UPDATE
Preşedintele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, Corina Corbu, a avut joi o întrevedere cu premierul Marcel Ciolacu în legătură cu protestele din Justiţie, în cadrul căreia s-a stabilit să fie eliminat din OUG articolul prin care era eşalonată plata unor drepturi salariale restante pentru magistraţi, grefieri şi personalul auxiliar.
„În continuarea demersurilor pentru soluţionarea situaţiei de criză din sistemul de justiţie, la care au participat anterior şi ministrul Justiţiei şi procurorul general al României, aflaţi astăzi într-o deplasare externă, precum şi procurorul şef al Direcţiei Naţionale Anticorupţie, preşedintele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, judecător Corina Corbu, a avut, în 14 decembrie 2023, ora 11,30, o întâlnire cu prim-ministrul României, Marcel Ciolacu”, a anunţat Instanţa supremă într-un comunicat de presă.
În cadrul întâlnirii s-au stabilit următoarele:
*eliminarea art.VIII din proiectul de Ordonanţă de urgenţă privind unele măsuri fiscal bugetare în domeniul cheltuielilor publice, pentru consolidare fiscală, combaterea evaziunii fiscale, pentru modificarea şi completarea unor acte normative;
*în cursul lunii decembrie vor fi achitate diferenţele salariale aferente lunii noiembrie 2023;
*plata tranşei pe anul 2023 pentru titlurile restante privind drepturile salariale restante;
*asigurarea resurselor financiare pentru plata integrală a drepturilor salariale reglementate conform cadrului normativ în vigoare, pentru anul 2024, pentru categoriile de personal din cadrul instanţelor judecătoreşti şi parchetelor de pe lângă acestea, precum şi pentru cele din cadrul Direcţiei Naţionale de Probaţiune;
*analizarea opţiunilor legislative pentru asigurarea unui sistem de salarizare echitabil şi previzibil în sistemul judiciar.
„Dialogul purtat a avut la bază premisa bunei funcţionări a statului de drept, pentru care este necesară colaborarea tuturor puterilor statului, care trebuie să se manifeste în spiritul normelor de loialitate constituţională, cu atât mai mult atunci când sunt în discuţie principii fundamentale ale democraţiei”, mai arată Instanţa supremă.
Decizia vine după ce mai multe instanţe din ţară au anunţat că îşi suspendă activitatea, iar grefierii au ieşit în stradă, personalul din Justiţie fiind nemulţumit că în „Ordonanţa trenuleţ” la art. VIII se prevede eşalonarea pe şapte ani a plăţii unor drepturi salariale, câştigate prin hotărâri judecătoreşti definitive şi acte administrative.
Proteste în rândul magistraților
Adunarea Generala a judecătorilor Tribunalului Bucureşti a decis joi ca toate procesele de la această instanţă, cu excepţia urgenţelor, să fie amânate până când Guvernul va satisface revendicările magistraţilor cu privire la plata unor drepturi de natură salarială.
Magistraţii se alătură astfel protestelor declanşate în toată ţara de grefierii şi personalul auxiliar din instanţe şi Parchete.
Într-un comunicat de presă transmis joi, Tribunalul Bucureşti susţine că proiectul ordonanţei de urgenţă privind unele măsuri fiscal bugetare în domeniul cheltuielilor publice (Ordonanţa „trenuleţ” – n.r.) încalcă independenţa Justiţiei, deoarece sunt ignorate hotărâri judecătoreşti privind plata unor restanţe salariale.
„Adunarea Generală a judecătorilor Tribunalului Bucureşti, legal constituită în şedinţa din 14 decembrie 2023, la convocarea preşedintelui Tribunalului Bucureşti, în prezenţa unui număr de 197 judecători, a hotărât, în unanimitate, că art.VIII din proiectul Ordonanţei de Urgenţă privind unele măsuri fiscal bugetare în domeniul cheltuielilor publice, pentru consolidare fiscală, pentru modificarea şi completarea unor acte normative, precum şi pentru prorogarea unor termene, publicat de Ministerul Finanţelor, este de natură a încălca independenţa justiţiei din perspectiva componentei financiare şi de a afecta statutul constituţional al judecătorilor, nesocotind art.124, alin.3 şi art.133 alin.1 din Constituţia României, republicată, precum şi stabilitatea financiară şi statutul personalului auxiliar de specialitate, instituind o gravă atingere a dreptului de proprietate al creditorilor din sistemul judiciar, cu încălcarea art.44 din Constituţie şi art. I din Protocolul nr. 1 din Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale”, transmite Tribunalul.
Judecătorii mai consideră că acest proiect de OUG creează o situaţie discriminatorie, Guvernul „nesocotind în mod nepermis” efectele hotărârilor judecătoreşti definitive, fundament al statului de drept, fiind încălcat principiul separaţiei puterilor în stat.
În consecinţă, până la alocarea de către Guvern a fondurilor necesare plăţii integrale a salariilor, precum şi a celorlalte drepturi de natură salarială legal stabilite prin ordine administrative şi prin hotărâri judecătoreşti definitive, Tribunalul Bucureşti anunţă o formă de protest, constând în amânarea tuturor proceselor, începând de joi, cu excepţia cauzelor urgente:
* în materie penală: măsuri preventive, cauzele prevăzute la art.138 Cpp, percheziţiile domiciliare;
* în materie civilă: ordonanţe preşedinţiale vizând minorii, măsura plasamentului de urgenţă, ordine de protecţie, răpirile internaţionale de minori, suspendări provizorii de executare, grevă (acţiune în constatarea nelegalităţii grevei, acţiune în suspendarea grevei).
Judecătorii informează că susţin revendicările grefierilor şi personalului auxiliar din instanţe întreprinse pentru plata drepturilor salariale cuvenite.
Proiectul ordonanţei de urgenţă privind unele măsuri fiscal bugetare în domeniul cheltuielilor publice prevede la articolul VIII alineatul 1 că: „Plata sumelor stabilite cu titlu de drepturi de natură salarială pentru personalul din sistemul justiţiei prin hotărâri judecătoreşti definitive şi acte administrative emise anterior intrării în vigoare a prevederilor OUG 99/2023, pentru punerea în aplicare a acestora şi neplătite până la data de 31 decembrie se realizează prin emiterea unor titluri de plată conform prevederilor din prezenta ordonanţă care se vor răscumpăra de către Ministerul Finanţelor, eşalonat pe o perioadă de 7 ani în tranşe anuale egale”.
De ce presupuneți că sunt 1 700 de locuiri neocupate? Eu cred că un avocat bun care poate câștiga lejer 10 -100 000 de euro LUNAR , nu va dori să intre în magistratură pentru 1 500 de euro și să încaseze toate nemulțumirile și PROPAGANDA împotriva lui, are mai puțin de muncă , câștiguri mai mari, este respectat în societate ! Cel mult , așa cum i s-a permis până acum, după ceva timp în avocatură să mai stea câțiva ani în magistratură și să obțină acea blestemată de pensie de serviciu ! În rest, nu apăr pe nimeni, cine greșește să plătească, totuși rămân cu întrebarea ce pot face 2 400 de procurori, la 400 000 de dosare penale ANUAL și probabil cu alte 100 000 de dosare care nu se pot deschide din lipsă de personal?
@ Andrei 6.26? -serios nu ai dormit toată noaptea să dai un răspuns care conține presupuneri și comparații de mere cu pere? Din punctul meu de vedere, RESPECT orice categorie profesională (inclusiv femeile de servici, gunoierii, vidanjorii , măturătorii și orice persoană care MUNCEȘTE cinstit) , dar, ce să vezi, folosești clișeele obișnuite, arătând beneficiile după o muncă infernală de 25 de ani, cu 12-14 ore pe zi 6 sau chiar 7 zile pe săptămână, cu 5-10 zile de concediu pe an, fără sărbători legale , an de an fără vacanțe de 3 luni vara și alte 6 -7 săptămâni iarna și primăvara, cu sâmbetele și duminicile libere, cu 20 de ore de muncă pe săptămâna? Ce părere ai e mai greu să-l anchetezi pe un mafiot, criminal, drogat, bombardier, tâlhar, hoț sau să asculți un copil la muzică, sport, desen , să controlezi temele conform abecedarului? Ce spui, 4 manuale de școală primară echivalează cu învățarea a 40 000 de legi, articole, 17 000 de OUG , 20 000 de HCM ( nu traduc, te las să cauți), examene la intrarea în INM, examene la absolvire, teste psihologice, interviuri, apoi examene la obținerea de grade superioare ( Tribunal, CA , ÎC) ? Tot respectul pentru doamna învățătoare, eu nu presupun ce profesie ai, dar, ATENȚIE , sunt 1 700 de locuri libere , posturi neocupate la magistrați ( 1000 la judecători, aproape 700 la procurori), unde și doamna învățătoare și dumneata dacă vreți aceste beneficii după 25 de ani, aveți posibilitatea să și munciți în ritmul descris mai sus și APOI să primiți strugurii pe care vulpea consideră că sunt prea acri !
Anti-Propaganda e un magistrat,foarte posibil. Aroganța si imoralitate!
art.211 si art 212 din Legea 303/16112022 o mizerie! O sfidare a romanilor! Un magistrat se pensioneaxa la 48-49 de ani cu o pensie de 10 ori mai mare decât a une ivatatoare care se pensoneaa la 62 de ani? Ce tara e aceasta?
STAT MAFIOT. STAT EȘUAT.
Bună !
Da , e vina magistraților care tin dosarele smecherilor care tin dosarele pânăla prescriptie, care achită bandele de jefuitori,care dau sentinte excesiv de blânde beizadelelor de toate soiurile( a se vedea beizadele de magistrați sau de mari afaceriști penali),etc.
Acedte nu sunt i întâmplătoare sau neglijente, ci sunt sub semnul corupției.
Multi magistrati si in mod deosebit judecatori ar trebui sa fie dupa GRATII. „STAT MAFIOT”! „STAT EȘUAT”!
@ANTI -PROPAGANDĂ !
-efortul de a explica e cam inutil:
dobitocii vor lozinci,
dobitocii NU GANDESC!
„În fine, pentru toți comentatorii indignați, sincer, nu ajung cele 7-8 MILIARDE de EURO care se strâng ANUAL din taxele de timbru? „,
3 000 000 (3 milioane ) de dosare nou apărute anual
-nu credem ca in medie taxa pe dosar e de 13’333 de lei……nu e nici de 1’333 de lei
taxa aia e o problema in sine:
e data CU TITLUL OUG80 NU PRIN LEGE,
e neconstitutionala!
in general „taxa” chiar impusa prin lege
are probleme juridice grave
in contextul NCPC al „etapei de verificare si regularizare”,FARA CONTRADICTORIU
practic orice incheiere pe taxa e o impunere fiscala- nu e treaba judecatorului IMPARTIAL!
-mai mult:
citi unde anume se duc banii platiti ca taxe de timbru,
scrie fix in oug80!
@ Andrei 15,44-,,Magistrații fac ce vor si cum vor intr-‘o țară in colaps financiar”-serios? Aș vrea să aud opinia ta , după ce te informezi asupra problemei ! Dacă ai avea un loc de muncă, iar o parte din salariul tău ar fi plătit peste 15 sau 20 de ani (cum era propus în acest OUG) cum ai reacționa? Să primești drepturi salariale din 2012, eșalonate în 2018 ( când duduia economia , eram tigrul Europei nu?) iar ultima tranșă (de 35 % cea mai mare, primii ani 5 apoi 10 %) să fie reeșalonată pe 7 ani ai fi foarte bucuros? Ce firmă privată își permite abuzul ăsta? Ce controale ar fi încasat? În fine, pentru toți comentatorii indignați, sincer, nu ajung cele 7-8 MILIARDE de EURO care se strâng ANUAL din taxele de timbru? În cele peste 3 000 000 (3 milioane ) de dosare nou apărute anual la instanțele sufocate de (ce să vedem) oamenii care nu au încredere în justiție și judecători ? E vina magistraților că avem deficit bugetar, achiziții de 35 de MILIARDE de EURO pe armament, vaccinuri de 3,5 MILIARDE de EURO, ajutor pentru războiul de lângă noi de 6 MILIARDE de EURO, 10 MILIARDE de EURO dobânzi la datoria externă ? E vina magistraților că multinaționalele nu plătesc impozitele datorate statului român , protejate de legile Parlamentului ( judecătorii aplică legea, nu fac legi) ? De ce nu se scrie în articol că au fost soluționate favorabil peste 300 000 de dosare ale salariaților din TOATE categoriile sociale (inclusiv profesori, polițiști, personal militar, medici ) în timp ce numărul dosarelor magistraților nu reprezintă nici măcar 1%?
@ andrei ionescu , santaj : AVETI PERFECTA DREPTATE ! Statul nu se apara . De ce nu da in judecata pe magistratii care fac greva ilegala ? Pt. ca exista LEGEA GREVELOR . DOAR PROFESORII AU FACU GREVA LEGALA . CIOLACU ESTE SINGUR ! PREDOIU SI BOLOS , CARE ESTE ROSTUL LOR ?
@Marele Urs
Cred ca magistratii se simt pacaliti. Ceva de genul „noi v-am facut scapati prin tot felul de amanari pana la prescriere si acum n ne tepuiti?
BUNĂ !
Justiția e scapata de sub orice control! Magistrații fac ce vor si cum vor intr-‘o țară in colaps financiar! Imorali, aroganți, corupți
‘lacomi sunt ca niste hiene pe un animal bolnav doborât la pamant!
Il mănâncă de viu.
Presedintele Lemn Tanase!
Un parlament responasabil impreuna cu un presedinte patriot ar proceda urgent la igienizarea justitiei!
1.abrogarea art 211 si 212 din Legea 303/16.12.2022
2.Modificares legii de organizare si functionare a CCR
3.SISTAREA platii pensiilor speciale in cuantumul aberant din prezent si plata pensiei de competitivitate plus 30% din aceasta ca pensie de serviciu
4.Magistratii care se pensioneaza anticipat vor primi pensi numai dupa implinirea varstei de 65 de ani
5.Eliberarea din functie a magistratilor care blocheza instanțele si promovarea masiva a tinerilor
6. CCR nu poate judeca spete in care edte direct interesată, de ex. speta pensii specisle
7.Lege pentru desfiintarea tuturor pensiilor speciale cu exceptia cadrelor din armata romana care se aliniaza ca drepturi si indatorii la standardele NATO.
De ce nu faceti curatenie si ordine coruptilor care ati prabusit tara?
Va ameninta justitia cu dosare?
Justitia e stat in stat?
Binomul SERVICII + JUSTIȚIE conduce ROMÂNIA?
De ce nu abrogă niste legi și face altele vizând magistrații ? E chiar așa de santajabil și cu degetele la ușă ?
Cand complicii lor in ale puterii au refuzat aplicarea prevederilor legii 127/2019, pe judecatori i-a durut in curtea constitutionala care a zis ca guvernul poate anula drepturi financiare legale si ignora legi organice in vigoare, in asa fel incat nivelul pensiilor sa fie stabilit dupa criteriul „le dam daca mai ramane ceva in buget, daca nu, doar .ue pana ies toti din sistem”.
Ca un guvern/parlament de tradatori sa poata trece viitoarele legi si OUG-uri, si sa nu blocate de justitie, trebuie sa te asiguri ca ai cumparat mafia judiciara… ce nu ati inteles? va dam 1 spital CFR, 1-2 hotelui din alea care au fost luate de la sindicate, niste bani, si cateva sedii noi de instanta. O copita o spala pe alta
Magistratii si grefierii intind coarda periculos ! Santajeaza Romania , pe fata ! Drepturile salariale pe care le cersesc , sunt drepturi pe care si le-au dat singuri , pri hot. jud. nule de drept , ilegale ! pt. ca judecatorii care le-au dat sunt incompatibili , fiind direct interesati ! DAR toti tac complice , in primul rind MJ si MF , PIRITI IN DOSARE ! DE CE NU SE APARA , DE CE NU APARA STATUL ? DE CE NU INVOCA CAILE EXRAORDINARE DE ATAC ? De ce nu sesiseaza organismele UE , DE CE PRESEDINTELE nu are reactie ?
Ce înseamnă bugetari de lux când ești partener perfect? Se vede din simte dedicația! Daca cetățeanul, salariat sau pensionar nu e partener pe termen lung cu beneficii de ambele părți cu politicienii de lux, nu are cum sa beneficieze de dreptul la cost viață garantat de legislația țării! Alții au prea mult peste limita suportabilității bugetului de stat și destul de multi, peste 50%, nici măcar ce prevede Constitutia țării!
Ciolacu=Lasul National
Cum spuneam, în România există două moduri de salarizare, și anume:
– prin legi;
– prin acte administrative (decizii ale CSM) și prin hotărâri judecătorești.
Care categorie socio-profesională beneficiază de aceste două moduri pentru majorarea salariilor? (întrebare retorică)
Iohannis: Privesc cu îngrijorare referendumul din Marea Britanie
-uite d-aia e pericol cand face ceva Prezidentu!
poate nu ati inteles:
Tara trebuie stoarsa la maximum
si cineva trebuie sa aiba vina,
„vinovatzii fara vina”
asa e obiceiul.
Tupeu nemasurat, ma ce lefuri si privilegii si-au dat…Nu se mai satura acesti imbuibati. Rusine!
Eu credeam ca blocheaza deoarece solicita:
– angajari in plus in sistem, deoarece sunt depasiti de volumul de lucru si nu pot oferi cetateanului justitie dreapta.
– anchete si dosare profesionale si rapide facute de procurori pentru a evita prescriptia.
– lupta mai puternica impotriva coruptiei.
– sedii adecvate pentru functionarea tribunalelor si arhivarea dosarelor.
Dar ei cer salarii mai mari, pasandu-le doar de burtica lor. Mda.
…ce nesimtiti!…ca salariile si pensiile pe care le primesc!…
I-auzi mititeii .. “s-a încălcat independența justiției”
Păi mah hoților , în toată planeta asta ăla care plătește face legea. Degeaba vă dați unii altora hotărâri “judecătorești” prin care vă auto-măriți salariile și vă inventați sporuri .. toate astea nu au nici o valoare juridică , nu aveți calitate procesuală .. ca să nu mai vorbesc de moralitatea acestui demers , dar am rezerve ca știți ce e aia
e conflict constitutional intre Puterile Statului,
am spune ca intre toate 3:
-Prezidentu Klaunus e ala cu „echilibrul puterilor”
dar abuzeaza in functie
de timpul liber alocat la dispozitie(!)
chestiunea e simpla:
-e o manevra de discreditare a Justitiei -cine are nevoie de ea?-
si motiv parshiv pt. cresteri de taxe, urmeaza T.V.A.ul
in general TOATE penziile se pot natzionaliza,
se pot infiintza staboare,tribunale sharia sau cahale,
se poate renuntza la Constitutie pentru o democratie mai…vibranta.
speram ca guvernul sa nu dea iar dovada lasitatii in fata nesimtitilor din magistratura