Vocea și organul SRI deplînge moartea Regelui și se lansează în meditații patriotice pentru a strecura o șopîrlă care a dominat toată perioada de după 1990. Că odată cu Regele Mihai moare pentru totdeauna monarhia românească. La gînditorii și la ofițerii care lansează aceste panseuri colcăie atîta mediocritate și suficiență, încît ei se cred cititorii eternității și deținătorii cheilor ei. O gîscă și mai înțeleaptă spunea în reprezentația ei de dimineață că „odată cu Regale Mihai moare și idea de monarhie“.
Ce poți să le spui unor asemenea oameni? Ce replică merită să dai uneia care se face mereu vocea SRI-ului și-l acuză pe Ion Iliescu că l-ar fi fugărit pe Rege? Citez: „Un destin tragic ca al Regelui Mihai nu se putea sfîrși, probabil, decît cu acest episod tragic al unei imense ipocrizii care se revarsă de pe toate ecranele. Urmașii lui Ion Iliescu, cel care îl hăituia pe Regele Mihai ca pe un infractor pe autostradă pentru a-l alunga din nou din ţară, fac coadă la omagii și temenele“.
Pe cine toacă madam? PSD-ul, ridicol în pioșenia sa față de regalitate, după ce ani și ani a făcut tot ce a putut pentru a minimaliza monarhia și imaginea Regelui?
De unde s-or fi făcut PSD-iștii atît de regaliști, cînd ei, în cea mai mare parte, n-au fost decît niște comuniști de ocazie sau beneficiari ai Epocii de Aur? A avut PSD-ul o ideologie antimonarhică? Da’ de unde? Doar frică de regalitate și de controlul unei societăți democratice! Cum a devenit PSD-ul atît de ostil față de Rege și față de familia sa? Nespus de simplu! Așa a fost dirijată turma de activiști. De către cine? Numai de Ion Iliescu? SRI-ul, cel care mai nou este filoamerican și politicos față de monarhie, a fost principalul artizan al tuturor diversiunilor antimonarhice și anti PNŢ și PNL. Nu Ion Iliescu l-a fugărit pe Rege, ci brațul democratic prelungit din umărul lui Virgil Măgureanu și al proaspăt instauraților cu sprijinul Moscovei. În anii 1990-’92, pesediștii nu depășeau nivelul unei ore de socialism științific, în vreme ce SRI-ul, da, era doctor și în pericolul reprezentat de Regele Mihai și de Familia Regală. Știa să dinamiteze orice pornire democratică. SRI-ul nu s-a amestecat în lovitura de stat cu iz de revoluție din 1989, dar a muncit din greu la mineriade, în compromiterea monarhiei, în gonflarea caricaturalului prinț Paul de Colea, pentru ca Regele Mihai să nu cuteze să spere, iar populația să nu și-l dorească. SRI-ul l-a gonflat pe Paul de Nuștiuunde, l-a vînturat, l-a împins pe micile ecrane și l-a făcut un surogat de vedetă monarhică.
După toate blocajele ridicate în fața cărărilor democratice, și PSD-ul și SRI-ul și toate celelalte structuri revopsite ale statului comunist joacă acum un fel de spectacol al pioșeniei și al respectului.
Arhiva întîlnirilor Regelui Mihai cu Țara sa este de un dramatism cumplit. Și de un comic nemărginit, demn de antologie. Presupun că unii își mai aduc aminte de decorarea Regelui Mihai în ședința solemnă a Parlamentului României, cînd penibilul personaj numit Valeriu Zgonea i-a luat din mîini Regelui decorația pe care abia i-o înmînase și s-a fotografiat și el cu aceasta.
În potopul de lacrimi care se revarsă în aceste zile peste scena publică, nu cutez să spun nimic despre Regele Mihai. Mă tem să-mi imaginez cîtă durere și ce alte sentimente se ascundeau dincolo de tăcerile sale. Mă jenez să presupun ce se afla îndărătul răspunsurilor sale scurte, uneori monosilabice. Și dacă tăcerile Regelui ascundeau deznădejde, dezamăgire, revoltă sau niște îndoieli cumplite? Nu cumva Regele Mihai ne-a înțeles pînă în vîrful unghiilor și a suferit pentru noi pînă în adîncul sufletului său?
Mă tem să răspund la toate acestea și la multe altele care mă încearcă.
Marți după-amiază am distribuit prin București o ediție specială a ziarului Cotidianul, cu convingerea că punem la îndemîna cititorilor cîteva gînduri despre Regele Mihai. Am trăit cîteva ore în care privirea unor bivoli tineri m-a luat în coarne, m-am întîlnit și cu ochii de gheață ai puștilor cu căști la urechi, cărora titlul mare „A murit Regele Mihai“ nu le spunea nimic și nu-i oprea din muzica pe care o ascultau. Și m-am întîlnit cu tristețea oamenilor de vîrstele a doua și a treia, care înțelegeau dramatismul știrii.
Editorialul complet în ziarul Cotidianul de joi versiunea tipărită – disponibilă la toate chioşcurile – sau varianta digitală.
Asa cum maimutele peneliste basificate si stapanii lor au ajuns anti-regalisti.
Stati linistit ca securistii si comunistii epocii de aur sunt distribuiti egal in toate partidele. Ba chiar densitatea lor e mai mare in PNL, de fapt o impostura a ceea ce a fost Partidul National Liberal…
De ieri s-a spart teava cu regalisti!Ai zice ca Romania este regat ,ca regele i-a incredintat lui Dragnea formarea guvernului!In opinia mea ,daca suntem republica ,cu moartea batranului rege Mihai s-a incheiat definitiv pagina regalitatii in Romania,iar circul regal nu ar mai trebui sa continue cu alde Duda si Margareta !Batranul rege spunea intr-un interviu prezentat ieri ca numele de Hohenzollern in Romania,conform dinastiei, s-a terminat cu Carol al II_lea,inclusiv Mihai fiind Mihai de Romania !”Câtă vreme România este o republică, nimeni nu poate spune că ar fi rege sau regina României”, a explicat avocatul Casei Regale, Adrian Vasiliu, miercuri, la Antena 3.”Alteța sa Principesa Margareta este custodele coroanei, este șefa Casei Regale a României și cred că ne putem opri aici cu apelativele”, a completat avocatul Casei Regale.!!Poate va birui bunul simt si la politicieni,daca nu ,arata doar nemarginita dorinta a politicianului roman de a fi sluga cuiva !
Demetrius, comunist lipsit de respect pentru cele sfinte, clona securista decazuta, cum de-ti place ce spune avocatul Casei
Regale, tu un antimonarhist impielitzat? Romania este o republica creata de bolsevici straini si fosti Romani bolsevizati. Ti s-a spart tie teava cu securisti cand ati auzit de legile Justitiei.Dl.Nistorescu din motive de neinteles pentru mine inca bajbaie
privind momentul decembrie 1989. Securitatea a contribuit printr-o mana de kgb-isti/gru-isti care au deturnat-o de la menirea de
brat inarmat al partidului, la fel cum s-a intamplat cu Armata, la victoria complotului. Daca artizanii complotului gaseau de cuviinta ca Armata trebuie hulita si Securitatea ridicata in slavi, asa se scria istoria evenimentelor.SRI este Securitatea care
a fost kgb-izata de Magureanu si resecuritate-izata de Mongolul Chior. Mineriadele au fost organizate in comun de ceausisti si
kgb-isti pentru potolirea spiritelor somnambule ale sutelor de mii de ceausisti in miniatura. Magureanu pusese la cale cateva
actiuni riscante, Balconul de unde agentii strigau „Moarte comunistilor” si era gata-gata sa se porneasca la lupta anticomunistii
si Tg-Mures unde iredentistii erau pe punctul sa compromita lucratura. Acest individ abject Demetrius vrea circ securist daca se
poate pentru eternitate.
Asta afost ieri. Azi margareta s-a declarat Regina
E de colea sa fii decorat de marele Putin?invidiosilor!
Suntem intr-o grava criza: ne lipsesc argumentele, timpul e impotriva tuturor, limbajul nu mai iese din aratura – iar jicnirea si etichetele (cele mai spumoase) iau locul intelepciunii si menirii de formator de opinie (pacat – inexplicabil).
categoric, aveti dreptate: maimutele se agata de fostul rege… de casa regala in general.
e valabil in ambele sensuri. la asta se refera postarea mea…
Un articol care da drumul la un pic de revolta a celui ” care este ”, ” cainele de paza al democratiei ”, domnul Cornel Nistorescu ! Asa este d-Le Cornel Nistorescu:” …REGELE MIHAI ne-a înțeles pînă în vîrful unghiilor și a suferit pentru noi pînă în adîncul sufletului său? ”, deoarece REGELE MIHAI I a inteles mersul din Lume, care au abandonat REGATUL ROMANIA in sfera de influenta a fostei URSS,la 30.dec.1947, deoarece a inteles ca el REGELE MIHAI I, este parasit de britanici si americani in favoarea Greciei un stat strategic asezat la Marea Mediterana pentru bazele militare britanice si americane! REGELE MIHAI a inteles ca MONARHIA dupa anul 1990 nu trebuie reintrodusa fortat pe gatul romanilor, trecuti peste patru decenii printr-o educatie antimonarhica, facuta de dascali filorusi puternic reprezentati din indivizi ai ” poporului ales ” veniti in tara noastra pe tancurile rusesti licenta FORD dupa data de 23.aug.1944 ! REGELE MIHAI a incercat sa recladeasca o educatie monarhica dupa anii ’90, a sprijinit autoritatile republicane in aderarea ROMANIEI la: N.A.T.O., U.E., in cladirea unui Parteneriat Strategic cu SUA ! REGELE MIHAI a sperat ca romanii cu minte au sa ceara un referendum national pe tema formei de guvernamant: Republica sau MONARHIE,dar interesele celor care se amesteca copios, in treburile noastre interne in ultimii 28 de ani, probabil ca s-au opus in a sprijini o asemenea lucrare, deoarece cel care a fost M.S.REGELE MIHAI I nu permitea jecmanirea ROMANIEI din ultimii 28 de ani! REGELE MIHAI plecat la cele vesnice poate sa usureze calea dusmanilor ROMANIEI, sa farame statul national unitar ! Sper ca bunul Dumnezeu sa aiba in Paza Sa poporul roman si ce a mai ramas din ROMANIA, sper ca spiritele REGILOR ROMANIEI: CAROL I, FERDINAND I, CAROL II, MIHAI I, sa vegheze din Ceruri la tara noastra si la MARIA SA POPORUL ROMAN … !
Gresiti „domnule El”. Doar dupa 1990 am aflat de Scandalul Skoda si alte minuni pline de noblete. Mi-am iubit si respectat profesorii de istorie ei nu au vorbit niciodata de rau, istoric alianta cu Germania a fost o eroare trebuia sa ramanem neutri si sa nu uitam Dictatul de la Viena. Romania si Ungaria erau aliatele Germaniei cum au putut sa ne tradeze si sa ne sfartece Ardealul? Nu-i cazul sa-i victimizati pe unii si sa-i criticati pe altii. Chiar daca sunt alergic fata activistii comunisti, nu cred ca este firesc sa li se spuna unora „maimute”. Toti suntem oameni si trebuie sa ne respectam concetatenii indiferent de ideologie. Nu credeti tot ceea ce vedeti s-ar putea ca sub emblema rosie sa se ascunda oameni de dreapta si invers unii regalisti sa fie doar de fatada. Numai Dumnezeu cunoaste caracterul si gandurile fiecaruia dintre noi. Decat o vesnica dilema Regat-Repubica mai bine ne-am gandi ca in lume sa fie pace si intelegere, ura ruineaza pe ea nu se poate construi nimic bun. Sa ne pretuim eroii cazuti in lupta si cei morti, luati prizonieri dupa 23 august 1944 si uitati de… Ei sunt „ingerii” neamului ce ne protejaza prin iubirea si jertfa lor pentru ca unii inca mai au urmasi pe care ii vegheaza, restul este o iluzie.
Asa-i,omule,pana la Carol(ala ce i-a inspirat lui Cosbuc indemnul „Spanzurati-l,de-i misel”)nimeni n-a facut nimic pentru tara…bine ca exista o tara,totusi,altfel unde ar mai fi fost Carol Hopintol (+ urmasii)rege!cine a facut-o?ramane un mister!
@@El
In comentariul dv. domnule sau doamna, gresiti undeva, acolo unde spuneti ca nu trebuisec considerati comunistii maimute. Dar comunistii insisi pretind ca se trag din maimute, au imbratisat teoria lui Darwin. Si atunci de ce va amestecati dv, in arborele genealogic al comunistilor? Ei sunt ceea ce stiu ca sunt din tata in fiu, din mosi stramosi: unii babuini, altii gorile, cimpanzei, urangutani,macaci, etc. Fiecare cu trasaturile lui. Ei stiu cel mai bne din ce specie provin.
Un articol care da drumul la un pic de revolta a celui ” care este ”, ” cainele de paza al democratiei ”, domnul Cornel Nistorescu ! Asa este d-Le Cornel Nistorescu:” …REGELE MIHAI ne-a înțeles pînă în vîrful unghiilor și a suferit pentru noi pînă în adîncul sufletului său? ”, deoarece REGELE MIHAI I a inteles mersul din Lume, care au abandonat REGATUL ROMANIA in sfera de influenta a fostei URSS,la 30.dec.1947, deoarece a inteles ca el REGELE MIHAI I, este parasit de britanici si americani in favoarea Greciei un stat strategic asezat la Marea Mediterana pentru bazele militare britanice si americane! REGELE MIHAI a inteles ca MONARHIA dupa anul 1990 nu trebuie reintrodusa fortat pe gatul romanilor, trecuti peste patru decenii printr-o educatie antimonarhica, facuta de dascali filorusi puternic reprezentati din indivizi ai ” poporului ales ” veniti in tara noastra pe tancurile rusesti licenta FORD dupa data de 23.aug.1944 ! REGELE MIHAI a incercat sa recladeasca o educatie monarhica dupa anii ’90, a sprijinit autoritatile republicane in aderarea ROMANIEI la: N.A.T.O., U.E., in cladirea unui Parteneriat Strategic cu SUA ! REGELE MIHAI a sperat ca romanii cu minte au sa ceara un referendum national pe tema formei de guvernamant: Republica sau MONARHIE,dar interesele celor care se amesteca copios, in treburile noastre interne in ultimii 28 de ani, probabil ca s-au opus in a sprijini o asemenea lucrare, deoarece cel care a fost M.S.REGELE MIHAI I nu permitea jecmanirea ROMANIEI din ultimii 28 de ani! REGELE MIHAI plecat la cele vesnice poate sa usureze calea dusmanilor ROMANIEI, sa farame statul national unitar ! Sper ca bunul Dumnezeu sa aiba in Paza Sa poporul roman si ce a mai ramas din ROMANIA, sper ca spiritele REGILOR ROMANIEI: CAROL I, FERDINAND I, CAROL II, MIHAI I, sa vegheze din Ceruri la tara noastra si la MARIA SA POPORUL ROMAN …!
N-ar trebui sa jignim maimutele asemanandu-le cu pesedistii, insa daca zicem acestora: maimute-cameleon, am fi mai aproape de imaginea care i-ar putea defini pe acesti greu definibili pesudisti.
cea mai teribila forma de distrugere a unei natii este sa-i distrugi viitorul!…educatia a fost (si este) cheia viitorului! copiii si tinerii „autisti” sunt rezultatul!…in timpul monarhiei la simbolurile independentei si unirii si la toate monumentele inchinate eroilor, scolarii mergeau cu flori si cantau si pastrau treaza legatura cu pamantul si neamul (si asta nu se intampla doar de ziua monarhiei cum ar fi tentati unii sa creada)!…decaderea noastra de acum (vezi zgonea ,tinerii „autisti, caricaturile „politice” parlamentare sau nu) duce la „mentinerea dependentei de securitate” si implicit la pierderea suveranitatii si cei care o vor resimti din plin (intr-o forma sau alta) sunt chiar ei, viitorul natiei!…asta cred ca a simtit si suferit in tacere si Regele Mihai!
Da,toata suflarea respecta jertfele inaintasilor,in timp ce cei cu „drepturi divine” acceptau hacuirea celor obtinute cu pretul sangelui acelor inaintasi-in numai 20 de ani de la Marea Unire ,Romania se reducea cu mai mult de o treime;apropo,l-a auzit cineva pe Mihai vorbind despre Basarabia,Bucovina (ca de nefericitii predati sovieticilor la 23 august-ce sa mai astepti),sau o vorba de compatimire pentru victimele rapturilor teritoriale tutelate de ilustrul sau parinte?va rog sa-mi spuneti,eu nu imi amintesc…
Am fost psd-ist pana dupa „noaptea cutitelor lungi”. Am votat si de atunci PSD! Desi, nascut in anul 1946 NU SUNT REGALIST! N-am fost de acord cu Traian Basescu decat o singura data: cand a afirmat ca Mihai von Hohenzollern, care a abdicat in anul 1947 a fost un tradator. Puteti sa ma injurati cat veti voi. Eu cred ca Maresalul Ion Antonescu a fost un erou, nu un criminal de razboi.
As avea de zis, desi va taia Nistorescu /de-o vreme cam „girueta”, „cum bate vantul”. Socru-meu, magistrat, nu ca si procuror ci ca a fost judecator (d’ai dinainte de ’44, cu si doctorat de atunci /ascuns pana prin ’70 ca „dadea rau”, nu ca Acum!), explica diferenta intre regi si presedinti. Copilul nascut a fi rege era de mic tratat ca atare, in respect si cu invatarea indatoririlor impuse de rang. Nascut prin cine stie unde si-n „ce” familie, alt copil, evoluant prin „mancarea de vi” a concurentilor poate ajunge, asa, chiar si presedinte /avem exemple? Din si troglodire ajuns in glorie suprema unul ca asta nu-si poate, normal, pierde mintile? /am vazut?, si vedem! (ce era in loc de Iohanis sa se nimereasca Ponta!). Ajuns Nistorescu si la subiectul „placut”, Iliescu! /dac-o fi fost doar o „papusa”?! Secrete s-au aflat inca din ’89 si s-au mai aflat. Stim ca de la-nceput in spate a fost canalia Brucan, si KGB-ist si CIA si si Mossad. Pe din fata, de la vedere eficient „lucrand” niste ca Barladeanu, Dan Martian, ca si alte „scule” asemenea lor. Dupa un timp aflasem si noi ca „bastionul” moralei, GDS, a fost de fapt instaurat de numita canalie, afland si ca cu „aport” (si valutar?) al deja celebrului „binefacator mondial” Soros. Ieri, dl. Liiceanu isi re-publica o zicere a sa din ’92, elogiu despre Majestatea Sa /in ’90 publicase celebrul „Apel la lichele”, care a si „mobilizat”… o „pata” lui Pievici, un Vova clisma, si alte multe progenituri cominterniste. Cand asa rebuturi, de fapt, speciei pe doua picioare sunt lasate „formatori de opinie” se si poate orice, cum vedem /tot ei vor fi la catafalc in card cu coroane (de fap doar sa fie convinsi ca „s-a dus”!). Lasati-l naparcilor pe Majestatea Sa sa „se odihneasca in pace”, nu sa „il ierte Dumnezeu”, ca n-are de ce! /pe voi, care nu l-ati avut, nu are nici cine va ierta.
Nu exista om care sa nu fi gresit. Singurii fara pata sunt ierarhiile ceresti, de la ingeri la arhangheli, tronuri, serafini,etc. daca l-ati respecta pe Dumnezeu n-ati dispretui vietatile create de El, iar daca vreti respect respectati pe cel de langa Dvs., este greu sa fim cu adevarat crestini, dar putem incerca. Exista un singur Dumnezeu si porunca „sa nu ne facem chip cioplit.”: Idolatria este semn de politeism, bun si ea/el intr-o democratie, dar nu in fata lui Dumnezeu. Daca unii au fost sinceri si s-au declarat de stanga altii si-au schimbat doar mantia, ar trebui sa ne fie mila de cei ce ne-au dezamagit sau sa-i ignoram. Uitarea este lovitura cea mai grea data unui om cu lipsuri. Nu mai rostiti numele lor, cultivati doar valorile, „cele rele sa se spele cele bune sa se adune.”
Un articol corect si adevarat(se mai trezeste constiinta lui Nistorescu).Monarhia a dus la recăpătarea încrederii de sine a naţiei,la infaptuirea marilor idealuri ale natiunii romane-Independenta si Marea Unire.Cat despre MS Regele Mihai, este Singurul român providenţial de a cărui decizie cel de-al doilea război mondial a fost mai scurt cu 200 de zile şi cu sute de mii de victime mai putin.Credeti ca daca nu se intorceau armele in 1944 , Romania ramanea o insula capitalista in estul Europei? Ne cotropeau rusii mai rau decat au facut si riscam si pierderea altor teritorii. Sa pastram un moment de decenta si reculegere !(daca si psd-istii inteleg semnificatia acestor cuvinte)
Nu stii ca un om a vrut sa negocieze trecerea de partea Aliatilor, dar unii „buni” romani din ambasade au refuzat a fost o greseala faptul ca n-am negociat conditiile asa noi am pierdut desi am contribuit la eliberarea si scurtarea razboiului. Nu stii ca de fapt trupele rusesti deja erau in Romania, iar in aprilie 1944 americanii bombardasera Bucurestiul si mii de refugiati din Basarabia murisera. Indiferent cine ar fi condus Romania tot s-ar fi facut insurectia pentru salvarea oraselor/civililor in general.
Dle. Nistorescu, într-unul din Interviurile document, Regele Mihai încă la vârsta când mai avea vreme și putere să ajute prin Monarhie România și pe români, a fost întrebat de interlocutor de ce nu s-a implicat mai energic în revinirea monarhiei ca formă de stat pentru România. Răspunsul a fost tot concis și cu aceeași tristețe regește mascată (din memorie): – “am discutat cu mulți dar nu mai era cu cine”. Inițial mi s-a părut nedrept dar în timp am înțeles că dacă gândești ca un rege, mărirea nu-ți strică judecată sau cum inegalabil spune Eminescu “… în faeton de gală / Cezarul trece palid, în gânduri adâncit; / Al undelor greu vuiet, Vuirea în granit / A sutelor de d-echipajului, GÂNDIREA-I N-O ÎNȘALĂ;” În 1994 la Olimpiada de Lillehamer Regele Norvegiei a avut o tribună cu suveranii Europei pe care i-a prezentat și care s-au ridicat în picioare înalți și frumoși. Priveam cu tristețe gândindu-mă cum ar fi fost să fie anunțată și România și o lume întreagă să vadă măreția Suveranilor României Regele Mihai și Regina Ana. Și referitor la “n-ai cu cine mă…”. Din 1990 speram în revenirea monarhiei și știam alernativa care ne-a spus-o regretatul Ion Rațiu, dar în Duminica orbului am votat Ion Iliescu!
Sa nu uitam ca in 1990 nu era PSD-ul, ci FSN-ul, cu tot cu maimuta securista Traian Băsescu si cu viitorii pd-listi. Maimuta ajunsa in functia de presedinte a unei tari din U.E., dupa mai bine de 20 de ani de la revolutie, aducea grave jigniri Regelui Mihai: „Abdicarea este un act de trădare” şi „regele a fost slugă la ruşi”.
In 1990, Liviu Dragnea ca multi alti pesedei facea parte din maimutele securistice ale lui Basescu, sau ai uitat?!
Domnule Nistorescu, generatia tanara, viitorul tarii, pe care dumneavoastra ii ofesnsati numindu-i”bivoli” a inteles ca Regele Mihai,a fost un personaj tragic al istoriei, dar nu un erou al Romaniei. Putea sa fie eroul tarii, dar a ales alta optiune. Bunicul meu, veteran de razboi si fost sergent in Armata Romana nu avea niciun fel de respect fata de Mihai. Vorbea elogios despre monarhie in general, dar nu despre Mihai!Pentru ca ce rege isi paraseste regatul aflat in primejdie si mai ales ce maresal isi paraseste armata?! In general in viata, exista optiunea sa lupti si sa mori in picioare, asa cum exista optiunea sa te lasi santajat sau sa fugi! Din pacate generatia care la 1947 era adulta si a trebuit sa supravietuiasca momentului a murit. Generatiile astea de varsta a doua si a treia pe care le laudati au fost nascute si educate in comunism, sunt dramatici pentru ca asa au vazut la televizor, nu pentru ca au trait in timpul regelui sau pentru ca au inteles ceva din istorie!
Nimeni nu se agata de nimeni, de ce am vrea noi sa ne „agatam de trecut ?”, undeva la mijloc sunt interese politice si personale foarte murdare. In varianta „Doamne fereste” ca, tradatorii din clicile politice ar aduce „ilrgal, prin usa din spate mostenitorii fostului rege”, acestia ar deveni „manechinele, maimutele clasei politice”, pentru un trai de lux „ar trada fara remuscari poporul roman” cum de altfel, o fac politicienii romani, imediat cum sunt votati de un anumit curent politice, isi tradeaza proprii alegatori mutandu-se in „cotetul altui partid” care are „troaca mai plina de laturi”, pentruca asta sunt ei. Cat despre fostul rege Mihai I, „Dumnezeu sa-l odihneasca in pace” iar mostenitorii, poate le este dor de tinutul de bastina „Baden-Wurtemberg !!!” pentruca ca se dovedesc adevarate editat care vor sa sfasie cate o bucata din Romaniaª, rusinos adevar in comparatie cu „talentele pe are le afiseaza”, dezgustator. Nici nu s’a racit cadavrul fostului rege Mihai I si deja se „cearta pe o coroana care NU reprezinta NIMIC penbtru romani”.
,, A avut PSD-ul o ideologie antimonarhică? Da’ de unde? Doar frică de regalitate și de controlul unei societăți democratice!” . Domnule Nistorescu cu ultima fraza ai spus totul despre ,, cine e pesedistii si ce vrea ei ”! FRICA de controlul unei societati democratice este esenta PSD-ului !