Claudiu Manda, președintele Comisiei de Control SRI, a declarat miercuri, referitor la afirmațiile colegului său, Lucian Stanciu Viziteu, privind politicienii care mergeau voluntar să dea informații SRI, că era vorba despre relații instituționale și „atât a înțeles Viziteu”.
„Domnul Coldea a spus că relaţia domniei sale şi a şefului SRI în contextul în care se întâlnea cu oamenii din zona politică de foarte multe ori, inclusiv cu domnul director şi cu domnul Maior erau aşa – vorbea de beneficiari legali care erau din zona politică – în speţă, de la preşedintele României, prim-ministrul, miniştri şi alte categorii de oameni care sunt beneficiari legali. Doi – erau parteneri ai SRI, şi se referee la şefii instituţiilor cu care existau protocoale de colaborare şi trei – existau şi alţi politicieni care solicitau să aibă întrevederi cu conducerea SRI pe diferite teme. De aici încolo, că a înţeles domnul Viziteu că nu ştiu cine era informator este o chestiune care doar atâta poate să înţeleagă domnul Viziteu”.
Întrebat de ce solicitau aceștia să se vadă cu oamenii SRI, Manda a răspuns că, potrivit spuselor lui Coldea, aceste întâlniri erau pe subiecte care țineau de activitatea SRI. „Nu a detaliat foarte mult, nu era un lucru pe care să-l considerăm că are vreo legătură cu vreo încălcare a legii şi nu era un subiect pe care l-am detaliat mai mult decât atât. Despre politicieni a fost subiectul”, a susținut Manda.
Deputatul USR Lucian Stanciu Viziteu a susținut, miercuri, că, după afirmațiile lui Florian Coldea în care spunea că au existat politicieni care se ofereau voluntar să dea informații SRI, l-a întrebat dacă Liviu Dragnea se afla printre aceștia, Coldea spunând: <nici nu confirm nici nu infirm>.
“Florian Coldea a declarat ieri în cadrul audierilor din Comisia de control a SRI că au existat politicieni care se declarau voluntari să ofere informații și solicitau pentru acest lucru întâlniri cu conducerea Serviciului Român de Informații. În acest context l-am întrebat pe Florian Coldea dacă unul dintre acești politicieni voluntari era și Liviu Dragnea, însă am primit răspunsul clasic pe care îl oferă serviciul în momentul în care nu poate comenta sau dezvălui o informație, și anume celebrul <nici nu confirm nici nu infirm>. Menționez că în alte situații, ofițeri ai SRI sau conducerea serviciului au respins ferm alegațiile pe care le-au considerat neadevărate”, a arătat deputatul USR Lucian Daniel Stanciu-Viziteu, membru al Comisiei de control, potrivit unui comunicat de presă al USR.
Lucian Viziteu a apreciat că președintele Comisiei, social-democratul Claudiu Manda a refuzat ”să ducă discuția în direcția corectă”.
“În ciuda faptului că prezența lui Florian Coldea ar fi putut oferi clarificări suplimentare asupra unor chestiuni de interes public, am avut tot timpul senzația că președintele Comisiei de control a SRI, domnul Claudiu Manda, a refuzat să ducă discuția în direcția corectă. Am avut senzația, timp de 8 ore, că grija principală a domnului Manda a fost aceea ca nu cumva domnul Coldea să spună ceva ce ar putea aduce prejudicii directe domnului Liviu Dragnea. Probabil așa se explică și discuția privată dintre domnul Manda și generalul Coldea, de aproximativ jumătate de oră, dinaintea începerii audierii. Întrebările domnului Manda au cuprins mai degrabă frustrarea și nemulțumirea liderilor PSD și nu numai, care au fost condamnați sau trimiși în judecată ca urmare a interceptărilor SRI sau a muncii operative depuse de profesioniștii acestei instituții. Senzația de final în urma celor 8 ore de audieri a fost aceea că în PSD se vor găsi oricând politicieni care să hărțuiască și să umilească ofițeri de informații, nu cu scopul de a afla adevărul ci doar pentru a proteja persoanele cu probleme penale din partid. ”, a adăugat deputatul USR.
Precizare:
Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.