Capii Uniunii Naționale a Barourilor din România nu s-au înghesuit să dea declarații pe proprie raspundere că nu au avut și nici nu au vreo legătură cu serviciile de informații, scrie luju.ro. În articol se mai precizează că au fost înregistrate declarațiile a doar doi avocați.
Inițiativa unor astfel de declarații aparține avocatului Corneliu-Liviu Popescu din Baroul București, care a cerut conducerii UNBR să facă demersurile pentru demascarea ofițerilor de informații ori colaboratorilor serviciilor secrete din avocatură. Propunerea a fost înaintată Comisiei Permanente a UNBR de avocatul Marius Striblea (foto), vicepreședintele Uniunii, însă, de la acel moment, doar doi membri ai Comisiei au depus o asemenea declaratie. Este vorba despre Marius Striblea și încă un membru al Comisiei.
Refuzul capilor UNBR de a completa astfel de documente a fost dezvăluit chiar de Marius Striblea.
“Desi au trecut doi ani de la acea sedinta, nu au aparut declaratiile membrilor Comisiei Permanente. Separat de ale mele, date la 22.08.2019, 28.02.2020 si 12.02.2021, mai e inregistrata la uniune una singura, dar care nu e facuta publica.
E cam putin, nu sunteti de acord?
Nu merge facila explicatie a lipsei timpului necesar redactarii.
Mai plauzibila pare inexistenta dorintei de a le da.
Se pune intrebarea de ce nu este vointa in acest sens.
Are asta vreo legatura cu absenta apetitului de a ‘apara’ avocatura si altfel decat prin comunicate ‘elegante’, prin care sa nu ‘deranjam partenerii’?
Totusi, fiinta dubitativa, imi pun intrebarea daca nu cumva, de moda veche, eu sunt cel ce nu vreau sa inteleg pana la urma ‘adevarul’ din viziunea unora dintre lideri si anume ca avocatul trebuie sa fie ‘diplomat’ si sa se faca placut Sistemului. Sa constituie un veritabil ‘fusion’ intre traditionalul aparator al drepturilor omului si purtatorul de stele pe umeri sau bocanci in picioare. Ori, in cel mai bun caz, sa aiba bifata macar rubrica ‘semnatar de angajamente’.
Si mai e ceva. Scopul iesirilor mele, inclusiv prin postari pe facebook, nu este nicidecum atacarea profesiei, cum spun unii pe la colturi, cu paharul in mana. Cei carora le bazaie musca pe caciula sau, dupa caz, pe chipiul purtat de capul propriu sau de cel patern. Dimpotriva, imi iubesc breasla pe care, in limita puterilor, am aparat-o cu toate riscurile, de fiecare data. Doresc revenirea ei pe pozitia cuvenita si intarirea continua, dar ma incapatanez sa cred ca aceste lucruri se vor face doar sub egida celor ce nu pot fi suspectati ca slujesc interese straine de cele ale nobilei noastre profesii, AVOCATURA”.
de la un avocat bun informatzia asta nu se poate extrage nici cu tortura…..
daca a avut /are legaturi cu serviciile sau este mason, totuna…doar nu sunt prosti sa recunoasca, Corneliu-Liviu Popescu e toba de carte si e un tip dur,dar nu are sanse cu Serparia
ce sa va spuna daca toti sunt securisti
„Marii avocați”… KAKA!
Mari avocați în Rromînica sunt ăia care sunt mînă-‘n-mînă cu judecătorii (adică trec ȘPAGA PRIMITĂ DE LA INFRACTORI din mîna lor moale în mîna vînjoasă a judecătorului antamat de Servicii! …vezi cazul ăleia combinate cu Borcea și vericu’ Beeekaly!). Să nu uităm cum îi formează Sistemu’ pă advokkați: după ce ies dă pă băncili facultății dă Dirept, ori bagă o ȘPAGĂ echivalentă cu 1 apartament la un membru dă samă a’ Baroului, ori se lasă dă Direptăți! Că așa-i procedurili: „stagiu” de 1 an și jumătate în subordinea unui MEMBRU. …cam cum era sistemul pederaștilor în Greția antică… o^o
Cred ca multi aocati provin din sistemul securist. S-au reorientat strategic.
Unii au fost colaboratori ai securitatii, iar acum si-au reinoit angajamentul de tortionar.
Astia mai tineri, doar au fost umflati de prostie si incantati sa calce pe urmele parintilor secruisti sau securici.
II felicit pe domnii Corneliu-Liviu Popescu si Marius Striblea pentru demersurile privind demascarea ofițerilor de informații ori colaboratorilor serviciilor secrete din avocatură .
Daca s=a ajuns la aceasta masura,initiativa,inseamna ca lucrurile au devenit grave.
Exista o mare masa de avocati cinstiti, in sensul ca muncesc,platesc taxele si practic duc cheltuielile si fondul d e pensii si stratul acela de smecheri,invirtitorii afacerilor etc.Este singurul sistem on care avocatii platesc taxe Barourilor,destul de consistent epentru cau facut o facultate de drept !
Unde s educ,cine le cheltuie,nimensi nu stie,nimic mai usosr ca avocatii sa aprobe „descarcarea”anuala ,urmar eunor acte intocmeite de contabili cu „experienta”.Am cunoscut o contabila „Florica”care a facut si fac.de drept, care mi-a pierdut si carnetul d e munca deoarece am lucrat si in sistemul de stat,si ma intreb unde o fi ?l-o fi folosit pe undeva ?Individa era de o obraznicie rara, calcula „penalitati”pt.initrzierea in plata taxelor, ca un vechil sadea,al caror cuantum egala taxele!prostii munceua sa intretina tot personalul adtiv.,doctori,cabinete medicale ce nu fac nimic etc.!Avocatii se apara cel mai prost in cauzele lor!La solutii,instantele prefera „nume”,adica avocati care fac cros cu plicul !Deci sistemul are nedreptati, exact din cauza murdaririi lui , si de catre cine ?De aceleasi capuse,impostori si parveniti, snobi si contrafacuti ce l-au asaltat.Nu conteaza profesionalismul la instante ci „numele”.Aerele,relatiile.Apararea se face in conditii dificile.Cei care sufera sunt justitiabilii.Iar mafiotii firmelor ce deservesc strainii,isi tradeaza si profesia,legea si statutul cat si Tara.
pana la urma ce e mai rau, sa colaborezi cu serviciile secrete ale tarii tale sau cu cele ale altei tari?
Cozile de topor au amuțit? Nu au primit O.Z.U. cu ce să spună. Marș!
tacerea consimte, concept juridic in vigoare in ioropa
@un Roman 27/08 8:02
Ce s-ar putea spune / raspunde unei ” ciorbe reincalzite ” periodic ??
Majoritatea absoluta a avocatilor are simtul ridicolului si absurditatii acestei pretentii cel putin bizare dar oricum inepte !
Atitudinea fals moralista a noilor Inchizitori nu are vreo sansa intr-un mediu profesional intemeiat pe LEGE !
Spre stiinta , majoritatea avocatilor care au apucat si alte timpuri se amuza colocvial de resuscitarea periodica a ” cestiunii de la ’48” !
Imensa majoritate de hardvocati avocationali…
de vina este intotdeauna clientul, fiindca el alege atat avocatul cat si calea de urmat, in tribunal, la notar sau la mediere. daca exista cerere de trafic de influenta , indiferent pe ce cale politica, magistrati, servicii, nume grele, etc nu conteaza cine o exercita. asa ca sunt avocati cu putere politica, avocati , cu relatii personale de rudenie cu cine trebuie, avocati colaboratori, avocati ofiteri sub acoperire, avocati intermediari, avocati neloiali care te vanda adversarului, … si avocati simpli.
@Marele avocat care refuza sa spuna daca are ( a avut ) colaborari cu serviciile
Stimabile, Dupa felul in care reactionezi, te cam simti cu musca pe caciula !!!
@Marele avocat care refuza sa spuna daca are ( a avut ) colaborari cu serviciile spune:
27 AUGUST 2021 LA 11:05
Am apucat alte timpuri, dar nu ma amuz deloc „colocvial,de resuscitarea „cestiunii de la 48”,cu unul ca dvs.!
Unul ca dvs.ati distrus pofesia de avocat,venind cu liota de securisti,politisit,profiuniv.,procurori chiar fost sefe, fosti judecatori pe la curti supreme etc.,practicand un mafiotism pt.clientela, culegind si acumulind tot,pe baza „referintelor”din fostele posturi ocupate !
Acestia sunt primiti fara examene, daca au ocupat o functie pedagocica sau au vechime in munca juridica etc.Legal ar fi fi sa NU FIE PRIMITI!Legal ar fi sa dea declaratia respectiva- daca tot ziceti ca este un „mediu”intemeiat pe lege :acest „mediu”nu inseamna obligatia de a da respectiva declaratie ?Din tacerea care consimte sau din acerba dvs.opozitie reise ca se derobeaza de aceasta obligatie legala! Probabil au permis Barourile colcaind de la „48” de nedeclaranti,de acoperiti pt.ca si Baroruile au istoria lor,ca si Avocatura.De ex.citesc despre dna.Paula Iacob,Dumenzeu s-o ierte ca a fost turnatoare/informatoare .Dl N.Cerveni ,la fel Dumnezeu sa-l ierte, care a facut inchisoare dar de fapt a distrus Avocatura ,a dat drumul ,sub pretextul „libertatii”,ca pe maidan! Asadar, cred ca „falsii inchizitori”,vor un lucru corect,bani cistigati de persoane corecte,ce nu au turnat,nu au colaborat cu securitatea ,inainte si dupa 89, nu de lepre,lupi in haina de miel !
@florin 27.08 12:47
„…..te cam simti cu musca pe caciula ….” !!!!!!!!!!!!!????????????
Esti foarte perspicace ! Sincere felicitari ! Ai lucrat cumva in Securitate ?? Sau au fost un militian simplu si amarat ?? Poate ne cunoastem din colaborarea cu lumea respectiva !
@ ileana 27 AUGUST 2021 LA 13:30
” Am apucat alte timpuri…….”
Modul in care va exprimati in lb. romana arata ca nu le-ati ” apucat ” suficient !! Formularea penibila gramatical ” unul ca dvs. ATI ( !!!!) distrus profesia de avocat …” este suficienta si relevanta !
I-ati cunoscut pe av. Iacob Paula si N. Cerveni sau doar ati ” citit despre ” ? Asta cunoasteti despre lumea avocaturii , doar ce ati citit ?? Ca unul care i-a cunoscut personal sa va spun si EU ceva : cei doi au practicat / profesat avocatura > 50 de ani si ambii s-au bucurat de prestigiu total in profesie , maestrul Cerveni fiind ales Decan al Baroului Bucuresti in anii ‘ 90 !
Au colaborat cu Secu ?? Posibil ! Cunoasteti si alte amanunte cum ar fi perioada colaborarii, natura colaborarii, motivele colaborarii , oameni care eventual au suferit de pe urma acestei colaborari etc. ?? Sau este prea dificil sa ganditi, sa discerneti, sa evaluati ? Cinstit cu dvs., cred ca sunteti o banala provocatoare !
V-as da si alte amanunte – spre exemplu ce se discuta ante ‘ 90 de catre avocati, fara nicio teama si rezerva ( politica la greu , nea Nicu facut zob etc. etc.) in „fumoarul ” existent la parterul actualei Curti de apel Bucuresti si nu am auzit de vreo repercusiune securistica – dar nu cred ca meritati !
In alta ordine de idei , cunoasteti cam cati avocati sunt astazi in ( doar in ! ) Baroul Bucuresti ? Ca sa nu va intreb de numarul avocatilor din UNBR !!
Cunoasteti ce-i aia Comisia Permanenta a UNBR ??? Cunoasteti ce-i aia ” obligatie legala ” ??
Faptul ca doar doi sau trei membri ai Comisiei permanente au acceptat sa depuna faimoasele declaratii inseamna in mintea dvs. limitata ca Restul ar fi fost sau sunt colaboratori ai ” serviciilor ” ?? Sarmana fiinta , va compatimesc !
Ce intrebari gandite cu fundul , pune ziaristii nostrii care este, acum o sa va raspunda toti ca ei bingane la servicii, parca ar gandii…cine stiu eu….om mare cu cotetul intr-un deal
@Marele avocat…27 AUGUST 2021 LA 18:54Cred ca acordul dintre „unul ca dvs..”si „ATZI distrus profesia de avocat „este corect .Daca nu este corect ,atunci spun „unul ca tine a distrus profesia de avocat”!In 2019 reputatul avocat Corneliu-Liviu Popescu din Baroul Bucuresti, a cerut conducerii UNBR sa faca demersurile pentru demascarea ofiterilor de informatii ori colaboratorilor serviciilor secrete din avocatura”.De doi, ani cu exceptia a 2 avocati, „Capii UNBR nu s-au inghesuit”.Zice @”Marele avocat…” facind „ancheta””Cunoasteti si alte amanunte cum ar fi perioada colaborarii, natura colaborarii, motivele colaborarii , oameni care eventual au suferit de pe urma acestei colaborari etc. ?? Sau este prea dificil sa ganditi, sa discerneti, sa evaluati ? Cinstit cu dvs., cred ca sunteti o banala provocatoare !”ALO, tovarase-domnule, „ancheta”trebuia sa o faca UNBRul-Comisia Permanenta care se pare ca se opune desi Av. Briciu Traian-Cornel, 2. Av. Dragne Ion*, București.sunt apreciati ca buni avocati etc.Dar sigur ,daca acolo sunt si persoane ca @Marele Avocat…este clar esecul demersului privind respectiva declaratie pe propria raspundere.A citit toata lumea ca UNBR avea Protocol cu Serviciile,la fel ca ICCJ. Pres.UNBR pe atunci era poate Gheorghe Florea,sau altcineva,in orice caz cind intervin”evaluarile”intortocheate gen @Marele Avocat..lucrurile se complica ,esueaza in mod inevitabil orice demer.Nu atac prestigiul dnei PAula IAcob,a dlui.Cerveni pe care i-am cunoscut,nu tb.sa dau nume si altele din care sa reiese ca am cunoscut „fumoarul”ca pe buzunarul meu .Dupa „revolutie”in Baroul B.sunt cca.12000 avocati etc.Cei cinstiti si corecti trag la saiba-la bara,iar „mafiotii”trag sforile si miliardele!Vai de av.cinstiti si vai de justitiabilii naivi trasi pe sfoara de diversi „rechini”!
În România nu există procese, există doar bârfe la ceas de seară… Avocaţii fac servicii judecătorilor-samsari şi sunt mână în mână cu miliţienii din parchete. Uneori viceversa. Nu mai zic de notari-mafioţi şi executori-interlopi.
TOŢI SUNT SECURIŞTI ŞI PROVIN DIN CLANURI DE SECURIŞTI