Din puţul argumentării. Preşedintele CCR Marian Enache afirmă că hotărârea Curţii de anulare a alegerilor nu a fost una de revizuire a hotărârii prin care au fost validate rezultatele din primul tur, amintind că, ulterior validării primului tur, au fost declasificate rapoartele serviciilor prezentate în şedinţa CSAT, decizie pe care o consideră ”un moment istoric şi important pentru întreaga societate”.
Enache a dat mai multe explicaţii într-un interviu acordat Juridice.ro.
El a fost întrebat în legătură cu faptul că principala critică la nivelul societăţii este că hotărârea de anulare a alegerilor nu a fost o hotărâre justă/corectă şi de ce au fost validate rezultatele din turul întâi de scrutin şi, la câteva zile după aceea, au fost anulate alegerile cu totul.
”Hotărârea de anulare a procesului electoral cu privire la alegerea Preşedintelui României nu a fost una de revizuire a hotărârii prin care au fost validate rezultatele din primul tur. Am observat că şi în proiectul de raport consultativ al Comisiei de la Veneţia s-a preluat această chestiune şi vom face demersurile necesare pentru a transmite Comisiei de la Veneţia aceste precizări”. a spus el.
Marian Enache a explicat că, după primul tur al alegerilor prezidenţiale CCR a fost sesizată, conform legii pentru alegerea Preşedintelui României, cu două cereri de anulare a alegerilor, formulate de doi candidaţi.
”Pe una am respins-o pentru că nu a fost formulată în termen. Pe a doua, pentru că a fost formulată în termen şi îndeplinea condiţiile de admisibilitate, am examinat-o şi am dispus cu unanimitate de voturi că, raportat la ansamblul aspectelor contestate, buletinele de vot trebuie renumărate pentru a nu exista niciun dubiu cu privire la rezultatele primului tur de scrutin, asigurând, astfel, necesara transparenţă în stabilirea rezultatului procesului electoral. Ca atare, în faţa cererii formulate de un candidat la alegerile prezidenţiale, în limitele şi în termenul stabilit de lege, Curtea a dispus renumărarea buletinelor de vot. Întrucât, în urma renumărării buletinelor de vot din ţară, CCR a observat că argumentele invocate de contestatar nu au fost justificate, singura soluţie posibilă şi obligatorie la acel moment, ţinând seama şi de termenul în care trebuie pronunţată hotărârea, era validarea rezultatelor primului tur de scrutin în conformitate cu art. 146 lit. f) teza a doua din Constituţie”, a argumentat preşedintele CCR.
El a reamintit că, ulterior validării, au fost declasificate rapoartele serviciilor de securitate prezentate în şedinţa CSAT.
”Această decizie de declasificare a reprezentat un moment istoric şi important pentru întreaga societate. În lumina acestor documente şi a realităţilor înscrise în acestea, la care au avut acces toţi cetăţenii şi toate instituţiile acestei ţări, Curtea şi-a activat competenţa constituţională obligatorie prevăzută în art. 146 lit. f) teza întâi din Constituţie şi a dispus anularea procesului electoral cu privire la alegerea Preşedintelui României în temeiul prevederilor constituţionale. Aşadar, Curtea nu şi-a revizuit hotărârea de validare a rezultatelor din primul tur al alegerilor prezidenţiale. Instituţia revizuirii nu este aplicabilă în procedura constituţională, raportat la faptul că judecata în contencios electoral este una in abstracto, şi nu in concreto. Deci hotărârea de anulare a procesului electoral este rezultatul competenţei constituţionale a Curţii de a veghea la respectarea procedurii de alegere a Preşedintelui României, iar nu rezultatul competenţei de confirmare şi validare a rezultatului alegerilor”, a mai punctat, printre altele, Marian Enache.
‘…După încheierea acestor alegeri, dacă există interes din partea reprezentanților presei, putem organiza o conferință de presă sau putem realiza un interviu mai amplu din respect pentru interesul public și din dorința sinceră de a stabili o comunicare cât mai bună cu cetățenii…’ – În România funcționează o cutumă: judecătorii CCR, și cu atît mai mult președintele Curții, nu dau interviuri. Iar o conferință de presă cu judecătorii CCR chiar nu am mai avut pînă acum.
În România funcționează o cutumă: judecătorii CCR, și cu atît mai mult președintele Curții, nu dau interviuri.
@ E cutumă bă că hoții ascund, orice clasificare ascunde o hoție , inventarul clasificărilor este corespunzător hoțiilor nesancționate, deci, clasificările, alfel de ,,bilețele galbene” ?
Prea naivi ne crede ! Chiar si un neavizat din punct de vedere juridic poate sa inteleaga acel balci deplorabil, plin de abuzuri prin care au fost anulate alegerile. In continuare judecatorii CCR raspund la comenzi. Descalificant si dezonorant pentru ei.
Motto:
„Alungaţi turma acestor netrebnici care nu muncesc nimic si n-au nimic si vor să trăiască ca oamenii cei mai bogaţi, nu stiu nimic si vreau să vă inveţe copiii, si n-au destulă minte pentru a se economisi pe sine si voiesc să vă economisească pe voi toţi“.
(Mihai Eminescu- „Icoane vechi şi icoane nouă”, publicat în „Timpul” – 1877)
Decizia Curţii Constituţionale a României (CCR) de anulare a intregului proces electoral al alegerilor prezidenţiale din decembrie, 2024 după ce validase primul tur, iar al doilea tur era în desfăşurare în strainatate, a aruncat ţara într-un haos institutional fără precedent. Anularea alegerilor nu rezolvă absolut nimic , ba dimpotrivă , adânceşte şi mai mult falia din interiorul societăţii româneşti.
Ghiță, degeaba ți-ai pus iar fustă.
Vine CURATENIA GENERALĂ, eduKKat PERNICIOS !
Trump nu vă lasă și IP-ul tău rămâne pe server.
Îți vom DELABRA pensia specială, Milițiene…
Ne vom șterge la 🌈 cu Șortuletul tău, măR😜g …
● Știi tu ●
Ultimii deraiati care ați scris,nu înțelegeți ce a zis primărița din Craiova?,,Ciocul mic”sau cum vreți?…pliscul scârnav,sau bot turtit,cum vreți.Ccr a făcut bine,a salvat Romania.Niciodata Romania nu va cădea în mâna unui Mesia nebun.
oricat ar fi de mari ineptiile astora care, conduc tara direct in prapastie,tradatorii le justifica si le aplauda.
Prostia conduce Romania.
@ Un articol care zice că ăia care fură clasifică, pentru a-și asigura avantaje ,”competitive” ?
Bă Bendeac ,ai dat marea lovitură ?
Filmul ”Alegerile , regizat de Antonny BlinKen Queen, în loc să participe la Ur$ula de Aur de la Berlin , a ajuns pe Netflix-ul lui E . Musk . Filmul prezintă povestea unui parior degenerat aflat într-o situaţie disperată (Wiermer Joean ) şi a celor doi prieteni idioţi ai săi (Marean Bendeac şi Chelie BașKiru ) .Ca urmare a datoriilor colosale , încolţiti fiind de cămătari, cei trei elaborează un plan uluitor de complex.Să fure ce n-a mai furat nimeni în acest secol .
Radu spune:
19 feb. 2025 la 12:35
Acest enache de la ccr individ tradator și vânzător de tara are nesimțirea sa mai declare public aceste aberații mincinoase prin care își bate joc în continuare de legile și Constituția României precum și de poporul român care-i plăteste salariile și pensiile speciale nesimțite!
Un asemenea individ enache și acoliții lui din CCR trebuie urgent arestati, judecați și condamnați pentru aceste fapte foarte grave de încălcare a legilor și Constituției României , pentru trădarea poporului roman precum și pentru abaterile foarte grave săvârșite împotriva principiilor fundamentale ale democrației !!
CCR la puscarie! Asta da eveniment istoric.
De ce vă faceți de râs,dragi suveranisti,nu poate fi după două milioane de cetățeni lipsiți de orice morală,de spirit patriotic,de bună creștere.Mai sunt 18 milioane de cetățeni care nu deraiati,care apără niste valori.Gargara multă la voi,suveranisti trădători.Nu va ajută.
@Sandu-foarte corect! Suveranistii delabrati , hipnotizați de nanocip ,nu au treabă că astea.Nu gândesc.