Până la acest moment au fost iniţiate acţiuni civile contra calomniatorilor Macovei Monica şi Manolescu Nicolae şi a fost depusă plângere penală împotriva lucrătoarei CNSAS Nagîţ Germina, urmând să mai fie iniţiate şi alte acţiuni despre care veţi fi informaţi (sunt multe „personalităţi”, le voi chema în justiţie, rând pe rând, pas cu pas, în măsura timpului de care dispun). Toţi cei care au acţionat, nedrept şi nedemn, pentru dezinformarea opiniei publice şi calomnierea mea vor fi acţionaţi în justiţie. Îmi pare rău, dar toate apelurile mele la decenţă şi bun simţ au fost ignorate. După ani întregi de anchete, arestări, agresiuni (grave) şi hărţuiri (1984-1996), după o viaţă întreagă în care au fost revărsate asupra mea minciuni colosale, sunt obligat să intervin. Și nu o pot face decât în mod firesc, legal, prin justiţie.
Precizez (încă o dată) că sumele ce vor fi obţinute ca daune vor fi orientate spre acţiuni caritabile, prin societatea civilă patriotică.
Pentru o transparentă informare, ataşăm 6 documente.
Ele sunt explicate, mai jos, în ordine.
Documentul 1 – promisiunile CNSAS din… 2005
În 2005 (!!!), după un an de diligenţe (le-am tot solicitat de prin 2004), CNSAS îmi spune (v. ultimul paragraf) că „a luat în consideraţie solicitarea mea de eliberare a unei adeverinte privind colaborarea/necolaborarea cu securitatea” şi „îmi va face cunoscute rezultatele”.
Rezultatele? Tăcere până în… 2016 (mărturisesc că nu am anunţat nici o candidatură… poate s-ar fi grăbit).
Documentul 2 – sesizarea mea către CNSAS
În aprilie 2016 am încercat să candidez pentru Primăria Capitalei. Ce să vezi? Brusc, se declanşează „mineriada” denigrărilor.
SE CERE URGENT intervenţia CNSAS (se lansează apeluri şi zvonuri de către diverse persoane…. (gen Pipidi, D. Zamfirescu etc. – le voi trata, separat, la timpul cuvenit) cum că aş fi… securist.
Printre alţii, Nagîţ Germina, angajată a CNSAS, a postat pe Fb (Tismăneanu şi petiţii GDS), semnând „cercetator CNSAS”, mesaje care lăsau să se înţeleagă că ar trebui să fiu retras, existând dubii cu privire la dosarul meu.
Evident, am depus reclamaţie la CNSAS. – Documentul 2 (în care sunt şi probele), înregistrat de CNSAS sub nr. RCG 1334.
Documentul 3 – răspuns CNSAS la sesizarea mea
CNSAS răspunde – v. document 3, penultimul paragraf – prin însuşi preşedintele CNSAS că nu e treaba lor, activităţile lucrătoarei Nagîţ Germina fiind…. în afara programului de lucru.
Aţi mai auzit aşa ceva?
Indiferent că aş fi fost, prin absurd, „securist” sau nu, angajaţii CNSAS NU au dreptul să vehiculeze public informaţii, indicii sau aprecieri cu privire la dosare (ATENŢIE! Nu primisem nici un verdict!) şi NU au dreptul să se ANTEPRONUNȚE.
Totul făcea parte, desigur, din scenetele pregătite pentru campaniile electorale.
Document 4 – Adeverinţa CNSAS
Desi membrii Colegiului CNSAS au votat în UNANIMITATE că NU sunt colaborator, făptuitoarea Nagîţ Germina, cea care a redactat preambulul adeverinţei, afirmă categoric (implicând grav o instituţie a statului român) că eu aş fi semnat un angajament real şi că aş fi primit bani de la… securitate (v. pag.1 a adeverinţei).
Ca „probă” e invocată o „chitanţă” care… nu există decât, zice-se, pe… microfilm şi în ziarul Dimineaţa din 17 aprilie 1990.
Potrivit cărui temei este microfilmul probă??? Sau proba o fi, cumva, ziarul dlui Ion Iliescu?
Eu nu am luat nici un ban de la securitate, am fost însă arestat şi hărţuit ani de zile. Acest lucru este usor de dovedit – sunt suficienţi martori şi suficiente documente, inclusiv chiar în dosarele CNSAS.
În plus, afirm încă o dată, NU am semnat nici un angajament. Voi dovedi şi acest lucru, prin expertiza grafologică a semnăturii. E uşor de constatat şi cu ochiul liber. Găsiţi dovada în documentatul articol al lui Ion Spânu din cotidianul.ro, care publică fotocopiile.
Evident, am rugat Parchetul să clarifice aceste lucruri, potrivit legii.
Documentul 5 – bonus
Ca un argument suplimentar, anexez o filă dintr-un dosar CNSAS în care securitatea, în aprilie 1990 (!!!), emitea o sinteză cu privire la participarea mea la Piata Universităţii sub influenţa „legionară” a lui Petre Țuţea. Interesant e că ofiţerul respectiv „uită” să menţioneze în sinteză că aş fi fost… securist. Probabil că a fost făcută înainte de a le fi venit ideea din ziarul Dimineaţa.
Documentul 6 – bonus suplimentar
Plângere penală împotriva făptuitoarei Nagîţ Germina. Găsiţi acolo încă un fragment interesant dintr-o sinteză a securităţii. Acea parte trădătoare a securităţii pe care personaje ca Nagîţ Germina sau Tismăneanu V. (şi mulţi alţii, vom reveni asupra lor) au avut-o mereu aproape. În familie.
Precizare:
Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.