Masacru la Rusia – SUA, măcel la Cehia – Canada

16 mai 2013, Helsinki, Hartwall Arena: Rusia – SUA 3-8

15 februarie 2014, Soci, Bolshoy Ice Dome: Rusia – SUA 2-3 (SO)

12 mai 2014, Minsk. Minsk Arena: Rusia – SUA 6-1

 Pentru cine vede cele trei rezultate, inevitabila întrebare sună astfel: cum a fost posibilă o astfel de răsturnare de valori?  Răspunsul este simplu: SUA a venit la Olimpiada de la Soci cu 23 de jucători din NHL, practic, aproape tot ce avea mai valoros din cel mai puternic campionat al lumii. Acum, la Minsk, SUA a venit cu 3 jucători din categorii inferioare, cu unul din campionatul Elveţiei, şi unul din KHL (liga principală din Rusia, cea mai puternică din Europa) şi în rest cu jucători din NHL de la echipe care au ratat play-off-ul. De cealaltă parte, şi Rusia are ceva „perderi” (jucători angrenaţi în play-off-ul din NHL), dar are la dispoziţie jumătate din lotul de la olimpiadă. Dar, şi în 2013 SUA nu a avut la mondiale „prima echipă”. De această dată, experimentele SUA au dat greş. Pentru că echipa deplasată la Minsk este o echipă experimentală. De aceea rezultatul nu trebuie sa mai mire pe nimeni.  6-1 era un scor des întâlnit la meciurile dintre URSS şi SUA în perioada anilor 70-80. Numai că atunci URSS-ul era o super echipă, iar americanii veneau cu jucători amatori, pentru că grupările profesioniste din NHL nu eliberau jucătorii pentru un „amărât” de campionat mondial. Nici acum cei mai buni dintre cei mai buni nu ajung la mondiale, dar nici în 2013 nu au ajuns.

Meciul în sine nu a avut niciun istoric în primele două reprize, când americanii deşi ai şutat mai mult la poartă s-au trezit cu un neverosimil 0-3 imediat ce a început repriza secundă. La finalul acesteia, era deja 6-1, iar ultimele 20 de minute nu au mai contat.

Celălalt derby zilei, Canada – Cehoslovacia a fost câştigat de nord-americani, care, se ştie, au venit şi ei cu o echipă experimentală, chiar dacă formată numai din jucători din NHL. 4-3 a arătat tabela de marcaj, dar diferenţa s-a făcut în repriza a doua, câştigată de Canada cu 3-0. Numai că în această repriză, cehii au fost extrem de nervoşi şi s-au ales cu 31 (!!!) de minute de penalizare, dintre care 25 (una de 5 minute plus una de 20 de minute – penalitate de meci, sancţiunea destul de rară în hockey) datorate lui Jan Kovar, care a etalat calităţi de boxer şi luptător de K1. Din 20 de minute, Cehia a jucat 13 în inferioritate numerică, iar canadienii au profitat, marcând 2 din cele 3 goluri în situaţie de Power Play. Repriza a treia a aparţinut cehilor care au punctat de două ori, în minutul 53 scorul fiind de 4-3 pentru Canada, dar cu toate eforturile nu au putut egala. Şi nici nu prea aveau cum, din moment ce 4 din ultimele 7 minute le-au jucat în inferioritate numerică. De foarte multă vreme nu a mai fost văzută o echipă a Cehiei aşa de nervoasă şi credem că tocmai această stare a cvondus la pierderea partidei.

După primele trei zile ale competiţiei se mai poate observa o „anomalie”: vicecampioana mondială din 2013 – Elveţia şi echipa clasată pe locul 4 în 2013 şi medaliată ci bronz la Soci – Finlanda, se bat în acest moment pentru evitarea retrogradări !!! De menţionat că Finlanda are 60 de participări în divizia de elită a campionatului mondial şi nu a terogradat niciodată.

Rezultate Grupa A

Canada – Cehia 4-3 (1-1, 3-0, 0-2)

Franţa – Slovacia 5-3 (0-1, 1-2, 4-0) !!!  

Clasament grupa A

  1. Canada – 7 puncte (3 jocuri)
  2. Norvegia – 6 p (2 j)
  3. Suedia – 5 p (2j)
  4. Franţa – 5 p (3j)
  5. Italia – 3 p (2j)
  6. Cehia – 3 p (3j)
  7. Slovacia – 1 p (3j)
  8. Danemarca – 0 p (2j)

Rezultate grupa B

Rusia – SUA 6-1 (2-0, 4-1, 0-0)

Belarus – Elveţia 4-3 (1-2, 1-0, 2-1) !!

Clasament grupa B

  1. Rusia – 9 puncte (3 jocuri)
  2. SUA – 6 p (3j)
  3. Belarus – 3 p (3j)
  4. Germania – 5 p (2j)
  5. Letonia – 3 p (2j)
  6. Kazahstan – 1 p (2j)
  7. Finlanda – 0 p (2j)
  8. Elveţia – 0 p (3j)
Recomanda
Lucian Gheorghiu 3052 Articole
Author

Fii primul care comentează

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată.


*


Precizare:
Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.