Scandalul generat de întreruperea meciului de fotbal dintre Sepsi Sf. Gheorghe și FCU Craiova 1948 este departe de a se fi încheiat, deși Comisia de disciplină a FRF a decis în primă instanță cîștigarea meciului la masa verde de către echipa gazdă, organizatoare, cu toate că, potrivit tuturor legilor și regulamentelor din lume, întreaga responsabilitate pentru faptele reprobabile din tribune aparținea organizatorului.
Urmează acum judecarea recursului înaintat de către formația craioveană. Spre deosebire de Comisia de disciplină a FRF, din Comisia de recurs a FRF fac parte și doi profesori universitari de drept, CLAUDIU DINU și DORU TRĂILĂ, care e greu de presupus că-și vor păta reputația pentru a sluji interesele meschine ale unora. Mai ales că profesorul Claudiu Dinu lucrează și în Departamentul Constituţional Legislativ al Administraţiei Prezidenţiale! Ceilalți membri sînt Elena Stoian, Daniela Lavinia Mîndruță și George Alexandru Ilie.
CONFUZIE GRAVĂ ÎNTRE „XENOFOBIE” ȘI „RASISM”
Toți aceștia au datoria să revadă întreg probatoriul și să judece obiectiv situația de la Sf. Gheorghe, unde un grup de spectatori au apelat la scandări xenofobe, așa cum se menționează în Raportul de joc, atît de către arbitru, cît și de către observatorul meciului.
La instanța de fond, în mod corect, s-a reținut ideea prevăzută în Regulamente, că arbitrul unui joc poate dispune oprirea definitivă a meciului DOAR în situația unui COMPORTAMENT RASIST al spectatorilor și doar după evaluarea impactului și securității jucătorilor și al spectatorilor.
Pentru a-și justifica decizia, în Hotărîrea 573/15.02.2023 instanța de fond face trimitere la „Regulamentul disciplinar” al FRF, în special la art. 19 indice 1, literele a, b și c. Să vedem prevederile acestui articol, care trebuie însă să fie citit cu atenție pentru că există aici nuanțe care schimbă radical situația:
Așadar, art. 191, pct. 1 se referă exclusiv la „COMPORTAMENTUL RASIST” al unor spectatori și numai acesta, potrivit articolului, poate duce la încetarea jocului! Evident, acest articol nu are consecință pierderea meciului prin forfait, adică la masa verde cu 3-0, căci întreaga decizie este luată de comisiile FRF.
Credeți că instanța de fond a reținut în Hotărîre vreun „COMPORTAMENT RASIST” la acest meci de la Sf. Gheorghe? Nici vorbă! Comisia de disciplină scrie negru pe alb că „A FOST OPRIT DEFINITIV ÎN MIN. 23 DIN CAUZA SCANDĂRILOR CU CARACTER XENOFOB”, ceea ce nu este similar cu SCANDĂRILE RASISTE! Mai mult, chiar, cîteva rînduri mai jos, Hotărîrea precizează explicit că: „arbitrul poate opri jocul definitiv NUMAI în caz de COMPORTAMENT RASIST”, deci nu și XENOFOB, cum a constatat chiar Comisia de disciplină și Raportul de joc! Iată pasajul respectiv din Hotărîre:
E greu de crezut că aceste două cuvinte pot fi considerate de cineva ca fiind sinonime, căci sensul lor este complet diferit. În DEX, citim următoarea definiție a cuvîntului „RASISM”: „Teorie social-politică care susține inegalitatea biologică și intelectuală a raselor umane”. Tot din DEX aflăm și definiția cuvîntului „XENOFOBIE”: „Atitudine de teamă, respingere și ură față de persoanele străine de grupul etnic din care face parte subiectul”. Diferență ca de la cer la pămînt!
Desigur, ambele cuvinte exprimă atitudini ce trebuie să fie evitate și în sport, dar și în politică sau orice alt domeniu de activitate, dar asta nu înseamnă că atunci cînd vorbim de cadrul legal este permisă confuzia dintre acestea, așa cum a făcut Comisia de disciplină.
De altfel, acuzațiile de „rasism” apar aproape exclusiv la meciurile inter-țări, așa cum s-a întîmplat după Campionatul mondial de fotbal din Qatar, cînd FIFA a demarat procedura de aplicare a articolului 13 din Codul disciplinar (la care, în mod abuziv, face trimitere și Hotărîrea Comisiei de disciplină) împotriva echipei Croației din timpul meciului cu echipa Maroc pentru „scandări rasiste”.
Pentru a înțelege și mai bine atitudinea FIFA, reamintim că aceste două echipe s-au întîlnit de douaă ori la CM: în grupe, unde meciul s-a încheiat cu scorul 0-0, dar și în finala mică, unde Croația a cîștigat medaliile de bronz după ce a învins Maroc cu 2-1.
Deci meciurile nu au fost întrerupte și nici echipa Croației nu a pierdut vreunul la masa verde! Va suporta însă sancțiuni financiare semnificative, dar nu pierderea meciurilor! Și – rețineți! – era vorba despre scandări rasiste la un turneu final de Campionat mondial, transmis în toate țările lumii pentru miliarde de telespectatori!
Or, la meciul Sepsi – FCU, acele scandări xenofobe – nu rasiste! – au fost strigate de 70 de mameluci care nu reprezintă nici echipa FCU și cu atît mai puțin Craiova.
FCU CRAIOVA A ANUNȚAT ÎN SCRIS CĂ NU ORGANIZEAZĂ DEPLASAREA SUPORTERILOR
În ceea ce privește grupul de suporteri despre care Comisia spune că ar fi fost galeria FCU Craiova, documentele înaintate cu mult timp înainte de meci arată limpede că FCU Craiova nu a organizat deplasarea vreunui grup de suporteri, cerînd bilete doar pentru staful echipei format din 33 de persoane, altele decît cei 70 de spectatori băgați abuziv și cu de la sine voință de către clubul organizator, Sepsi, în țarcul galeriei oaspeților:
Acestea sînt doar cîteva aspecte care arată că Hotărîrea Comisiei de disciplină este complet nelegală și abuzivă, ceea ce obligă Comisia de recurs la o analiză temeinică pentru a nu se crea un precedent foarte periculos care să fie apoi folosit ca autoritatea lucrului judecat!
SLOGANUL „M(…) PSD” INVOCAT ÎN HOTĂRÎREA COMISIEI FRF
În Hotărîrea Comisiei de disciplină sînt unele chestiuni de-a dreptul ridicole, cum este invocarea „plăcuței suedeze”, mai exact a sloganului „M(…) PSD”, numit de către Comisie ca fiind „fenomen național”, bineînțeles exempli gratia (punctul 4.25 din Hotărîre). Ce nu știu cei din Comisia de disciplină sau omit cu bună știință este faptul că însuși președintele țării, Klaus Iohannis spunea despre „Muie PSD” că este „opinie politică”, iar filosoful și elitistul Gabriel Liiceanu că este „înjurătura care ne uneşte”! Pe stadion ce este? Vedeți de unde au învățat spectatorii români de fotbal?
În ceea ce privește suporterii FCU Craiova, este demn de semnalat atitudinea lor la meciurile de acasă ale echipei. Astfel, după ce galeria de la Peluza Sud a ridicat un baner cu injurii la adresa FAMILIEI Mititelu, nu a lui Adrian Mititelu, cei de la tribunele 1 și 2, mult mai numeroși, au reacționat incredibil, fluierîndu-i și huiduindu-i pe cei din peluză:
Drept urmare, după meciul cu Mioveni, la finalul partidei, jucătorii echipei FCU Craiova s-au dus să-i salute doar pe cei de la Tribuna a II-a și a I-a, delimitîndu-se de cei din peluză care au afișat acel baner jignitor:
Toată lumea vorbește despre necesitatea educației publicului de pe stadioane, iar atitudinea craiovenilor față de scandările injurioase este un semn bun care ar trebui să fie încurajat de FRF. Or, astfel de decizii nelegale, cu iz de aranjamente, nu fac altceva decît să provoace suporterii, iar ideea de educație să cadă în desuet.
NOUA „COOPERATIVĂ”?
Iată de ce credem că această Comisie de recurs a FRF, care urmează să se întrunească zilele acestea, are această sarcină onorantă de a analiza mult mai obiectiv, cu legislația și regulamentele în față, astfel încît stabilirea clasamentului să se facă exclusiv pe baza rezultatelor din teren, nu la masa verde, prin aranjamente de culise.
În acest sens, rejucarea meciului ar fi cea mai înțeleaptă decizie. Stau ca argument precedentele din campionatele din țările cu fotbal avansat. Un bun exemplu este meciul dintre Olympique Lion și Olympique Marseille de acum un an și ceva, care a fost întrerupt definitiv în urma comportamentului unui spectator și s-a rejucat peste 10 zile fără spectatori, conform deciziei Federației de fotbal din Franța.
Altfel, ani de zile de aici înainte se va vorbi despre un aranjament, despre al doilea complot împotriva Universității Craiova, chestiuni care amintesc despre vechea „cooperativă”, de care speram că am scăpat.
Păi bre. O astfel de lege nu există..Decizia arbitrului este categorică, irevocabilă și sfântă pe teren.. Nu poate veni nici un tribunal cu nici o lege care să zică altceva.. Chiar de poate arbitrul a greșit.. Aici sunt nenumărate exemple de dat , mondial,. unde o decizie a unui arbitru nu poate fi rejudecat și susscris.. De altfel federația a decis, la fel ca arbitrul..Deci ce fel de balegă rumegă juveții,.
Ion Spânu, spune sincer, esti oltean? Si impartial ca tot romanu’.
Arbitrul este acolo sa ia decizii pt ceea ce se intampla pe teren si nu in tribune. Arbitrul nu sta sa asculte ce se striga si se canta pe un stadion cu 10,20, 30.000 de suporteri de toate culorile. Arbitrul nu are pregatire juridica sa poata decide cine in tribuna este rasist, xenofob, de alta religie, nationalitate sau culoare. Arbitrul are si el preferinte, fie ca vrem sau nu. CUM POTI SA LASI UN ARBITRU SA DECIDA SOARTA UNUI MECI? Trebuiau lasati sa joace fotbal si dupa aceea indiferent de rezultat se puteau lua decizii dupa meci.
De cand se joaca fotbal pe planeta asta, jucatorul a stiut intotdeauna ca trebuie sa fie pregatit psihic si pt aceste imprejurari. Asa am jucat cu totii zeci de ani si nu cred ca cineva nu a iesit mai tare, mai puternic din imprejurari de genul asta. Fotbalul ajunge sa nu mai conteze cand se politizeaza. Numai o perla iesita prin ziare dupa izbanda Argentinei la CM:’de ce Argentina nu are fotbalisti de culoare in lot?’. Incercau sa ii faca rasisti pe argentinieni.
Imi pare rau pt arbitrul meciului ca a trebuit sa creeze un asa precedent.
La 27 Iunie 1973, campionatul de fotbal era aproape terminat !
Rămăsese un sigur meci de jucat : UTA-Universitatea Craiova !
Ca să fie campioană , Craiova mai avea nevoie de un egal , în timp ce pentru UTA aflată pe un loc confortabil ,meciul nu avea aparent nici o miză …
O mie de suporteri craioveni au sosit la Arad încă din seara precedentă.
În loc să doarmă , noaptea au invadat centrul făcând mare gălăgie.
A doua zi UTA a făcut un meci excelent !. Deși a jucat în majoritatea timpului cu un om în minus , a câștigat cu 1-0 , iar Dinamo a ajuns campioană datorită golaverajului ( avea un gol în plus…)
Dacă meciul nu era întrerupt, suporterii craioveni erau în mare pericol ! La ieșirea din stadion ar fi primit o ciomăgeală zdravănă !
Să ne amintim de incidentele de la finala CCE din 31 mai 1985 de pe stadionul Heysel din Bruxelles , Juventus Torino- Liverpool ,când altercațiile dintre suporterii englezi și cei italieni au avut ca rezultat 35 de decese premature…
Securistul Mitica Dragomir-Corleone a mai desfiintat o data echipa.
Mai fusese desfiintata si de securistul Gigi Netoiu, care luase toti jucatorii si ii dusese la Dinamo.
Lupta grea cu Secu, mai grea decat pe teren.
aha,aha:
-UNDE „trebuie rejucat”????
propunem in Australia,
ca meciu lu Djocovic.
Matale confunzi galeria lu’ Juve cu cea a Craiovei ? He he ! Acum vreo zece ani am avut ocazia (sint inca fan al Stiintei, in ciuda porcariilor mafiote petrecute de multi ani si la cele doua „variante” ale clubului) sa discut cu unul din galeria Dinamo, sectiunea „bad boys”, care nici ei nu sint niste ingeri … omu’ (din cei care insotesc echipa dar n-au nici o treaba cu meciul, doar ca sa se bata …) mi-a declarat cu mina pe inima ca „cel mai bine in Romania cel mai bine bate tot galeria Craiovei” ! …
Băi bre, toată Oltenimea s-a poziționat în spatele fantomei lu’ Vadim, în cazu’ ăsta clar! …cum să mai înjure oltenii pe ‘zgori, și mai ales chiar în Ținutul Secuiesc, dacă rămîne definitiva decizia asta și va fi considerată „precedent juridic”?
Și se pare că de data asta oltenii chiar au „argumente”: Dinu – OLTEAN, Trăilă – MOLDOVEAN, Stoian – OLTEAN(CĂ), Mîndruță – OLTEAN(CĂ), Ilie – OLTEAN… TOATE „argumentele” posibile, bre!
Da’ de ce a fost escortată căruța di Karakăl a oltenilor, di 10 echipaje di Poolițîie „secuiască”, p’în oraș, dacă jegurile alea N-AU FĂCUT O DEPLASARE ORGANIZATĂ DE CLUB? Hă? …i’-auzi, i’-a’, răspunde la enigma asta, spînule jupînule!
Voi știți ce-i aia MINCIUNĂ? …aaaaaa, așa ceva nu există în Oltenia! …A PRIORI… zîsă Ceașkă a’ vostru!
E adevarat, s-or fi strigat din tribuna mascari la adresa honvezilor, dar cine asculta bine auzea ca erau strigate cu un usor accent de Covasna …
Marian dar actualul patron al U1948 nu are și el legături cu Secu ? Banii ii are din retrocedări făcute de stat …a cumpărat ieftine titluri de proprietate după care sa judecat cu statul …. așa a ajuns să retrocedeze fundul bălții din Craiovița …oare o fi fost om de rând ? Deci si Miti a avut el pe cineva….
@Maxtor….tocmai asta este ca astia nu inteleg istoria si o repeta: problema ramane si asa va fi pana vine Isus iarasi.
Si cum o rezolva ei? Il lasa pe un fluierici, un amarat de arbitru sa faca pe judecatorul.
Sau…pune o formatie de cantareti la bulane sa ii bata pe suporteri crezand ca ii „educa”.
Sau le dau 3-0 unora si ii fac sa creada ca sunt cei mai buni din liga si ca vor cere un tricou semnat de Messi daca merg si ei in CL.
Ce josnic! Asa ati ajuns? Luati si jucati fotbal, arbitrul sa isi vada de meserie ca nu e jurist!
„trebuie rejucat”
Cand iti spune femeia ca TREBUIE, atunci duci gunoiul !
A lu’ cine este echipa 1948, anul infiintarii lui Dinamo 1948, echipa a departamentului infiintat la interne in anul respectiv ? Ce legatura are dl Spinu cu asta ? El era cu DDD, parca.
din articol inteleg ca FRF e de acord cu injurarea altor popoare, dar pedepseste injurarea raselor cu pielea inchisa la culoare! excelent
ha ha ha
ce porcarie! normal ca ca orice porcarie nu putea sa aibe ca ax al situatiunii decit o echipa plina de muci pe piept.. nu de aia sint verzi? ridicolul este la el acasa si pe de-asupra si justificat! ha ha ha ha ha ha ha ha
dixtractie la maxim cu enclava nagorno-karakbh… vrabia malai viseaza!
hai ca mai aveti ca la o aruncatura de bat si va rupeti gitul in propriile mizerii. orban stie si e disperat! ha ha ha ha ha ha ha
pai voi ce credeati, ca sinteti in stare de ceva? pui mici si prostovani, noi stapinim timpul pentru simplul fapt ca sintem cu el de la inceputuri. implanturile vremelnice sint ca silicoanele: bubuie!
ha ha ha ha ha ha
Ca asha este in tenis, parca zice a un mare actor. Asta pe vremea cind cu greu se putea spune un adevar!
Nu este oare o intimplare cu precedentele astea de unde ni se trage tot necazul??? Inca avem in viatza un mare „revolutzionar” legitimat shi emanat shi el ca la 89 shi care a creat o multzime de precedente izvoritoare de altele. In ce tzara din lume exista inchinarea cu capul plecat ca sa fi sluga ka la kamunizshti, la tov.WeiSSel, inpostor dovedit, cetatzean HU???. Asha ca precedent nu a fost destul, s-a infintzat shi partid pe criterii etnce, de unde se trage acum necazul cu meciul de fotbal, asta din lipsa Constitutziei de la 1923, cea mai democratica la acea vreme dar care conform democratziei de acum pozitive a unor secui/zic ei HU, nu le mai ajunge. Cum nu le-a ajuns destul cafteala de la TG.Muresh, patronata de ciomagarii Secu de rit kgb, mult iubit de mult cinstitul shi sarac rromica Ylici al nostru. Cit despre alte precedenturi, avem caz strigator de discriminare pozitiva mineriadele pe care le vedea rromul nostru adevarate Rebeliuni Legionare, conform doctrinei ka labiste=el face, el desface=un fel de frecangeala in fruntea natziunii, care a trait o ora astrala a emanciparii bolshevismului, napirlit din fostul chibutz PCR, in Colonia khazara cu stat Parale f.bune numai pentru unii…Spatziul nu permite, dar shoimul patriei tov.Preda shi-a permis sa creieze un precedent prin luarea hirtiei lui Antonescu, shi Univesitatea lui, mai rau ca sT.Gheorghiu, va trebui sa dea foc la toate hirtiile=diplome muncite in kamunizmul Ceaushist, unde se invatza carte, nu cu dottorii copy/paste, salarii nesimtzite shi pensii speciale de astazi.
O zi buna.
Con
P.S. Cit despre Universitatea de pe vremea Regilor noshtrii, ne mindrim shi azi cu absolventzii ei…
Con spune:
1 MARTIE 2023 LA 11:46
Ca asha este in tenis, parca zice a un mare actor. Asta pe vremea cind cu greu se putea spune un adevar! Nu este oare o intimplare cu precedentele astea de unde ni se trage tot necazul??? Inca avem in viatza un mare „revolutzionar” legitimat shi emanat shi el ca la 89 shi care a creat o multzime de precedente izvoritoare de altele. In ce tzara din lume exista inchinarea cu capul plecat ca sa fi sluga ka la kamunizshti, la tov.WeiSSel, inpostor dovedit, cetatzean HU???. Asha ca precedent nu a fost destul, s-a infintzat shi partid pe criterii etnce, de unde se trage acum necazul cu meciul de fotbal, asta din lipsa Constitutziei de la 1923, cea mai democratica la acea vreme dar care conform democratziei de acum pozitive a unor secui/zic ei HU, nu le mai ajunge. Cum nu le-a ajuns destul cafteala de la TG.Muresh, patronata de ciomagarii Secu de rit kgb, mult iubit de mult cinstitul shi sarac rromica Ylici al nostru. Cit despre alte precedenturi, avem caz strigator de discriminare pozitiva mineriadele pe care le vedea rromul nostru adevarate Rebeliuni Legionare, conform doctrinei ka labiste=el face, el desface=un fel de frecangeala in fruntea natziunii, care a trait o ora astrala a emanciparii bolshevismului, napirlit din fostul chibutz PCR, in Colonia khazara cu stat Parale f.bune numai pentru unii…Spatziul nu permite, dar shoimul patriei tov.Preda shi-a permis sa creieze un precedent prin luarea hirtiei lui Antonescu, shi Univesitatea lui, mai rau ca sT.Gheorghiu, va trebui sa dea foc la toate hirtiile=diplome muncite in kamunizmul Ceaushist, unde se invatza carte, nu cu dottorii copy/paste, salarii nesimtzite shi pensii speciale de astazi. O zi buna. Con P.S. Cit despre Universitatea de pe vremea Regilor noshtrii, ne mindrim shi azi cu absolventzii ei…
Miza cea mare e locul de „play-off”…
Echipa din Sepsiszentgyörgy e ultima în clasament (PE MUNCA EI !) pe locu’ ce trimite în pleiuăfu’ miticilor.
Clona uăltenească (cine-o joacă, să trăiaskă!) lu’ mafiotu’ Mititelu e SINGURA pe o poziție din clasament ce mai poate spera să înlocuiască Sepsiszentgyörgy în grupa de pleiuăf.
Distanța în puncte, în clasament, ppate fi anulată printr-o decizie uăltenească în zîsa „Comisia de recurs a FRF”, cu compozițîie 85% olteni plus 1 moldovean (15%).
DE CE această campanie de presă (acest spîn uăltenesc aici, șî GeSepisdele simbriașe la cioban di 20 di ani) de „frăgezire” a deciziei? Pentru că în spatele ei sunt BANII CIOBANULUI INTERLOP Gigel, care va plăti în culise acea „Komisiye” formată dîn „competenții” ‘lii pi plan juridic (uăltenii neolitici-s cunoscuți cacompetenți în toate domeniili, di sute di ani…), pentru că Gigelu’ are necoie di clona lu’ jegosu’ Mititelu, ca să cumpere meciurile directe, dacă clona ajunge să joace în pleiuăf! …la fel cum cumpăra meciurile de la Mititelu cu 12-14 ani în urmă, cînd strălucitu’ porkar bornesk’ sărea în dreapta cînd oili ciobanului șutau la poartă în stînga lui! Kooperativa redivivus, cum ar spune ciobanu’ ‘telektual skriitor di cărți în pușcărie.
D.N.A., așteptăm să mai faci curățenie în fotbaI, de la cluburi la arbitri șî ofițiali, că ne-am săturat di „valizele” recente, se pare că „Valiza” dîn 2010 n-a prea avut efect… Meciul FeȚe Argeși-ștOAYA di acum o săptămînă a fost BLAT clar! Croitoru argieșean se pregătește să devină a’ 666-lea antrenor la ștOAYA aflată în apropitatea ciobanului fariseu.
Se decide pe teren. Sepsi mai are de jucat acasă cu CFR Cluj și în deplasare cu FCSB. FCU mai are de jucat cu FC Botoșani acasă și cu Hermannstadt în deplasare. Sepsi are patru puncte în plus dacă nu câștigă măcar unul din meciuri și FCU le câștigă pe amândouă FCU merge în play off. Dacă se dorea la nivel înalt blocarea lui Sepsi se dădea Chindia la o parte ieri și FCU avea două puncte în plus.
Meciul se joacă și se rejoacă până câștigă Craiova !
Spînule jupînule, tocmai s-a aflat că Sepsiszentgyörgy a cerut – la prima întrerupere dictată di „albitru” în minutu’ 14 cu Manoli 10 care-i și întrece – evacuarea din tribunele stadionului a juveților „nevinovați” șî băgarea lor în otokaru’ cu care veniră, fi-r-ar muycile lor a’ dreaqu’! …da’ Jîndărăriya oltenească dîn Ținutul Secuiesc a găsit-cu-cale să-coboare-‘n-vale că nu e nevoie… Că așa e cu COMPLICITATEA Patriotikă Juvețizm-Poolițîye-Jîndărăriye (adeca Di-3-Ori-Olteni, fi’n’că Poolițîya șî Jîndărăriya e împănate cu olteni, ca șî la mine în giudeț, fapt ce se cunoaște di 50 di ani, șî di pi vremea lu’ Olimpiu ghinărar di Paye care cu 10 ani în urmă dedea ordine jîndarilor lui să bage pi ascuns bîte șî materiale pirotehnice în stadionu’ lu’ KVSC, pentru „galeria” PLĂTITĂ DIN CULISE a lu’ „Fulgeru’ ” Bragadiru a’ gipsanului Yanku (blatistu’ ăla mafiot, tocma’ scos acu’ dîn pușcărie ca să le dea interviuri kompetente la JeSepisdele jijizde! șî tocma’ se inventeaza acu’ că scoru’ la meciu’ lu’ KVSC a fost „grav influențat de decizii controversate”, cînd de fapt toate alea au fost real în favoarea KVSC: genunchi lovit clar, declarat „nici un contact” de JeSepisde, penalti oricum ratat, apoi gol anulat lui Janga pe motive că e a 372-a zi de conflict in Donbass, apoi prelungire repriză cu 9 – NOUĂ ! – peste 45 minute, cu speranța miticilor că klona U.T.A. cumpărată di Jiji marchează iar, șî le ia două puncte la ‘zgori! …că tare miroase a șampionat pentru saivan…)
Dumneavoastra ce sunteti, domnule Spanu, rasist sau xenofob? Ca habarnist, e clar.
cu ceva ani în urmă, Universitatea juca la Alba Iulia. Atunci când Blondu cu ai lui a început să scandeze „Afară/ afară/ cu ungurii din țară!” – au intervenit jandarmii în tribună si i-au scos pe suporteri afară. Pentru 70-100 de spectatori se putea lesne aplica de către organizatori acest tratament…De ce nu au schițat măcar gestul? clar a fost ceva premeditat, ca dovadă că se știa de asta este și adresa” trimisă de club : noi nu organizăm deplasarea suporterilor! – poate că acei suporteri au fost chiar ai echipei gazdă , pusi să provoace…