' fill='%23FBBC05' d='M0 37V11l17 13z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%23EA4335' d='M0 11l17 13 7-6.1L48 14V0H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%2334A853' d='M0 37l30-23 7.9 1L48 0v48H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%234285F4' d='M48 48L17 24l-4-3 35-10z'/%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Unirea – un plan genial sau o șmecherie istorică?
Deși manualele de istorie prezintă momentul ca pe urmarea firească a unei povești de iubire între două state, adevărul e puțin mai… diplomat. Convenția de la Paris (1858) nu zicea nimic clar despre alegerea aceluiași domnitor în ambele principate. Așa că, descurcăreți ca și acum, politicienii vremurilor au apelat la o șmecherie. Pe sistemul „Lasă că merge și așa“, au pus în practică strategia: „De ce doi, când ajunge unul singur?”. Așa că au decis să aleagă un singur domnitor și în Moldova, și în Țara Românească. Acesta a fost desemnat Alexandru Ioan Cuza. Un mic pârcălab (un fel de prefect) din Galați, fără mare importanță în politica Moldovei. Cei care au tras sforile pentru această alegere nu au fost Kogălniceanu sau Alecsandri, ci alte personaje mai puțin cunoscute: mitropolitul Sofronie Miclescu, Nicolae Pisoski sau tânărul ambasador Theodor Callimachi.
Miclescu a fost unul dintre oamenii care l-a propus pe Cuza domn şi a reuşit să demaşte la nivel european fraudele antiunioniştilor.
La rândul său, și Pisoski a cerut numirea lui Cuza, dar el a făcut-o cu sabia în mână. El le-a spus politicienilor care puteau lua o decizie: „Dacă nu-l alegeţi pe Cuza domn, eu vă tai pe toţi aici!”.
Iar Theodor Callimachi, prin calităţile sale excepţionale, a reuşit imposibilul. A convins Marile Puteri să recunoască Unirea în ciuda opoziției Sultanului.
Și așa, datorită manevrelor celor trei, a putut avea loc dubla alegere istorică. A fost un fel de lovitură de stat cu zâmbet, barbișon și frac.
„Influencerițele” vremii
În absența internetului, socializarea se făcea clasic: în saloanele mondenelor vremii. Acestea gemeau de bârfe, opinii și strategii. Soțiile și fiicele unioniștilor organizau frecvent întâlniri unde se decidea politica marelui stat roman. Între o gură de prăjitură sau de ceai, făceau „lobby-ul” pentru Unire. Breaking news în 1859: trending #Unirea! Așa cum era firesc, subiectul unirii celor două mici state a ținut prima pagină a ziarelor.
Ziare precum „Steaua Dunării” susțineau Unirea. Ba chiar au adăpostit în paginile lor mesaje cu reacții de după alegerea lui Cuza. Pe 26 ianuarie 1859, în Steaua Dunării, apăreau reacţiile diferitelor oficialităţi la numirea lui Alexandru Ioan Cuza.
Mitropolitul Nifon spunea atunci: „Obşteasca adunare salută cu respect şi amor pe domnul său şi mi-l invită să ia cârma ţării”.
Iași vs. București – rivalitatea care nu a murit
Când s-a decis ca Bucureștiul să fie capitala, moldovenii au simțit că li s-a furat gloria. „Unirea, unire, dar capitala cine o ia?” – a fost întrebarea momentului. Iar resentimentele s-au transformat într-o rivalitate care, vorba aia, încă face trafic pe internet.
Cuza, prins și el cu ocaua mică
Domnitor cu figură interesantă, dar cu viață personală controversată, Alexandru Ioan Cuza este prezentat în toate manualele ca un erou. Adevărat că, în timp ce era domnitor, Alexandru Ioan Cuza a promovat reforme liberale și progresiste care au modernizat statul român.
Din păcate, pentru el și pentru cei din jur, nu a fost doar lapte și miere în timpul mandatului său. Ba, chiar, dimpotrivă! Corupția domnea în toată administrația lui Cuza. Funcții date pe pile, nepotisme de modă veche și un aparat birocratic care poate fi asemuit cu cel de astăzi: supraaglomerat și, uneori, slab instruit. „Camarila” – gașca lui Cuza – a profitat din plin, iar domnitorul, oricât de onest, a fost înfrânt de sistem.
Rezultatul? O guvernare glorioasă, dar și o prăbușire spectaculoasă. Adversarii l-au acuzat fix de ce încercase să schimbe: corupție. Ironia istoriei face like și share singură aici.
Mica Unire nu a fost o idilă, ci un mix de istețime, orgoliu, frumusețe feminină, presă militantă și… corupție. Cu alte cuvinte, România s-a născut exact așa cum o știm: cu noroc, nervi și multă creativitate.
Este de apreciat insistenta d-nei Colgiu David ! Nu neaga nimeni ca in cazul unor evenimente istorice de o asemenea anvergura, apar si pete negre. Doar ca articolul de fata este plin, exclusiv de pete negre. Pacat, cu ceva timp in urma, articolele d-nei erau echilibrate.
‘Dar lăsați măcar strămoșii ca să doarmă-n colb de cronici;
Din trecutul de mărire v-ar privi cel mult ironici.
Cum nu vii tu, Țepeș doamne, ca punând mâna pe ei,
Să-i împarți în două cete: în smintiți și în mișei,
Și în două temniți large cu de-a sila să-i aduni,
Să dai foc la pușcărie și la casa de nebuni!’ – Eminescu, Scrisoarea a III-a.
Fiind senior-editor al Cotidianului, Doamna Colgiu, poate-mi explicati motivul pentru care azi sunt blocat
la articolele „republica islamica…” si „Octav Botnar…”? Persia a fost de multe mii de ani REGALA pana cand a fost cotropita de Timur si dupa faramitzari seculare a revenit la o forma statala monarhica care s-a aflat intr-o vecinatate periculoasa cu Imperiul Otoman!Cand agentii lui Lenin au distrus Imperiul Otoman pe care l-au transformat tot in republica, precum a procedat cu Imperiile Tzarist, Austro-ungar si German Iranul monarhic a supravietuit, pana in 1979 cand URSS a implementat „republica islamist/bolsevica”…
Esti penibil. Ma Charlie, tu ceri imposibilul. Ceri logica din parte cenzurii Cot?!
Daca ar fi sa ma plang eu, n-as termina nici intr-o saptamana.
O smecherie contracarata cu alta smecherie.
Dar ,,unirea” aia cu doi domnitori diferiti in Tara Romaneasca si Moldova nu era tot o smecherie? Ce ,,unire” se putea numi strutocamila aia? Doi domnitori diferiti, ca sa se certe si sa se ia la bataie intr-o saptamana dupa ,,unire”.
Uite ca nu le-a mers cu romanii.
Nu prea, ba chiar deloc, dna Colgiu! Zarurile s-au aruncat la Paris, si-nca din ’48, Steaua Dunarii, împotriva unui Imperiu Otoman muribund de care, pâna atuncea, depindeau si 2 dintre tarile românesti: Moldova si Muntenia.
Doamna Colgiu, cu ce va deranjeaza invocarea Razboiului Crimeii din 1853-1856 si consecintele Pacii de la Paris din 1856? Mi-ati publicat devastatorul ideologic comentariu de la 11:47 si imediat mi-ati blocat un altul
in care m-am referit strict la Razboiul Crimeii, exact tema dezvoltata ieri in trei comentarii blocate direct!?
Batranul gral sesese eku a mobilizat din nou oshtirea de troli nomen cla turisti si Klo Oana ele lor mujice sa dea in mine pentru ca le stric Concordia de Spa latzi pe cere Bellu ri…E recunoscut istoric pana si de
„marii historici histrioni” ca lui Engels i se spunea „Generalul”, ca si faptul ca comandantul suprem al haitelor de insurgenti de la 1848 a fost Bakunin si daca cineva poate sa-mi conteste ADEVARURILE, doar IDENTITATEA dintre Generalul Engel si Generalul Bakunin, parintele ANARHISMULUI ca IDEOLOGIE!!! Ar face-o tot din NESTIINTA!!! Cu grade inferioare au operat AI Cuza, N Balcescu si Pi SOS sky…Referitor la ultimul, interventia lui cu „naganul” e picatura cu dizolvarea Constituantei din 5/6 ianuarie 1918 de catre
Pawel Efimowici Dybenko, Comisarul popolului bolsevic pentru Marina!!! Sotzul celebrei cominterniste leniniste Alexandra Kollontai, prietena lu Louise Bryant, o celebra anarhista casatorita cu John Reed, alt celebru cominternist, dupa inscenarea decesului caruia din 1920 casatorindu-se cu William C Bullit, primul ambasador SUA in URSS din 1933…Ceea ce era de demonstrat…
Magda Colgiu , felicitări !
L-ai umbrit pe Lucian Boia !
Dă-i cu napalmul mai departe , faci audiență !
La toate comentariile.Nivel de cultură, patriotism.Nimic nu poate uni decât interesul.Traiasca România Mare și Unită in idealuri.
„o șmecherie istorică” – Romania este plina de smecherii, ca wc-ul de hartii !
Yoi da ci-mi placi di Sharla , adica @ Charlie….La nebuniie …Io-ti Alexandru ioan Cuza o fost colieg cu marx, Engels , Trotki & Co…Sa vedi ca nici camasa di forti nu-l faci ghini….Doamni , zici ca-i frati cu MCD … Di undi apar mancurtii istea frati ?Ghini ,ghini pi shala-l stiem , da doamna MCD ?
Cuza a participat la operatiunea speciala de incendiere a Europei cu gradul de cole Nelu parti cip pand la toate campaniile incepand cu Parisul/Franta, Italia garibaldiana, Berlin/Regatele germane, Viena/Imperiul austriac, Budapesta/Regatul ungar, la inceput cot la cot cu Engels/Bakunin, cu nume de cod „Generalul”, in final cu Colo Nelu poiet Petöfi… Alt gradat a fost si maioru Pi SOS ski care a inaugurat metoda aplicata ulterior de Lenin in 1918, cand un gradat de-al sau a dizolvat cu naganu Constituanta unde Bolsh Shev Vicii erau MINORITAR, cu toata lovitura de stat din Octombrie 1917!!!I…
URGENT cheama sa vina la tine „Balaceanca-112 !.”
Rusine sa-ti fie MCD cum de mana nu ti s-a uscat cand ai zgariat injuraturile la adresa eroilor care au infaptuit Unirea Romaniei la 1859, Romania moderna
„mica” Unire o imensa insulta aruncata asupra Romaniei facuta cu intentie, nu din .rostie !
…..MUNTENI si MOLDOVENI….”La Multi Ani”!.
Mucușor e transilvan! Vai de mama lui!
E mai mult trans decăt silvan .
UNIREA,S-A NASCUT DIN INTELIGENTA SI INFORMATII NU DIN CORJPTIE ETC!
– Ai uitat că sunt fiică din popor și sunt violentă, ai uitat că sunt republicană, că-n vinele mele curge sângele martirilor de la 11 Fevruarie,
Ai uitat că sunt ploieșteancă – da, ploieșteancă!–Așa, cum îți spusei, mă scol într-o dimineață, pui mâna întâi și-ntâi pe „Aurora Democratică”, să văz cum mai merge țara. O deschiz… și ce citesc? Uite, țiu minte ca acuma: „ 11/23 Făurar… a căzut tirania! Vivat Republica!”
Răposata dumneei — nevastă-mea a dintâi — nu se sculase încă. Sar jos din pat și-i strig: „Scoală, cocoană, și te bucură, că ești și dumneata mumă din popor; scoală, c-a venit libertatea la putere!”
Sa iti fie rusine magda colgiu…?! La Multi Ani, drag popor roman. Fara Alexandru Ioan Cuza nu era nimic. Sa nu-i uitati pe Napoleon al III-lea si Regina Victoria, bunica paterna a Reginei Maria. De la Mica Unire de la 24 ianuarie 1859 si pana la Marea Unire de la 1 Decembrie am facut adevarate miracole care iau impresionat pe fratii nostri din Ardeal veniti de buna voie si nesiliti de nimeni la Alba Iulia sa se uneasca cu Patria Muma.
Unde nu cunoști, nu te baga, precum „musca in ….”!.
La VOINTA și INITIATIVA Împăratului Franței Napoleon al III-lea, după Războiul Crimeei din 1853-56, s-a dorit un *TAMPON* între Imperiul Otoman și Țaratul Rusiei, la Gurile Dunării, sub supraveghere imperială franceza, așa a apărut ideea susținerii unui Principat Român format din 2 ținuturi !.(singurii care au șovăit, au fost Habsburgii-Austrieci)!
Fără VOINTA imperială franceza, NU se putea face nimic în Europa de atunci!.
Cu alta ocazie, TU, o sa afli și cum a ajuns in Romania, viitorul rege Carol I !.
Sa iti fie rusine magda colgiu…?! La Multi Ani, drag popor roman. Fara Alexandru Ioan Cuza nu era nimic. Sa nu-i uitati pe Napoleon al III-lea si Regina Victoria, bunica paterna a Reginei Maria. De la Mica Unire de la 24 oanuarie 1859 si pana la marea Unire de la 1 Decembrie am facut adevarate miracole care iau impresionat pe fratii nostri din Ardeal veniti de buna voie si nesiliti de nimeni la Alba Iulia sa se uneasca cu Patria Muma.
Romanul e hot din naștere de aia taie Bolojan în carne vie! Până și Cuza i-a prins pe români cu ocaua mica!
Oricat ar incerca unii sa puna pe seama unor particulari „smecheri” Mica UNIRE si altii pe a „norodului”, decisiva diplomatic a fost contributia invingatorilor din Razboiul Crimeii…
Nu se numeste smecherie, se numeste politica, se numeste oportunitate. Si atunci erau romani unionisti si antiunionisti. A venit noaptea de 24 ianuarie 1859 si unionistii s-au impus cu sabia lui Pisoski. Apoi, a fost diplomatie si au fost interese geopolitice.
România = Tara Smekeriei
Pe acest teritoriu toate se fura : nașterea unei națiuni, Economia și Agricultura, Băncile, Revoluția , Alegerile .
de aceea propun ca în loc de Romănia să pronuntam : H O T I A
Smecherie?
Un exemplu de inteligenta.
Nu mai stiti cum sa batjocoriti istoria romanilor!?
Moșule,baga bine la „tărtăcuță”….in toate tarile exista HOTIE, depinde cat de generalizată este !!.
Este un pret platit de dvs. d-na, pentru a reaparea in paginile Cotidianul, sau sunt convingeri personale ?!
In a doua ipoteza aveti circumstante atenuante, in prima, dezgustator. Este alegerea dvs.
mai aveam romanii din vechime, mai faceam o data „smecheria”.
O alegeam pe Maia, pe ambele maluri si cantam, hai la Prut cu grabire…
„Pisoski a cerut numirea lui Cuza, dar el a făcut-o cu sabia în mână. El le-a spus politicienilor care puteau lua o decizie: „Dacă nu-l alegeţi pe Cuza domn, eu vă tai pe toţi aici!”.”
Realizati?
Si atunci ca si acum, oamenii sunt mai cu rajosi sau mai slabi dar vine Pisoski si le spune, gata, ori, ori.
Da, cei trei barbati merita toata gratitudinea.
Magda , de ce chinuiești mintea romănului ? A fost sau nu a fost Unirea un act benefic pentru ce a urmat a fi Romănia Mare ? Ai auzit de un personaj numit Moș Ioan Roată ? Te prețuiesc , dar nu da cu mucii de la Cotroceni în fasolea romănească servită cu prilejul unirilor . Mari , Mici … , lasă-ne să ne bucurăm !
Despre Unirea de la 1859 se vorbeste in fiecare an la 24 ianuarie si de fiecare data am prezentat circum Stan tzele in care a avut loc…Nu intamplator mi-au fost bloc cat te trei interventii pana in acest moment, de fiecare data la caudine…
Aceastǎ compunere ticǎloasǎ este o rușine pentru Cotidianul.
Vlad Tepes sa-i judece pe hotii si spagarii moldoveni, nu stimabilul Tudorel Toader.
tanti Magda, Theodor Callimachi 1836-1894, era ruda cu Alexandru Ioan Cuza si a fost ”facut” de Cuza diplomat, care firesc a contribuit la recunosterea unirii, dar care nu s-ar fi savarsit fara interventia lui Napoleon al III lea pe langa regina Victoria, sustinatoarea imperiului otoman…astea sunt date pe care trebuia sa le stii din clasa a IV a, repetate in clasa a VIII a si a XII a…
@ maresealu
lasa-te de bancuri. Si atunci ca si acum era coruptie dar avea cine sa o combata… se facea prin maziliri, rotatii de cadre, ani la sare si chiar impuscare. Acuma fiecare mate-fripte isi asuma responsabilitati pentru care nu raspunde.
Cuza fost silit sa plece pentru ca suprastructura bizantina corupta valaha a fost inlocuita cu moldoveni seriosi si nu le-a convenit sa nu mai poata fura. Stiti cum s-a facut alegerea lui Cuza in Valahia? Sub presiunea targovetilor, ca boierii din adunarea valaha nu l-au vrut. Cititi istorie, nu umblati pe coclauri.
Dacă așa stau lucrurile, există totuși o speranță. Tehnologia informației permite multor cetățeni să aibă acces gratuit la informație, iar minciuna are „picioare mai scurte” decât în trecut. Folosită în sens constructiv, aceasta poate avea un impact semnificativ datorită utilitarelor puse la dispoziția cetățenilor de comunitatea IT, cum ar fi ChatGPT și diverse alte aplicații.
În acest fel, cât mai mulți cetățeni, fie aici, fie pe rețelele sociale, se pot implica pentru a întoarce taxele și impozitele în folosul comunității, în ciuda tuturor învârtelilor de la vârf.
De ce sunt singurul critic dur al Ana Liza ei Moon Strul oase care e bloc cat? Pentru ca prezint argumente
ce Dem monteaza a tacul la legitimitatea statului national roman…
articol suta la suta adevarat . veniti la botosani la casa lui ,,Mos Pisoi ,,asa cum l-a numit Alecsandri ,care i-a si dedicat o poezie cu acest titlu ,aflata in rama la intrare.
Veti citi cum a intrat inarmat in adunare si i-a obligat pe toti sa-l voteze pe Cuza !
nu este nici o denaturare in articol ! ce doriti ? basme cu ,,eroi am fost …,,
mai vedeti si realitatea !
a curs chiar sange pt ca unii erau slavofili, pt ca altii voiau sa-si pastreze privilegiile mai ales dupa regulamentele organice dupa care erau ”invartiti” domnii intre Moldova si Tara Romaneasca, dar asta nu scade din valoare actiunilor care au dus la Unire, regret, dar nu-mi amintesc de Calimachi al doamnei editor, dar de Ecaterina Vogoride Conachi imi amintesc, fiecare cu eroii lui…
Nu se numeste smecherie, se numeste politica, se numeste oportunitate. Si atunci erau romani unionisti si antiunionisti. A venit noaptea de 24 ianuarie 1859 si unionistii s-au impus cu sabia lui Pisoski. Apoi, a fost diplomatie si au fost interese geopolitice.
Asta-i ‘sucevean’ militist din Salaj.
Theodor Callimachi, prin calităţile sale excepţionale, a reuşit imposibilul. A convins Marile Puteri să recunoască Unirea în ciuda opoziției Sultanului.
Ce frumos suna! Oameni providentiali, aflati la locul potrivit, la timpul potrivit.
Se aliniasera stelele.
mai citeste si o carte de istorie adevarata ,nu doar articole din ziare.
cel care a orchestrat totul a fost V.Alecsandri ,prieten cu Napoleon lll ,care a intervenit la celelale mari puteri,si cuvantul lui a contat.
???, ok! Dar, articolul vorbeste despre acel moment. Despre acel ceas astral.
Fara scrisorile sustrase de la Nicolae Vogoride de sotia sa Cocuta Vogoride Conachi si publicate in presa Belgiana nu s-ar fi aflat de complotul imperiului Otoman si a lui Vogoride impotriva votului si Unirii, acesta este punctul crucial care a contribuit la interventia lui Napoleon al III lea pe langa regina Victoria…sustinatoarea otomanilor
Dintre cei numiti ,’saci intorsi’,convertitii de la..la..fac parte si o buna parte dintre gazetari, ramasi pe aici sa faca umbra pamanyului si sa mistocareasca Istoria Romanilor , ca nu-i atinge legea Vaxler,care nu-i apara pe romani,din contra,asmute toate lichelele
Dintre cei numiti ,’saci intorsi’,convertitii de la..la..fac parte si o buna parte dintre gazetari, ramasi pe aici sa faca umbra pamantului
Intr-adevar ca este un articol persiflant si nedrept, spre rusinea autoarei.
Nici in prezent un presedinte rromanistanez nu poate eradica peste noapte toata coruptia din Rromanistan, cu atat mai mult atunci la nou infiintatul stat roman ar fi fost o misiune chiar imposibila din partea noului domnitor. Daca el insusi se deghiza si umbla prin localitati, este clar cata incredere avea in autoritatile de atunci. Sa nu uitam ca nici zeita anticoruptiei nu a reusit eradicarea coruptiei mioritice.
Cert este ca Al I. Cuza a fost innoitorul celor doua principate. El a pus bazele modernizarii statului roman si ptr aceasta poporul il iubeste si in prezent.
Corect. Femeia asta nu prea e romanca..
Mare pacat doamna Colgiu -David sau invers ?Nu va stiam chiar asa flaminda.A devenit deja obisnuinta sa vedem dupa 1990 citi sunteti din neamul lui Bicilis!Rusine.V-am apreciat in vrchiul Cotidianul, acum vad ca sunteti ca Ianus.Ce diferenta intre Cocuta Vogoride , Martha Bibescu. Elena Vacarescu , continuind cu Ana Ipatescu ,Ana Aslan ,etc, mari personalitati feminine ale neamului si dumneavoastra.V-ati vindut sufletul pentru citiva pitaci….
Un articol anti-românesc, exact de 24 ianuarie. La smecherie, scris cu ironie.
… asta e politica editoriala a „noului” Cotidianul..
Citate: După reformă [nm lui Cuza], țăranii au ajuns să dețină 30%* din terenul agricol, restul de 70% fiind deținut de moșierime sau de stat…Motivația principală, dar și principala consecință, pentru care a fost adoptată a fost aceea că, prin statutul de proprietari, țăranii deveneau totodată contribuabili la bugetul de stat. Așadar, veniturile la bugetul statului creșteau considerabil…Țăranii urmau totuși să răscumpere terenurile și să achite anual o anumită sumă, timp de 15 ani…legea stabilea plata unor despăgubiri către proprietari, la prețul pământului de atunci.
* Io: Niciodată moșierii/boieri n-au avut pămîntul în stăpînire, doar „dreptul” de a lua biruri. Moșia satului era în egală măsură a tuturor oamenilor din sat. A fost, de fapt, împroprietărirea moșierilor.
Cancel culture se poartă. Punem poza lui Cuza și scriem despe Unirea principatelor, ce se aflau la granița a trei imperii: Țarist, Habsburgic și Otoman ostile romanilor, Unire realizată înaintea unificării Germaniei și a Italiei că a fost o “șmecherie”. Ceaușescu constata ca (deși nu era incă PCR) , cei ce au realizat Unirea au înfăptuit o minune istorica pentru românism și formarea Romaniei.
Pari marcat de complexe regionale pe care moldovenii nu le-au avut niciodata. De-aia in loc de Enescu si Doga voi i-ati livrat romanilor pe Pomohaci si pe Vladuta.
O versiune modernă a „Horei Unirii”:
short: https://youtube.com/shorts/wnArmSefvL0?feature=share
full: https://www.youtube.com/watch?v=roaRI6l_tbc
Cat de frumos ni se spune de globalisti ca un eveniment istoric al Romaniei a fost o smecherie!
Autoarea s-a oprit asupra unui moment din procesul unirii. Momentul acela de aur.
Interesanta mi se pare si interventia de la 17:21 si sigur, ar putea fi multe interventii de interes istoric…
Ceea ce nu inteleg este ca in loc de dialog sau idei, apar apostrofari.
Cine participa la un forum de discutii ar trebui sa aiba capacitatea dialogului, sa contribuie cu ceva la tema, sa-si sustina interventia cu un argument.
Sorosheii scoliti temeinic in ongurile lui Soros scriu de zor o noua istorie. Noroc ca vantul mondial al schimbarii ii va matura.
Vraja marii! După ce a aruncat un bolovan în balta( a zis că ar vota la referendum pentru unire) ,Maia devocika a fugit în Polonia să ceară ajutor! A văzut că, Mucusor este cu buzunare goale și scoase afara și vrea sa mulga la doua oi în continuare! Mai terminați cu nirea,Iliescu a fost om de stat nu că „vopsiții” din ultimii 25 de ani!
sau ti s-a cerut sa murdaresti o pagina de Istorie, iata deosebirea intre un maghear si un roman ardelean, maghearul stie sa-si glorifice istoria romanul doar o intineaza…atata ura si dispret….
Ti-a fost greu sa o evoci pe Cocuta Vogoride nascuta Conachi si devenita de doua ori printesa…
https://ro.wikipedia.org/wiki/Ecaterina_Cocu%C8%9Ba_Conachi ramai la mica unire si la incapacitatea de a accepta ca femei ca Elena Vacarescu, Marta Bibescu etc. au stiut sa scrie Istoria neamului…
Lucrurile acestea se stiau, nu era nevoie ca autoarea sa fie ironica. Dar despre ‘Marea Unire’ puteti scrie cum s-a procedat pentru a fi infaptuita? Ups, unirea unei anumite provincii nu a fost recunoscuta de o anumita tara, mare din nou…
ha ha ha ha ha ha
acesta articol este pentru ca noi sa intelegem cit de mult a contat lipsa autoarei din peisaj in acele vremuri…? sau a fost dar era pe undeva cu o sticla in mina, din cauza frigului, undeva nebagata in seama?
ha ha ha ha ha
de ce trebuia sa fie idila? a fost pragmatism si s-a dovedit a fi suficient.
Mizerabil articol,in nota globalistă ce a căpătat-o ziarul lui Ion Rațiu! Probabil Nicușor,Clotilde și Fritz au făcut Unirea mică!
Smekerie este inventia cu unirea „MICA” cand de fapt atunci a fost UNIREA MARE care a infaptuit statul roman. Ce a urmat ulterior au fost doar reintregiri la Tara Mama.
Si uite asa, am aflat dispretul autoarei pentru Romania si istoria ei.
Nimic nu se-ntîmplă fără ca cei ce conduc lumea să nu fi plănuit. Cuza mai degrabă a fost nadă; nu puteau pune un rege străin din prima. Treaba cu complotul n-are nici o noimă. Nedumerire: a cărei armată este uniforma și medalile de pe pieptul lui Cuza?
sant, ca e mai multe
Deci dacă Alianța PSD-PNL-UDMR-USR-Minorităti de la butoane indatorează Romania și sărăcesc cetățenii României de vina e greaua moștenire.
Frumos ne prezentam înaintași, prin inteligența și efortul cărora avem a Românie incă cât de cât a românilor.
Singura perioada din istoria noastra fara coruptie a fost in perioada 1965 -1990 !
Articol tendențios făcut în linia disprețului față de orice ee românesc . Unirea e o șmecherie , bașca,, mică”, pîrcalabul mic și el ,,statele mici. Toată acțiunea insignifiantă , o golănie tip Maradona . Singura latură pozitivă este utilizarea avant la lettrre a unor acțiuni ce pot fi traduse în limba de lemn la mare modă azi ! Să vă fie rușine ! Deși nu cred deloc …
Stii tu mai bine cum a fost,probabil dela RTV+ !
https://cersipamantromanesc.wordpress.com/2022/07/21/lovitura-de-stat-antiunionista-orchestrata-de-rusia-la-iasi-in-ziua-de-3-aprilie-1866/
Fiti atenti: in 1866 ca sa poata innabusi revolta la Iasi au schimbat prefectul, au pus un valah!
Unirea s-a facut ca Valahia/Bucurestiul sa se poata apara de rusi la Namoloasa/Focsani, nu se gandesc nici acum ce ar trebui sa faca sa apere si Moldova! Generalii de azi teoretizeaza ca altceva nu e posibil uitand faptul ca in primavara/vara lui 1944 Romania s-a aparat luni intregi cu succes pe linia Iasi-Tg. Frumos-Pascani. Acest exemplu se studiaza si azi in institutiile militare americane, numai oii de generali romani nu stiu mai mult decat sa faca pe ei.
Opaaaa , a revenit doamna MCD ?La mai mare ,dar cu articole cum le stiam,nu cu asa ceva. Sau ati devenit „globalista” doamna?Mda, gura trebuie hranita.
Sa tragem concluzia de unde ne vine coruptia?! Cum ca ar fi in gena noastra? Acestia de azi (coruptia de azi) au un precedent in istorie?! Ca totul s-a facut/se face si acum prin aranjamente si smecherii?! Chiar si asa ”Mica Unire a daunat, s-au a ajutat? Daca nu ar fi existat ”Mica Unire” ar mai fi urmat ”Marea Unire?„
Si care a fost marea smecherie ca doua provincii surori s-au unit, foarte logic si normal (am avut si noi o normalitate in toata istoria!) sub un singur domnitor?
Ca domnitorul Ioan Cuza nu a putut starpi coruptia, era de asteptat. Coruptia aceasta era inradacinata si a luat capul multor domnitori. Continua sa ia capul si in zilele noastre. Ati vazut cum alearga toti escrocii actuali la Inaltele Porti de la Moscova, Washington, Paris si Bruxelles?
Ce ne mai miră…uitați-vă acum la situația politică din românia…exact ca in 1859…de fapt toată istoria româniei e o controversă…
O istorie a corupției, a hoției, gândiți-vă cât au furat Bratienii, o istorie falsificatoare de asa zișii mari scriitori români…culmea ca si acum se merge pe aceeași linie de jaf, corupție, amenințări, nepotisme…
Oare când se va ști și învăța adevărata istorie …
… sa vede ca nu esti roman..
De șmecheriile lui traamp nu aicuraj sa te iei.. tot istorice..dar te suna de la embasi..de romani emushteaux sa te iei..si sa le iei istoria peste picior. C,asa e moda azi..materialista ..hai cu cenzura
Moldovenii au fost si au ramas izvor nesecat de ĥoție, coruptie si terorism.
Emilica pari marcat de complexe regionale pe care moldovenii nu le-au avut niciodata. De-aia in loc de Enescu si Doga voi i-ati livrat romanilor pe Pomohaci si pe Vladuta,