Ministrul Justiției evită investigația Recorder: Sunt la o reuniune pe aspecte foarte importante

„Vă mărturisesc că nu am reusit să văd, decât câteva fragmente. Sunt la o reuniune a miniștrilor de Justiție pe aspecte foarte importante la Strasbourg astfel încât pregătind această reuniune nu am reușit decât să parcurg așa fragmentar”, a declarat Radu Marinescu, la Digi24, conform HotNews.

„Este o investigație jurnalistică, n-am reușit să o parcurg în integralitate”, a continuat ministrul PSD al Justiției. Acesta a declarat că ar putea să răspundă mai clar pe subiect dacă „mi-ați adresa întrebări punctuale”.

Radu Marinescu a fost întrebat dacă va cerceta cazurile prezentate de investigația Recorder. Documentarul are două ore și crearea acestuia a durat un an și jumătate.

„Mass-media are libertatea de a expune puncte de vedere și are și responsabilitatea de a reflecta anumite aspecte care trebuie sa atragă atentia, însă luarea de măsuri trebuie făcută instituțional, obiectiv, corect, de cei care au această responsabilitate. Eu nu am această responsabilitate în ceea ce privește cariera magistraților. Această responsabilitate o are în ceea ce privește componenta de răspundere disciplinară Inspecția Judiciară și CSM. Dar, la întrebarea dvs, dacă cineva tergiversează culpabil, adică vinovat, evident că răspunsul meu este că acela care face așa ceva trebuie să și răspundă. Dar, repet, pe baza stabilirii concrete a faptelor”, a spus Marinescu.

Marinescu: CEDO și Comisia Europeană prezintă progrese ale justiției românești

Ministrul Justiției a menționat niște rapoarte internaționale din care reiese faptul că situația din magistratura românească nu este rea. Totuși, Marinescu admite necesitatea verificării punctuale a unor cauze.

„În ceea ce privește durata de desfășurare a proceselor, durata rezonbilă, aș aminti că recent a existat o evaluarea făcută de Comisia Europeană, a existat și o decizie a Curții Europene a Drepturilor Omului, care a fixat anumite repere în ceea ce privește progresele făcute de România cu privire la durata de soluționare a cauzelor. În UE există o preocupare generală în foarte multe țări privind durata foarte lungă a procedurilor. Deci dacă vorbim de durata rezonabilă a procesului, dacă vorbim de procesele disciplinare împotriva anumitor magistrați, acestea sunt în sarcina CSM și a Inspecției Judiciare…

Eu pot da doar aceste repere care sunt din evaluări din Comisia Europeană, Curtea pentru Drepturile Omului (…) Chestiunile punctuale trebuie analizate punctual și concret, care anume cauze au fost tergiversate dacă au fost, din ce motive. Trebuie făcută o analiză concretă pentru fiecare cauză în parte. Trebuie văzut dacă este o chestiune care este obiectiv generată de complexitatea cauzei, de numărul persoanelor implicate sau este o tergiversare culpabilă și atunci, desigur, dacă cineva tergiversează culpabil ar trebui să și răspundă.”

Tergiversarea din justiția românească

Jurnaliștii Recorder intervievează în cadrul investigației mai mulți judecători și procurori, foști șefi ai DNA și CSM, care dezvăluie cum dosarele sunt tergiversate, astfel încât să se ajungă la prescrierea faptelor. Este vorba despre procurorul militar Liviu Lascu, Crin Bologa, fostul procuror-șef al DNA între perioadele Laura Codruța Kovesi si Marius Voineag, dar și o procuroare din DNA și o judecătoare de la Curtea de Apel, care au vorbit sub anonimat, potrivit Hotnews.

„Senzația este că orice ai face, scapi”, spune unul dintre magistrații care apar în documentarul Recorder. Același magistrat făcea o declarație șocantă la ultimul bilanț al Parchetului General: „România e în situația de a fi mai aproape de un paradis al infractorilor decât de un stat de drept”, subliniază autorii documentarului.

Demersul jurnalistic ,,încearcă să explice mecanismele complicate prin care sistemul judiciar, un pilon cheie al oricărui stat democratic, a ajuns să fie capturat de un grup de interese format din magistrați și politicieni.

Într-o formă simplificată, pactul dintre cele două tabere arată așa: politicul a oferit legi care au creat o organizare piramidală a sistemului de justiție, punând toată puterea în mâinile unui grup restrâns de magistrați, iar această mână de magistrați a oferit la schimb o justiție care nu-i mai deranjează pe cei puternic”.

Dezvăluirile arată dosare de mare corupție în care judecătorilor li se sugerează să ia decizii favorabile inculpaților, vorbește despre încălcarea flagrantă a principiului repartizării aleatorii a dosarelor prin schimbarea discreționară a completurilor de judecată, despre cum magistrații care nu se supun sunt marginalizați, hăituiți prin anchete ale Inspecției Judiciare și uneori chiar excluși din magistratură.