O ştire din 30 noiembrie 2018: „Cu ocazia zilei Naționale a României, Președintele Klaus Iohannis a decorat mai mulți reprezentanți ai societății civile care s-au remarcat în medicină, învățământ și cultură. Printre medicii care au fost vineri la Cotroceni se numără și chirurgul cardiolog Victor Costache”. Peste exact un an, mai exact pe 4 noiembrie 2019, sibianul Victor Costache a depus jurămîntul ca ministru al Sănătăţii în faţa sibianului Klaus Iohannis, cel care l-a decorat anul trecut!
Nu ştim dacă prietenia dintre cei doi concitadini l-a făcut pe premierul Ludovic Orban să-l nominalizeze pe dr. Victor Costache în funcţia de ministru, dar nici nu sîntem atît de naivi să nu ne imaginăm că aşa au stat lucrurile.
Cert este că încă de la audierile din Parlament, dr. Victor Costache s-a trezit cu o bombă sub scaun: acuzaţia de malpraxis după moartea pacientei Elisabeta Tudorică, dosar aflat de trei ani în anchetă, fiind preluat acum de Parchetul General, în care ministrul are calitatea de SUSPECT! În faţa comisiei parlamentare, Victor Costache a spus: „Dacă mi se va schimba calitatea de suspect în speță, îmi voi prezenta imediat demisia primului ministru”!
Chiar la ieşirea de la audieri, jurnaliştii l-au luat la întrebări pe Victor Costache tocmai referitor la acest dosar în care are calitatea de suspect. Mediafax a consemnat răspunsurile sale :

Dacă Victor Costache ar fi fost membru PSD, probabil că preşedintele Klaus Iohannis l-ar fi refuzat şi i-ar fi pus eticheta „PENAL”, aşa, însă, fiind membru PNL şi chiar din Sibiu, a fost validat şi a depus jurămîntul.
Ministrul Victor Costache a crezut că, odată cu aceste răspunsuri date în faţa comisiei parlamentare, toată povestea dosarului său s-a încheiat. Ei, bine, nu este deloc aşa!
„Cotidianul” a căutat familia Elisabetei Tudorică, femeia de 64 de ani, din Craiova, decedată în ziua de 7 februarie 2017 pe patul spitalului unde a fost operată de actualul ministru al Sănătăţii, şi a descoperit că lucrurile nu sînt aşa de simple şi clare cum a lăsat Victor Costache să se înţeleagă!

În acest sens, am realizat chiar un interviu cu Mihalache Tudorică, soţul femeii decedate, pe care-l prezentăm integral pe „Cotidianul TV”. Pe preotul Mihalache Tudorică îl cunosc de-o viaţă, atît ca scriitor, cît şi ca preot de har, acesta slujind la biserica „Ungureni”, una dintre bisericile vestite din Craiova, declarată monument istoric. Mă leagă de domnia sa şi faptul că el a fost cel care a ţinut slujba de înmormîntare a soţiei mele, vorbele sale ajutîndu-i sufletul să se ridice la cer.
Ce spune preotul Mihalache Tudorică este de-a dreptul revoltător: un diagnostic pus în grabă, o operaţie care nu era necesară, falsuri în documente, declaraţii contradictorii ale medicilor şi asistentelor, expertiză dată de un prieten al dr. Victor Costache şi un proces care pare interminabil. Iată cîteva dintre cele declarate de preotul Mihalache Tudorică, în exclusivitate pentru „Cotidianul”:
„MI-A SPUS CĂ MOARE A DOUA ZI DACĂ NU SE OPEREAZĂ”
– „Totul a început la un control de rutină, cînd, la Spitalul Polisano din Sibiu, soţia mea a fost diagnosticată cu „stenoză aortică severă”. Dr. Costache ne-a spus atunci că, dacă nu o operează imediat, e posibil să moară a doua zi! Noi mai fusesem şi la alţi medici din ţară, dar nici unul nu-i pusese un astfel de diagnostic atît de grav. Sigur, ne-am panicat şi i-am spus să mai aşteptăm cîteva zile”.
– „L-am întrebat pe dr. Costache ce riscuri sînt în această operaţie, iar dr. Costache ne-a spus că mai curînd cade un pasager dintr-un avion, decît să i se întîmple ceva soţiei, adică riscul este inexistent! Speriată, soţia mea a acceptat să fie operată”.
– „Operaţia părea să fi reuşit, numai că a apărut un disconfort, o aritmie, pentru că s-au atins nişte sinusuri. Din acest motiv, noi i-am cerut dr. Costache să n-o scoată de la terapie intensivă pînă cînd nu se rezolvă problemele apărute după operaţie. Cu toate acestea, după trei zile, dr. Costache a mutat-o într-un salon, unde era singură!”
A CERUT SĂ VINĂ UN MEDIC, DAR N-A VENIT NIMENI ŞI A MURIT
– „În noaptea de 6-7 februarie 2017, la ora 3:00, soţia mea a rugat-o pe asistentă s-o ajute să se ducă la baie, spunîndu-i să-l anunţe pe medic că nu se simte bine, că-i vine ameţeală şi-şi pierde cunoştinţa. Aceste lucruri le-a declarat asistenta în anchetă. N-a venit însă nimeni! Abia dimineaţa, pe la ora 6, cînd asistenta s-a dus în salon pentru a-i administra medicamentele, a găsit-o decedată!”
– „Pe documentele medicale, ora decesului apare modificată cu pixul! Mi s-a spus că modificarea s-a făcut pentru că aparatele ar fi indicat ora de vară! Apoi, mi s-a spus că aparatele de monitorizare nu ar fi funcţionat normal, de aceea semnalul de alarmă nu ar fi fost transmis la medici sau la asistente. Mi-e greu însă să cred că la un asemenea spital, cu asemenea pretenţii, că aparatele n-au funcţionat”.
„MEDICUL DE GARDĂ NU ERA ÎN SPITAL, PLECASE ACASĂ SĂ DOARMĂ”
– „Medicul care a semnat dimineaţa Raportul de deces a scris ceea ce i s-a spus, căci, deşi era de gardă, a recunoscut ulterior că nu a fost în spital, ci a fost acasă!”
– „Din întîmplare, cînd am venit la o lună să cerem dosarul medical, ne-am întîlnit cu o pacientă din Iaşi, care era vecină de salon cu soţia în noaptea fatidică, iar aceasta ne-a întrebat cum se simte doamna, căci ei i se spusese că a plecat acasă. Aflînd de la noi că a decedat în spital, doamna şi-a adus aminte că în acea dimineaţă asistenta a intrat în salonul soţiei mele şi a început să ţipe, chemînd ajutoare! Atunci am înţeles că în acea noapte s-a întîmplat ceva necurat, am făcut sesizarea la procuratură şi au început cercetările.”
– „La poliţie şi la parchet ne-au dus cu vorba ani de zile, fără să-i cheme la audieri pe cei din spital. Într-un tîrziu au început şi audierile, ultimul chemat fiind dr. Costache! Chiar doamna procuror, cînd a venit dr. Costache, i-a spus: „Domnule doctor, v-am chemat doar la insistenţele familiei!”, ca şi cum s-ar fi scuzat că l-a deranjat, deşi era un dosar care-l privea direct, în care era acuzat de nesinceritate, de incapabilitate şi de foarte multe altele. Atunci ne-am dat seama că acolo sînt mînă în mînă şi am cerut o expertiză la INML”.
EXPERTIZA A FOST DATĂ DE UN PRIETEN AL DR. COSTACHE
– „În dosar există o expertiză care a fost dată de dr. Grigore Tinică de la Iaşi, dar acesta este prieten cu dr. Costache! Cînd am cerut noi o expertiza la INML, procurorii ne-au spus că nu au bani şi atunci am plătit-o noi. Rezultatul încă nu a venit, dar atunci cînd dr. Costache a fost audiat în Parlament, el a declarat că există expertize, deci mai multe, care-i sînt favorabile. În dosar există acum doar „o expertiză”, deci ştie el deja rezultatul înainte ca expertiza INML să fie depusă la dosar? Sau nu a spus adevărul în faţa comisiei parlamentare?”
– „Noi avem foarte multe nelămuriri, şi de îndoială, şi de sinceritate, în privinţa dr. Costache. Soţia mea nu a căzut niciodată din picioare, nu a avut vreun preinfarct. Am mers împreună la cumpărături înainte de internare. Singura problemă pe care o avea era că obosea foarte mult la efort, cînd urca scările sau o pantă. Pe urmă, să moară în spital, uitată într-un salon, deşi îi spusese asistentei că nu se simte bine?”
– „Poliţiştii şi procurorii din Sibiu nu şi-au făcut datoria, pentru că timp de trei ani nu au vrut să descopere neregulile. Dacă şi la Parchetul general va fi la fel, vom merge pînă la CEDO”.
– „Dr. Costache a declarat că nu el a pus diagnosticul, ci medicul cardiolog, dar cînd acesta din urmă a fost audiat, a spus că diagnosticul a fost pus de dr. Costache! O anomalie, nici nu ştii pe cine să crezi. Sînt atît de multe gafe şi greşeli culpabile pentru care trebuie să răspundă cineva!”
„Pentru mine, omul din doctorul Costache a murit demult”
– „Acum putem să vedem şi noi cum se împarte dreptatea şi cum se face Justiţia în România! Noi sperăm că se va face dreptate, căci eu încă mai cred în Justiţie”.
– „Dr. Costache nu m-a contactat niciodată după moartea soţiei. Pentru mine, omul din doctorul Costache a murit demult.”
– „Eu am fost preot o viaţă întreagă, am stat lîngă oameni care au fost bolnavi sau necăjiţi. Am ştiut să dau fiecăruia cîte o speranţă. Cînd se operau a doua zi, cu o noapte înainte îi sunam la spital şi le spuneam să ne rugăm împreună. Numai mie nu pot să-mi spun asta! Moartea soţiei a fost o dramă care ne-a defrişat toată familia, iar pe mine m-a pus la pămînt!”
Întregul interviu poate fi vizionat pe „Cotidianul TV”, dar investigaţia noastră privitoare la acest caz va continua. În zilele următoare vă vom prezenta şi documentele din acest dosar, într-o anchetă jurnalistică la care lucrăm, în care sperăm să avem şi punctul de vedere al dr. Victor Costache, devenit acum ministrul Sănătăţii.
Punand diagnosticul de „stenoză aortică severă” si operand pe cord,Victor Costache nu avea dreptul sa o faca deoarece desi este specialist in chirurgie toracica pt. a fi specialist si in chirurgie cardiovasculara trebuia sa mai faca un an specializare.Insa el s-a prevalat ilegal de un „ordin” al lib. Nicolăescu, de profesie contabil, ajuns între timp vicepreş. alBNR.ceilalţi medici specialişti din România practică numai pe baza unui Cerificat de medic specialist, în vreme ce Ministrul Sănătăţii este singurul care operează în cardiologie pe baza unei adeverinţe din Franţa şi a unui Ordin de ministru din Româniadeci ILEGAL,in vreme ce ceilalţi medici specialişti din România practică numai pe baza unui Cerificat de medic specialist!Doamna procuror asa zisa „procuror”trebuia sa constate ca ilegal a facut operatia pe cord,daca el ca nespecialist a pus diagnosticul corect,daca dupa operatie care este cauza decesului nu cumva neglijenta,nestiinta de nespecialist in tratarea victimei postoperatoriu.Abandonarea dupa operatia pe cord si fara asistenta medicala dand vina pe aparatura si fara medicii de garda arata malpraxisul.Adus de liberali si de privatii gigant Polisano-Medlife are, dupa ce a ajuns ministru, ctr.cu Polisano de unde primeste 20.512 lei,incalcand orice Constituția, Legea Sănătății, Legea Concurenței și toate prevederile pe care cineva le-a putut gândi în arhitectura democratică.Unul din caii troieni ai lui Iohannis bagat in „guvern”,pt.interesele de grup private,antipublice,antisociale.