În mai 1968, Charles De Gaulle, președintele Franței, era în vizită la Nicolae Ceaușescu, la București. În acest timp, Franța fusese cuprinsă de „flăcări”. Studenții se răsculaseră, Sorbona devenise un Soviet revoluționar și, de curând, sindicatele se raliaseră acestei mișcări și declanșaseră greva generală. Franța era paralizată. Se pregătea răstunarea lui De Gaulle.
De puțin timp fugit din România, umblam pe străzile Parisului, zăpăcit, uluit de frumusețea orașului, care era totuși desfigurat de mâzgălelile studenților surexcitați de ideile filozofului american Herbert Marcuse, autorul lucrării „Eros și civilizație”, „nepoțelul” lui Karl Marx și „fiul” lui Sigmund Freud. Admirând zidurile catedralei Notre-Dame — astazi, cum scria un jurnalist francez, „Notre drame” — privirea mi-a fost atrasă de o inscripție făcută cu sprayul pe bătrânele pietre: „Dumnezeu a murit!”, semnat Nietzsche. Șocat, am plecat capul, multă vreme am privit numai trotuarul. Era gri ca sufletul meu.
Întâmplarea a făcut ca peste o zi să trec din nou pe lângă aceleași ziduri. Sub grafittiul acela un francez completase: „Nietzsche a murit!” semnat Dumnezeu… Întotdeauna există o speranță.
În 1968, De Gaulle a reușit să își salveze președinția pentru un an… În ultima vreme, atunci când societatea este în criză, se produce un eveniment tragic și conducătorii vremelnici profita pentru a-și îndemna supușii la unire, la solidaritate: „să lăsăm deoparte resentimentele”, „să strângem rândurile”, „să strângem cureaua”. De cele mai multe ori „poporul” este chemat să înghită în sec, să muncească mai mult, să plătească mai multe impozite sau chiar să fie ascultat și percheziționat fără mandat. Așa s-a întâmplat în Statele Unite după atentatul din 11 septembrie 2001. Așa s-a întâmplat în România după incendiul de la „Colectiv” în 2015. Așa se întâmplă acum în Franța, după incendiul de la Notre-Dame…
Cu două luni în urmă, televiziunea franceză prezenta în serial comorile patrimoniului național. În episodul dedicat Catedralei Notre-Dame, echipa de filmare fusese admisă în punctul nevralgic al clădirii: în podul denumit „la forêt”- pădurea, șarpanta veche de peste 800 de ani, care a fost construită din lemnul a 1500 de stejari, era păzită zi și noapte de o echipă de pompieri, dar nu avea niciun extinctor și nici sistem automat de stingere a incendiilor.
Luni, în seara primei zile a Săptămânii Sfinte, alarma s-a declanșat de două ori. Prima oară, la 18:20, după inspecție, nu s-a descoperit nimic suspect, dar catedrala a fost totuși evacuată. La 18:43, când s-a declanșat a doua oară alarma, ieșea deja fum în dreptul „fleșei”, deasupra cheii de boltă a navei centrale, acolo unde era instalată schela pentru restaurarea monumentului. „Fleșa”, turnul reconstruit din lemn și plumb în secolul al XIX-lea în locul celui distrus în timpul Revoluției de la 1789, ridica la 93 de metri înălțime deasupra Parisului crucea (simbolul creștinătății) și cocoșul de aramă (simbolul Franței) în care erau închise relicve ale supliciului Domnului nostru Iisus Christos. Multă lume s-a simțit înțepată direct în inimă de această construcție si sugerează acum că ar fi bine să nu fie refăcută, iar catedrala modernă să devină un simbol pentru TOȚI, să fie și ea politically correct, adică…
În seara aceleiași zile, la ora 20, Emmanuel Macron, președintele Republicii Franceze, intenționa să țină un discurs în care să comunice națiunii concluziile sale în urma dezbaterii naționale pe care o inițiase pentru a găsi soluții revendicărilor „Vestelor Galbene”. Din luna noiembrie, francezii de rând — muncitori, mici funcționari, pensionari și fermieri) se adunau inițial la intersecțiile bretelelor de acces în autostrăzi, apoi în centrul marilor orașe pentru a protesta împotriva sărăciei. Semnul lor distinctiv era vesta galbenă fosforescentă, echipamentul obligatoriu oricărui deținător de autovehicul. Macron preconiza scumpirea benzinei prin impunerea unei așa numite „taxe carbon”, ce urma să incite prostimea să-și cumpere mașini electrice scumpe. Francezii săraci locuiesc la țară sau înafara marilor aglomerări urbane din cauza chiriilor exorbitante de la oraș. Ceea ce economiseau acolo însă risca să se topească la pompa de benzină.
Incendiul de la Notre-Dame i-a permis lui Macron să-și amâne discursul despre bani. Și-a arătat în schimb mutra devenită nesuferită pentru un apel la unitate și solidaritate în fața catastrofei. Și francezii l-au ascultat, îngroziți de posibila distrugere a unui simbol unanim îndrăgit. Asta până în momentul în care miliardarii francezi, cei împotriva cărora continuau să se mobilizeze în fiecare sâmbătă „Vestele galbene”, au apărut în prim plan promițând donații de sute de milioane pentru reconstrucția catedralei.
În toate aceste luni în care orașele Franței au ars, iar cetățenii lor s-au ciomăgit la propriu cu jandarmii, Macron nu a acceptat niciodată să pună în discuție facilitățile fiscale pe care le acordase marilor averi în 2018. Scutiri de impozite care au costat statul francez 10 miliarde de euro, i-au permis lui Bernard Arnault, patronul trustului LVMH (Louis Vuitton- Moët -Hennessy), de exemplu, să urce pe locul patru între miliardarii lumii și să deburseze 200 milioane pentru Notre-Dame cu ușurința cu care un fermier strecoară doi euro în cutia milei. Mecenatul este scutit de taxe în Franța. În acest caz s-a aprobat o scutire de până la 75% din ceea ce a promis Bernard Arnault, de exemplu. Adică, de fapt, donațiile miliardarilor vor fi suportate tot de micii contribuabili. S-a aflat și faptul că monumentul fusese complet delăsat de guverne, bugetul de întreținere aprobat pentru catedrală era de numai 2 milioane de euro anual, iar ministerul culturii a refuzat instituirea unei taxe, deși, dacă fiecare vizitator ar fi plătit un euro la intrare, catedrala ar fi câștigat 13 milioane pe an. Blocul de solidaritate care părea că se formează în noaptea de luni spre marți în Franța se va fisura oare sâmbătă? Vor mai ieși să manifesteze „Vestele galbene”? Și dacă da, câți dintre francezi îi vor mai susține?
Graba cu care a fost anunțată ancheta „acestui incendiu accidental” mă pune pe gânduri. Multe accidente au fost denunțate ca atentate și multe atentate au fost declarate accidente… Vina celui care încearcă să profite de pe urma unei drame este egală cu vina celui care, poate, a provocat-o …
La Notre-Dame Miracolul s-a produs: zidurile, altarul și relicvele au scăpat. Rămâne de văzut dacă Manipularea îl va scăpa pe Macron.
Aveti dreptate, maestre Mihaescu!Nu am vazut atat prefacatorie de joasa speta,la nici unul dintre presedintii actuali ai tarilor decente,cum vad la Macron,iepure politic aparut din palaria Rothschild!Mai nou a aparat in Franta o alta aratare politica careia i se fabrica un drum dupa modelul brevetat Macron,unul numit Raphael Glucksmann, mai etnic decat Macron, o jigodie politica introdusa pe fereastra socialistilor francezi prin intermediul organizatiei”Place Publique”,o facatura menita sa ii serveasca de trambulina…Probabil acest raphael e roata de rezerva la Macron ,pe partea stanga..
Da, sub Macron Paris a ajuns o ruină. Protectorul milioanelor de migranți ilegali veniți din Africa dar și măcelarul co-naționalilor săi din mișcarea Vestele galbene. Macron, un nimic politic împins înainte de niște bancheri plictisiți, susținut în presa franceză sorosistă. Francezii au început să se trezeasscă că nu niște ziariști spălați pe cerier pot să le propună președintele unei țări
Macron, un pigmeu soros
Micul Maghreb (aka Franta) a devenit o caricatura. Isi merita cu prisosinta soarta!
@Eugen Mihaescu (I): tot dispretul în ce te priveste, maestre. Nu-n privinta Frantei (pentru care tot un strain ai sa ramâi), ci pentru România, fata de care-ai fost lash. Chiar daca bun fiind la observatia directa: Macron. E singurul lucru asupra caruia-ti dau dreptate. Numai ca matale te-atingi si de Marx, draguta, si-asta nu-ti iert. Fiind pro-Vestele Galbene, esti si marxist, asa ca nu-ti bate joc de el. Da, mister Twister, Marx avea si-are dreptate privind capitalul si lupta de clasa. Dovada, si donatiile pentru Notre Dame, si Vestele Galbene (carora-mi face impresia ca le apartii). Bine-nteles ca la Paris, mai ales, nu se poate trai (si-nca modest de tot) sub cel putin 3000 de euro lunar. Numai ca matale, maestre, te iei de … Marx. Faci, adica, pe americanu’. Sau pe românu’ formatat. Da’-l critici pe Macron. Paranteza : scrie româneste :”flèche” = sageata (turn în forma de sageata). Construit de Viollet le Duc. Si care trebuie reconstruit la fel, fiindca VLD = parte a patrimoniului Frantei, si el. Macron, însa, nu cred sa-si mai salveze mandatul. In ciuda „fratelui” Castaner, care-si mutileaza fara nici o remuscare compatriotii. Si-n ciuda miliardului de euro deja strâns pentru reconstruirea ND, si la care Macron, de fapt, n-are nici un merit. El, dimpotriva, se-ncapatâneaza de-a privatiza si ADP, unul din terminalele caruia-i chiar acuma inaugurat de E. Philippe, si construit din banul public. Asa ca nu-l asteapta nici o perioada de gratie, indiferent de visele placute ale lui Riester. Si-asta, din cauza LBD-urilor „fratelui” Castaner.
@Eugen Mihaescu (II): Revenind, însa, la România, pune mâna pe carte, maestre: n-are 1000 de ani, ca Franta, 2/3 din ea au fost sub turci, pâna la 1878, nu s-a unificat decât la 1918, si-n WW2 a luptat 3 ani alaturi de nazisti. Asa ca, bombardamentele Aliatilor, care-au distrus-o, si-ale nemtilor, dupa 23 August 1944. + despagubirile de razboi. Lasa „comunismul” deoparte, n-are nici o vina : el a fost, dimpotriva, epopeea românilor, a reconstructiei tarii dupa WW2. Numai unii (uita-te-n oglinda) au fost lashi. Nu fiindca s-ar fi derobat, emigrând, ci fiindca s-au mai si trezit vorbind, în perfecta incultura personala si-n formatarea revansarda venita de peste ocean. La fel cum se-ntâmpla si-acuma. Românii (de la Corlatean, la Johannis, Basescu, Ponta …) tot aiurea vorbesc, fiindca asa vor americanii (care le-au suflat, da’ asta-i secret, bogatiile nationale, gazele din Marea neagra, alaturi de austrieci, care le-au suflat padurile, de miliardarul Catarama, care-a distrus industria, de Isarescu Mugur, care a adus tara la insolventa – pentru ca, mai târziu, sa mai si ajunga … prim-ministru- , si de Nastase Adrian care i-a distrus patrimoniul arhitectonic). Ïn „comunismul” de care-ai fugit, în România era, cel putin, vorba de epopeea reconstructiei dupa WW2. Pompierii de-acuma de la Notre Dame = muncitorii si intelectualii de-atuncea, din România. Orasenii au fost participativi, taranii, însa, ca-ntotdeauna si peste tot, incomparabil mai putin. Numai ca orasenii nu erau decât vreo 30% din populatia tarii, la 1945. Si orasele, în ruine. Si satele, devastate, si ele. + lipsa de apa. Daca vrei sa faci vreo comparatie cu Franta, vorbeste, cel putin, se secetele din Baragan. Mai ales ca apa si la Paris e-un miracol (tehnic). Sena nefiind de baut, si orasul, sub nivelul marii.
@sI POPESCU : Parisul niciodata n-a fost „sub Macron” : în ultima vreme, a fost sub Delanoe (care-i curatise, albise, cladirile, peretii catedralei Notre Dame, inclusiv), si sub Anne Hidalgo (de origine spaniola si obedienta socialista). Sub ea, într-adevar, Paris-ul a ajuns de speriat: si-o ruina, si de-o murdarie crasa.
Stimate dle Corector, îmi face plăcere să fiu de acord cu aprecierea dvs și, bineînțeles, cu comentariul maestrului E.Mihăiescu.
Excelent articol! multe lucruri care nu prea se spun in mod normal prezente in articol.
Micronistii se bazeaza pe „la foule” pe care o stiu indobitocita si oligofrena. Nu a reiesit clar daca Franta mai are si cardinal sau macar un evec al Parisului si care le-a fost reactia(alta decat gura casca si aplauze la Macron si Hidalgo) ?!
Articolul este o fina observatie asupra unei lumi in deriva. Rugul pe care de mii de ani ard fiinte nevinovate si pentru care scuza este ca si aceea din Romania:”trebuiau sa moara ca sa…stapanim”. Ce vina au victimele oameni sau monumente pentru a linisti apele, mai ales daca credem in Voia Domnului si a tot ce reprezinta? Ce vina au avut cele mai frumoase femei sa fie arse ca vrajitoare, ce vina au avut baietii saraci castrati/unii morti datorita castrarii, ca muzica religioasa sa aiba o tonalitate inalta si niste papistasi sa troneze peste norod, ce vina au avut toti cei schingiuiti/ucisi pt ca erau de alta etnie, orientare politica sau ca tara lor are zacaminte? Paradoxal calaii ies invingatori. Dumnezeu le da longevitate, mostenitori si averi, rasplatindu-i pentru faptele monstruase, iar copiiilor nevinovati nu le da zile, cati se sting fara vina in spitale? O catedrala este un simbol al luminii sau al crimelor?
Au ajuns cu aceasta catedrala la un nivel de bocire in Franta si la international de zici ca au ars turnurile gemene,nu acoperisul unei biserici!Sarpanta catedralei trebuia,in mod normal sa fi fost ignifugata,daca avea vechimea si daca era atat de vizitata de turisti!Macar pompierii ar trebui sa ia de gat firma care intretinea catedrala fara popa,fara serviciu religios,tinuta in picioare doar sa dea bine la imaginea Frantei musulmane!Era un monument al Frantei regaliste,deci pentru masoneria mithraica era kah…
@Dureros. Ati uitat, intentionat (oare?) crimele comunistilor, intre care desfiintarea bisericilor si uciderea multor clerici si credinciosi ! Altfel, invatatura de la Sefan Gheorghiu e inca vie…
Ileana Rollason, politistii cu salarii mărite care au snopit în bătaie vestele galbene au fost trimiși de un ministru Macron. Tanchetele și aruncătoarele de proiectile, bulanele, grenadele, gazele și tunurile de apă, dezinformările, atacurile în presa mainstream socialistă la adresa vestelor galbene sînt plătite de un guvern Macron. Asta înseamnă Parisul sub Macron- un oraș hîd, împresurat militar pt salvarea unui derbedeu politic care se visează salvatorul Europei. Nu te forța să suspini prea mult despre Marx. Macron al tău e marele prieten al senilului Juncker, cel care inaugurează statui Marx. Iar Macron al tău e marele prieten al celui care pune marxismul în aplicare – Sorosz.
in momentu cand iti alegi un bolnav psihic, un necrofil, ca presedinte.. tu ca popor, iti meriti soarta.
Priviti miile de azilanti care dorm,mananca si se kka in zona „Stalingrad metro station in Paris’ 19th arrondissement „sa va faceti o impresie despre Franta macronista!
Hehe, idioții din presa franceză care l-au promovat în campania electorală pe Macron ca fiind cel mai bun președinte ptr țară (Le Pen era o „extremistă” , nu-i așa, că cerea oprirea migrației ilegale în Franța) ar trebui să găsească o soluție,. Dar sînt incapabili ziariștii lu pește prăjit de asta, fiindcă dincolo de manipularea publicului ei nu sînt în stare de nimic
Ileana Rollason.Se vede ca in timpul comunismului nu ai avut tatal detinut politic.Pe de alta parte, cei amintiti sunt descendenti ai nomenclaturii comuniste.E pacat ca dupa 30 de ani sunt oameni care venereaza comunismul.Si ca ultima parte comunismul criminalilor din Romania nu a avut nimic de a face cu comunismul lui Marx .
Invata sa citesti cu atentie, in comentariu este mentiunea ”orientarii politice” in aceasta sunt toti care au suferit: nobilii/printi ucisi, domnitori romani. Taranii, muncitorii, feministele pentru ca-si cereau drepturile, victimele comunismului, etc. Este DUREROS ca viziunea ta despre lume si istoria ei cuprinde doar intervalul !947-1989. In sec. XX Romania a cunoscut si tragediile 1907, 1929, 1933, pare ca nu stii de Doftana, de Gh. Doja(1514), Horia si Closca(1784). Nu in ultimul rand marturia din ultimii ani a unei doamne din Oradea.
Ileana Rollason, comunismul a fost adus la noi de gunoaie iudeo-bolsevice cu „son”, „stein”, „berg”…la sfarsitul numelui…asa ca tine
„La Notre-Dame Miracolul s-a produs: zidurile, altarul și relicvele au scăpat.” CARE relicve???A milioana parte din Crucea lui Iisus Christos, personaj (zic unii, si in opinia mea, ii CRED) imaginar?
In sec XXI ne mai lasam manipulati cu un „stalp de fum” ,ca triburile ratacitoare, in cautarea unei Patrii, acum 5000-2500de ani?
( Va rog, prin libertate religioasa sperca se intelege si agnoticismul…)
@Ileana Rollason: Iar bati cimpii in materie de istorie recenta. Reconstructia Romaniei se putea face muult mai bine, asa cum s-a facut cea a Frantei, Germaniei, Italiei, Marii Britanii, Greciei, adica prin Planul Marshall, dar pentru asta copita ruseasca nu trebuia sa calce aici. Ei, asta e alta poveste, destul de incilcita si ea. Si mai revoltator este ca il faci pe autor las ca a emigrat cind tu insati esti tot o emigrnta, in Franta pe care ocritici, nu in Rusia pe care o tamiezi. Asta arata deplin cit de gros iti este obrazul, ceea ce pentru mine unul nu este o noutate.