„Miză dublă” în scandalul de la Ministerul de Interne

Fostul premier Adrian Năstase consideră că în spatele scandalului de la Ministerul de Interne, care s-a soldat cu demisia lui Petre Tobă, este vorba de „o miză dublă”. În opinia lui Năstase, o „miză” o constituie organizarea alegerilor locale. „Cred că este vorba de o miză dublă. În primul rând, controlul organizării alegerilor parlamentare, din […]

„Miză dublă” în scandalul de la Ministerul de Interne

Fostul premier Adrian Năstase consideră că în spatele scandalului de la Ministerul de Interne, care s-a soldat cu demisia lui Petre Tobă, este vorba de „o miză dublă”. În opinia lui Năstase, o „miză” o constituie organizarea alegerilor locale. „Cred că este vorba de o miză dublă. În primul rând, controlul organizării alegerilor parlamentare, din […]

Fostul premier Adrian Năstase consideră că în spatele scandalului de la Ministerul de Interne, care s-a soldat cu demisia lui Petre Tobă, este vorba de „o miză dublă”. În opinia lui Năstase, o „miză” o constituie organizarea alegerilor locale.

„Cred că este vorba de o miză dublă. În primul rând, controlul organizării alegerilor parlamentare, din decembrie. Pare să se repete scenariul din 2009, de la alegerile prezidențiale, atunci când a fost “demisionat”, de la interne, Dan Nica. Băsescu avea nevoie de un om sigur la minister și l-a desemnat interimar pe Blaga – ceea ce, se spune, a contat. Tobă, înainte de alegerile din decembrie, era ținut în lanț cu doctoratul dar tot nu părea sigur. În final, s-a găsit soluția potrivită”, scrie fostul premier, pe blogul său, după ce DNA a cerut aviz pentru urmărirea penală a fostului ministru Petru Tobă și a pus sub acuzare șefi ai DIPI.

O altă miză, ar fi, în opinia acestuia, controlul serviciilor secrete, Năstase concluzionând că președintele țării va putea să vorbească despre “serviciile mele”.

„În al doilea rând, cred că este vorba de controlul serviciilor de informații. România are, în principiu, două servicii “naționale” (SRI si SIE) și două servicii “departamentale”. Serviciile “naționale” sunt, de fapt, sub controlul Președintelui (propunere de numire, CSAT, etc.) – chiar dacă formal există comisii de control la Parlament. Serviciile “departamentale” (DIPI și serviciul de informații de la MAPN) erau până de curând sub controlul premierului, care le numea șefii (la nivel de secretar de stat), la propunerea celor doi miniștri. Interesant este faptul că peste 85 la suta din informații din zona serviciilor privesc activitatea guvernului, nu domeniile de competența ale Președintelui! (De aceea, de exemplu, în Germania, coordonatorul serviciilor de informații este secretar de stat în guvern.) Lucrurile s-au schimbat în ultimul timp, în sensul în care șeful serviciului de la Armată este numit și el tot de Președinte iar la Interne, serviciul este “demonizat” acum de concurență. În felul acesta, se va asigura, în domeniul serviciilor, un control “unitar” iar Președintele va putea să vorbească despre “serviciile mele”, consideră fostul premier.

Distribuie articolul pe:

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.