Plenul Senatului a votat, luni, modificarea celor trei legi ale Justiției – 303/2004 privind Statutul procurorilor şi judecătorilor, 304/2004 privind organizarea judiciară și 317/2004 privind organizarea şi funcţionarea CSM.
Modificările au fost votate cu 83 voturi ”pentru” și 36 ”împotrivă”.
Senatul este for decizional, proiectele urmând a fi trimise președintelui Klaus Iohannis la promulgare.
Parlamentarii Opoziției s-au opus adoptării.
„PNL s-a opus la dezbaterea precedentă, înainte de decizia Curții. Modificările care au intervenit sunt niște modificări care, din punctul de vede al PNL, nu sunt semnificative. Faptul că secția pentru investigarea infracțiunilor din justiție începe să funcționeze în trei luni, nu în șase, cum era în textul inițial (…) sunt niște mici brizbrizuri care nu schimbă în niciun fel nici conținutul legii, nici poziția pe care PNL a avut-o și și-o menține despre această lege (…) PNL va vota împotriva acestei legi”, a spus Daniel Fenechiu.
Și senatorii PMP au votat împotrivă.
“Legi de tipul celor pe care le avem acum în discuție sunt de natură să scindeze societatea în două. Sunt de natură să creeze controverse, atâta timp cât nu sunt sufficient dezbătute, înțelese și modificate, cu atât mai mult cu cât și cuprind prevederi care nu sunt întocmai cu principiile unei societăți din care astăzi facem parte. Faptul că acestei legi nu au avut un parcurs normal, au fost promovate printr-o comisie specială, procedura a fost netransparentă și lipsită de dezbateri reale, efectiv, și consistente, mai ales că este un domeniu sensibil (…) conduce la ideea că se dorește promovarea lor cu orice preț, în ciuda faptului că într-un an Centenar, noi, românii, ar trebui să fim uniți, nu scindați (…) Sunt motive suficiente ca grupul PMP să voteze împotriva acestui proiect de lege și a celorlalte proiecte”, a susținut Dorin Bădulescu.
O poziție similară a avut și senatorul USR Mihai Goțiu.
”Vreau să atrag atenția că prin modificările care s-au adus în urma reexaminării s-a excedat solicitării făcute de CCR atunci când procurorii au fost trecuți de sub autoritatea ministrului Justiției sub controlul ministrului Justiției, lucru care lasă foarte larg deschisă ușa abuzurilor”, a spus Goțiu, anunțând că senatorii USR votează împotrivă.
Senatorul PSD Șerban Nicolae a respins criticile parlamentarilor Opoziției.
”Aș vrea să fac o precizare foarte importantă, ca să nu mai repete cineva propagandistic, cât se poate de găunos, că se instituie un control politic asupra Justiției. Legea 304/2004 privind organizarea judiciară conține toate elementele care să asigure independența magistraților, imparțialitate în exercitarea actului de justiție, inavobilitatea judecătorilor și stabilitatea procurorilor. Nici până astăzi, din noiembrie, nimeni, nici de la Bruxelles, nici de la București, nici din alt colț al lumii nu a putut să facă dovada care anume text din propunerea legislativă ar pune sub control politic, ar afecta independența în vreun fel a sistemului judiciar din România. Explicația e foarte simplă – nu a putut identifica nimeni un text pentru că el nu există. Nu există nimic în ceea ce privește organizarea judiciară care să rezulte din voința politică de control a cuiva, cu atât mai mult cu cât alternanța la putere ar face, în modul cel mai rațional și previzibil cu putință, ca acest control politic să fie exercitat de forțe politice diferite. (…) Peste 90% din textele adoptate provin de la asociațiile profesionale ale magistraților. Dezbaterile au avut loc cu transmisii în direct atât on-line, cât și transmise de posturile de televiziune. Dezbatere mai transparentă ca acum nu cred că am mai avut cu prilejul altei propuneri legislative”, a susținut senatorul social-democrat.
Hai ba o data, mai repede cu legile astea, cat sa mai asteptam ca sa putem si noi sa furam linistiti, nu stresati ca-n ultima perioada!? Pai, ne-au votat prostii aia, si noi pierdem un an jumate fara sa furam mare lucru? Hai o data, sa ne-apucam dupa asta si de legea serviciilor, ca prea nu puteam sa miscam si de astia! Dupa ce-i reglam si pe-aia, chiar c-o sa ne destrabalam, ca-n codru, si ne-apucam sa regulam un pic si boborul, o data ca sa nu si-o ia in cap cumva, sa-i vina idei, si pe de alta parte, e cam ne…t de vreo 28 de ani, si prea multa abstinenta strica!
Este bine ca s-au votat aceste legi , sa scoatem justitia de sub „dominatia ” presedintelui sau a partidelor, care dupa cum am vazut in ultimii 15 ani(stimulati de interese de grup si straine ) au influentat din pacate in mod negativ justitia !!!!!
Alterata persoană numită Goțiu , mare senator , a ținut să scrie pe pereți pentru a ști tot romănul că există legături între Cluj și anticorupție … ! Da , legătura existentă reliefează că anticorupția nu are micio legătură cu celebritățile clujene în sensul că acolo , dintr-un foc a fost șterpelit un miliard de euro de la autostradă … , că acolo , pentru o șpagă de 50.000 de euro anumite personalități , nici nu se deranjează să se dea jos din pat … , că la Cluj , sub directa implicare a Grupului format din Rus , Maior , Dăncu … , au fost haliți încă aproape un miliard de la centura ocolitoare a orașului … , că lăngă Cluj , la Turda , au fost desantate șapte sute de milioane de euro pentru amenajare alimentare cu apă , în condițiile în care bugetul aceste măsuri pentru restul țării , nu depășeșete căteva zeci de milioane … , că la Cluj se opresc 75% din banii destinați investițiilor întregii țări … , că la Cluj … , există unul dintre cele trei mari centre de recrutare a persoanelor predispuse la trădare națională punăndu-se în slujba unor servicii de informații străine … , că de la Cuj sunt cei doi șmecheri patroni de la Realitatea – SRI , care refuză să plătească datoria de multe zeci de milioane de euro către fisc … !!! Să fie absolut întămplătoare propunerea Ungariei pentru a se realiza o linie de transport feroviar de mare viteză pe traseul Cluj – Budapesta … , în condițiile în care astăzi ANAP a respins studiul proiectantului pentru faptul că a evaluat el , la 36 de milioane de euro prețul unui km de autostradă între Pitești și Sibiu … ? Iată , domenii unde DNA-ul nu are acces …
Crearea unor proceduri judiciare cu continut confuz, echivoc, faciliteaza emiterea de speculatii in favoarea infractorilor sau faptuitorilor ticalosi. (“Persoana care ajuta un hot la savarsirea de infractiuni, se numeste COMPLICE si este pedepsit pentru asta. Daca o alta persoana ajuta acelasi hot dupa ce a savarsit fapta, la ascunderea adevarului se numeste AVOCAT si este platit pentru asta » ceea ce constituie o mare aberatie sau CIUDATENIE JUDICIARA ).
Populatia Romaniei in stadiul in care se afla dupa 28 de ani de la evenimentele din 1989 ARE NEVOIE MARE DE DREPTATE “ca necesitate sociala obiectiva” si nu de justitie ca sistem de drept ce functioneaza ca o platforma de aranjamente ale intereselor clasei politice dominante.
Indicatorii de baza ce caracterizeaza eficienta sau randamentul sistemului judiciar romanesc, celeritatea solutionarii dosarelor, numarul cazurilor cu amanari si schimbari de solutii precum si procentajul rechizitoriilor finalizate cu condamnari, reliefeaza din nefericire pentru democratia romaneasca post-decembrista si justitiabili O STARE DE FAPT CATASTROFALA ce ilustreaza realizarea unor cheltuieli judiciare enorme din banul public fara nici o justificare.
Sisitemul judiciar romanesc se poate eficientiza, FARA A SE APLICA MAI MULTE FAZE ALE PROCESULUI JUDICIAR, si FARA FOLOSIREA INSTITUTIEI AVOCATULUI prin infaptuirea justitiei cu obiectivitate si celeritate precum si cu cheltuieli minime, NUMAI aplicand modelul Sistemului de Justitie CANADIAN, a Tribunalului Electronic, bazat pe stiinta ciberneticii judiciare. Completul de judecata este format dintr-un IT-ist sau cibernetician instruit si din punct de vedere ala cunostintelor juridice, un judecator ce detine si cunostinte IT si un calculator performant cu softul adecvat.
Mafia jubilează. Planul PSD merge mai departe. Urmează excluderea din UE si NATO. Ultima faza este înscăunarea lui Dragnea ca rege al României. Vremuri de aur ne așteaptă.