Un pesedist dintre cei feroce a ieșit la rampă, ca să spargă liniștea tristă rămasă peste țară în urma înhumării Regelui Mihai. Niculae Bădălău a lansat o idee mai mult ca să iasă în față și să se afirme. Tocmai el, un politician nu mai mare decît un semn de întrebare, a lansat ideea unui referendum. Un om de afaceri sau un mare actor sau amîndoi și un cîntăreț, toți trei alcătuind un grup cu aceeași poziție, ar însemna oricum mai mult în slujba unei asemenea inițiative decît parlamentarul pesedist cu un nume tare nefericit. De ce n-a propus Gabriela Firea? Ar fi rîs lumea!? Dragnea? L-ar fi fluierat românii și mai dihai! Tăriceanu reprezintă un partid prea mic. Olguța Vasilescu? Haideți să fim serioși! Ea ar propune orice ca să apară la TV, dar cu șanse de izbîndă nespus de mici. Tudose? Doamne ferește! Bietul om încă nu realizează ridicolul situației sale și cînd tace. Afirmația sa grăbită că nu este monarhist slujește mai degrabă monarhiștilor. O asemenea orientare cu un asemenea susținător mai mult pierde decît cîștigă.
Și totuși, un referendum pe seama monarhiei, în ciuda lacătului mai ceva ca un nod gordian pus de Ion Iliescu și Antonie Iorgovan împreună cu toată trupa ieșită prin hocus-pocus din spuma loviturii de stat mascată în revoluție, este o idee de luat în seamă. Dar nu susținută de un politruc, de un preot, de un ziarist sau de o asociație promonarhică!
Un partid important care să susțină și să inițieze în Parlament un asemenea demers ar însemna cu totul și cu totul altceva. Iar un referendum inițiat de PSD, deși pare incredibil, mai ales din cauza precedentelor și a legăturilor sale cu extracția comunistă a FDSN și a PDSR, ar putea să cîntărească destul de mult. Și în materie de reușită, și din punctul de vedere al credibilității. PSD-ul este marcat de destule excese, greșeli și semne de întrebare. O asemenea inițiativă, susținută printr-o hotărîre a Partidului Social Democrat, cu o poziție tranșantă față de toate strîmbele foștilor activiști și ofițeri de Securitate (cei mai încrîncenați adversari ai Regelui Mihai și ai monarhiei), chiar și fără sorți de izbîndă, ar putea să însemne mult în percepția partidului, în schimbarea imaginii sale de moștenitor al PCR. Și chiar pentru reabilitarea Casei Regale și a monarhiei la electoratul său.
Are curajul Liviu Dragnea să se opună orientării celor din SRI, DNA și chiar a lui Klaus Iohannis? Pînă acum, în mod direct, Liviu Dragnea nu a înfruntat nimic și pe nimeni. A fost contra numai prin interpuși, în realitate jucînd rolul unui repetat „pupat Piața Independenței“. Nu s-a pus nici cu cei care l-au acuzat, nici cu cei care l-au lucrat sau înregistrat. Mi-e greu să cred că o asemenea inițiativă ar putea aduce o asemenea schimbare spectaculoasă la comportamentul lui Liviu Dragnea și că ea ar putea fi asimilată și înțeleasă de președintele PSD.
O inițiativă doar în joacă, pentru a mai diminua valul de simpatie sau pentru a arăta că PSD-ul este ceva mai deschis, nu folosește la nimic. L-ar îngropa și mai tare. Riscul de a fi acuzat de o mare diversiune ar împinge PSD-ul și mai jos decît este.
Oricum, ideea unui referendum pe subiectul monarhiei este mai populară ca niciodată. Efectul ceremoniilor legate de înhumarea Regelui Mihai a fost dincolo de orice imaginație. Am asistat la un fel de funeralii-manifest, cu o audiență uriașă, semn de mare interes, dar și de vinovăție pentru comportamentul din anii marilor diversiuni antimonarhice.
Pe 5 decembrie, după-amiază, imediat după anunțul decesului Majestății Sale, ziarul Cotidianul a tipărit o ediție specială pe care redacția a difuzat-o în cîteva locuri aglomerate din Capitală. La Universitate, de la cîțiva bucureșteni am avut parte de o replică identică sau asemănătoare: „S-a dus și ne-a lăsat cu bolșevicii ăștia!“.
Editorialul complet în ziarul Cotidianul de marți versiunea tipărită – disponibilă la toate chioşcurile – sau varianta digitală.
au discutat ei intre ei,clanul Butoane din Giurgiu cu clanul Teldrum din Teleorman ce sa mai cloceasca sa le dea romilor o ocupatie,si au decis sa puna de un referendum nou,ca ala cu familia a iesit din garantie,nu mai are loc !
da. corect nu avem rege. pentru ca un strain nu poate fi rege, el este lup in blana de oaie ! regele ortodox din neamul nostru, acela e rege !
monarhia de drept divin dupa modelul simfoniei bizantine a fost si ramane cea mai buna forma de guvernare.
asadar, daca poporul vrea rege, atunci sa proclame rege ortodox, dupa model bizantin( in nici un caz regina dupa ratacirea apuseana) sa proclame rege pe unul din neamul nostru ortodox, un urmas al brancovenilor, cantacuzinilor, basarabilor, musatinilor….nu un strain de neam, un reprezentant al occidentului materialist, ateu, care sa submineze natiunea si sa o aserveasca ca si colonie buna de exploatat intereselor occidentului.
zisa casa regala de….hohenzollern nu reprezinta decat impostura si colonialismul occidentului.
zisa casa regala a confiscat actul eroic de Independenta din 1877, pentru a trece poporul nostru de dependenta occidentala, prin care se impune influenta materialismului antihristic, ateu, devenind o colonie jefuita pas cu pas, sistematic, organizat, nemteste….(aceasta campanie de colonizare s-a intamplat dealtfel in toata Europa de Est cu exceptia Serbiei :
in 1832 in Grecia prin otto1 de wittelsbach,
in România in 1866 prin carol 1 de hohenzollern,
in 1879 in Bulgaria prin alexander de battenberg,
in 1912 in Albania prin wilhelm de wied, dovedind rapacitatea de ocupatie a occidentului
Bai Santa Klaus, du-te ca ai de inkaszat 3 forintay pe la szerviczii in Budapesztika.. acolo unde peiorativ iti spun ca esti.. román. Marsz
Cornele, secretele abdicarii si adevaratul „exil” al lui Mihai I vor iesi la iveala adica; „pensia speciala” primita lunar de la „comunisti”, adica de la poporul roman; avioanele de antrenament primite de la I.V. Stalin; tablourile luate dupa abdicare; chefurile si vanatorile lui Mihai si a Camarilei sale, unde participa chiar si Regina Mama, cu comisarii si maresalii Armatei Rosii dar si cu Bodnaras, Patrascanu, Gheorghiu-Dej, etc. Pentru asa ceva eu il felicit nu il critic dar scutiti-ma cu „bietul rege” etc. etc. Atentie Cornele, nu te mai „ambala” ca in curand o sa ai surprize uriase, pe acest subiect.
Ca vanator va spun,prefer la guvernare un lup singuratic autocrat (presedinte,rege,tiran,despot,etc) decat o haita de lupi numita partid,e mai economic !By the way,pe Nicolae propun sa il alegem Țar,numele ii permite !
Adica, sfanta dictatura a lui Vadim? ORICE e preferabil lupilor grupati in haite numite „partide”.
Monarhie a fost si in anul 1907, si in anii 1929-1933 si intre 1938-1940 si atunci jonglau anumite clici democratice, iar nenorocirile ramaneau pentru poporul nevoias, umilit si sfidat (a traiaua bine cativa din profitorii acelor momente, deveniti nostalgicii de astazi – intovarasiti de cativa cumparati si salivatori dupa ciolane moca), democratia republicana, cu toate bubele – ce nu vor deveni eternizate precum cancerul unei eventuale monarhie, vor fi tratate (ori se vor autotrata) prin alegeri periodice (inchipuiti-va un caracter ca a JO ce ar ramane monarh pe viata – sigur urma un nou 1907), deci democratia „clicilor” pare net favorabila decat eterna clica monarhica.
Hmm…mai vedem ( a zis orbul)! Oricum un articol ….spalatzel dar fara urmari. Nu se putea totusi sa nu bage o propaganda mica acolo, ceva :” ar împinge PSD-ul și mai jos decît este”. Paii PSD-ul are in toate sondajele 42-43% Ba in sondajul secret al PNL chiar 43,5%. Care „mai jos” ?
Romanii au votat la un referendum „reducerea numarului de parlamentari la 300″, pe parlamentari i-a durut in CUR de votul milioanelor de roman”, cum naiba sa vina astia cu un referendum pentru monarhie cand … monarhia este probabil acceptata de vreo 15 % dintre romani cel mult si asta in urma euforiei inmormantarii lui Mihai I. O alta gogoasa pentru a atrage atentia romanilor de la legile „justitiei” pe care vor sa le treaca cat mai repede si asa cum vor ei !.
Corect, o diversiune PSDista(Felix Rache o fi autorul?!) ca sa aiba RTV si Antena 3 subiecte de imbrobodit privitorii semianalfabeti!
In plus, uite cum gandesc PSDeii despre Monarhie:
„Deputatul PSD Eugen Nicolicea, unul dintre membrii de bază ai Comisiei Iordache, are un trecut rușinos în relația cu monarhia.
Pe 11 octombrie 1994, la câteva zile după ce Regele Mihai fusese oprit pe Aeroportul Otopeni și împiedicat să intre în țară, Eugen Nicolicea (pe atunci deputat PDSR de Mehedinți) a luat cuvântul de la tribuna Parlamentului și a cerut Ministerului de Externe ca Regele să fie declarat „persona non grata pe teritoriul României”.
Discursul lui Nicolicea NU mai apare în Arhiva de pe site-ul Camerei Deputaților, însă intervenția sa a RAMAS consemnată în paginile ziarelor din acea perioadă.
„Evenimentul zilei” scria că Nicolicea se referea la Rege cu apelativul „cetățeanul Mihai Hohenzollern” și, pe lângă solicitarea catre MAE de a fi declarat Persona non grata, CEREA inclusiv PEDEPSIREA parlamentarilor din Opoziție (Dinu Patriciu și Ticu Dumitrescu) care l-au întâmpinat pe Rege pe pista aeroportului.
Cotidianul scria: Eugen Nicolicea este, în ultimul timp, GUNOIERUL partidului de guvernământ. Când trebuie spuse lucruri care pe oricare alt deputat l-ar umple de rușine este scos la rampă Eugen Nicolicea”.
Ave Markus-Cezar imperator! moritori te salutant 🙂
se merta intre ei! comunistii si casa regala au facut un cuplu perfect in intelegerile lor. pt noi va fi exact acelasi lucru. poate biruri in plus. ca de, obrazul subtire cu cheltuiala se tine…
Cand a crescut varsta de pensionare si stagiul complet de cotizare nu s-a mai facut referendum !
Şi CE soluţie am mai avea, în afară de… partidele politice, care S-AU LĂSAT compromise în asemenea hal?! De cele două mafii: mafiociocoii autohtoni şi mafiocroncanii alogeni!!! Iar „crematoriul” partidelor politice duduie mai abitir ca… economia, telecomandat din centre oculte, interesate de destabilizarea României! Deh, pescuitul în ape tulburi şi după „ei” potopul! Democraţie căzută în demonocraţie SAU monarhie?! Am oscilat permanent între doi poli, neîntrezărind a treia cale, care nu s-a născut sau este prea firavă! A treia cale ar fi meritocraţia „prin noi înşine”! Democraţia pluripartinică ŞI monarhie, pot funcţiona foarte bine împreună, NU?! Cum nu-s rusist sau europenist, rusist sau yankeu, nu-s nici republican SAU monarhist, ci sunt Român şi militez pentru promovarea echitabilă a valorilor de toate tipurile, adică promovarea meritului şi eradicarea oricărui abuz obraznic, cu delimitarea clară a competenţelor!Cu respectarea strictă a ierarhiei valorilor, a Elitelor autentice, nu pseudoelitarzi. Dar, pentru asta, e necesar acel ferment, Omul, care să aglutineze în juru-i valorile! Caut un om! moartea marelui rege ne-a arătat CE se poate şi CUM se poate, dar numai la Dumnezeu între a vrea şi a putea nu-i nicio distanţă, la oameni, în general, şi la români, în special, „e-o cale atât de lungă, Că mii de ani i-au trebuit Luminii să ne ajungă!”. Şi totuşi lumina are viteza maximă în Univers…
Caracii oameni…sunt mintiti. „casa regala” este o gasca de escroci .
Aia din care te „tragi” probabil, singura – se pare -pe care o cunosti.
…nu-i adevărat ! nu-i o gașcă …e o „bandă” de escroci….și de unde până unde e „casă regală” ?…a cui ?…Republică cu „casă regală ” ?…Dracul a mai văzut… dragnea și tăriceanu….și „fraierul” de la Cibin !…poate …
o clica, doua clici? ce ar avea de oferit in plus clica regala fata de cea democratica? pentur ca daca ne uitam in istorie la comportamentul clicii regale gasim suficiente exemple reprobabile care nu o recomanda a fi altceva decit ceea ce repudiem azi. s-atunci care sa fie scopul? nu inteleg de ce ne cramponam de mediocritate si nu nazuim spre viitor?
…doar niște costuri suplimentare…
Titlul in sine este partiza. Se pare ca aceasta publicatie s-a angajat fara rezerve in campania pentru impunerea monarhiei. Argumentele insa sint pure sofisme.
@Gheorghe: Margareta de fapt si de drept este orice, numai suverana romanilor nu.
Monarhie nu poate fi ca nu ai cu cine.Margareta?Nicolae? Doi figuranti vorbind stricat romaneste.
Asta DA! – dovada de maaare eruditie si intelepciune!
Nicolae nu face parte din Casa Regala asa ca l-ai mentionat aiurea.
Principesa Margareta este de fapt Suverana romanilor chiar daca nu-ti place.
Nu este Sef al Statului [inca] si asta este un dezavantaj al romanilor si un avantaj al strainilor de neam, de Tara, de credinta, adica a exploatatorilor reali si a politrucilor care stapanesc si „serviciile” si Administatia, si „politicul” – a ramas „juridicul” unde s-au uat masuri politice si ilegitrime de a bloca adevaratii Magistrati – doar Judecatorii! si de a fi validate contradictii, antagonisme „legale” si deformari ale principiilor juridice.
… da’ baiatu’ la Neulander vorbeste bine romaneste, nu-i asa? „nu vrem bani, nu vrem valuta…”
Si toata khazarimea (pretinsii evrei, de fapt sionisti prin program si talmudisti babilonieni prin credinta), toata bozgorimea si toti sectantii din Parlament si Administratii…. vorbesc frumnos si – mai ales – bine, nu-i asa?
Doar n-o sa spui ca de 70 de ani Regele si Casa Regala au vreo raspundere pentru jaf, degradarea morala, sociala si identitara…
Cand vezi Regele Spaniei inclinandu-se la catafalc si mergand taras aproape in spatele catafalcului DIN RESPECT pentru Mihai de Romania…. chiar crezi ca e mistocareala si „ii” intereseaza… fuga dupa „paduri”???
Mai, cum de stiti sa scrieti ca se vede ca nu ganditi de loc!
Pentru Gheorghe ‘ omule, vezi ca esti prea emotionat. Mai cugeta si vezi daca romanii incap sub pulpa domnului Duda ???, poate tu vrei, ii treaba ta, nu confunda parerea si ideile tale cu „parerea si convingerile marii majoritati a romanilor”. Spre exemplu, romanii din Basarabia NU vor uita niciodata cum, in perioada 1918 – 1940 ,a monarhiei, in Basarabia erau trimisi aproape in totalitate functionarii disciplinar, basarabenii ajungand la concluzia ca a fost inlocuita „administratia tarista cu o alta romaneasca la fel …” atat de rau se purtau cu basarabenii.
Primarul General al capitalei,numita popular „Blondi”,Spuneti daca nu e bolnava , propune schimbarea denumirii parcului Herastrau in parcul Regele Mihai!Deci nu mai „ma plimb prin Herastrau”,”ma plimb prin regele Mihai”!
Tare destept trebuie sa fii sa „tii” sa te plimbi prin „fierăstrăul de tăiat lemne” –
DA’ ce-i greu sa zici „ma plimb in parcul Regelui”!
….sau, – ne vedem „la Rege”, cum se spunea”ne vedem la ceas’!”, sau „la fantana”, sau „la copacul rasucit”, etc.
Nu realizezi ca pui ignotranta automatismului – poate ca nu e venin… – in vorbe?
@Gheorghe,cel mai : Cum suna „meciul s-a jucat pe Lia Manoliu”?distept si monarshist?
Imi place finalul ultimei propozitii:„S-a dus și ne-a lăsat cu bolșevicii ăștia!“. Pai, dom’ Cornel, acum, ca l-am condus pe rege pe ultimul drum, mai astept ca si DNA-ul sa-l conduca pe Daddy pe ultimul TELdrum!
Clar sant pentru referendum si monarhie ,se va schimba totul in tara asta ,de fapt e si unica noastra sansa.
Cu o conduție vreau regat dar mai dați-le , niște pădure , palate că au mare ”pieltuială”. Vai de tine ROMĂNIE ȘI MULTITUDINEA DE FRAIERI DIN RO. Asta mai lipsea monarhia.- –
Un articol al celui ” care este ” ” cainele de paza al dmocratiei ”, domnul Cornel Nistorescu, care pune in discutie zicerea psd-istului Niculae Badalau care a iesit la rampa cu referendul pe tema: Republica sau MONARHIE ! Este cumva indecenta o asemenea propunere dupa ce cel care a fost M.S.REGELE MIHAI I a plecat la cele vesnice, poate ca era in normalitate sa se faca un referendum in anul 1990 sau in anul 1992 dar cei care se amesteca in mod copios si abundent in treburile interne ale ROMANIEI, dupa ticalosia din dec.’89 : rusii, americanii, evreii, francezii, englezii, germanii, probabil ca nu au dorit o aemenea lucrare in tara noastra ! Cei amintiti de mine mai sus, au montat prin batranul edecar Ion si Iliescu impreuna cu pupilul sau, dusmanul de neam si tara, Petre Roman, in locul tovarasiei democratia originala in sos slinos de capitalism de cumetrie, care a permis derularea de mega hotii si mega banditisme economice de majoritatea oamenilor politici din TOATE aglomerarile politice, iar azi tara noastra ROMANIA ESTE O RUINA : ECONOMICA, POLITICA, SOCIALA, practic suntem un NIMENI ECONOMIC care atrage in mod obiectiv un NIMENI POLITIC, adica putem sa disparem ca stat national unitar in contrast izbitor cu apartenenta noastra la: N.A.T.O, U.E., Parteneriat Strategic cu SUA ! Daca ar avea loc un referendum cu tema Republica sau MONARHIE, romanii vin la vot in proportie de cam 50% din cei cu drept de vot iar din cei care vin la vot probabil ca sunt monarhisti, repet din totatlul celor care vin la vot cam 25-30% asa ca propunerea psd-istului Badalau Niculae este un securism ieftin, nesincer si chiar indecent in conditiile astea cand nu avem … REGE ! Sa fie de capul lui Badalau Niculae propunerea asta de securist parsiv si a celor care l-au pus sa dea pe goarna propunerea asta !
Viclenia lui Badalau se rafineaza. Nu credeti nimic din ce spune. Vrea sa prinda valul de simpatie, dar se va folosi de populatia rromanizata pentru a mai da o lovitura monarhiei.
Corect, li se falfaie PSdei lor de monarhie, uite ce spunea PSDistul Eugen Nicolicea in 1994 depsre Regele Mihai:
Pe 11 octombrie 1994, la câteva zile după ce Regele Mihai fusese oprit pe Aeroportul Otopeni și împiedicat să intre în țară, Eugen Nicolicea (pe atunci deputat PDSR de Mehedinți) a luat cuvântul de la tribuna Parlamentului și a cerut Ministerului de Externe ca Regele să fie declarat „persona non grata pe teritoriul României”.
Un cititor Recorder ne-a semnalat că, şi în 1997, în urma unei vizite a Regelui Mihai în România, deputatul E. Nicolicea a urcat la tribuna Parlamentului pentru a se lua la trântă cu monarhia.
„Constatăm cu nedumerire că anunţata vizită a exregelui Mihai în câteva localităţi din România s-a transformat într-un turneu de propagandă monarhistă, ce nu are nimic de-a face cu o vizită particulară.
Această propagandă monarhistă sfidează Constituţia şi majoritatea poporului român, care este republicană, şi este făcută cu scopul clar de a manipula opinia publică, încercând să atragă adepţi pentru monarhie.
Costurile desfăşurării forţelor de poliţie pentru asigurarea pazei şi ordinii de-a lungul traseului sunt suportate de poporul român şi această cheltuială ar putea fi numită «taxa pe monarhie»”, spunea Nicolicea la 6 mai 1997, într-o şedinţă a Camerei Deputaţilor.
Greata maxima. In 2017 eu alerg dupa imunoglobulina pentru tata, iar derbedeii
ajuta hienele viclene, sa incalece pentru inca o generatie acest popor.
Monarhia duce Romania in Elita Tarilor Lumii,dintre cele ma respectate,Coroana Regala garanteaza Suveranitatea,Independenta,Unitatea,Democratia Stabilitatea si Respectul Tuturor Tarilor Lumii.Asa sa ne ajute Dumnezeu!Deci,clar pentru referendum si Monarhie.Cred ca este ultima solutie viabila pentru Romania,care ne-ar scoate din mocirla asta in care ne zbatem de 28 de ani.Vasile,Brasov.
…măi vasile…ai „lăsat” poarta deschisă și ți-au „fugit” neuronii….cu cinci minute în urmă ereau pe carosabil…să nu-i calce mașinile…..ar fi păcat….
Intrebarea dv. „Monarhie sau clică democratică”?, pusa in mod corect, ar fi fost: camarila regala sau clică democratică?
…trot un drac …măi Grigule !
Partea aIII-a
Iohanis pleaca acasa iar Primul Ministru depune juramant de supunere fata de Suverana care ar deveni astfel capul statului, Seful Statului Romania.
Parlamentul, ca reprezentant – decazut din suveranitate prin asocierea la satanista UE – poate face asta si sa scoata lege de organizare de alegeri parlamentare anticipate.
Visegradu’ este doar o zvacnire de morala papistasa si frica de pierdere a identitatii – nu e bun pentru Romania.
Noua ne trebuie asociere in Uniune ortodoxa – sa nu uitam ca si Serbia (cu Muntenegru), si Bulgaria si Grecia au case regale inrudite cu Casa Regala a Romaniei si fara indoiala ca „vine” si Moldova rupta de Tara.
Sigur ar „veni” si Cipru si eu cred ca si Albania unde sint rude ale neamului nostru.
Ar fi o forta a Europei Centrale reala care poate discuta cu fruntea sus si cu asociatii Apuseni si cu eventuala asociere a asociatilor Rasariteni.
NU VA FIE FRICA!
Ucraina ortodoxa si Bielorusia sint potentiali asociati ai „celei de-a treia Rome”…
Visegradu ar slabi forta bolsevica Merkel-Macron si ar fi mai apropiat de o astfel de asociere ortodoxa cu care s-ar putea intelege fiind inca „vii”.
Par4tea a II-a
Nu inteleg de ce crede autorul ca un partid ar trebui sa propuna …. si de ce un OM care s-ar ridica in atentia publica nu poate avea initiativa!?! Pana la urma, „partidul” e un concept – tot UN OM „pune problema”.
Si cred ca un preot (daca tot l-ati enumerat…) este mai „bun” decat un om de partid…. are „un dumnezeu” undeva, in Cer…, ceea ce e mai rar, foarte rar de gasit pe la omul „de partid”care se crede el ma degraba „un dumnezeu”… sa nu fim prostiti cu aparente mediatice.
Un partid ar trebui sa ceara suspendarea Constitutiilor care au dus la incalecarea Tarii de catre bolsevicii „evrei”, adica „khazari” care practica disimularea si a caror propaganda este cea mai veninoasa, aroganta, perversa si agresiva fata de orice, incepand cu bunul simt.
In rest, avem Casa Regala si – practic, legitim avem Regina.
…gheorghe… tot gheorghe !…ce să mai zici !
Partea I-ai
Inainte de a spune ceva despre subiectul articolului trebie sa remarc ura viscerala a catorva suferinzi – fie de lipsa de Adevar, fie de incapacitate de a rationa dar si satisfactia mai directa sau mai voalata ca … nimic nu s-ar mai putea face, …
Daca erau crestini nu ar fi ajuns in starea asta, dar sint ghid[on]ati de minciuni, de erezii, de invidie si trufie.
Acum, despre subiect:
O tara crestina care nu are Monarh este ori lepadata de Dumnezeu, ori este atee, satanista – impotriva lui Umnezeu.
Atat a fost ingaduit, cu avertizare: sa avem Rege pe pamant.
Calculele economice, financiare, barfirea din orice motive, faptul ca si ei fiind oameni nu fac minuni ba cahiar gresesc cu consecinte mai grave…. nu schimba nimic: ascultarea cu care este dator supusul fata de Suveran il incununeaa in fata lui Dumnezeu si neajunsurile pe care le suporta uneori si pe care le depaseste cu ramdare, efort si incredere duc la curatire sufleteasca.
La crestini,adica la ortodocsi.
Editat aste nu „merg” fiind sint nesimtitori fata de cele ale sufletului si ii preocupa doar trupul, adica bunastarea si placerile – ei cred ca isi fac „Rai” pe Pamant.
Mai nou, … aiurea in stelele si sistemele solare ale desenelor animate si fanteziilor bolnave ale NASA.
Omule fie ca te superi, fie ca nu, tu traiesti in perioada medievala, trezeste-te, chiar si in tarile cu „monarhie constitutionala”, Spania, Anglia … etc, exista curenteb puternice care promoveaza renuntarea la monarhie, trezestete ca esti in secolul XXI al anului 2018 !.
ASA ESTE , C. NISTORESCU . LIVIU DRAGNEA , NU A INFRUNTAT PE NIMENI SI NIMIC IN MOD DIRECT !DAR …NU ESTE NEVOIE !..DL. PRESEDINTE DRAGNEA ARE LA DISPOZITIE ….COZI DE TOPOR , ZIARISTI , ” MODETATORI „, ABJECTELE A3 SI RTV …PARLAMENTUL ROMANIEI …ATITEA INSTITUTII…! ASA CA NU POATE FI ACUZAT CINE STIE CE .
Stire complet falsa! Preluata (cu „discernamant” sau fara?!) de poata presa, care a intensificat. in fapt, acest Badalau (nu-mi e simpatic) doar a raspuns politicos unei intrebari (aruncata cu „schepsis” de cineva /nu s-a vazut) apoi exaltata cu si altele, insistate. Asa Bada a cazut in cursa. Desi a afirmat ca nu a fost sau este monarhist, chestia asta i s-a pus in carca ca fiind propunerea lui, total neadevarat. Luat prin surprindere n-a fost asa „vioi la creer” sa spuna ca nu e subiect de discutat (acum, „din senin”). Analizat ce raspunde, la toate in avalansa, s-ar vedea ca sunt echivocuri, de si eschivare. In schimb, absolut toata presa a preluat subiectul „incins”, cazand in cursa fara discernamant. Fara discernamant?! Acest subiect, aruncat in fata asa (cred eu ca fals), nu cumva a putut anihila 9asta fiind scop) altul, prea periculos poate a iesi la iveala?! Sa fie oare, toti „mesterii” presei, pe calapod lui Rabelaise, din Gargantua si Pantagruel in povestea cu „Les moutons du Panurge”? * Subiectul este cu totul fals, diversiune pur securista, acum, abia dupa inmormantarea Majestatii sale. Cum si, la „fara cap” plimbarea lui Nicolae prin fata coroane (de „baie multime” de fapt), „intrebarile” pe care unii cetateni i le-au pus „securist” pritocite, de a intretine si amplifica discordii, in Familie /iar, se pare, se vrea „prins in mreje”?, cum se sugera mai demult in presa, discret, ca cam „inconjurat” la distractii de juni de-ai lui Base (stiut tarcolind la „coroana” pe unde-a putut, la „le prince” si Mirandolina lui mieroasa, de fapt mort dupa macar ceva si din averea Regala).
DE CE NU PUBLICATI TOATE COMENTARIILE ???
Nu vrem decat sa isi ia coroana, jupaneasa custoditza si sa se duca in Grecia unde fara bolsevism li se confisca totul, averi, proprietati, sunt faliti si eu le-as da indemnizatia de asistenta sociala lor conditionat, daca nu pun piciorul deloc in Romania, daca renunta la titlurile nobiliare.
Este o manipulare ordinară şi în privinţa eliberării din închisoare conform unor cerinţe birocratice ale UE : Numai că violatorii, criminalii sau pedofilii nu sunt eliberaţi condiţionat aşa cum ar vrea ăştia care dacă nu-şi pot scăpa acoliţii critică întreg procesul !
Incredibil cât de jos a ajuns, la ordin Tudor Barbu ! După ce s-a făcut de cacao urlând zile la rând că nici un monarh nu vine la funeraliile lui Mihai I de România, acum desfiinţează legi şi amendamente de bun simţ, pentru un blid de linte ! Se întoarce ta-su în mormânt, dacă a fost deţinut politic aşa cum se lăuda !
mai bine clica comunista zisa democrata decat cealalta varianta. clica o schimbam la urmatoarele alegeri daca nu ne place de ea. viata merge inainte. votam alta clica mai rea dar ceea ce-si face omul cu mana lui se numeste lucru manual si nu-i pare rau oricat de rau ar fi. oricum ar fi, orice ar fi, avem haturile cailor in propriile maini si nu tinem in brate un intreg alai de putori. daca mergem direct in prapastie mergem noi si responsabilitatea este a noastra. nu tragem dupa noi o familie curata ca lacrima si alba ca zapada de curata. sa ne lase familia asta pe noi in pace sa facem noi ce vrem aicea la noi acasa. si de-o fi sa ne dam foc macar sa stim ca am facut-o noi.
Absolut rational punct de vedere. Monarhia mai ales la noi, este ceva anacronic si in Europa decorativa, lipsita de putere reala in stat, dar functionand anacronic pe baza de nastere si ritualuri depasite de vreme, ca superspecie fata de populatia care trebuie sa le spuna auzi chestie, majestate si alteta. Sa nu uit – este aberant ca tot ce e bun din vremea lui Carol I si pana la abdicarea lui Mihai, sa se puna in sarcina regelui ca merit, NEFIIND, fiind alti autori care au muncit si izbandit pentru o seama de realizari inclusiv Unirea.
Monarhie sau Republica….e tot una pentru o Colonie! In plus cine ar fi acel personaj cu sange albastru care sa coaguleze in jurul sau aceea masa critica necesara pentru succesul acestui demers!? Eu unul nu vad pe cineva demn de o astfel de intreprindere… pe drept cuvant s-a spus ca Mihai I a fost ultimul monarh al Romaniei…Asta e realitatea !