Motivarea arestării lui Apostu: Singurii clienţi ai cabinetului soţiei primarului, societăţi care aveau relaţii contractuale cu Primăria

Singurii clienţi ai cabinetului de avocatură al Monicăi Apostu sunt societăţi comerciale aflate în relaţii contractuale cu Primăria municipiului Cluj-Napoca, se arată în motivarea Curţii de Apel cluj la decizia arestării preventive a primarului Sorin Apostu.

Conform propunerii de arestare preventivă, din fişa fiscală 394 depusă de Monica Apostu la organele fiscale rezultă că, în perioada 2008-2011, aceasta a încasat sume de bani de la societăţile: SC. D. SRL (societate care în cursul anului 2010 a obţinut de la Primăria municipiului Cluj-Napoca autorizaţia de construire, în acest an fiind inaugurat un mare complex comercial al acestei firme), V.C. SRL Galaţi (dezvoltator imobiliar care a obţinut de la Primăria municipiului Cluj-Napoca autorizaţii de construire), A.C. (un alt dezvoltator imobiliar).

În documentul citat se mai arată că investigaţiile au relevat că utilizarea cabinetului de avocatură al Monicăi Apostu a reprezentat o variantă nouă utilizată de Sorin Apostu pentru „mascarea folosului ilicit”. Anterior, acesta înfiinţase societatea comercială T., cu sediul la domiciliul său, avându-l ca unic asociat pe S. V., tatăl Monicăi Apostu, societate la care aceasta avea calitatea de jurist.

Potrivit motivării, datele financiare comunicate de societate la organele fiscale relevă că singurii clienţi ai firmei au fost societăţile O.P. România, SC C. România SA, M.F.P., firme care în perioada 2008-2009 au virat lunar sume de bani în conturile societăţii T. Aceste plăţi, totalizând 200.000 lei, au coincis calendaristic cu perioada în care au intrat pe piaţa clujeană, O. cu înfiinţarea a patru staţii de vânzare carburanţi, iar C. cu deschiderea primului hipermarket, pentru care a fost necesară eliberarea de avize şi autorizaţii din partea Primăriei municipiului Cluj-Napoca.

„Toate aceste relaţii vin să întărească suspiciunile de corupţie care există în ceea ce priveşte modul de exercitare a funcţiei de către Sorin Apostu, fiind cel puţin bizar că marile societăţi care au intrat pe piaţa clujeană, O., C., B., D., au avut brusc nevoie de «consultanţă juridică» din partea soţiei primarului, învinuita Monica Undina Apostu”, arată procurorii.

Analiza activităţii zilnice a învinuitei Monica Apostu, aşa cum rezultă ea din probaţiunea dosarului, cu referire la interceptări şi supravegheri operative efectuate pe parcursul lunilor iulie-noiembrie 2011 cu autorizarea Curţii de Apel Cluj, duce la concluzia clară că aceasta nu a desfăşurat nicio activitate specifică domeniului consultanţei juridice.

Potrivit motivării, citată de Mediafax, pe parcursul a patru luni, Monica Apostu a fost prezentă o singură dată la cabinetul său avocaţial şi doar pentru câteva minute la o discuţie cu colega sa, avocat P.E.C.