Motivarea Tribunalului București în cazul opozanților lui Bolojan: Finalizarea procedurii de excludere ar produce un efect ireversibil / Suspendarea temporară e măsura adecvată

În motivarea de 70 de pagini, Tribunalul București menționează că statutul PNL, în baza căruia a fost numită noua conducere, nu putea produce efecte. Nu se pot crea reguli de azi pe mâine, notează instanța.

„Hotărârile atacate s-au adoptat în baza unui proiect de statut ce nu putea produce efecte juridice. Și aici a indicat decizia Curţii de Apel numărul 69 din 2023, care spune că un partid politic nu poate acționa în baza statutului modificat decât după încuviințarea lui de către instanță. Și are și o logică, întrucât nu se poate aproba un statut astăzi pentru a crea nişte reguli proprii mâine și să se ducă la instanță peste 30 de zile.

Practic, poate să-şi creeze oricând premisele necesare să adopte orice hotărâri și încalce orice drepturi, fără ca o instanță să-i dea posibilitatea membrului care se consideră vătămat, spre exemplu, să facă o cerere de intervenție și să spună că acel statut modificat este nelegal întrucât încalcă niște drepturi. Aceste două motive vizează, practic, nelegalitatea generală a tuturor actelor atacate”, se arată în act.

„Analizând condiţia aparenţei de drept, Tribunalul apreciază că aceasta este în favoarea reclamanţilor, având în vedere că întreaga procedură de convocare a Congresului Extraordinar din data de 21.06.2026, elementele de organizare și procedura de depunere a candidaturilor, respectiv a moțiunilor în vederea alegerii organelor de conducere şi ratificarea modificărilor Statutului s-a realizat sub imperiul unui Statut modificat al partidului, neaprobat şi neînregistrat la Tribunalul Bucureşti, iar nu în baza Statutului aplicabil, în forma în vigoare aprobată şi înregistrată la instanţă, în iulie 2025”, mai specifică instanța.

Vătămarea celor revocați din conducere

Tribunalul mai argumentează că opozanții lui Ilie Bolojan suportă deja consecințele, de aceea se înțelege urgența intervenției instanței.

„Rezultă, așadar, că vătămarea subsemnaților nu are un caracter eventual, ci unul actual și concret, aflat în curs de agravare, întrucât au fost deja revocați din funcțiile de conducere deținute în cadrul partidului, respectiv al filialelor teritoriale, iar, ca efect al măsurilor deja dispuse împotriva acestora de către organele de conducere ale PNL, sunt expuși unui risc iminent de excludere din partid, toate aceste consecințe decurgând din executarea hotărârilor contestate și a actelor subsecvente adoptate în temeiul acestora, ceea ce justifică intervenția urgentă a instanței în vederea prevenirii consolidării unei situații juridice a cărei legalitate este contestată în cadrul acțiunii principale”, scrie în motivare.

Tribunalul a admis ordonanța președințială depusă la instanță, pentru suspendarea provizorie a efectelor hotărârii Consiliului Naţional Extraordinar PNL, deoarece hotărârile Consiliului pot cauza prejudicii grave reclamanților.

„Tribunalul consideră că finalizarea procedurii de excludere a reclamanţilor, aflată în curs, ar produce un efect ireversibil în plan faptic având în vedere că pierderea calităţii de membru al partidului şi, odată cu ea, a funcţiilor de conducere şi a apartenenţei la grupurile parlamentare ar afecta însuşi statutul juridic, politic şi moral al reclamanţilor prin pierderea exerciţiului drepturilor statutare şi posibilitatea de a participa la viaţa internă a partidului”.

„Prin urmare, până la lămurirea chestiunii legalității Hotărârilor #### nr. 01/2026 și nr. 02/2026, a Actului de alegere a conducerii partidului, precum și a Actului de ratificare a modificărilor Statutului de către instanța de judecată, această înlănțuire de hotărâri viciate, un #### nelegal întemeiat pe Hotărârile CNE nr. 01/2026 și nr. 02/2026 și acte de sancționare ce îi vizează pe reclamanţi, adoptate în executarea lor, rămâne o chestiune incertă, care în mod evident cauzează și care, totodată, este aptă să cauzeze prejudicii grave reclamanţilor, inclusiv riscul excluderii din partid, motiv pentru care au solicitat admiterea cerereri de ordonanță președințială”, conform actului.

„Măsura suspendării este adecvată”

Așadar, Tribunalul conchide că măsura suspendării este „adecvată pentru evitarea producerii unei vătămâri până la dezlegarea pe fond a legalităţii actelor care i-au dat naştere”

„De asemenea, având în vedere că sub imperiul noului Statut al partidului au fost alese organele de conducere ale Partidului Naţional Liberal care îşi exercită, în prezent, atribuţiile în baza unui Statut modificat, nesupus încă înregistrării la instanţă, măsura suspendării provizorii se impune a fi dispusă cu celeritate”, conform motivării.

Tribunalul mai argumentează că „pe calea prezentului demers judiciar nu se tranșează raportul juridic litigios, ci doar se conservă temporar situaţia existentă până la momentul soluţionării litigiului de fond, măsura are un caracter esențialmente provizoriu”.

Context

Tribunalul București a decis suspendarea provizorie a tuturor hotărârilor adoptate la Congresul Extraordinar al PNL din 21 iunie, după ce facțiunea Thuma din interiorul PNL a atacat în instanță deciziile de modificare a statutului și alegerea noii conduceri.