Năstase se așteaptă la o restrângere a libertății de exprimare și a unor drepturi

Fostul premier Adrian Năstase afirmă, într-o postare pe blogul personal, că, în urma declarațiilor făcute de Guvern pe marginea măsurilor anticriză, se aşteaptă la o restrângere a libertăţii de exprimare şi a unor drepturi, precum dreptul la informaţie, libertatea individuală, libertatea întrunirilor, dreptul de asociere.

Năstase susţine că singurele soluţii căutate de preşedintele Traian Băsescu şi „acoliţii lui” sunt pentru promovarea intereselor personale, şi nu pentru apărarea intereselor românilor.

„Nu am crezut niciodată că articolul 53 din Constituţie va putea fi invocat ca motivare pentru restrângerea dreptului la muncă, reducerea veniturilor obţinute din muncă sau reducerea pensiilor. (…) În septembrie 2009, guvernul Boc – 1, 2, 3, 4 şi-a angajat răspunderea pe un proiect de lege prin care, printre altele, s-a interzis cumulul între salarii şi pensii, şi au fost făcute o serie de alte reduceri în sectorul bugetar. În motivare se menţiona: ‘Criza economică, fenomen mondial ce afectează structural economia românească, impune adoptarea unor măsuri cu caracter excepţional, care, prin eficienţa şi promptitudinea aplicării, să conducă la reducerea efectelor sale şi să creeze premisele relansării economiei naţionale. (…) Aceste date de natură financiară, precum şi prognozele efectuate de autorităţile abilitate în domeniu conturează imaginea unei crize economice profunde, care poate pune în pericol stabilitatea economică a României şi, prin aceasta, ordinea publică şi siguranţa naţională’. După cum ştiţi, măsurile adoptate prin această lege au avut efectul scontat şi au creat premisele relansării economiei naţionale (era să scriu realegerii lui Traian Băsescu)”, spune Năstase pe blog.

El critică afirmațiile premierului Emil Boc care a anunţat că îşi va asuma răspunderea pentru reducerea, printre altele, a salariilor bugetare cu 25% şi a pensiilor cu 15%.

„Care este motivarea? Aceeaşi ca şi anul trecut: ‘Aceste date de natură financiară, precum şi prognozele efectuate de autorităţile abilitate în domeniu conturează imaginea unei crize economice profunde, care poate pune în pericol stabilitatea economică a României şi, prin aceasta, ordinea publică şi siguranţa naţională’. În ambele expuneri de motive, la rubrica impactului macroeconomic guvernul menţionează simplu: ‘nu e cazul’. Da, tot pericolul la siguranţa naţională îl face să invoce, din nou, greşit, art. 53 din Constituţie – care se referă la un alt concept, cel de securitate naţională, dar acesta e doar un amănunt pentru domnul profesor în drept constituţional Emil Boc – 1, 2, 3, 4”, apreciază liderul CN al PSD.

Restrângerea unor drepturi nu poate fi decât excepţională şi temporară.

„În termen de nouă luni au loc două angajări de răspundere ale aceluiaşi Emil Boc, în temeiul art. 53 din Constituţie, pentru ceva ce se ‘conturează’ şi care ‘ar putea fi’. Relaţia dintre expunerea de motive din mai 2010 şi cea din septembrie 2009, privind aplicabilitatea art. 53 din Constituţie, este de copy-paste şi a fost efectuată de acelaşi ministru al justiţiei. Condiţia de reducere a deficitului bugetar s-ar putea să nu fie îndeplinită din nou şi atunci soluţia salvatoare a lui, aţi ghicit, a aceluiaşi Emil Boc – 1, 2, 3, 4, 5 va fi să decidă restrângeri de drepturi în temeiul art. 53 din Constituţie. Cum în 2009, prin presiuni, a fost obţinută o decizie de constituţionalitate a legii, pentru că altfel judecătorii ar ‘pune în pericol stabilitatea economică a României şi, prin aceasta, ordinea publică şi siguranţa naţională’, Guvernul Boc nu mai are nicio îndoială că orice măsuri luate cu motivarea art. 53 vor fi considerate constituţionale. De aceea, probabil, Traian Băsescu, unic reprezentant al tuturor puterilor în stat, s-a angajat în scrisoarea cu FMI ‘inclusiv cu o hotărâre favorabilă emisă de Curtea Constituţională în ceea ce priveşte constituţionalitatea’ măsurilor”, mai scrie fostul premier pe blogul personal.