NATO 3.0: cosmetizarea a retragerii SUA din Europa

Oficial, conceptul NATO 3.0 implica NATO 3.0 o Europă mai puternică într-un NATO mai puternic. Alianța ar fi bazată pe mai multă responsabilitate europeană, creșterea cheltuielilor pentru apărare, dezvoltarea capacităților militare, modernizare tehnologică, o industrie de apărare mai puternică și menținerea cooperării transatlantice cu SUA.

NATO 3.0, un eufemism pentru pasul înapoi al SUA

Pentru foști oficiali americani, NATO 3.0 înseamnă că:

• SUA își reduce treptat implicarea militară în Europa.
• Pentru a acoperi aceste lipsuri, Europa și Canada își măresc cheltuielile pentru apărare.
• Statele membre au convenit să ajungă la 5% din PIB pentru apărare până în 2035.
• Pe măsură ce SUA se retrage parțial din Europa, țările europene trebuie să își asume un rol mai mare în propria apărare și să acopere capacitățile pierdute.

Planul pentru o Americă mai puțin implicată în Europa

Conceptul „NATO 3.0” a fost dezvoltat în SUA de Elbridge Colby, care susține o schimbare majoră a politicii americane față de Europa. Criticii consideră că această strategie reduce angajamentul SUA față de securitatea europeană și schimbă principiul potrivit căruia securitatea Europei este strâns legată de cea a SUA. Colby afirmă că SUA va păstra o prezență în Europa, dar își reorientează prioritățile spre apărarea teritoriului american și interesele din emisfera vestică. Retragerea unor forțe și capacități americane, pe fondul războiului din Ucraina, creează însă incertitudine și afectează încrederea europenilor în SUA.

„Ruj pe un porc”: foști oficiali americani atacă NATO 3.0

„Este într-adevăr ca și cum ai pune ruj pe un porc”, a declarat pentru Euronews fostul ambasador al SUA la NATO, Ivo Daalder, spunând că administrația Trump „transmite că securitatea Europei nu mai este importantă pentru securitatea Statelor Unite”. „Alianțele se bazează, în esență, pe o percepție comună asupra amenințării și pe ideea că securitatea tuturor membrilor este indivizibilă; Donald Trump și administrația sa au abandonat ambele idei”, a spus el. „SUA nu mai consideră Rusia o amenințare care contează pentru Statele Unite”, a declarat Daalder. „Să-i spui «NATO 3.0» înseamnă să pui ruj pe porc, pentru că există cel puțin speranța că Trump nu va abandona complet NATO”, a spus Daalder.

Fără America, demonii europenilor pot reînvia

Ian Brzezinski, fost secretar adjunct al apărării pentru Europa și politica NATO, este de acord că a doua administrație Trump nu mai consideră în cele din urmă Europa un interes vital și, prin urmare, se retrage nu doar din rolul său de garant extern al securității, ci și din rolul său tradițional de mediere în conflictele dintre statele europene. „Strategia de securitate națională și Strategia națională de apărare ale administrației reflectă abandonarea ordinii stabilite după Războiul Rece. Sunt un sceptic al NATO 3.0”, a spus el.

Brzezinski a avertizat, de asemenea, că, în lipsa unei SUA angajate să acționeze ca mediator, tensiunile dintre statele europene ar putea reapărea. „Îmi fac griji pentru europeni fără leadership american”, a spus el. „Să fim realiști: înainte de NATO și de implicarea pozitivă a SUA pe continent, Europa se destrăma singură prin două războaie mondiale.”

Ian Brzezinski este fiul lui Zbigniew Brzezinski (decedat în 2017), consilierul pentru securitate al președintelui Jimmy Carter si unul dintre principalii arhitecți ai impunerii ordinii mondiale unilaterale americane. În ultimii ani ai vieții, Brzezinski a insistat că Statele Unite trebuie să-și întărească legăturile cu Rusia înainte de a se confrunta cu China. „Cum era dominației sale globale se încheie, SUA trebuie să preia inițiativa realinierii arhitecturii globale de putere. SUA sunt încă cea mai mare putere politică, economică și militară a lumii, însă, având în vedere schimbările  geopolitice complexe ale echilibrelor regionale, SUA nu mai sunt puterea imperială globală”, scria Brzezinski, în aprilie 2016. „Singura opțiune viabilă pentru SUA, Rusia, China și puterile pertinente din Orientul Mijlociu este un drum lung și dureros către adaptarea la noile realități regionale. Pentru SUA, asta va însemna să persiste în crearea de relații de cooperare cu noi parteneri (în special Rusia și China)”.

NATO 1.0 a fost pacificatorul Europei

Riscul reapariției conflictelor între aliații europeni din NATO a fost subliniată și de profesorul John J. Mearsheimer, într-un discurs ținut la Bruxelles, în noiembrie 2025. El arăta că NATO, și nu UE, ar fi trebuit să primească Nobelul pentru Pace în 2012.

”Statele Unite au dominat această alianță încă de la început, ceea ce a făcut aproape imposibil ca statele membre aflate sub umbrela securității americane să intre în conflicte între ele. În esență, Statele Unite au fost o forță puternică de pacificare în Europa”, spune Mearsheimer. ”Elitele europene de astăzi recunosc acest fapt simplu, ceea ce explică de ce sunt profund angajate să mențină trupele americane în Europa și să păstreze un NATO dominat de SUA. Merită menționat că, atunci când Războiul Rece s-a încheiat și Uniunea Sovietică începea să-și retragă trupele din Europa de Est și să pună capăt Pactului de la Varșovia, Moscova nu s-a opus menținerii unui NATO dominat de SUA. La fel ca europenii occidentali de la acea vreme, liderii sovietici au înțeles și au apreciat logica pacificatorului”.