”La Summitul NATO din 1990, premierul britanic Margaret Thatcher a părut primul lider național care își dădea seama de schimbările profunde care se petreceau în jurul său și de faptul că nu toate aceste schimbări vor fi bune pe termen lung. Într-un discurs ținut la Bruges, in 1988, Thatcher avertizase că unificarea Germaniei ar recrea problema istorică a unei puteri militare destabilizatoare în inima Europei. Ea a încercat să-i transmită lui Mihail Gorbaciov că Vestul ”trebuie să găsească modalități de a asigura Moscova că securitatea URSS va fi asigurată”. Aceeași abordare a avut și președintele Francois Mitterand, care a spus că Vestul trebuie să țină cont de interesele țărilor din Pactul de la Varșovia”, scrie istoricul Sumantra Maitra, cel care a lansat teza unui ”NATO latent”, o alianță revenită la o politică pur defensivă, care își epurează birocrația supraextinsă, renunță la ideologii și la lupta împotriva naționalismului statelor membre și chiar a intereselor lor naționale; toate acestea fie și cu prețul unei înțelegeri cu Rusia.
”Delegația americană a avut o poziție și mai conciliantă. Secretarul de Stat James Baker l-a asigurat personal pe Gorbaciov, în februarie 1990, că NATO ”nu se va duce niciun centimetru spre est”. Această promisiune a fost repetată într-o formă sau alta de secretarul general NATO Manfred Worner, de cancelarul Helmut Kohl, de Margaret Thantcher Francois Mitterand, președintele George H. W. Bush. Când mareșalul sovietic Dmitri Yazov l-a întrebat pe noul premier britanic John Major despre interesul liderilor est-europeni de a adera la NATO, acesta i-a spus: ”Așa ceva nu se va întâmpla”.
”Toate cele de mai sus sunt documentate, iar unele documente au fost recent declasificate. Însă dezbaterea despre extinderea NATO și reacția rusă continuă”, scrie Sumantra Maitra. pentru The American Conservative.
”O tabără susține că a existat o promisiune tacită a Vestului că NATO nu se va extinde, pentru a nu modifica echilibrul strategic în Europa. Contraargumentul este că nu au existat acorduri formale în acest sens și că, indiferent de înțelegerea la care s-ar fi ajuns, ea ar fi devenit irelevantă odată ce una dintre părți a dispărut, odată cu disoluția URSS.
Evenimentele ce s-au succedat de la intervenția în Kosovo, la furia lui Vladimir Putin la Conferința de Securitate de la Munchen din 2007, la intervențiile militare ruse în Georgia Crimeea, Siria și actuala invazie in Ucraina au fost atribuite unei Rusii revanșiste, furioase că Occidentul a trădat-o recurgând la extinderea NATO. Pe de altă parte, susținătorii extinderii NATO spun că agresiunea rusă ar fi venit oricum, pentru că de ea depinde stabilitatea regimului și pentru ca este determinată de conservatorismul creștin, de imperialism, de neo-sovietism, fascism.
Un studiu atent al reacțiilor Rusiei la diferitele etape de extindere a NATO ne arată că Rusia este un actor rațional, hotărât mai degrabă să fie prieten, dacă nu chiar un aliat al Vestului. Mai demonstrează că extinderea NATO, considerată de George Kennan drept ”cea mai grava greșeală a politicii americane în toată perioada post-Război Rece”, a fost cea mai importantă mișcare in cadrul marii strategii a Vestului, o mișcare ale cărei repercusiuni le simțim acum.”
Din întregul proces de extindere a NATO și din reacțiile Rusiei la fiecare val de extindere se pot trage câteva concluzii, scrie Maitra, pentru The American Conservative.
1. Rusia este p putere mai degrabă reactivă decât revanșistă. De ce, de-a lungul procesului de extindere a NATO, Rusia a intrat în război cu Georgia și Ucraina, dar nu cu Macedonia, Muntenegru, Finlanda sau țările baltice? O parte a răspunsului este de căutat în fluctuațiile înregistrate de puterea Rusiei, în proximitatea geografică, în capabilitățile ofensive și intențiile NATO, în percepția amenințării, în alinierile eșuate de după 11 septembrie 2001.
Istoria relațiilor NATO-Rusia nu a fost bătută în cuie și ar fi putut fi modificată de mai multe ori de o mare înțelegere cu Moscova. Patrulele NATO în Marea Baltică, postura mai agresivă a NATO, exercițiile cu noile state membre, invitarea Ucrainei și Georgiei au fost considerate de Moscova provocări semnificative din partea unei hiperputeri într-o lume unipolară, o intenție de a intra în sferele de influență ale Rusiei. După un scurt interludiu atlantist, elitele ruse s-au convins că liniile roșii ale Rusiei nu vor fi respectate decât dacă vor fi trasate prin apel la forța armată. Literatura militară rusă reflectă această percepție.
Dar, în timp ce elita militară și politică a Rusiei privea NATO cu suspiciune și se opunea extinderii Alianței, trebuie spus că această elită nu era formata din nebuni și că membrii ei doreau chiar să se alinieze cu SUA și NATO, atunci când se iveau ocaziile. Dacă o țară este o putere reactivă, atunci realismul politic spune că poți ajunge la o înțelegere cu acea țară. O Rusie sătulă și relativ neutră în echilibrul european, asemănătoare cu Rusia post-napoleoniană, ar fi bună pentru America, care acum se uită spre rivalul mult mai puternic din Est.
2. Este evident că nu mai avem de-a face cu NATO de pe vremea bunicilor, o alianță militară defensivă, cu valori comune, care să apere creștinătatea euro-atlantică în fața sovietelor. În 2017, secretarul general NATO a spus că ”oamenii LGBT de pretutindeni trebuie să fie respectați, au dreptul la includere și să trăiască fără teamă”. În 2021, cartierul general NATO a găzduit prima conferință despre perspectivele la locul de muncă ale comunității LGBTQ+. Birocrații NATO dezbat asupra modului în care NATO trebuie să acționeze dacă vreun stat membru ar reduce drepturile LGBTQ. Birocrații NATO au mai elaborat și o carte albă despre combaterea violenței de gen în zonele de conflict. Pricepeți ideea?
Statele membre NATO vorbesc despre orice: avorturi, drepturile omului în Libia și schimbările climatice. Indiferent de fezabilitatea și moralitatea unor asemenea politici la nivel internațional, NATO demonstrează că are aceeași problemă pe care o au organizațiile politice radicale: o birocrație revoluționară care ori se extinde tot mai mult, ori dispare. Situația aceasta este nesustenabilă și distructivă pentru influența americană în întreaga lume. NATO trebuie de-sovietizată prin reducerea rapidă a fondurilor și reducerea influenței ideologice, pentru a redeveni o alianță defensiva.
3. Singura cale înainte pentru SUA este stoparea extinderii NATO. Cea mai mare problemă adusă de extindere nu a fost doar îndepărtarea permanentă Rusia-SUA, ci și crearea unei organizații supranaționale care se opune in mod fundamental intereselor naționale americane și chiar și naționalismului din restul statelor NATO. S-a format o bulă în care puterile bogate din Europa le pasează americanilor costurile securității lor și, în plus, le țin americanilor lecții despre valorile internaționalismului liberal. Strategia Europei are sens: cu cât clubul este mai mare, cu atât este mai egalitar, cu atât influența statelor mici crește; cu cât clubul este mai mare, cu atât șansele unor fricțiuni cu Rusia cresc, iar problemele locale devin și problemele Americii.
Proaspăt intrat în NATO, premierul Finlandei a declarat că nu exclude posibilitatea ca în Ucraina să fie trimise trupe occidentale. Kaja Kallas, premierul Estoniei, a spus același lucru. De ce i-am asculta pe acești nebuni și i-am trata ca egalii noștri în NATO? De ce i-am lua in serios pe cei care spun că ar trebui să tratăm Rusia, o putere cu peste 6.000 de focoase nucleare, așa cum au tratat romanii Cartagina? Firește, principalul vinovat pentru această atitudine este Franța. Emmanuel Macron – văzând că Germania este slabă, vazând că Partidul Conservator din Marea Britanie va fi masacrat la alegeri și văzându-se și pe el în fața unor alegeri grele în Franța – și-a schimbat brusc tonul și încearcă să formeze un bloc în interiorul blocului NATO, aliniind Franța și statele baltice. Americanii, britanicii și germanii înțeleg cât de necugetat este Macron și i se opun. Dar Franța este Franța, cu un trecut de mare putere, cu arme nucleare, o țară care încearcă să profite de vidul de putere din Europa. Retorica lui Macron despre Rusia ca amenințare existențială este pur și simplu retorică. Macron nu crede ceea ce spune. El vrea doar puterea în UE, vrea să fie primus inter pares, în special în dauna Germaniei. Însă retorica lui este nechibzuită.
Există o cale simplă pentru a opri aceste prostii. Președintele SUA și Consiliul Național de Securitate au refuzat să trimită trupe în Ucraina, oricare ar fi situația. Trupe vor fi trimise doar dacă NATO va fi atacată. Dacă vreo țară baltică vrea să pornească un război cu Rusia, alături de Franța, sunt liberi să o facă. Însă orice atac rus asupra lor, chiar dacă va fi disproporționat, nu va duce automat la invocarea Articolului 5. NATO este o alianță defensivă. Odată ce ai intrat în club, ești bine intrat. Dar dacă deschizi ușa și încerci să lovești pe cineva de afară, nu te aștepta ca membrii clubului să te apere. Ești pe cont propriu. Cluburile au ziduri. Poți sta liniștit înăuntru, cu condiția să nu sari la bătaie. Președintele Trump avea dreptate. Nu trebuie să-i apărăm pe cei nesăbuiți. Obligația fundamentală a președintelui SUA este să-i protejeze pe americani, iar asta presupune și reducerea riscului unui război nuclear. Protectoratele trebuie să priceapă asta. Dacă vor să atragă America într-un război sau să iște un conflict nuclear, protectoratele trebuie tratate ca inamici ai poporului american.
Extinderea NATO a însemnat renunțarea la detașarea Americii față de Europa. În 1993, politicieni și profesori americani, chiar și o parte a Pentagonului, doreau reducerea costurilor americane în Europa. Credeau că extinderea NATO va duce la o implicare mai mar a Europei în asigurarea propriei securități. După câteva decenii, multe mii de miliarde de dolari cheltuiți și după extinderea NATO, rezultatul a fost exact opusul.
O lecție a istoriei este că nimic nu este permanent în relațiile internaționale. Supraextinderea imperială este la fel de periculoasa pentru o mare putere ca și implozia. Ambele trebuie evitate. În actuala sa formă, NATO este o povară pentru America. Nu trebuie să fie astfel. Dacă SUA pot fi ajutate de o înțelegere între Rusia și un NATO pur defensiv, atunci avem un compromis bun.”
imgb o singura intrebare, chiar daca prin ce ai debitat esti intr-o crasa ERRORoare:))
De ce un prost, stiind ca e prost si sustinand public ca e prost deci isi asuma, da Sah Mat un diatamai sistemul si nu 1 an 2 ani ci peste 30 de ANI, iar aia din sistem sunt toti „Intelligence” din caLE afara si uzeaza cu Uziteaza la maximum resurse logistic ample, iar prostul dintai cu 1 Neuron disponibil rade de ei…:))) WIN sau MAT Etern la securistii prosti?!:)))
Vae Victis!
Hai PeTROLU! Suntem aici cantam pentru tine! Ole Ole Ole!
Haide Petrolule!
Sah Mat Etern decidem
Cand securistii prosti se Chinuiee
Preventie sau Investigatii?!:)))
Baa cunoscatorilor: de ce prostul isi asuma prostia lui limitativa si Inteligentul General Sanatos la Cap incaseaza eseCURi pe linie?!:)))
We are a Legion!
Niciodata cu Nimeni!
Mishteaux a spus clar bey frizerule Imgb dar prostii fuduli NU pricep, doar dupa ce patesc una alta…
NATO e gata, iar greselile ce vor urma vor infunda definitiv Alianta… Ce face Romania? O singyra carte. Istoria ne-a si invatat/demonstrat … Daca nu tradam NU mai existam ….
Suntem Aici Cantam pentru Tine!
Ole Ole Ole!
1924 FCP Ale!::)))
Sondorilor, daca ar mai fost in Romania… Beatrice…
Prostilor sunteti Sah Mat de multisor Sanatosilor InteligWWWnti :))) W sau Z sau X?!:))
Mishteaux ce o sa vina confirma si prostia multora care au facut nu au crezut si nici nu au tacut!
Suntem aici cantam pentru tine! Haide Petrolule!
Peluza 1 Ilie Oana! Niciodata Inapoi!
ha ha ha ha
zici ca au scapat pacientii in medicamente… cred ca e cineva care confunda erectia cu iq-ul… probabil depinde de capul cu care gindeste… una o innabuse pe cealalta?
ha ha ha ha
intre noi „sondorii” LBGTQ+ (hai PETROLUL 😉 )
TU sti de ce s-a cerut Iohannis la NATO ? (LEGION stie ! 🙂
IQ=?
(nu te intreba la ce spune prophetul ci de ce se ultrior se chiar intampla straniu si greu-de-ghicit 😉 ce spune !)
REPUBLICANII deja incep atacul vis „LAPTOPUL DIN IAD” la BIDEN -> AUGUST 🙁 !
MAGA ?
‘s mai multi, fato
numele lor e LEGION …pentru ca ante-stiu multe ! (IQ=? verifica si vezi ca mishteaux stia de NATO IOHANNES straniu dinainte !)
ce mai fac evreii (SHALOM!) din Iisrail ? Tot cu GENOCIDUL sau au trecu la razboi cu vecinii ?
I❤️RO ! I❤️ISRAEL !
„CLENCIUL” eöectoral IUDEO-UKRAN a fost o replica la premeditarile bideniste 🙂 !
MAGA ! FBI-ul batut cu „armele lui”
PS: Nu ma bag insa RO a facut o tampenie … Ce face RO atacata de rusi din marea Neagra curand cu ODESSA ?
Ungurii sigurii vecini ce ne puteau ajuta au primit DEZLEGARE de la NATO sa no faca ! E semn rau !
Adio ARDEAL ? !
Eu ca mega geniu 😐 va zic dar nu va bag in gura ! 🙂
NU FITI MAMALIGARI ! („Cutremurul din august din CALIFORNIA va fi fatal economiei yankeie 🙁 !)
PS: daca credeti ca fac din motive de plictiseala ce fac scriind pe fituika … va inselati 🙁 ! E cu TALC !
si oricum conteaza doar „the middle-man” nu produsul mediatic final !
IQ=?
bun articol !
pacat ca la altele cenzurati !
Vestul ”trebuie să găsească modalități de a asigura Moscova că securitatea URSS va fi asigurată”.
-sa-i dea tribut anual in plutoniu imbogatzit!
Ooops !…l-am startat pe Mishteaux frizeru’ !…da ba baiatule, sigur ca da…te bag de cite ori vrei tu !…hai Petrolu’ !…
SHALOAME, o mai dai și tu în bară câteodată, rar ce-i drept, raportat la numărul predicțiilor făcute, dar chiar și atunci ai scuze : se pare că nici actorii principali nu sunt siguri de ce vor trebui să facă, uneori diametral opus ordinelor primite până atunci. 😎
Cât despre „Presedintele RO inca n-a intrat in PSD !”, legată de imposibilitatea acestui partid de a-și găsi un lider capabil să câștige, aș spune că nu ăsta-i baiul 😉 , cum zic ardelenii, inclusiv gașca de la Cluj ( ei își zic grup 😎 ), ci faptul că deși România a fost spoliată și deposedată criminal de toate bogățiile sale, inclusiv cele umane 😎 în cei 34 de ani de când l-au împușcat pe Ceaușescu, nici un președinte, sau alt politician vinovați de această crimă națională n-a intrat (ÎNCĂ !) în pușcărie !
tine minte amice :
„Presedintele RO inca n-a intrat in PSD !”
Nu trebuie sa fi un GENIU ca sa vezi ca NU !
(PS: dupa deja ani de stranii predictii punctual ascunse-n buruiana … crezi in MISHTEAUX si CLENCIUL iudeo-ukran in care-s democratii americani [911] acum @Radule 😀 ? Ti-e straniu tipul , stie prea multe pentru un „pueril” cu ziua pe hybridele unui ziar de provincie … citit EXTERN(!) de „te miri cine” 😛 !)
Și dacă Geoană nu-și dădea fata unui ciopârțit, tot era sprijinit ?
N-am găsit ală rimă, la candidatura lui Geoană.
Un fel de cal cu mânere, dacă ne referim la „gimnastica” pe care o face Blinken , folosindu-se de el pentru a nu pierde din labe România ….
Shalom ! că e (încă !) la modă ……. 😉
NU exclud ca IOHANNIS sa u-l sprijine fatis pe GEOANA … curand !
USA e direct (desi inca secretizat, mass-mediatic) RAZBOI ECONOMIC cu UE !
Altfel nu se explica de ce UE pune „SANCTIUNI” lose-lose nu win-lose si si-au taiat siliti de BAZELE MILITARE energia ieftina de la rusi pentru a fi pe descrestere economica desi si BCE-aua la fel ca FED-ul
sunt in mega datorii de TRILIOANE ( = MII DE MILIARDE ! 😮 )
IQ=?
(cu ce tuppeu se mai vorbeste de „cresterea” pensiilor dupa ce-am dat siliti de BIDEN un miliard „donatie” urkacilor din BLACKROCK ?)
ISRAELUL 🙁 va suferi o infrangere MASIVA si neasteptat surpinzatoare sapataman care vine (JOI) !
REMEBER this later !
SHALOM ! ❤️ (se asteapat deja … de aceea situatia aviatiei israeliene gata sa se re3traga atacurilor cu rachete de mare precizie …in CIPRU ! 😉 PS: Iarasi narozii de la MOSSAD vor sti ce-au stiut si-n faza Editat
Ce se petrece in Ucraina si in toata Europa,se poate defini ca un slogan american stil CIA :…”Totul pentru Israel-2 ,totul pentru victorie”!.
Crezi ca 911 a fost o mascata LOVITURA de STAT in USA ? 😮
(nu ti-e straniu ca lacomia-de-ne-inteles a USA cma de pe atunci a inceput sa otraveasca USA si s-o faca mica ? MAGA!)
Sti ce-i straniu @Radule ?
Faptul ca dupa ce-am dat un PATRIOT (era oare al nostru de la inceput 😉 ?)
In bcaz de RAZBOI ADEVARAT cu rusii UNGARIA din NATO are deja de la RUTTE dreptul de-a nu interveni pe articolul 5 pentru ROMANIA in acest razboi russo-american !
E de rau pentru ca o ROMANIEI si fara PATRIOT si fara aliatul NATO la nord (UNGARIA) si in razboi direct prin informatiile din „capul” PATRIOT-ului cadou …
poate PIERDE ARDEALUL care exact ca dupa 23 august va fi dat post-belic acum ungurilor neutri (cu voia NATO, straniu n-asa ?)
rusilor !
Ce-ti pot spune sigur desi e TOP SECRET 😉 e ca SOROSH vrea re-intregirea UNGARIEI MARI ! 😛
(vorbim la anul pe thema ? 🙂 )
De la protectorate, deocamdată, la colonii, nu-i decât un pas ! 😎
E adevărat că FBI și alte servicii secrete nu mai pot opri aflarea adevărului de către americanul de rând pentru că realitatea este strigătoare la cer și orice om inteligent. și sunt destui încă în America, își dă seama de impasul istoric în care se află ea după ce a fost masiv căpușată de speculanții financiari, care nu mai au din ce face bani, decât din armament și pentru asta, de fapt pentru a-și salva pielea o belesc și pe a noastră a celor vinovați că încă mai credem în balivernele lor !
Cea mai mare teamă a celor ce trăiesc doar din camătă este o alianță istorică dintre Rusia și Germania, mai ales dacă aceasta a scăpat și de interdicția de a nu avea Armată proprie, fapt care ar prilejui o nouă repetare a unei regretabile răzbunări, cu toate că unii o caută din nou cu lumănarea, sau mai bine zis cu …menora . 😉
De la protectorate, deocamdată, la colonii, nu-i decât un pas ! 8-)E adevărat că FBI și alte servicii secrete nu mai pot opri aflarea adevărului de către americanul de rând pentru că realitatea este strigătoare la cer și orice om inteligent. și sunt destui încă în America, își dă seama de impasul istoric în care se află ea după ce a fost masiv căpușată de speculanții financiari, care nu mai au din ce face bani, decât din armament și pentru asta, de fapt pentru a-și salva pielea o belesc și pe a noastră a celor vinovați că încă mai credem în balivernele lor !
HARAM ? 😮
„The american conservative” a ajuns sa scrie, DESI INCONTESTABIL FAPTIC-ADEVARATA, propaganda russa ! 🙁
SEMNE ca imperiul yankeu nu-si mai poate cenzura cricticii (republicani ?) din interior …PREA MULTI DEJA ?
Correct politic ar fi fost…
daca ziarelor americane li s-ar interzice SECTAR-„DEMOCRATIC” (de FBI-ul mincinos si sperjur=vezi ❤️LAPTOPUL DIN IAD❤️ bidenist 🙂 ) sa scrie adevaruri care nu doar ca nu confirma fanatic-SECTAR
WOKE-ismul progresssit yankeu, ci-l destrama rational faptic-argumentat 🙁 !
USA pierde mondiual meciul … si … nu-si mai poate CENZURA criticii (fie ei argumentati sau propagndist-lozincari)
REZULTAT … dupa NORDSTREAM: USA+CHINA+RUSSIA pe crestere economica … UE pe straniu degradanta pierdere economica !
-> Duce USA un razboi economic cu UE ? … razboi in care-si plateste DATORIILE COLOSSAL-INTERNE pe „cheltuala” aliatilor 😛 europeni ?
Vreau argumente in cifre economice … nu propganda de partid (fie el „DEMOCRAT”-NULANDIER-SHALOM !).
Duce-ți-vă dreaq cu OTAN-ul vostru satanist…
Un articol defetist, prorus. halal !