Cititorul Cotidianul.ro care semnează Gogu Preda comentează la articolul Sfințirea Catedralei Neamului, în linie dreaptă:
O construcție excepțională, însă nu înțeleg ce fel de pictori au pictat interiorul catedralei?! Chiar nu înțeleg pe ce bază și ce experiență au avut pictorii selectați pentru realizarea acestor picturi care vor dăinui pe vecie în acest sfânt lăcaș?! Priviți min.1:50 și dați-vă cu părerea la pictura care-L înfățișează pe Isus crucificat! Priviți ce abdomen i-au făcut, dar în general toate picturile. https://www.youtube.com/watch?v=C90irqxGigw
din pacate sunt putini pictori care au reusit cumva sa aiba intuitia sau viziunea trupului lui Iisus…
Mel Gibson in „Patimile lui Iisus” a studiat cu atentie tortura aplicata lui Iisus si a spus ca un om cu o constinutie normala ar fi murit inainte sa urce dealul Golgotei…
Cu alte cuvinte trupul lui Iisus avea o vitalitate si o structura puternica prin natura ei…
Burta din pictura catedralei e burta unui model care a abuzat culinar de cand s-a nascut…ceea ce nu este cazul lui Iisus…
Unii pictori de icoane sunt cu adevarat sub-mediocrii…nu ai ce sa faci…inspiratia dumnezeiasca vine catre un pictor care se purifica posteste inainte si se roaga intens pentru a putea realiza picturi sublime…
e clar ca nu a fost cazul acestui asa-zis pictor…am vazut copii care deseneaza mai bine ca el…dar coruptia e mare in biserica
84% dintre romani il plac si asa. Ceilalti 16% au fost la scoala.
Voi nu stiti cum arata la fata stra-strabunicul vostru si pretindeti ca stiti cum arata abdomenul mantuitorului Iisus Hristos !
„Arta” neo-byzantină wallakhă e o colecțîie dă karikaturi ce sitetizează însăși boboru’ wallakh.
Uite pentru ce a fost declarat „sfînt” șî ăla care a pictat ‘colea la Ghiurghevo:
https://orthodoxcityhermit.com/wp-content/uploads/2015/10/boca4.jpg?w=654&h=464
https://cdn.adh.reperio.news/image-6/6cee5347-a1dd-4c77-ac8f-af44058af694/index.jpeg?p=f%3Dpng%26w%3D1400%26r%3Dcontain
De rîsu’ Lumii!
Iar trădătorul Creștinătății la Stănilești în 1711 a fost și el declarat „sfînt”!
Ca șî Știefîănițî-Șiel-Sfînt-Cu-Șasîsutișaizî’ș’șasî-Di-Bitangi…
@Miorita (16:05/2 0ct.) Pictura nu e facuta pentru „filozofi”” ci pentru umilul credincios care intra in biserica si o priveste producandu-i sentimente profunde.De aici si raspunsul meu…
Ortodosia este religia URII. Toate postarile de aici o dovedesc !
Picturile bisericesti nu sunt naturaliste, troll abject care esti. Ai venit aici sa faci caterinca, nu? Se vede ca parintii tai nu te-au lovit peste gura cand vorbeai tampenii si acum vorbesti prostii ca sa nu taci.
Cand o sa ajungi tu pictor si artist, abia atunci comentezi. Pana atunci taci din gura si uita-te la filme porno.
@Dobrogeanu A.
arati cat de mica ti-e credinta cerand pedeapsa celui care nu-i place modul in care poate Biserica Ortodoxa si-a imaginat abdomenul lui Iisus, daca aceasta accentuare a unor muschi, chiar vrea sa reprezinte ”painile” daruite multimii, nu stim pt ca nu cred ca sunt multi preoti in Romania care sa cunoasca simbolistica acelui abdomen imens si plin de muschi, nici nu stiu daca anatomic asa sunt.
PS daca erai un crestin adevarat il indrumai, explicandu-i de ce abdomenul este imens si bratele filiforme…
PS amenintarea ta e un act de fanatim religios,
Am admirat o pictura a Sf. Nicolae atat de genial realizata, intr-o biserica de lemn din sec. XVIII, care parca te urmarea cu privirea…si paradoxal, intorcandu-ma dupa o saptamana cand am intrat in casa mirosea a tamaie…
Poziția este nefirească, un trup răstignit pe cruce este în poziție verticală aproape
dreaptă ceea ce aici sugerează cu totul altceva, cred că pictorul a fost într-o criză de inspirație și a ieșit ceea ce numai artă nu o putem numi chiar și pentru o pictură naivă.
P.S.: Prea nefericitul Daniel ar putea comanda refacerea acestei nefericite picturi total disproporționate, cred că Domnul Iisus Hristos merită o reprezentare mai realistă, părerea mea.
este o copie nereusita dupa un tablou pt care se cerea 500 de euro. de ce nereusit pt ca bratele si ireal de slabe, ceea ce in pictura lui Alexandru Codreanu sunt normale
https://www.tablouri-de-vis.ro/icoana-de-colectie-isus-rastignit-pe-cruce-24270
LGBT-ul si-a pus amprenta pe poftele unor calugări
Bravo Daniele !
Aproape toti postacii reactioneaza precum ydy0tzii aia care il vedeau gol pe imparat, dar se prefaceau ca-i admira vesmintele. Ce vina are Gogu Preda ptr ca spune un adevar pe care il vede oricine? Asa se reprezinta un abdomen uman, ca o parte dorsala umana?
Hai sa mintzim toti ca pictura este reusita. Asa veti fi multumiti?
Reprezentarea lui Iisus Hristos este catastrofala…….[Rumburak]
Se vede Gogu Preda, ca nu esti ortodox, esti un lup in blana de oaie, nu sti nici macar sa scri corect IIsus, dar iti dai cu parerea si pe fata ponegresti.Sufletul iti este asemenea scrisului…negru ! N-ar trebui sa scrii, ti-ai dat seama ca ai putere…puterea e la Cel despre care scri si nu ai raspect, asa ca vei plati mai devreme pt asta.2025, e mult deja…
Toti TANTALAII isi dau cu parerea !
Inca ma gandesc la abrevierile umilitoare catre publicul cititor. De ce persoana nu si-a pastrat pentru sine parerile si a insistat in mod repetat sa le faca vizibile celor carora le adresa?
Daca esti asa de neinlaturat si ca neghina, de ce nu migrezi unde ti-e tie bine, in Rusia, si sa lasi saracii Romaniei in pacea mintii lor? De ce insisti sa te viralizezi prin prostie? Are careva ceva de castigat de la tine, din abjectiile tale?
Lumea intoarce scarbita capul de la tine, de la clever IAD, si restul blocului ciorditor. Nu e nimic care sa reprezinte pe Ion Ratiu in fapta ta sau macar vreo fidelitate fata de persoana sa. Nimic! Pentru ca esti nul si bolnav mental.
Este bine. Este în stilul generațiilor de dinainte de ’89, al bunicilor noștri care pictau cu migală, zugrăvind o imagine de ansamblu. Concepția nu este greșită, chiar inspiră la contemplație prin adăugarea de detalii imperceptibile.
Dacă mâinile sunt subțiri, iată că picioarele, mai exact membrele inferioare, îl arată ca pe o persoană, să zic, o întrupare plăcută lui Dumnezeu. Dacă Iisus nu mă reprezintă în fața lui Dumnezeu și nu are o carnație deosebită, cum să înțeleg eu că este îndumnezeit? Lăsați așa cum s-a pictat, pentru că patriarhul știe mai multe despre credință!
Gogu ia ad literam celelalte detalii și vrea să-l înfățișeze pe Iisus ca ceva nedezvoltat urcat pe cruce. Totuși, din pictură se distinge o rușinare discretă, ca de fată mare, adică neîntinarea, puritatea Domnului.
Dacă aveți replică, vă invit să o postați.
Cam are dreptate Gogu Preda. E o picturǎ foarte proastǎ.
poate o citit undeva ca facea abdomene si omul a fost atent sa fie cat mai fidela pictura
Tie se pare ca abdomenul arata ca un fund pentru ca esti un LGBT-ist USR-ist si toata ziua te gandesti la sex cu barbati.
Hai, urca-te pe trotineta si pleaca la intalnirea ta cu al 10-lea anonim pe care l-ai cunoscut pe Tinder. Nu-ti uita alifiile.
VOR DAINUI PE VECIE”..!! PE DRACU..!! DUPA RAZBOIUL NUCLEAR NU VA MAI FI NIMENI SI NIMIC ..! SA VA INTRE IN CAP….
pai daca preafericitu face sala…
Probabil ca pictorul, autor al acestei capodopere, a fost cam cherchelit si i-a pictat abdomenul semanand ciu o partea dorsala umana. Cine stie la ce se gandea dl pictor in acel timp, incat a inversat unghiul de vedere! Cert este ca frate-meu Gogu Preda are dreptate sa fie revoltat.
Intortocheate sunt caile Domnului chiar si pentru pictori……[R…]
Asa, si ce-i cu asta? De ce e atat de importanta parerea unui cititor? Credeam ca prezentati parerea unui pictor specializat pe pictura religioasa, sau, a unui pictor, sa zicem, laic….Abdomenul pare cam umflat pentru o pictura bizantina, dar e cazul sa se exprime cineva din ddomeniu, nu ,,un cititor”. Sa n-o livrati pe aia, ca pentru d-voastra ,,fiecare cititor conteaza”, fiindca si eu sunt nemultumit de superficialitatea multor articole din Cotidianul, dar nu intervin….nu sunt jurnalist….
Ai imaginație, băiete! Oricum, fiecare vede ce vrea.
E de inteles de ce Gogu care nu scrie corect numele Sfant al Mantuitorului Iisus Hristos, sa nu inteleaga arta ortodoxa, bizantina…