Dincolo de neajunsurile lumii, ne asumăm mereu că în orice situație de viață ceea ce stabilesc cetățenii maturi și liberi prin comunicare este soluția înțeleaptă. Numai că, astăzi, tocmai împotriva acestei viziuni se adună forțe. Ofensiva lor afectează democrația ca instituție și, mai profund, individul, care votează.
Cel mai direct, această ofensivă vine dinspre inși, grupări și mișcări care cred că este ora meschinăriilor și desfigurează acordul democratic. Abuzuri la cel mai înalt nivel, autoritarisme caraghioase și dictaturi mascate apar chiar și sub afișul democrației. În fapt, și democrația se poate distruge pe sine.
În opinia mea, sunt două surse de autodistrugere în democrațiile de azi. Este vorba de mecanismul desemnărilor unipersonale de decidenți (cum am explicat pe larg, în A. Marga, Statul actual, Meteor Press, București, 2020). Se observă ușor în jur că, odată cu desemnările unipersonale, a dispărut răspunderea civică și nu mai este decizie în interes public. Mai nou dispare însăși democrația. Este vorba, apoi, de mecanismul decizional. Nu doar „dictatura majorității”, de care se temea Thomas Jefferson, generează abuzurile, ci mai ales mentalitățile nedemocratice ce au ajuns să decidă în democrații. Primitivismul („m-ați ales, deci eu decid!”) a ajuns departe, încât nu se mai știe că în democrație, oricând, dezbaterea publică și argumentul mai bun trebuie să prevaleze. Cum se spune în România actuală, vulgar, dar pe față, „ciocul mic”, „patru ani stați în opoziție și apoi vedem”. Ca și cum adevărul și competența depind de voturile cuiva! Înțeleasă rudimentar, democrația nu mai poate lua decizii adecvate, ci stă la remorca coteriilor.
Este clar că, sub asaltul neisprăviților, democrația nu mai poate fi apărată fără reglementări în plus. De pildă, un control mai precis al alegătorilor, după alegeri, asupra celui ales și condiționarea deciziei legitime de dezbaterea publică.
Ofensiva amintită vine și dinspre potențialul științifico-tehnic actual. Acesta conține mijloace de ameliorare a condiției multor oameni, dar și șanse de subminare a ființei umane înainte ca aceasta să fie cetățeanul liber care-și spune părerea! Am în vedere aici: capacitatea de a crea ființe umane în laborator sau în condiții apropiate, capacitatea de a observa omul în cele mai intime momente ale vieții și de a-l controla, capacitatea de a citi ceea ce este în mintea altuia.
Ca urmare a aplicării informaticii în medicină, descifrarea codului genetic s-a unit cu epigenetica (studiul schimbărilor celulare și fenotipice ca efect al schimbărilor de mediu sau al normalei dezvoltări). Tehnicile „împachetării genelor” au devenit cheie în terapii (Johannes Huber, Länger leben.Medizinische Perspektiven und ihre Bedeutung für Gesellschaft, 2004) și, desigur, în prelungirea vieții.
La prelungirea vieții se lucrează și cu vaccinuri cu viruși antivirali bazate pe mARN (acid ribonucleic ce intermediază sinteza de proteine în celule) și ADN (acid deoxyribonucleic ce poartă în celulă informația ereditară). În multe țări, s-a și lansat de peste un deceniu vaccinarea cu viruși (infecții ce se multiplică în celulele organismului) care ar putea fi efectivi în lupta cu cancerul, cu HIV și cu alte boli ce păreau fără leac.
Se consideră că o asemenea vaccinare vindecă, chiar mărește durata vieții. Se știu, însă, efectele secundare? Sunt pacienții informați?
Odată cu separarea părţilor genomului şi recombinarea lor artificială, cu apariţia diagnosticului prenatal şi, din 1978, a fecundării artificiale, a maternităţii de „împrumut” şi a donării „anonime” de spermatozoizi şi, mai ales, odată cu apariţia „diagnosticului preimplantării” (ce stabilește dacă sunt în joc boli ereditare, genetice sau leziuni cromozomiale) suntem, ca umanitate, puși într-o situație nouă. Întrebarea cuprinzătoare este: cine dispune de corpul unui om?
Să recunoaștem că cineva poate fi responsabil de actele sale numai dacă dispune de corpul său. Situația este astfel încât se poate imagina o persoană rezultată din intervenții genetice, dar care își declină răspunderea pentru fapte. Fiind nemulțumită, îi și dă în judecată pe cei care au produs-o. Cine este judecătorul? Care este legea?
Sunt, desigur, reușite extraordinare ale aplicării biotehnologiilor recente în prevenirea riscurilor de transmitere ereditară de boli şi în terapii.
Dar cercetarea biogenetică a intrat devreme în asociere cu interesele investitorilor, sub presiunea la succes a guvernelor, în condițiile în care nu este stabilită juridic răspunderea celor care decid intervenția genetică. Unii sunt răspunzători, fiind în joc apropiații lor, dar ce se întâmplă cu restul? Or, „nicio persoană nu ar trebui să-şi permită să dispună de altă persoană şi să-i controleze posibilităţile de acţiune….Această condiţie este încălcată atunci când cineva decide asupra programului genetic al altcuiva” (Jürgen Habermas, Die Zukunft der menschlichen Natur. Auf dem Weg zu einer liberalen Eugenik?, Suhrkamp, Frankfurt am Main, 2002). Rezolvarea nu are cum să vină din biologie, nici din liberalismul de astăzi, ci constă dintr-o legislație ce oprește intervenții ilegitime în corpul altuia.
O altă direcție a ofensivei vine dinspre digitalizare. Lideri ai Google au făcut temă din faptul că digitalizarea lărgește informarea, dar utilizatorii Internetului își pot da multiple identități, profitând de șansele de a-și stabili în voie adrese electronice diferite. S-a și format „populația ascunsă (the hidden people)” – care, în anonimat, distribuie ceea ce vrea. Neputându-se infirma idei, se atacă persoane. S-a format „piața neagră (the black market)” a știrilor (Eric Schmidt și Jared Cohen,The New Digital Age. Reshaping the Future of People, Nations and Business, John Murray, London, 2014), în care se distribuie alegații ce vizează „distrugerea virtuală a onoarei (the virtual honour killing)” persoanelor sau care publică secrete.
Ce este de făcut? Există, desigur, soluții tehnice la îndemână, cum ar fi, de pildă, limitarea suporturilor cu riscuri. Spațiul virtual nu va putea rămâne, însă, fără interferențe dinspre o autoritate. Soluțiile tehnice au nevoie de legislație care „să cultive profilul oficial al identității persoanelor și să convertească în irelevanță ceea ce este prezentat anonim” (p. 33). Și, desigur, să prevină scurgeri de informații clasificate.
Astăzi, mediile de socializare (Facebook, Twitter, Instagram, etc.) au atins o acoperire de peste două miliarde de utilizatori. O autoare, excelent pregătită în informatică și drept, a arătat că gratuitatea serviciilor este compensată de preluarea datelor personale, care permite unor companii să le folosească (Yvonne Hofstetter, Das Ende der Demokratie, Penguin, München, 2018). Teza ei generală este fără echivoc: „odată cu mediile sociale ale secolului a 21-lea, are loc o transformare fundamentală a comunicării noastre. Ca întemeiere ultimă a comunicării noastre online convine de acum excitarea, artificialitatea virală, hype-ul Internetului. Pentru și mai multă stimulare, orice mijloc este justificat: inducerea în eroare prin știri false, relevanța socială prin introducerea de roboți sociali“ (în Jakob Augstein, Hrsg., Reclaim Autonomy. Selbstermächtigung in der digitalen Weltordnung, Suhrkamp, Frankfurt am Main, 2017, p.34). Nu mai este clar în mediul online când este adevăr, minciună, omisiune sau exagerare. Se postează, pur și simplu!
Afectarea autonomiei persoanei digitalizarea o aduce și pe canalul telefoanelor smart, care au devenit parte a vieții curente, asigurând acces rapid la o informație bogată. Numai că, odată cu informația, vin conținuturi, feluri de abordare și chiar algoritmi ce nu lasă nemodificat comportamentul utilizatorului. Comportamentele pe ansamblul lor stau sub impactul unei strategii. Cine o stabilește?
O altă subminare a autonomiei persoanei a demarat mai nou din neurotehnologie. Aceasta a și devenit un capitol vast de cercetări.
Este de salutat faptul că, în neurologie, se lucrează cu forțe mari în vederea tratării unor boli ca Alzheimer, schizofrenia, epilepsia, Parkinson, autism, traume, depresii, anxietate pe calea stabilirii felului în care lucrează creierul și circuitele sale. Abordările sunt fără precedent, căci unesc „tehnologiile neuronale (neurotechnologies)” cu „inteligența artificială”. Se pleacă de la asumpția că oamenii sunt o „specie mentală (mental specie)” nu doar înzestrată cu minte, dar a cărei minte funcționează activând circuite, aidoma unui computer.
S-a modificat, de pildă, optica de abordare, spre a identifica o conexiune nervoasă ce poate fi pusă în lucru printr-un „instrument electronic (electronic device)”. Cheia este găsirea acelei „interfețe” dintre „instrument” și „creier (brain)” care permite modificarea funcționării creierului. Ca fapt cert, oameni cu dizabilități senzoriale sau motoare au fost deja ajutați prin stimuli electronici, aplicați sistemului lor nervos, încât au ajuns la percepții naturale și mișcări.
Azi, se aplică deja nanoelectrozi pentru a acționa asupra „țesuturilor creierului (brain tissues)”. De pildă, cu „cochlear implants”, se tratează deja epilepsia, scleroza multiplă, răni ale măduvei spinării, bolile Huntington și Parkinson. Un astfel de implant constă în introducerea de electrozi încât să producă o regenerare a nervulul vestibular printr-o afectare care merge până în DNA. Parkinson se tratează cu amplasarea de electrozi pentru a stimula măduva spinării.
Se fac astăzi tratamente și cu stimularea electrică a micronucleelor din creier, încât se înlătură „deranjamentele (desorders)”. Se aplică deja proceduri și proteze pe baza comunicării dintre creier și instrumentele electronice pentru a trata maladia Parkinson, surzenia, orbirea.
Rezultatele neurotehnologiilor trec, însă, dincolo de combaterea de maladii – ceea ce este de primă importanță. În definitiv, pe glob, un miliard de persoane au disabilități. Rezultatele permit cunoașterea funcționării „creierului (brain)” și chiar a „minții (mind)”.
Cel mai recent, se folosesc cunoștințele despre circuitele din creier pentru a mări performanța creierului prin protezări. Se aplică conectări ale creierului la net și se apelează la instrumente și ecrane, cum sunt la „smart phones” și „google glasses”. S-au identificat algoritmi care măresc enorm posibilitățile creierelor.
Ceea ce este și mai tulburător este împrejurarea că s-a reușit, cu electrozi, ca, pe baza înregistrărilor creierului, să se reconstituie gânduri și vorbirea. Se și lucrează la „crearea de instrumente ce permit transferul gândurilor pe un ecran sau pe un mecanism vocal”. Se promite că, în curând, reconstituirea va reuși fără tehnici invasive. În orice caz, se vorbește deja de „citirea gândurilor (mind reading)” altuia – un fel de decodare a sistemului nervos al unui om – acela care-i declanșează comportamentul. Se speră ca înregistrările activității neurale să permită captarea pe scară mai mare a ideilor, incluzând minciunile, a vorbirii și viselor și, desigur, a comportamentelor în consecință.
Progresele științifico-tehnologice uimitoare țin de acum și de uriașa investiție în cercetare. Destul să menționăm că SUA operează în 500 de laboratoare, înăuntru și în afară, iar în decada în curs investește șase miliarde de dolari (în programul The Brain Research through Advancing Innovative Neurotechnologies Brain Initiative, 2013). China operează cu 1200 de cercetători și tehnicieni (Chinese Institute for Brain Research, 2016), Uniunea Europeană a alocat 1,3 miliarde dolari pe zece ani (Human Brain Project, 2013). Israelul, Canada, Japonia sunt avansate.
Sunt semne că neurotehnologia inaugurează o epocă nouă a istoriei umane. Este epoca în care se poate descifra în măsură semnificativă ceea ce este în creierul altor persoane. Dar este și epoca în care apare un nou pericol de manipulare a minților. Cum spune Rafael Yuste, de la Columbia University (în Cuvântul său la o reuniune la Doha, din 2019), neurotehnologia poate afecta negativ cinci arii ale vieții noastre: 1. identitatea personală este dizolvată de multitudinea de „instrumente (devices)” și „interfețe” la care se recurge; 2. voința liberă (free will)” este slăbită de mulțimea algoritmilor și informațiilor; 3. caracterul oarecum privat al minții (mental privacy) este atins de cunoașterea de către cineva din afară a datelor creierului, putându-se descifra până și laturi ale subconștientului; 4.unele grupuri pot să-și crească „abilitatea mentală și fizică” în detrimentul altora și să creeze injustiție; 5. se pot implanta tendințe de comportament noi în creierul celuilalt, încât se ruinează egalitatea.
Așa stând lucrurile, fără a schimba situația actuală nu se pot atinge în același timp beneficiala utilizare terapeutică a neurotehnologiilor și prevenirea riscurilor de folosire arbitrară. Inițiativele etice nu ajung, chiar dacă este important să se adopte coduri de etică, de genul Belmont Report, al medicilor. Soluția este legislația care promovează valori (detaliat în A.Marga, Justiția și valorile, Meteor Press, București, 2020). Nu se ajunge la justiție, nici la libertăți și drepturi fără a asuma valori.
Pe bună dreptate, Columbia University propune preluarea a cinci neurodrepturi în legislație. Sunt drepturile la identitate personală, la libertate de decizie, la intimitate mentală, la acces egal la augmentarea mentală și la protecția în fața tendințelor algoritmice. Statul Chile a și preluat în Constituția sa asemenea drepturi.
În fapt, democrația și individul conștient și responsabil de acțiunile sale sunt subminate astăzi. Spre a le apăra, este nevoie de reglementări legislative în diferite câmpuri – funcționarea democrației, recursul la intervenții genetice, digitalizare și neurotehnologii. Ar fi în folosul cauzei ca reglementările în aceste câmpuri să meargă împreună.
<a href=”http://www.andreimarga.eu”>Andrei Marga</a
Si etica procesului este lasata la o parte…
locuri in parlament proportionale cu nr procentual al minoritatilor. :”Este clar că, sub asaltul serviciilor straine, democrația nu mai poate fi apărată fără reglementări în plus „.
Democratia este dictatura majoritatii , deci e dictatura. Pentru a satisface si minoritatile acestea trebuie izolate in zone cum sunt cartierul chinezesc sau cartierul negrilor la Newyork, sau al hispanicilor. In acele zone minoritarii sunt majoritari si se aplica DEMOCRATIA LOCALA. Local minoritatea nu mai poate conduce najoritatea.
Sau varianta doi: locuri in parlament proportionale cu nr procentual al minoritatilor.
„Este clar că, sub asaltul neisprăviților, democrația nu mai poate fi apărată fără reglementări în plus.”
-reglementari FARA SUPORT DEMOCRATIC dupa cum chiar arata.
mare hoashca mizerabila marga asta,
expune premisele si da concluzii din buricu lui de vierme parazit cu pretentzii de intelectual onest.
marga intelectual corcit:lua-te-ar hahamu!
reamintim:in circumstantze revolutzionare ITI APERI DREPTUL nicidecum o oarecare forma de democratie.
Marga dă impresia innecatului care se mai agață de ultimul pai, care plutește. Nu realizează că e român in romnia.. nu privcepe că de fapt nu are democrație și nu e stat de drept. Nu vede că sunt doar mafii axate pe jaf la toate instituțiile. Că de fapt totul se mimează și cei care decid in niciun caz nu sunt românii,..nici măcar slugile abjecte din politic..
Maxtor, ceva în cap nu ai decât paie și vulgarități? Așa, ca să-ți aplicăm schema, tu ești o biată hoașcă repetentă și fără noimă, care se bagă unde nu-i fierbe oala. Și se bagă la articole strălucite prin cultură, profunzime, capacitate analitică, cum este cel de față! Ridicol, biet neisprăvit! Bine spune Marele Urs – s-a ajuns la mafii axate pe jaf, susținute de simpli escroci.
Pentru mine este bine-venita sinteza facuta de autor, privind ” progresele stiintifico-tehnologice uimitoare” si posibilitatea utilizarii acestor progrese atat pentru binele omenirii, cat si pentru manipularea, dominarea unora de catre altii. In realitate, in toata istoria progresele au fost folosite in principal pentru dominarea unora de catre altii, in uciderea unora de catre altii. In toata istoria conflictele, razboaiele s-au tinut lant, nu se termina un conflict, un razboi, ca deja incepea altul. In realitate oamenii de stiinta(nu prostii) au proiectat si produs substante toxice de lupta, pe care tarile democrate in conflict, in primul razboi mondial le-au dat reciproc intre ei. Savantii au stiut si stiu ca in toata istoria oamenii s-au razboit si s-au omorat intre ei. Atunci de ce tot cerceteaza, proiecteaza si produc mereu arme din ce in ce mai distrugatoare si mai costisitoare? De ce s-au proiectat, produs si dat bombe nucleare ? De ce nu se folosesc aceste fonduri pentru educatie, pentru sanatate si pentru mentinerea mediului natural de viata?
Cu tot respectul pentru domnul profesor, voi incerca sa am o alta opinie față de cea exprimată de domnia sa.
Lumea a fost copleșită de noi tehnologii, de noi metode de cunoaștere și comunicare. De aceea niște reglementări în plus ar sufoca-o, indiferent că vorbim de democrație sau de alte forme de organizare ale societății.
Cred că trebuie să avem răbdare ca să apară niște cutume prin care comunitățile sa se autoregleze.
În măsura în care acestea vor apărea mai repede și vor fi mai aproape de realitate, societățile se vor dezvolta, vor supraviețui sau se vor autodistruge. Dacă vrem un viitor, cred că ar trebui să insistăm pe individ (educație, spirit, aptitudini), pentru a-l ajuta în privința liberului arbitru, de fapt al propriului arbitru, care generează atât alegeri, cât și asumări.
Căci, cred eu, dacă te gândești la mâine, trebuie sa faci azi lucruri cât mai bune cu maximul de pricepere de care poți da dovadă.
…Rușine,rușine Mestecătorule de…!!!dejecțiuni!!(MIX-MAX-TOOOO)
În ultimă instanță nu mai are nici o importanță! În 2035 nu va mai nici o lume,decum ,,OMENIRE**!!
Pai el face parte dintre acele mafii MARELE URS , ESTE UNUL DINTRE MARII PROFITORI ! Rar gasesti pe cineva care sa se aotolaude ca acest om ! Dar nu cred ca realizeaza !
Elocința inventează cuvinte : neurodrepturi ?! Termenul ‘democrație’ a fost inventat de către unii care au urcat pe scara socială folosindu-se de norod, acestuia i s-a indus iluzia că el este ‘elementul primordial’ pentru care vor milita noii potentați, istoria a demonstrat că este ‘elementul primordial’ doar pentru îndestularea (de orice a fel) și plata acțiunilor unilaterale a unor grupuri de interese .
Un articol bajbait, in nota de vulgarizare(popularizare) a conceptelor de catre un filozof exoteric, topit dupa publicitate,care sa le faca placere profanilor!!
Noi chiar eram la complexul Stefanesti care are si piscina cu sezlonguri,chiar langa Bozovici si discutam cu secretarul primariei Nelu Jurchescu,foarte educat, despre neurotehnologie cum ca au fost puse la punct componente nanoelectronice care arată și se comportă la fel ca neuronii, astfel e tot mai neclară delimitarea dintre creier și robot!Chiar am pus pariu cu Nelu ca peste 10 ani secretarul Primariei va fi un robot,ca astia nu se plictisesc si nu consuma alcool in timpul serviciului si pierd stampila
Un articol care poate fi citit de la primul la ultimul cuvant si invers,si tot are continut, atarna greu, cum ne-a obisnuit genialul prozator Andrei Marga !
Salutari prietenesti admirabilei Familia Popescu din Bozovici ! Comentariile sale invioreaza pur si simplu site-ul Cotidianul . ro , atit de greu incercat de mistretul fara colti de argint , de 130 kg in viu ! PS – Da si aia care se uita in gura lui…
Democratia in societatea capitalista este cum a fost si Revolutia Francez de la 1789.La inceput inaltzatoare,plina de virtute,fraternitate,egalitate si alte minuni,asta pana unii conducatori revolutionari,la urletele multzimii de oameni foarte simpli,dar toti la fel de plinii de ura,si mai mult de frica strazii,conducatorii au sarit calul si au facut pe plac mai mult turbarii celor mmai guralivi care vroiau sa vada curgand sange.Si asfel au exagerat cu executiile la care asistau mai mult neispravitzii momentului ca la spectacole antice de exterminare a crestinilor dati la lei in arene.Si cum mai ii trecea vreunui neispravit vreo tampenie prin cap in fundul Parisului isi aduna o gasca care era imediat de acord cu tampenia si porneau sa o impuna la centru conducatorilor,adunand pe drum sute de neispraviti.Iar toate astea pana s-a plictisit lumea de capete taiate,chiar si intre ei conducatorii revolutiei,si pana a aparut Napoleon care intai le-a zis neispravitilor sa nu mai vina pe capul lui cu tampenii si proteste,iar daca a vazut ca nu inteleg,a pus tunurile pe ei si a incheiat cu revolutia.Asa se va incheia si cu democratia daca unii,sau altii,sunt iresponsabili si nu-si dau seama pana unde si la ce tammpenii imping lucrurile in libertate din societate,si din excese in excese se cocoatza peste toti un dictator care in majoritatea cazurilor nu duce la fericirea poporului.Dupa care iar incep,fraierii treziti prea tarziu din somn la realitate,lupta pentru alta revolutie si din nou,altii vor muri,pentru ca niciun dictator nu pleaca de buna voie de la palat.
UN_OM Si acel grup de interese ce sunt, dinozauri, extraterestri? Nu sunt oameni? Si culmea, printre cei mai inteligenti. Ca deh, norodului ii este lena sa se cultive, sa invete sa fie cu adevarat liber. Razboiul asta intre intelectuali (elita) si prostime a fost inventat de comunism. Doar prostii si incultii inventeaza conspiratii. Elita mereu va conduce. Gloata needucata mereu se va lamenta. Si doar au accest la informatii si ei,cei din gloata. Dar prefera mici, bere si manele. Sau fiecare natie cu apucaturile ei. Asa ca mai lasati gargara. Fara munca si fara educatie nimeni nu ajunge sus de tot. Asa ca munciti si va educati, informati ,investiti. Unii romani au atitudine de scalv si nu e vina nimanui ca a ales asta. E de ajuns sa citesti unele comentarii ca deja vezi cum injura pe „bogatii planetei” Fara sa se intrebe cum ar putea si ei sa ajunga sus.
despre ante-studiile ..ingineriein genetic_EUGENICE in … mRNA-ul vaccinelor anti COVID 2019
nimic ?
neurofiziologic nu e chiar asa : stiu din studiile recente la institut ca … neurofiziologia creierului nu e atat de fixa pe cat pare …si ca zone (nu doar BROCA) cerebrale pot prelua functii care clasic nu le sunt atribuite … asta sa constatat nu ca la Auschwitz = prin lobotomizare partiala …ci in urma accidentelor cerebrale umane …
Creierul e plasti si … NU E GARANTAT ca zonele cu implangte fizice nu-si pierd proprietatea vizata de electrozii implantati … etc:
Pentru cei care pricep … orice interactiune cu creierul uman e: ACTIO-REACTIO …adica chiar si doar faptul ca intr-o zona cerebrala ai un electrod de platina … schimba IN TIMP proprietatile neuro-chimic-informtionale ale acelei zone !
Domnuler Marga … nu e cum credeti, deloc ! … si … inca NU SE STIE cum si unde-s depozitate anatomic-punctual?-chimic?-relational/neuronal?-cuantic? … AMINTIRILE si „cunoasterea/experienta” unei fiinte biologice (fie ea : omul !)
😉
Multe bazaconii insa si anumite idei moraliceste corecte in articol !
Suntem in plin proces de implementare (impunere) a noilor paradigme. Cele vechi fiind de mult terfelite.
Avem „efectul Havana”. Si dupa parerea mea este vorba de o tenologie, putin slefuita, din generatia 3.
Experimente de sondare „a pietii”, sau de „ravasire a constiintei”, s-au facut prin 2016. Sub sloganul -vei fii mai inteligent, o imuntate mai buna, o viata mai buna- au rupt usile, la fel cum se intampla atunci cand este lansat un nou produs smart, doar ca experimentul viza inscrierea in vederea unei eventuala implantari a unui nano-cip.
Cum medierea realitatii nu mai apartine de vreo doua decenii celor intelepti, ramane sa tragem speranta ca poate constiinta ne va salva. Doar ca aceasta Constiinta pune in sarcina- la lucru- constienta, adica constienta de a fi constient.
Pana atunci, sapa impunerii si degrevarea de responsabilitate, lasa loc manipularii si implementarii prostocratiei.
Oare ce RELIGIE (o specialitatea a tehno-filosofului Marga) vor avea robotii in contextul intelectual al familiei ?
Vor fi crestini sau vor crede in altceva decat „fiul-omului” , roboti fiind ?
😉
(inca ceva, cu adevart FILOSOFIC: „sa existe oare o limita inferioara a complexitatii fizico-chimice … peste care „materia” sa devina de sine constiienta … aka … sa incepa sa aiba un „suflet/spirit/duh” propriu-distinct-punctual ?…daca e asa … EXTRATERESTII , existenta, stiinta si religiile lor se impun OBIECTIV in universul nostru … compus din concentratii mai dense su mai putin dense de COMPLEXITATI „materiale” … in diferite faze si stadii de existenta/EVOLUTIE ! )
Sa fie CONSTIINTA doar dependenta de complexitatea …materia-lului pe care „ruleaza” … filosofic CONSTIINTA, INTELIGENTA si INFORMATIA nu pot transcende universul ca atare … ci-e doar … refelectie intern-sistemica a mereu unui frgment material pe altul !) . Chiar e nevoie de un IQ>145 pentru a intelege unele INTREBARI EXISTENTIALE !
!
CONSTIINTA e TAUTOLOGIGA … (adica numic nou, nimic dinafara ci chiar si ipotezele si trazanaile-ideatorice …doar din „caramizile” functional-informstionale ale universului nostru !
Tot ce gandim si vom gandi … e doar TAUTOLOGIE la ce deja sub o forma (pasiva, activa, in_devenire, in_disolutie …) exista INFORMATIONAL in universul nostru (adica in „EXISTENTA” reltiv la „INEXISTENTA” =moarte, sau ne-fiinta/ne-cerebralizare) !
A nu se uita ca si ratiunea unui om … se desfasoara in limite de timp (cu toata dumnezeirea crezuta omului … mintea lui nu poate gandi mai repede decat FIZICO_CHIMIC ii permite substratul pe care constiinta-i ruleaza !) ::
😀 … bla-bla-bla …oricum greu de imaginat astelef de ganduri , aici pueril-expuse, pentru cineva c-un IQ<125 !
🙂
„mintea lui nu poate gandi mai repede decat FIZICO_CHIMIC ii permite substratul pe care constiinta-i ruleaza !”
mintea lui nu poate gandi absurdul … adica ne-gandibilul !
Exista 2 feluri de ABSURD !
1. ABSURD pentru ca in afara regularitatilor logice dobandite prin observarea si consemnarea existentiala !
2. ABSURD in sensul ca e ne-gandibil ! …adica ar presupune ceva dinafara universului nostru ( complet lipsit de comparatie cu ceva din universul nostru ! )
Ce e ne-gandibil e greu de gandit … e doar o privire general-difuza pe limitele gandirii noastre … fara sa le trecem insa constient unde ni se termina rationalitatea …si incepe non-gandibilul ! Pe care-l simtim insa veci cunatifica-n vorbe sau imagini 😉 !
:))))))
Proști cu ghiotura – Profesorul ce se dă din Cluj, poate din Toporicea sau Săcădat, Ioan, care nu pot replica nimic, dar se află în vorbă. Atât de proști încât nu știu că un articol se taxeaxă pentru ce spune, nu pentru ce nu spune. Așa este, neputând opune ceva unui articol impecabil ca informație, sistematizare, limpezime, doi nimeni îm drum zic și ei ceva de două parale. Da, așa vom trăi cu și mai mulți neisprăviți. Oricum cei doi sunt abonați siguri.
@mishteaux : noi, in familia Popescu din Bozovici te luam in serios si chiar ne-au pus pe ganduri postarile tale, super inteligente!Trebuie sa iti recomandam o carte care a schimbat lumea, pentru cei care cred in schimbare, e vorba de „Bicameral mind „a lui Julian Jaynes! Din creier izvorasc toate cele:credinta religioasa, frica, matematica, orientari sexuale,”voci”, apucaturile rele,depresii.etc Din inima, doar iubirea …
Neurostiinta confirma modelul genialului Julian Jaynes(conferinta in iunie 2021)
@rad de prosti
-invatzatzi,invatzatzi si iar invatzatzi
tovarashe!
cum spui:”Doar prostii si incultii inventeaza conspiratii. Elita mereu va conduce.”
elita mereu va conduce ILEGAL,NELEGAL
VA CONSPIRA.
@deeper
-esti aproximativ:AICI NU E PIATZA PUBLICA,
nu incepe si tu cu „internetu e spatiu public”,maxtor nu e anturat cu cotidianu,
maxtor tasteaza ceva si poate apare poate nu,nu e treaba lui;”revolutzie pe internet” e aia
colorata „ca gandacul de Colorado” si twitteru e pe Maidan,
se ocupa altii de fenomen…..
-ieri la poponautzeala publica au fost tineri francezi,
or fi citit din maxtor si au reactzionat asimetric?????
vive la revolution,na!
@
domnul marga surprinde prin …bogatia de cunostiinte stintifice …care sint in contradictie cu religia pe care o promoveaza si o practica…in fel de gigi becali cu steif…un adevarat paradox…termenii pe care ii foloseste in explicarea unor fenomene sint academici…sint curios daca stie ce-i aia taranoi ,milogi si megalomani cum sint definiti ai nostri lideri prin ce fac si spun…
Domnule Eugen Răducă, pui o întrebare retorică. Tocmai profesorul Marga a fost acela care a arătat două lucruri a propos de țărănoi, mijlogi, megalomani, cum zici că sunt cei care decid astăzi în România. A arătat că au mai fost nimeriți la funcții de decizie, dar niciodată în România ultimelor decenii nu au fost doar proști, cum sunt astăzi. El a mai arătat cum s-a creat prostocrația de astăzi: la decizie ajunge un nepregătit, care pune mîna pe măciuca serviciilor secrete și justiției și umple cu slugi funcțiile. Așa că ai un diagnostic clar. Al matale este în termeni populari, al domnului Marga este sociologic. Într-adevăr, nu găsești unul de Doamne ajută printre cei pe care îi numești.
Ți-aș mai atrage atenția că prostocrația nu poate trăi fără prostofili. Aici, la Comentarii, îi vezi pe cei care vor să abată cu orice chip atenția spunând prostii. Ioan, Profesorul din Cluj (zice el, da e pesemne un scrib de cătun, după golul de cultură din cap!), Mishteaux, Râd de proști sunt minți încîlcite, fără vreo opinie clară, sau cu una de mult trimisă la reparații. O țară este legată la mîini și picioare cu proști în funcții de decizie, dar și cu prostofili. Prostocrația inundă repede. Mai repede decât cultura și inteligența. Cum se și dovedește mai sus.
@Tristan: esti aceeiasi vuvuzea, trista si pupincurista a Marelui Alb, cu diverse nick-name-uri, unele mai spirtoase decat altele!
Iata ce ne spunea arhimandritul Ilie Cleopa : „Omul făţarnic întotdeauna una are în inimă şi alta pe limbă, una are în minte şi alta la arătare. Omul făţarnic nu are nici mintea sănătoasă, nici inima, nici arătarea, ci toate îi sunt stricate cu aluatul acesta care creşte din vicleşugul inimii lui. Una spune, alta gândeşte, una te sfătuieşte, alta plănuieşte, una îţi arată că este şi alta este de fapt”
Iata ce citim in ziarul Lumina :”Că diavolul, numit teologul întunericului şi filosoful iadului, are ca scop să-i dea minţii noastre de teologhisit. Şi el îţi aduce la rugăciune toată Scriptura, dacă vrei – că el este teolog vechi – şi o ştie pe de rost. Numai să nu te rogi! El ştie că rugăciunea îl arde”
Unde este astazi biata UBB, ultima gaina din Aprozarul universitar??Cine stie in randul 700-800 oricare numar…La coada vacii cu Iluminatii de la Cluj:Boc, Dancu, Tise,Rares Bogdan,Puscas,Rus ,etc toti dar absolut toti cu legaturi in fosta si actuala Securitate ca si mentorul lor,ii puteti vedea in diverse fotografii de grup,pe post de Corul barbatesc al Armatei Rosii
Numai facultatile tehnice mai salveaza onoarea UBB
Se vede că ești bine prost, Profesor din Cluj! Articolul la comentariile căruia suntem se referă la drepturi, mătăluță la niște persoane. Halal cugetare! Se vede că nu ai nici o legătură cu Clujul – decît misiunea murdară de a intra fără cap în discuție. Vrei să discuți despre Boc, Dîncu, Tișe, Rareș Bogdan, Pușcaș, Rus? Ia legătura cu ei și lămurește-te. Cel puțin două fapte sunt certe.
Sub rectoratul lui Andrei Marga (1993-2012) UBB a fost considerată pentru a fi în primele 500 de universități din lume, de clasificarea principală – Shanghai. Acum este dincolo de locul 1200, dar discută cu alții.
Nu știi despre ce vorbești, insule. UBB nu are facultăți tehnice. Are doar o secție de inginerie la Chimie, din care sub același rectorat a fost desprinsă o secție de Ingineria Mediului. UBB are 20 de facultă, dacă înțelegi diferența facultate- secție.
Așa că, înainte de a vorbi, informează-te! Și mai treci pe la Cluj – măcar prin județ, cum semnezi. Că la oraș este, cum se vede, mai greu pentru tine.
@Trist An si -I Solda Mica: Facultatea de Chimie și Inginerie Chimică ,Facultatea de Știința și Ingineria Mediului sunt la Cluj!
Citez:”Poziția obţinută de UBB în domeniul ingineriei mecanice, în clasamentul ARWU/Shanghai – locul 37 în lume din 300 de poziţii (locul 1 este ocupat de Cambridge University) – este una de excepţie, universitatea noastră aflându-se astfel în faţa unor universităţi de marcă, precum Columbia University (51-75), Oxford University (51-75), Pennsylvania State University (51-57) etc.”, a declarat prof. univ. dr. Daniel David, prorectorul UBB responsabil de cercetare, competitivitate-excelență și publicații științifice”
Fraiere,cine e mai prost ca tine ,du-te la Resita sa afli ca tot UBB este si acolo,cu facultatea de inginerie
La inceputul anilor `90, un om de stiinta, Presedintele Asocietaei Psihiatrilor din USA, face urmatoarea afirmatie. O redau aproximativ: am ajuns atat de departe cu cercetarea stiintifica incat acum suntem capabili sa desfacem un om, sa-l facem la loc, si-l putem programa sa-si manance copii sau parintii. Tare nu!? La ce-i foloseste stiinei si omului o asemenea orientare a dezvoltarii stiintei? Si asta se intampla acum 30 de ani. Stiinta nu a ramas pe loc. Bineinteles ca vrajeala a fost schimbata si s-a clamat necesitatea/utilitatea dezvoltarii stiintei pentru a ameliora/vindeca simptome gen epilepsia, scleroza multiplă, răni ale măduvei spinării, bolile Huntington și Parkinson, etc.
Acum 40 si mai bine de ani se vorbea despre necesitatea unei pregatiri polistiintifice a unui cercetator – om de stiinta – intelectual. Incurca mult aceasta dezvoltare. Iar aceasta paradigma, in ultimii 25 de ani, a fost inlocuita/mazgalita cu vraja grupului omenilor de stiinta sau un grup de cercetatori (de cele mai multe ori fara identitate).
In ceea ce priveste neurotehnologiile / razboiul hibrid / asimetric …. Romania acum 35 de ani era in top 10.
Ma gandesc cu groaza, cum vor fi implementate noile legi ce vor reglementa cele evidentiate in articol, avand in vedere Legea Educatiei – Cercetarii – Investitiile in Dezvoltarea Tehnolgica, etc.
Angoasa lui Petrov ce clama faptul ca Romania nu are nevoie de atat de multi specialisti, completata cu vrajeala Iohannisului ce gargariseste la o Romanie Educata, ma indeamna sa cred ca neurostiintele stau bine pitite sub patronajul vanzatorilor.
Deloc intamplator s-a trecut de la vaxinul minune la pastila minune…. iar cursul evolutiei isi va urma cursul!
Clienti la greu.
Tot prost, dar mai prost, profesor din Cluj! Eu cred că ești dintr-un cătun al Ciorogârla. UBB nu are inginerie mecanică, decât ca disciplină. Acea inginerie este la Politehnică. Iar debitările despre clasamente, care se vede că te obsedează, nu spun nimic. Depinde cum se scrie dosarul ce se trimite. La Shaghai sunt multe clasamente – cel puțin trei. Doar nu crezi că ingineria mecanică de la Cluj este peste cea de la București, Timișoara, Budapesta, Novisad, Praga, Aachen, Munchen, Strassborg etc. Bați câmpii, insule. Reșița este o aventură de câteva luni și de doi bani. Dă rezultate ca Baia Mare, care universitate a devenit parte la Politehnica din Cluj-Napoca. Adică zero.
Așa că lasă-te de clasamente și de distribuit falsuri și învață ceva. Ai mare nevoie, chiar dacă nu este sigur că se prinde ceva. După cum minți, te cam minți singur.
Din puțul, sau de sub puța gândirii unuia al cărui singur merit pare a fi acela că că are puterea de a râde nu numai de unii ca el, dar și de el, adică de proști în general:
„ Fiecare natie cu apucaturile ei. Asa ca mai lasati gargara. Fara munca si fara educatie nimeni nu ajunge sus de tot. Asa ca munciti si va educati, informati ,investiti. Unii romani au atitudine de scalv si nu e vina nimanui ca a ales asta. E de ajuns sa citesti unele comentarii ca deja vezi cum injura pe „bogatii planetei” Fara sa se intrebe cum ar putea si ei sa ajunga sus.”
Adâncă mugetare !
Mai ales dacă vedem cît de sus a ajuns el, căci nu=i așa, numai unul care a muncit pe brânci și s-a educat până la refuz poate ajunge ca el, în rând cu „bogații lumii” . Să râzi și cu coorul de bezmeticul ăsta care este doar unul dintre „roboții sociali” , unul din cei pe care-i cuprinde acel „ the hidden people” cu care este împânzită lumea digitală în scopul de a crea dezinformare, panică , dar mai ales manipulare cît încape.
Toate descoperirile științifice , la fel ca orice remediu, sau medicament au în afară de benefici și reacții adverse, iar cele de până acum, de care se vorbește și în articol , aplicate deocamdată cum e și firesc, mai întâi cobailor, din care fac parte acum și întregi populații se pare că au fost destinate din start doar celor bogați, mai bine zis super bogați care nu mai știu ce să facă cu averile strânse , pe care nu le-ar putea cheltui nici în o sută de generații, așa că încearcă și ei să-și prelungească mutarea la iaduri ( că de unde ceruri la unii ca ei ) cu încă vreo câteva zeci, de ce nu , sute de ani …
Se gândește vreunul dintre ăștia la mizeria în care trăiește mai mult de jumătate din populația globului, de faptul că cu doar jumătate din cheltuielile de înarmare ar putea eradica sărăcia globală.
Dacă ăsta e rezultatul „îmbunătățirii artificiale genetice a omului”, adică indivizi ca Rockfeller, Rottschildt, Morgan, Soroș și alți „matusalemici ” în devenire, ca alde Bezzos, Gates ș.a. care îi urmează se pare că omenirea nu câștigă nimic, ci dimpotrivă pierde ! În primul rând fiorul enigmatic al Creației , taina Dumnezeirii sale, la care se umblă cu niște speracluri științifice, ce ar putea fi altfel folosite pentru îmbunătățirea continuă a vieții pe Pământ, și nu pe Lună, sau pe Martie unde se screm să ajungă niște descreierați, ca să facă ce ?! Când sunt atâtea de făcut aici și cu mult mai puțini bani și efort intelectual. Dar ăștia în loc să desființeze Sahara, vor s-o extindă peste întreaga Lume !
Exceptional comentariul de la 9,15 , d.le Profesor de Cluj ! O incintare ( si o mare raritate ) sa citesti pe acest site o asemenea bijuterie ! De la un profesor adevarat , asa te astepti sa scrie !
Mă Ioan, nu faci decât să arăți, cu fiecare postare, otreapă. Străin de orice idee, decât că te afli în treabă cu o bîrfă. Spune amicul tău Profesor de Cluj-Săcădat- Ciorogîrla o inepție, tu o iei în gură. La tine bîrfele, lipsa informației și falsurile sunt bijuterii! Bravo haimana! Propagandiști pluseriști! Se vede la fiecare pas că insul are cu Clujul, județul, că despre asta e vorba, ce avem noi cu insula Sfînta Elena. Are cu priceperea în subiect ce ai mata cu buna cuviință! Nu ești în stare, nici mata, să discuți subiectul și îi dai cu verzi și uscate.
Văd că acest Ioan este nu doar cu mintea pe care o are, dar și senil. Eu semnez de ani de zile cu Profesor de Cluj-Napoca. Pentru derutare, tipic securistă, s-a introdus semnătura Profesor din Cluj, pe care acest senil îl ia, cum se vede mai sus, ca Profesor de Cluj. Nu mă supără șmecheria – șmecherii de joasă speță nu merită luațe în seamă. În definitiv, în județul Cluj trăiesc mulți oameni care pot spune că sunt din Cluj. Ceea ce revoltă este minciuna, impostura – Profesorul de Cluj dovedind că știe despre Cluj precum gîsca.
Să revenim la obiect. Aici suntem la Comentariile unui articol solid despre neurodrepturi. Subiect esențial deschis. Dacă cineva are o idee, să o exprime, desigur. Este un drept. Numai că apar acești profesori de paie și ioani de cîrpe care mereu vor să deturneze discuția. Au din partea mea o informație decepționantă. Articolul este deja preluat în alte țări, încât diversiunea lor este zadarnică.
Radu Humor Esti ratacit ?
Rât de porc, tu dai lecții unor oameni cultivați ca Radu Humor (pot cita și pe alții)? Cu ce drept, palavragiu ignorant? Neosecurism de serviciu? Nu ți-e rușine de salba de prostii pe care le lași în urmă prin zisele tale comentarii? Nu ți-ar putea găsi alt serviciu cei ce te trimit la murdărit cunoștințe, persoane, locuri? De ce nu treceți la ziarele ce vă cultivă inepțiile?
Românul lucid Esti comic si trist in acelas timp. Eu nu dau lectii nimanui. Daca voi va simtiti frustrati e strict problema voastra .Am o intrebare,de ce va simtiti mereu atacati? Chiar atat de slabi va simtiti in adancul fiintei vostre ? Vedeti dusmani peste tot, tradatori de neam si tara,oculta,Soros. Nu aveti incredere in voi ? Si ma rog cine e Radu Humor, sosia dublura ta? Si apropo, tu esti roman, dar si lucid ? Ha ha ha ha ha. In numele cui te dai roman? Cat despre luciditate…pe Cotidianul? Eu doar ma amuz aici uitandu-ma la niste lamentati plini de sine. Si mai atrag atentia cand o luati pe ulei rau. Ne ajutam unii pe altii, nu? Nu ne dam in cap. Sunteti violenti voi astia .Vulnerabili. A,vrei sa-mi dai lectii de buna purtare dar „rat de porc” iti arata caracterul. Si apropo, in traditia populara romaneasca si patriota, porcul e leguma de baza . Cum iti permiti sa ma compari cu un rat de porc ? Ha ha ha ha ha Ma amuz si eu .
erata : Profesor din Cluj ! Despre Tristan , profesor de Cluj – Napoca ( acelasi individ trist , de fapt ) – nimic , zero !
” niște speracluri științifice, ce ar putea fi altfel folosite pentru îmbunătățirea continuă a vieții pe Pământ”
OMUL este un ANIMAL. Ca si toate celelelte animale, cauta sa-si satisfaca METABOLISMUL, sa se REPRODUCA, sa isi creasca URMASII, sa traiasca in COMFORT, isi creaza UNELTE ajutatoare (ca maimutele), este CURIOS sa exploreze NATURA.
Dar OMUL este un ANIMAL care „GANDESTE RATIONAL” si care vrea NU DOAR sa EXPLOREZE, dar si sa DESCIFREZE si sa INTERPRETEZE NATURA (LUMEA extraterestra si lumea terestra). Si sa RASPUNDA la o serie de intrebari ONTOLOGICE de baza: ce este NATURA? care este locul VIETII si a OMULUI in NATURA? In RAPORT cu aceste intrebari omul a CREAT mituri, religii, filozofii si mai apoi stiinta. Omul DEVENIND un ANIMAL SOCIO-CUTURAL. OMUL a invatat sa OBSERVE, sa inSCRIE si sa MEMOREZE datele NATURII, pe care sa le trimita prin EDUCATIE urmasilor. Astfel a inventat limbajul formal al MATEMATICII, care sa poata descrie si interpreta DATELE din ASTRONOMIE, FIZICA, CHIMIE, BIOLOGIE. OMUL devenind un ANIMAL SOCIO-STIINTIFIC. Astfel OMUL a INVATAT ca nu se afla in centrul Universului Extragalactic, ca VIATA este OMIPREZENTA in UNIVERS. Adica, OMUL se SUPUNE Principiului „MEDIOCRITATII” al lui Copernic (locul MODEST al OMULUI in LUME). Dar OBTINEREA de DATE STIINTIFICE costa MULT – ESTE COSTUL CUNOASTERII UMANE! Stiinta este DEMOCRATICA (datele obtinute pot fi observate si interpretate/falsificate de catre ORICINE). Dar ca in orice ACTIVITATE umana, si activitatea STIINTIFICA trebuie sa se supuna unor NORME STRICTE de ETICA si MORALA. Nerespectarea acestor NORME … induce aparitia unor EXCESE, MANIPULARI, preocupari de PARVENIRE, care duc chiar si la RAZBOAIE. Ca cel NUCLEAR (WWII) si cel BIOLOGIC de AZI. Si de pe urma carora, PROFITA unii care CAUTA sa nu se supuna Principiului Mediocritatii !
STIINTA este ACTIVITATEA cea mai BENEFICA pentru UMANITATE! ALTFEL, OMUL ar RAMANE doar un ANIMAL oarecare.
Rât de porc, ia-te, arătare-o, de mînă cu Ioan, cu profesorul de margine de sat ce se dă din Cluj – aceeași lipsă de cunoștințe, de bun simț, de orice ține de ceea ce face un om. Vă tîrîți pe la comentarii fără a spune altceva decît bîrfe despre persoane. Totuși, nu vă este rușine să vă legați tam-nesam de oameni? Fără să aveți nimic de spus, decât ce iese din capete goale de orice,îi normal? În ce țară, la ce publicații, ați mai văzut specimene care trăiesc din mizerii ca ale voastre? Nu veți găsi! Pluserismul n u are alți propagandiști decît doi inși turtiți de vorbe goale?
Suntem la comentariile unui articol despre drepturi. Nu v-ați dat seama nici după cîteva zile. Cu ce drept luați la rost persoane care s-au distins prin cultură precisă și atitudine responsabilă? Faptul că voi nu le aveți, nu e scuză.
Românul lucid Tie ti-e rau? Teorii despre nimicuri penibile poate oricine sa scoata pe gura sau din condei. De ce trebuie sa comentezi o tampenie ? Noi am vazut ca va afundati in ridicol si ne amuzam. Cel putin eu ma amuz copios cand vad unii asa mai patrioti, mai romani -daci liberi care se umfla in pene .Spui tu despre cultura ? Nu poti mima inteligenta. Asta incerc sa-ti spun. Cazi in ridicol si penibil.
Arăți a mucos, Rât de porc. Are cineva de dat vreun examen cu tine? Scri ca să te afli în treabă și să nu se spună că nu ești viu – nici legat de subiect, nici legat de cultură, nici legat de ceea ce face cetățeanul normal la cap. Firește, tu nu ai nevoie să cazi în ridicol și penibil. Ești tot timpul în ele. Cine te plătește să vegetezi prin canale? Cui trebuie dat raportul? Așa ceva ca tine nu s-a mai văzut.
Tristan romanul lucid , prof. de cluj-napoca —– Comentariul d.lui Profesor din Cluj , care mi s-a parut frumos si neobisnuit pe acest site ( 15- 08-21 / 9,17 ) , era de fapt un citat din arhimandritul Ilie Cleopa , despre Omul fatarnic ! Deosebit de actual ! Citeste si tu , nu doare mai mult decit un vaccin anticovid !
Tot mai prost, bade Ioane, prost cât încape! Cum este cel care la discuția despre drepturi mută discuția la jocul de șeptică. Ar fi bine să vă puneți, și tu și Rât de porc, și profesorașul vostru de cătun, citatul despre omul fățarnic al părintelui Cleopa în cameră și să începeți să vă curățați de păcate. Căci vine ora socotelii. Capete pline de confuzii, bade! Când se discută subiectul, se vrea mersul la bufet, dacă nu cumva mai rău. Simpli mucoși, care cred că din vorbe se face orice. Se fac, mai ales cariere de slugi prin cotloane, ca a voastră.
Neurodrepturile și alte drepturi – analiză de Andrei Marga
ackprtoehm
ckprtoehm http://www.g2972xm04vf38va1i6wb979ad6f3a6ths.org/
[url=http://www.g2972xm04vf38va1i6wb979ad6f3a6ths.org/]uckprtoehm[/url]
STIINTA este ACTIVITATEA cea mai BENEFICA pentru UMANITATE! ALTFEL, OMUL ar RAMANE doar un ANIMAL oarecare.
Activitatea UMANA de CUNOASTERE si EXPLORARE STIINTIFICA este DEMOCRATICA si ;pe cat se poate non-INVAZIVA. Si are propriile sale norme ETICE si MORALE.
Activitatile UMANA de APLICARE si EXPLOATARE a rezultatelor STIINTIFICE (prin folosirea de INGINERII, TEHNOLOGII si INDUSTRII) este MAREA problema a OMENIRII. De ex. IT, VR, AI, digitalizare, robotizare, inginerii genetice, neurotehnologii (vezi articolul de baza). Nu confundati STIINTA cu TEHNOLOGIILE de APLICARE a sa in PRACTICA! De ex. FIZICA a DESCOPERIT ecuatiile lui Maxwell si curentul electric nu DOAR pentru a crea SCAUNE ELECTRICE! Einstein a DESCOPERIT ecuatia E=Mc^2 nu DOAR pentru a crea RAZBOAIE NUCLEARE! Biologia a DESCOPERIT lumea VIETII, ARN, ADN si biotehnologii nu DOAR pentru a crea RAZBOAIE BIOLOGICE! Astronomia a DESCOPERIT si STUDIAT alte PLANETE nu DOAR pentru EXPLOATAREA RESURSELOR acestora sau in scopuri de RAZBOAIE SPATIALE! Asa si IT/VR/AI, retele sociale, nano si neuro TEHNOLOGIILE au fost DESCOPERITE nu DOAR pentru a PROSTOLOGI OMENIREA!
TOATE au fost DESCOPERITE (stiintific) DOAR pentru APLICAREA lor (tehnologica) in BENEFICIUL OMENIRII. Si nu pentru DISTRUGEREA omenirii, a lumii terestre si a LUMII extraterestre. DE ACEEA nu trebuie sa INGRADIM, BLOCAM, OPRI activitatea de CUNOASTERE (stiintifica) umana !
Care sunt INSA limitele de APLICABILITATE ale STIINTEI in PRACTICA? Cine STABILESTE normele ETICE si MORALE de APLICABILITATE ale STIINTEI in PRACTICA de zi cu zi ? Sunt aceste norme INERENTE sau TREBUIE stabilite aprioric, JURIDIC? Dar, „Cine este judecătorul? Care este legea”? ASTA depinde doar de OAMENI, de CULTURA, SPIRITUALITATEA si TELURILE lor! TELURI care pot fi CONSTRUCTIVE sau DISTRUCTIVE in RAPORT cu FIINTAREA speciei UMANE in lume si LUME !!!
Din ce secol vii , tataie ? Ca dupa vocabular nu pari a apartine sec. xxi . Si nu stii sa faci o compunere simpla !
Mă haimanalelor, după ce stați în fața articolelor ca rața la tablă, după ce nu aveți vreo altă idee decât să atacați persoane, după ce umblați cu copilării, gen trimitere la adrese elctronice ce nu există, după ce sunteți mereu pe lângă temă, mai și credeți că sunteți secolul XXI. Nu, haimanale! Sunteți, cum vi s-a mai spus, precedați de hitlerași. Și ei credeau că valorile țin de trecut. Nu faceți decât să reluați prostia și rătăcirea. Totuși, aceia aveau ceva cultură din licee, Voi, se vede bine, că nu o veți nici pe aceea. Pluserismul nu vă aduce în sec.XXI, ci vă trimite într-un trecut murdar.
Articolasele despre care vorbesti tu Tristan , nu au voloare . Sunt banale , lucruri comune pe care le auzi peste tot , sau bazaconii ! 90 % din cuprinsul lor sunt citate masive din filozofi adevarati , nume recunoscute ! In 10 % tu introduci invariabil , atacuri mai mult sau mai putin subtile la presedinte , prim ministru , alianta politica de la guvernare pnl-usr-udmr ! Incearca sa bagi atacuri la psd … vei avea mari surprize , Tristane ! Nu este nimic de comentat la articolasele tale !
Când te încăpățânezi să menții în funcție , cu orice preț, inclusiv a credibilității tale pierdute, un individ dovedit cu atâtea bube în cap, înseamnă că tu ai cam tot atâtea, sau ceva mai multe, sau că nu ești și tu decât o marionetă trasă de sforile celor care te dirijează din umbră !
Dacă până acum deviza era și pe bună dreptate „fără penali în funcții publice !” acum orice alt slogan, sau promisiune politică din partea unor asemenea indivizi este din start catalogată drept ipocrizie crasă ce trebuie să ducă la măsuri drastice , nu numai în plan politic, ci și juridic ținând cont de gravitatea faptelor și consecințele lor asupra României.
P.S. Opoziția ar trebui să expună detaliat ambasadelor ce se dau drept etaloane ale corectitudinii politice , pentru început, toate faptele unor inși ca Catu, Iohanus, Barna, ș.a. cu dovezile strânse și să-i întrebe dacă la ei în America, Germania sau Franța asemenea inși ar mai fi păstrați în aceste înalte funcții. Dacă răspund că da, ne-am lămurit și cu ei. Cei care încă nu sunt lămuriți…..
Florin Cîțu trece printr-un coșmar zilele acestea. După ce au ieșit la iveală informațiile despre cele două dosare acum au mai apărut altele. La unul din job-urile pe care le-a avut într-una din bănci, se pare că ar fi fost umilit de șefii acestuia. În 2011 Florin Cîțu era în funcția de șef al trezoreriei la ING Bank, fiind acuzat de speculații bancare.
Florin Cîțu demis din funcția de șef al trezoreriei ING
În 2011 Florin Cîțu era angajat al ING Bank, în funcția de șef al trezorerie. La acel moment, în criza economică și financiară declanșată în 2008, apar informații despre o posibilă înțelegere între mai multe bănci. Acuzațiile erau de speculă financiară menită să atace moneda națională. Efectul a fost unul devastator, și anume creșterea dobânzilor la creditele în lei ale românilor. Un alt efect a fost asupra rezervei de stat a BNR care a scăzut într-o singură lună la aproximativ un miliard de lei.
În urma acestor informații s-a trecut la verficarea datelor de către COnsiliul Concurenței. Oficialii CC și BNR suspectau o înțelegere a trezoreriilor mai multor bănci active de pe teritoriul României. Printre cei, presupus, implicați ar fi fost inclusiv Florin Cîțu, șeful trezoreriei ING Bank.
M-ar onora să fie articolele mele. Până una-alta nu ați putut, haimanalelor, mișca o virgulă sau un cuvânt din articolele la subsolul cărora vegetați ca șobolanii. Și eu pot spune despre voi că sunteți atît de nuli încît nu existați. Ceea ce este sigur adevărat sunt două lucruri: articolele sunt preluate imediat pe zeci de publicații, iar voi, cîteva haimanale, inculte și agresive, vă ocupați să dirijați cititorii la ziare ale celor mai bune voci din țară. Voi vreți ca din mizeria în care vă zbateți să iasă un bici. Nu ține! Cititorii nu se iau după alde ca voi.
Bună sugestie, Tristane! Acum fac legătura – că tot s-au înmulțit șobolanii în sectorul 1, îmi dau seama cum apar acești rât de porc, ioan, mai nou isolda (biata, pe ce minți a ajuns numele!) și anonimi, la propriu și figurat, care, vorba lui Caragiale, nu semnează (și care sunt doi rămași de la Udrea, hitlerași de rang secund, cum s-a zis). Da, se înmulțesc șobolanii! Ce priveliște! Jalnic, dar să nu fim pesimiști. Vine ora scadenței!
tristan , prof. de buc. , roman lucid : Regret sa o spun , dar Tu esti dublu analfabet functional – nu intelegi ce citesti , nu intelegi nici ce scrii ! Isolda ti-a spus civilizat ca articolasele nu au valoare propriu -zis , sunt si viclene politic si de aceea nu sunt comentate de oameni . Este parerea ei ! Si tu ce raspunzi ? …se inmultesc sobolanii , Udrea , Hitler , haimanale , etc ! Si amenintari … ” vine ora scadentei ” Esti sigur ca pt. Isolda vine ora scadentei ? Incearca sa scrii ceva critic la adresa psd , ti-a sugerat Isolda . Chiar . Aici punem punct !
Doar de minciuni te ții, Rât de porc (Ioan, Profesor din Cluj, Isolda, @ și alte travesti). Văd mai sus că semnezi (la 10.18) și cu numele (Tristan)celor îți spun că ești doar un escroc. Șmecherie ieftină, ca tine!
Văd că este nevoie să ți se dea cu lingurița. Domnul Marga, pe care nu îl cunosc personal, dă o analiză temeinică a subiectelor. De aceea o parcurg. Păi dacă aici ai de a face cu articolașe, cum zici, de ce stai la fiecare prin subsol. Evident fără să le pricepi. Fără opinie la obiect. Fără să poți contrazice ceva! Cine te plătește pentru asta?
Articolele sunt, într-adevăr, blindate cu referințe majore. Păi vorbe goale numai proștii debitează. Cine o ia în serios cultura, o folosește.
Vă supără de fapt că articolele spun pe nume lucrurilor din România în care trăim. Păi este încă libertate politică! În plus, este datoria intelectualului veritabil. Cei care dețin guvernarea să și răspundă. Oricare ar fi guvernarea. Din cât am citit, în cărți (România actuală, 2009; Identitate și modernitate, 2018 etc.) domnul Marga s-a referit obiectiv la oricine guvernează. Păi ar trebui citit înainte de a vorbi – voi doar mințiți cu toată gura.
Nu vă place ce scrie Cotidianul – nici Nistorescu, nici alții. Păi de ce vegetați prin subsoluri murdare, cînd pe lume sunt atîtea zone curate? Că minciunile vă umplu ziua se vede. Uimitor este că nu vă satură.
tristan si gasca : Ramine cum am stabilit – esti dublu analfabet functional ! Iar la batutul cimpilor esti dublu campion olimpic !
Cînd nu ai ce spune, fiind ignorant, bați cîmpii, mă @ tristan. Nici demnitatea de a semna cu numele propriu nu o mai ai, biată haimana! Ai auzit și tu prin tîrg că se vorbește de analfabet funcțional și o dai înainte. Numai că nu te depășește nimeni la analfabetism funcțional. O dovedești rât de porc (ioan, profesoraș din cluj,isolda, @ etc.) din plin și tot timpul. Așa că nu te mai chinui cu exemplele. Ești tu însuți!
Nici acum nu observi că suntem la un articol despre neurodrepturi? Mă tem că neuro este atât de pronunțat că ignoră drepturile.
Măi @ tristan, tot nulitate rămîi și dacă te ascunzi sub alte nume. Cine te pune să vii la articole și în publicații care discută serios starea de lucruri? Cine te pune să nu fii decît un neștiuitor ofuscat că i se vede neștiința? Cine te pune ca ignorant cert să te bagi? Ia-ți, insule, concediu și găsește-ți o ocupație cinstită. Se poate trăi din ignoranță și minciună, dar nu la infinit!
tristan si gasca : Pai bai javra batrina , daca nu esti autorul articolasului pseudofilozofic , de ce te tot bagi ca musca in curul calului ! Mai iesi dracului afara , la aer ca te-ai imputit de tot !
Vulgaritatea nu vă salvează, haimanale de prost gust! Să-ți cheltui ziua, mă @tristan și interpușii, să spui nimic la subiectul în discuție, ba să te prostituezi în halul vostru, poate fi plătit, dar trebe că e foarte amar. Ar fi cazul să vă cultivați un pic, dacă se mai poate spera la așa ceva de la niște hitlerași. Atacarea de persoane, în locul exprimării de idei vă condamnă în ochii oricui om cu scaun la cap.
1034-39-5