Nicușor Dan, președinte sau gazetar?

Și uite că a venit momentul să aflăm că Nicușor Dan ar putea liniștit câștiga o pâine albă din meseria de gazetar! Activist, primar, președinte, de ce nu și gazetar?

Dar nu în România, ci în SUA! Asta pentru că în dimineața acestei zile am aflat cu toții că Nicușor Dan este autorul unui articol în publicația americană Newmax!

Cum care Newsmax? Conform unei simple interogări pe internet, Newsmax este acea rețea de televiziune prin cablu cu orientare conservatoare care îl susține puternic pe Donald Trump, fiind considerată pe scară largă o platformă pro-Trump, dat fiind că a încheiat un parteneriat cu Trump Media.

Ce am putea să spunem despre inițiativa lui Nicușor Dan? Să ne întrebăm de ce Newsmax și nu CNN sau ABC? Să ne gândim că a vrut să fie sigur că Donald Trump va citi editorialul lui? Dacă da, ce a sperat să obțină? Un mulțumesc din inimă de la Donald Trump, în fața întregii lumi? O invitație la Casa Albă? Sau la Mar-a-Lago? Pentru el, pe persoană fizică? Oare așa l-a învățat că este bine acea firmă de lobby american plătită din banii românilor?

Sunt printre cei care pune un mare accent pe Parteneriatul Strategic cu SUA în asigurarea securității României! Dar oare acestea sunt canalele diplomatice prin care Președintele României trebuie să comunice? Nu era suficient că a participat la recepția oferită de Ambasada SUA la București, unde a ținut un discurs cu prilejul Zilei naționale? Nu era mai bine ca textul editorialului din Newsmax sa fie postat la rubrica discursuri de pe site-ul Administrației Prezidențiale? Sau dacă Nicușor Dan credea că discursul său nu va fi livrat de Ambasada SUA la București direct lui Donald Trump, nu era suficient să-i mai trimită și o telegramă oficială pe canalele diplomatice? Sau să-i dea un telefon?

Pentru că editorialul din Newsmax nu este semnat de cetățeanul ci de Președintele Nicușor Dan! Dacă Administrația Prezidențială și-l asumă ca fiind poziția oficială, de ce nu îl postează pe site-ul oficial?

Trecând la analiza textului propriu-zis aflăm că: „Recent, România a făcut un pas înainte pentru a găzdui capabilități militare americane, inclusiv o prezență substanțială de aeronave de transport C-130, depășind în prezent nivelul oricărei alte țări europene”. Nu este greu să înțelegem că Nicușor Dan se referă la decizia României de a pune bazele militare românești la dispoziția SUA pentru conflictul din Iran! La fel ca în acel moment, consider că am procedat corect să onorăm solicitarea SUA dar parcă ar trebui să ne laude alții că am fost cei mai harnici din Europa în acest sens! Poate ar trebui să ne mulțumească SUA și nu să ne lăudăm singuri! Sau poate ar trebui să ne gândim că o astfel de laudă nu va fi cel mai corect mesaj de accentuat în relația cu state europene precum, de pildă, Franța, Germania sau Italia!

Mai apoi, Nicușor Dan spune că: “Forțele române au servit alături de trupele americane în Irak și Afganistan, subliniind un angajament comun față de securitatea globală”. Adevărat, însă în momentul în care statele europene i-au bătut obrazul lui Donald Trump, pentru declarațiile legate de faptul că au fost doar la număr în Irak și Afganistan, nu l-am auzit pe Nicușor Dan să-i aducă aminte lui Trump de jertfa soldaților români din aceste teatre de operațiuni și nici pe Donald Trump să-și revizuiască poziția și recunoască meritele României (cum a procedat în cazul Marii Britanii).

Mai spune Nicușor Dan că angajamentul României pentru securitatea globală „continuă, prin creșterea cheltuielilor pentru apărare și achiziționarea unor sisteme militare americane avansate”.

Oare chiar crede Nicușor Dan că Donald Trump nu știe că dacă România părea că optează pentru parteneriatul strategic cu SUA în domeniul achiziției de armament (F16, HIMARS, PATRIOT), dar că“lista de cumpărături” din SAFE ne arată o pivotare spre Uniunea Europeană (rachete, elicoptere și sisteme-radar produse în Franța, respectiv sisteme de apărare aeriană produse în Germania)? Doar știe o lume întreagă că Donald Trump este foarte iritat de faptul că industria de apărare americană nu are loc la masa SAFE, unde nici România nu a fost prea generoasă cu firmele din SUA! Oare este un apropo subtil că “lista de cumpărături” din SAFE a României ar putea să sufere modificări? Oare Ilie Bolojan ce părere are?

Nicușor Dan mai spune că: “Lucrăm activ la facilitarea unei prezențe consolidate a SUA la Baza Aeriană Mihail Kogălniceanu, la inițiative comune în domeniul energiei nucleare la Cernavodă, la dezvoltarea de reactoare modulare mici împreună cu furnizori de tehnologie americani și la propunerea de a înființa o „giga-fabrică” de inteligență artificială în Dobrogea. Alte inițiative includ modernizarea Portului Constanța pentru a deveni un hub regional mai eficient – preconizat să joace un rol crucial și în reconstrucția Ucrainei –, dezvoltarea în comun a lanțurilor de aprovizionare cu minerale critice, precum și avansarea proiectelor „Coridorul Vertical de Gaze” și „Neptun Deep”, în scopul reducerii dependenței Europei de gazul rusesc”.

Să le luăm pe rând! Ar fi bine ca soldații americani care au fost retrași anul trecut să revină în număr mare la baza de la Mihail Kogălniceanu (o parte au revenit pentru a asigura sprijinul logistic pentru operațiunile logistice necesare SUA în conflictul din Iran)! Să sperăm că nu vor fi retrași, acum că SUA și Iran au semnat un memorandum de înțelegere! Pentru că o prezență militară americană consistentă în Dobrogea este un factor de descurajare pentru Federația Rusă la Marea Neagră!

De acord că investiții americane la centrala nucleară de la Cernavodă, în SMR-urile de la Doicești (rămâne de văzut dacă un guvern în care Ilie Bolojan va avea un cuvânt de spus va aproba continuarea acestui proiect), într-o „giga-fabrică” de inteligență artificială în Dobrogea, dezvoltarea în comun a lanțurilor de aprovizionare cu minerale critice, precum și avansarea proiectului „Coridorului Vertical de Gaze” (de menționat aici că Germania nu este prea entuziasmată că acest proiect va reduce importanța sa ca distribuitor de gaze americane în Europa) reprezintă și o investiție în securitatea României, dat fiind că Federația Rusă știe foarte bine că SUA este foarte atentă să-și protejeze capitalul investit peste tot pe glob!

Nu știu ce interes ar mai avea însă SUA să apere „Neptun Deep”, dat fiind că investitorii americani s-au retras din acest proiect! Însă sunt de acord cu faptul că ne aflăm pe lista selectă a unor țări care contează pentru SUA, dat fiind faptul că România are rezerve de minerale critice (care din păcate nu sunt exploatate) și că exploatarea acestora în parteneriat cu SUA ar fi un bun prilej de întărire a parteneriatului strategic!

Doar că România trebuie să fie atentă cum joacă pe acest palier, dat fiind faptul că suntem deja pe lista țărilor europene cu proiecte strategice în acest domeniu, finanțate direct de Uniunea Europeană, conform proiectului Critical Raw Materials Act prin care Comisia Europeană a selectat 47 de astfel de zăcăminte dintre care trei sunt în România (grafit, cupru și magneziu), fiind alocată o finanțare de 615 milioane de euro.

Ca atare, crede și vrea România să joace singură pe piața mineralelor critice, semnând un parteneriat direct cu SUA și poate, făcând asta, să compromită fondurile alocate de Uniunea Europeană pentru exploatarea acestor minereuri în România? Sau va face parte din proiectul strategic al UE și va fi parte integrantă dintr-un acord semnat de UE cu SUA?

Sper că, înainte să-și scrie editorialul, Nicușor Dan a luat în calcul care va fi reacția Comisiei Europene față de aceste propuneri de dezvoltări investiționale, în contextul în care o mare parte a bugetului României este construit pe atragerea de fonduri europene!

În plan intern, nu știu pe ce se bazează Nicușor Dan când afirmă că: „În România, sprijinul popular pentru conducerea americană, în special pentru președintele Trump, rămâne extrem de puternic, reflectând atât afinitatea istorică, cât și o perspectivă comună asupra provocărilor și priorităților actuale”.

Poate pe sondaje de opinie? Conform unui sondaj Gallup, dat publicității în luna februarie 2026, doar 17% dintre cei chestionați apreciază imaginea lui Donald Trump drept una „foarte favorabilă”, iar 34% „întrucâtva favorabilă”. La polul opus, 21% spun că imaginea lui Trump este „întrucâtva nefavorabilă”, iar alți 20% o văd drept „foarte nefavorabilă”.

De asemenea, un sondaj Avangarde, de luna trecută, arată că 66,7% dintre români vor o apropiere de UE, în timp procentul celor care spun că România ar trebui să se apropie mai mult de administrația Trump este de 42,8%. Nu știu dacă aceste cifre probează că sprijinul românilor pentru Donald Trump este „extrem de puternic”!

În concluzie, oare gazetarul Nicușor Dan a cumpănit foarte bine modul în care Președintele Nicușor Dan trebuie să ne conducă prin zonele de turbulențe generate de curenții europeni și americani care se simt și pe teritoriul țării noastre? Dar cu privire la modul în care românii se raportează la mesajele lui Donald Trump despre rolul și locul SUA într-o anunțată resetare a securității și apărării în Europa?