NATO are în vedere crearea a două noi comandamente pentru a îmbunătăți logistica și liniile de aprovizionare în cazul unui conflict cu Rusia, a informat marți The Wall Street Journal, citând oficiali din cadrul Alianței. Este vorba despre un comandament care să asigure tranzitul cât mai rapid al trupelor și tehnicii militare în Europa și unul pentru Oceanul Arctic și Atlantic, cu rolul de a proteja de submarinele inamice rutele maritime pentru aprovizionarea Europei, arată publicația financiară americană, adăugând că aceste proiecte vor fi avute în vedere la întâlnirea miniștrilor Apărării din statele NATO, în luna noiembrie.
În aceeași zi, Oana Lungescu, purtătoarea de cuvânt a NATO, a declarat pentru Stars and Stripes: „Evoluția rapidă a provocărilor la adresa securității înseamnă noi cerințe pentru structura noastră de comandă“. „Deci acționăm pentru a ne asigura că structura de comandă a NATO rămâne robustă, agilă și adecvată scopurilor noastre.“ Fără să confirme că următoarea întâlnire a miniștrilor de resort din țările membre va avea pe agendă crearea celor două noi comandamente, purtătoarea de cuvânt a adăugat că „abilitatea de a desfășura rapid forțele în cadrul Alianței este importantă pentru apărarea colectiva.“ De circa trei ani, comandantul forțelor NATO din Europa, generalul american Ben Hodges, a făcut apel la crearea unei zone militare care să permită tranzitul rapid al trupelor și tehnicii militare, un soi de „Schengen militar“, asta pentru că, pe timp de pace, tranzitul militar în cadrul UE este supus regulilor civile.
Informațiile publicate de Wall Street Journal și Stars and Stripes vin la câteva zile după apariția în revista germană Der Spiegel a unui articol care citează un presupus raport NATO scurs către presă, în care se arată: „Capacitatea NATO de a susţine la nivel logistic o întărire rapidă într-un teritoriu foarte întins s-a atrofiat de la sfârşitul Războiului Rece“ și că „nu există vreo garanţie suficientă ca măcar Forţa de reacţie a NATO să fie în măsură să reacţioneze rapid și, dacă este necesar, de durată“.
Scurgerea acestui presupus raport în presă și neprezentarea lui de către Spiegel, alături de declarațiile Oanei Lungescu, cum că „Forțele NATO nu au fost de decenii atât de bine pregătite și atât de capabile să se desfășoare“, cum sunt în prezent, au creat suspiciunea unui atac informațional al Rusiei prin intermediul presei vestice. Pe de altă parte, confirmarea tacită a faptului că problemele logistice ale Alianței vor fi discutate la proxima reuniune a miniștrilor Apărării confirmă în parte veridicitatea raportului cu pricina.
Reacția Rusiei nu a întârziat să apară. Uitând de faptul că a invadat și anexat peninsula Crimeea, că susține conflictul din estul Ucrainei, Iuri Șvitkin, vicepreședintele Comisiei de Apărare din Duma de Stat de la Moscova, a declarat pentru Ria Novosti: „Este limpede că Rusia nu agresează niciun stat. Rusia are cea mai pare armată din lume, dar nu inițiem crearea niciunei sciziuni suplimentare în Vest sau în altă direcție“. „Dacă asta se va întâmpla, vom reacționa întărind potențialul nostru militar pe direcția Vest“, a spus Șvitkin, cu referire la planurile NATO.
@Calin Marchievici : numai tu si mass-media SUA puteati sa scrieti ca Rusia „a invadat peninsula Crimeea”. Halal. Ati face orice numai ca votul popular sa se abroge. Vesi si-acuma, Catalonia. Dar bombardarea Yugoslaviei, dezagregarea ei si migratia (SUA, Bill Clinton criminalul de razboi, Bush-fiul criminalul de razboi, Obama, criminalul de razboi) a mase de fanatici musulmani (Kosovo, Irak, Siria … rodul „razboaielor … preventive, umanitare”) si analfabeti în Europa, asta aplaudati.
Ileana , nu sint pro rus , dar nici nu pot eluda faptele istorice .Rusia isi apara fruntariile , America , cu toti lacheii ei , le curg balele dupa bogatiile Rusiei si pe care le-ar vrea ale lor cu forta . Au ramas idiotii in evul mediu . Nu-si dau seama ca Rusia , nu-i America PE CARE AU CIVILIZATO CU RELIGIA SI CE-I IN UMBRA EI .Daca merg in linia asta timpita ( la america nu-i de mirare , numai asa a mers ca dupa ww2 a fost tartor , dar azi situatia-i la 180 grade ) vor murii sub sabia islamului . Asta-i adevarul pe care diriguitorii din umbra i-l joaca la ruleta , fiind perdant din pornire . . Singura ideologie care a prins partial a fost comunismul si cred ca la el ne vom intoarce .
Rusia, prin memorandumul de la Budapesta, a garantat frontierele Ucrainei, cu conditia cedarii arsenalului nuclear. Ucraina, pentreu care am si mai putina stima decit pentru Rusia, s-a dezarmat nuclear iar Rusia i-a ocupat o parte din teritoriu si pus de niscaiva secesiuni, ambele specialitati de baza din bucataria kremlineza. Pacta sunt servanda spuneai cu alta ocazie sau ai uitat?
Inca un semn ca vestul se pregateste sa atace Rusia. Poate fiecare generatie de vestici trebuie sa invete pe propria piele ca Rusia nu poate fi invinsa.
cind ceausescu si comunismul s-a dus credeam cu speranta intr-o lume mai buna mai optimista…democratia , disolutia urss …the evil empire…cum il numea reagan devenea ceva din trecut….ce-am obtinut dupa 28 de ani ….pentru romania o amestecatura de hoti si borfasi in politica care incearca sa-si legalizeze furturile cum pot in fata noastra si nato care ne intoxica cu amenintarea ruseseasc FORTINDU-NE CU COMPLICITATEA borfasilor din conducere sA CHELRTUIM BANI pentru aparare…tara se dezintegreaza vazind cu ochii tot ce se construieste cu bani multi se topeste practic sub ochii nostri…si asta datortita prostiei si indolentei bravului popor …romania se micsoreaza si slabeste continuu …