Dezvoltatorul imobiliar care deține în proprietate blocul din Sectorul 5 al Capitalei, cel care a ars în noaptea de vineri spre sâmbătă, a fost amendat în două rânduri de primărie pentru lipsa autorizațiilor de construcție în cazul altor imobile, potrivit reprezentanților Primăriei Sector 5.
Autoritățile susțin că cel care administra afacerea imobiliară a construit în Capitală, pe lângă blocul din strada Iordache Năstase care a ars, alte două blocuri și o mansardă fără autorizație.
În ambele cazuri au fost aplicate sancțiuni.
„A fost amendat în luna mai a anului 2017 și în luna iunie 2018 pentru că a construit alte două blocuri, două pe strada Teiuș fără autorizație și pe strada Florescu, o mansardă fără autorizație. A fost amendat pentru ambele situații cu o sumă totală de 25.000 de lei „, a declarat, pentru Mediafax, Cristina Popa, purtătorul de cuvânt al Primăriei Sector 5 București.
Niciuna dintre cele două sanțiuni aplicate de primărie nu a fost achitată de către dezvoltatorul imobiliar.
„Nu s-a conformat, pentru una are termen pe 25 octombrie, pentru cele de pe Teiuș unde a construit fără autorizație, până atunci poate să intre în legalitate, iar pentru mansarda fără autorizație s-a prescris termenul și nu a făcut niciun demers legal fapt pentru care colegii mei de la Juridic îl vor acționa în instanță. Pentru blocul din Sectorul 5 este în derulare o anchetă a Inspectoratului de Stat în Construcții”, a mai declarat Cristina Popa.
În evidenţele Inspectoratului pentru Situaţii de Urgenţă (ISU) Bucureşti-Ilfov nu a fost identificată vreo solicitare din partea proprietarului/beneficiarului blocului din Sectorul 5 care a ars pentru obţinerea avizului de securitate la incendiu, au anunțat reprezentanţii ISU.
Primăria Sectorului 5 a anunţat, sâmbătă, că toate aspectele juridice care ţin de situaţia locativă a blocului din strada Iordache Năstase care a ars fac obiectul unui dosar penal, iar locuitorii clădirii au fost cazaţi în incinta căminului Liceului „Dumitru Moţoc”.
Legea spune ca in cazul constructiei fara autorizatie se amendeaza sau se dispune demolarea.
Asta a fost lasat desi a recidivat in a construi fara autorizatie.
De c e nu l-au demolat ?Cerem ca Parchetul sector 5 sa se sesizeze din oficiu si sa cerceteze actele ilegale si de coruptie ce au facut posibile infr. de inselaciune ale locatarilor , abuzurile Primariei sect.5 ce nu a demolat cladirile , suportarea pagubelor de catre Primarie-complice la inselarea cetatenilor prin crearea aparentei de drept.Companiile de electricitate, gaze ,apa au contribuit la aceasta complicitate lasand impresia-prin racodare la servicii si utilitati ca individul e in „legalitate” .Politia ce stia ca individul este apropiat al clanului Camataru-nu s-a sesizat?DAr notarul care a stiut ca oamenii au o „promisiune de vanzare-cumparare” care nu este un contract autentic de vanzare -cumparare sa le confere propietatea ,cum a putut contribui la inselarea oamenilor ? Spagi, coruptie, abuzuri ,neglijenta , toate sub privirile asa ziselor autoritati NEPASATOARE SI CORUPTE !
Aici sunt multi vinovati ! Cum s-a construit un bloc(!) fara nicio autorizatie , fara ca nimeni sa observe ? Cum s-au mutat oameni acolo ? Aveau mutatii ? Pe ce baza ? Ma gandesc ca la noi , in Romania , este o tehnica acest mod de lucru ! Construim ceva , fie si un bloc , fara nicio autorizatie . Punem Primaria in fata faptului implinit si primim autorizatia de constructie in mod retroactiv ! Eu nu stiu cum este aici ! Poate nu-i asa ! Oricum , Primaria de sector are de raspuns la niste intrebari grele si nu vad pe unde o sa scoata camasa ! Da’ cine stie ? Suntem in Romania !
1. Cum au lasat autoritatile sa se termine blocul fara autorizatie de construire?
2. Cum s-a facut inscrierea la cartea funciara fara toate documentele si aprobarile?
3. Cum functioneaza ISC, care are inspectori de teren, obligati prin functie sa verifice
toate cladirile in constructie?
4. Cine din Primaria sectorului 5 raspunde de amenajarea teritoriului si dece nu e tras la raspundere?
Inspectoratul de Stat in Constructii era un organ de control care tinea direct de premier.
Treaba s-a stricat pe vremea lui Adrian Nastase, odata cu numirea faimoasei Irina Jianu la
conducerea Inspectoratului General. De atunci, numirile s-au facut numai politic, fara a se
tine seama de criteriile de competenta. Asa au ajuns toti nechematii si spagarii inspectori.
Cat priveste ” investitorul „, asta trebuie retinut si anchetat, cu perspectiva condamnarii la puscarie.
Alo, Parchetul, se aude?!
Niste ticalosi! Banii nu au miros! S-au imbogatit calcand pe cadavre! Organe;le statului nu vad, nu aud! L a fel ca la Colectiv! Prostii sunt vinovati fiindca sunt prosti!
Din acest caz vedem clar faptul ca autoritatile statului roman nu isi fac datoria asa cum ar trebuii.Cite scoli in care invata copii nostrii au fost redeschise acum ,fara sa aibe autorizatie de functionare din partea pompierilor .Poate autoritatile statului se intereseaza si iau masuri pina nu avem iarasi alte probleme .
Acuma sa ma ierte Dumnezeu, dar si astia de la ISU pun conditii foarte dure. Eu, unul, in mai bine de 70 de ani, n-am pomenit incendiu in orasul in care locuiesc. Am avut 6 cinematografe, 3 teatre si filarmonica. Astea sigur nu indeplineau normele ISU, nici scolile. Daca ar fi dupa pompieri, ar trebui sa umblam cu pelerina ignifugata, galetusa cu nisip si tarnacop, inclusiv cand ne ducem la baie. Mizeria asta de bloc a fost construit de ageamii, cu materiale de proasta calitate, fara respectarea celor mai elementare reguli.
D-na IR, articolul dvs. nu contine nici o dezvaluire! Nici macar numele proprietarului/’dezvoltatorului’ nu-l faceti cunoscut; va e teama sau aveti interdictie? Cat despre ‘autoritati’ care-si fac treaba n-are rost sa vorbim. Bugetari cu salarii nesimtite care nu fac nimic si care nu sunt trasi la raspundere!