' fill='%23FBBC05' d='M0 37V11l17 13z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%23EA4335' d='M0 11l17 13 7-6.1L48 14V0H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%2334A853' d='M0 37l30-23 7.9 1L48 0v48H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%234285F4' d='M48 48L17 24l-4-3 35-10z'/%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Zile întregi am tot încercat să găsesc o explicaţie a solidarităţii tineretului din România cu blocul serviciilor secrete, în special cu SRI și cu partidele de dreapta. De obicei, prin lume, cei tineri luptă pentru libertăţi, pentru drepturi şi locuri de muncă. În România, protestatarii tineri sunt locaţi în special în multinaţionale, nu cer locuri de muncă şi nici libertăţi. Sunt doar militanţi pentru un stat de drept aşa cum îl văd ofiţerii şi procurorii. Adică DNA şi SRI. În România, ca în nici o altă ţară din fosta Europă de Est, s-a produs o alianţă cu putere de dinamită.
Noile servicii secrete, provenite din fosta Securitate a statului comunist, s-au împărţit în două. Bătrînii, zişi naționaliști și patrioți comunişti, au fost lăsați să deconteze trecutul totalitar și să îndure toate acuzele cotidiene, în vreme ce noua generație de ofițeri, cu orientări transatlantice, dar care i-a inclus și pe foștii interanționaliști ai PCR și ai Securității, a trecut de partea dreptei politice.
Diferența a fost rapid sesizată, noii securiști cu apetit democratic fiind botezați recent cu numele de noua Securitate. Numele vine de la continuarea practicilor vechii Securități, dar cu mai mare intensitate, cu tehnologie modernă și cu un apetit nebun după bani și putere. Noua Securitate diferă fundamental de cea veche. Este liberă și necontrolată. Pînă mai ieri, avea și buget nelimitat. Are firme proprii și poate decide în contractele mari ale statului. Are legături puternice în exterior, are bani negri, are oameni în presă și controlează o mare parte din partidele politice.
În plus, nu dă socoteală nimănui, Comisia parlamentară jucînd mai degrabă rolul unei umbrele de complezență și defilare, decît al unui organism de control riguros. Cum s-a ajuns ca noua Securitate să treacă de partea dreaptă a societății, părăsind partidul foștilor comuniști (PSD) și ce a rezultat din el? Adică pe oamenii care în 1990 și imediat după aceea au pus umărul ca abuzurile fostei Securități să nu se deconteze niciodată.
Nespus de simplu! Cei tineri din SRI au intuit că primul val de ofițeri proveniți din Securitatea comunistă reprezintă doar un provizorat și că rolul și puterea lor vor dispărea în curînd. Și că direcția SRI nu va rămîne autonomă pentru multă vreme. Și că patriotismul, interesul național, spiritul național nu sună decît a lozinci ale trecutului, nu valori de urmat.
Citește editorialul integral în ziarul Cotidianul ediția digitală din 29 august
Securisti vechi si noi…hm…aiurea…si unii si altii au fost scoliti bine,aproape asemanator,in functie de doctrinele mosite de bastanii patrihoti de pe la varfuri,fie ei din directia Moscova,fie,mai nou din directia Waschington…Or fi printre ei desigur dar cam pe la baza cativa ale caror rapoarte sunt subtilizate de sefii lor sus-pusi mai ales acelea care spun adevaruri,sefi,care la randul lor le ascund prin dulapuri pentru „zile negre”,iar subordonatilor li se astupa gura sub pretextul secretelor si juramintelor,de-aia nu rasufla nimic de aici.Si atunci,sa te mire ca apar diverse chestii gen „pac la Razboiul” de se rascolesc politicienii de frica,nestiind care urmeaza pe traseu…Astia de la putere si chiar si cei din opozitie sunt tot o apa si-un pamant in fata astora nu sufla nici unul,ca nu se stie de unde rasare vreun porumbel cu vesti proaste,asa ca se chinuie si ei cu un fel de critica anemica,doar-doar da bine la prostime pentru niscai voturi…Ei de fapt vor state paralele,daca se poate,conduse de domnii ghenerali cu fata acoperita…Asa a fost de fapt si pe vremea lui Ceasca care se credea suprem,pana au rasturnat astia fisetele alea supersigilate…De fapt indiferent de doctrina sau directie,jocurile sunt facute si sforile sunt trase tot de domnii cu ochelari fumurii si ochi albastri,fie ei de est sau de vest…Cat despre dom.Helvig,eu unul nu-l prea fericesc,incadrat asa de galoane mai ales ca sunt sigur ca nu a avut cu asia nici o tangenta,fata de predecesorii sai…
Pentru toti postacii ” de dreapta „: sa faceti icter si sa luati muuuulta m..ie!
Domnilor , cred ca este cazul sa terminati cu prostii de genul „Noile servicii secrete, provenite din fosta Securitate a statului comunist”. Pai nu credsa mai fie picior de fost securist, au trecut 30 de ani!!!!! Apoi, afirmati ca „Cei tineri din SRI au intuit că primul val de ofițeri proveniți din Securitatea comunistă reprezintă doar un provizorat și că rolul și puterea lor vor dispărea în curînd. Și că direcția SRI nu va rămîne autonomă pentru multă vreme. Și că patriotismul, interesul național, spiritul național nu sună decît a lozinci ale trecutului, nu valori de urmat”…..deci, pana la urma, care valori trebuie urmate !!!???? al securistilor de ieri sau ale celor de azi !!??
Sun sigur ca actualului director trebuie sa i se ofere suport si sprijin, nu sa fie atacat tot timpul.
Domnule Nisorescu, la trei luni pana la 1 Decembrie ar fi timpul sa va reveniti! Dreapta politica, nu stanga a infaptuit Unirea si Romania Mare de la 1918! Guvernul de slugi analfabete PSD-ALDE si-a batut joc efectiv de Centenar. Ar fi cazul ca macar o parte a presei sa ii acorde acestei sarbatori spatii mai largi. Nu va fie teama, penalul Dragnea a cumparat destule televiziuni si siteuri care sa ii asigure perierea si spalarea zilnica, nu trebuie inclus si ziarul infiintat de Ratiu intre ele. Mai multe articole despre marii barbati de stat din PNT si PNL care au infaftuit unirea, despre rege si regina, despre romanul de rand care a murit in razboiul pentru intregirea tarii ar fi mai binevenite decat editoriale si comentarii despre frustrariñe personale!
Lasa indignatule de balta ca de Centenar se ocupa minunat 24/7 presa „aia buna”: irealitatea, um digi24, z(i)aruri.com aka barbut.com, hot&fakenews.ro, giboni-for-media.ro. Continui asa pana maine da’ n-ai tu nervi sa citesti.
P.S. Sa nu-l uitam nici pe teuton care incepand cu 1 Decembrie 2017 n-a ratat o zi sa ne vorbeasca despre unitate, romanism si mai ales despre bravii soldati romani care acum 100 de ani le-au dat editat civilizatorilor germani veniti evident sa ne invete ce-i aia apa calda. Ma si mir cum de nu i-a cerut lui Lazar sa-i ancheteze pe eroii romani din WW1 pentru utilizarea disproportionata a fortei impotriva pasnicilor soldati germani.
Pt.oamenii „deformati”profesional in sensul pozitiv ca ei urmaresc temeiul legal si principiile prezente azi-sau neprezente- fenomenul observabil al eminentului ziarist Cornel Nistorescu -daca este cert si se produce- ii poate pune pe ganduri pt.ca ar reprezenta nu numai un semnal ziaristic ci ,mai mult o chestiune grava si periculoasa.Participarea SRI prin „Noua Dreapta a Securitatii”la actiuni anticonstitutionale si impotriva st. de drept este ilegala!Partajarea securitatii statului in grupari ale lupului alfa, nou sau vechi,cenusiu-gri-de stanga sau de dreapta,ideologii antinationale-este inadmisibila deoarece conceptul securitatii nationale este unul singur, unitar si el nu poate fi „divizat”!Se face referire si anume ca „Sunt doar militanţi pentru un stat de drept aşa cum îl văd ofiţerii şi procurorii. Adică DNA şi SRI. În România, ca în nici o altă ţară din fosta Europă de Est, s-a produs o alianţă cu putere de dinamită”,decurge din ilegalitatile „acestei noi securitati” din DNA,SRI si particip.la manifestatiile din 10 august !SRI si serviciile se incadreaza la Administraţia publică centrală de specialitate-art.116 Constitutie ,iar CSA a Ţării cf.ARTICOLUL 119 organizează şi coordonează unitar activităţile care privesc apărarea ţării şi securitatea naţională”.DECI, SRI si serviciile sunt adm.publica centrala de specialitate.CF.L.51/1991,Lg.14/1992,prin CONCEPTUL LOR UNITAR,apara VALORILE DIN CONSTITUTIE CE DEFINESC STATUL NATIONAL ROMANIA! NU POT FI NICI DE STANGA NICI DE DREAPTA,NU FAC POLITICA !Cine a incalcat aceste legi-fundamentala si organice,facand INSTITUTIILE CIVILE- sclave ale SRI si a serviciilor,cine a abuzat prin CSAT si Legi ilegale pe sub sertar,SA RASPUNDA PENAL!Pres.CSAT in prezent Iohannis este raspunzator cat si toti cei care nu isi fac datoria in CSAT si voteaza ILEGALITATIA!
Cit adevar, mai ales in ultima fraza! Asta e baieti, va lipseste patriotismul! De aici se trag toate relele!
in opinia autorului articolul statul de drept, este statul mafiot psdist, unde legile trebuie facute sa apere hotii si daca esti impotriva acestui stat devii simpatizantul DNA şi SRI adica fix al celor doua institutii care, una provine din fosta securitate ce l-a abandonat pe robul sau Cornel si alta care i-a facut dosar penal lui Nistorescu!
si eu stau si ma intreb:
nu va ajunge domnule cat ati manipulat poporul asta?
va place ce a ajuns tara asta?
chiar dormiti bine noaptea, sau luati ceva inainte?
din aceasta dilema nu vom iesi!…dragnea liderul partidului de stanga (cica!) poate fi considerat un model de succes personal in cel mai convins sistem capitalist sau pentru orice familie mafiota (apropos de saracia zonei din care provine!) iar partidul NATIONAL liberal (singurul cu referire nominala la natiune!) pupa de zor funduri straine (sau minoritare!) fara grija romanilor …serviciile nu mai sunt de mult in slujba (serviciul!) natiei noastre dupa cum am mai spus…tineretea nesfatuita (si neinstruita de ascendenti!) poate genera marasme si atrocitati de neimaginat usor de exploatat de politicienii versati de aici si de aiurea… SOMNUL RATIUNII (si al NATIUNII) NASTE MONSTRI!!!
Ce vrajeli! De ce e PSD partidul fostilor comunisti? Ce intelegeti prin „comunisti”? Daca va referiti la cei care AU FOST MEMBRI AI PARTIDULUI COMUNIST, atunci, TOATE PARTIDELE sunt ale fostilor comunisti. Ca, nu cred ca ati intalnit, in Romania, comunisti adevarati, adica din aia care sa traiasca dupa principii comuniste. Aia traiesc NUMAI IN ISRAEL, in kibutzuri.
Altminteri, vecehea securitate s-a spart in gasti. Unii au pus mana pe finante, altii pe relatiile internationale, altii pe comertul extern, in functie de ce faceau inainte. Foarte multi s-au bagat si in politica. Fostii lor colaboratori li s-au alaturat, iar in Romania are loc lupta dintre gastile desprinse din fosta securitate, pentru ciolan. Cohorte de fosti colaboratori, la care s-au alaturat tineri noi colaboratori, apartin acestor gasti. In urma cu 15 ani, batalia a fost castigata de gasca lui Basescu.
de ce vorbesti doar despre vechea securitate si nu vorbesti despre vechil aparat de partid, care era urias, securitatea era doar cainele lor de paza. Toti astia au pus botul si au paradat tara. evident ca mai arauncau si la catei cate un os cu carne, dar securitatea n-a condus si nu conduce nici azi. A slujit doar pe altii, mai buni sau mai rai. Putere este la PSD care a preluat in intregime activele PCR si intreg aparatul de stat care este ca o casta. daca iese unul la pensie, ii urmeaza tot un neam de-al lor, din interioarul castei. Aparatul asta de stat se intinde in teritoriu pana in cele mai pierdute sate si comune. Aici sta adevarata putere a PSD. Aparatul de stat din teritoriu aduce voturile alegatorilor, nu se stie cum. Oricine ar veni la guvernare se loveste de acest aparat de stat inamovibil si care poate sabota in tacere alte partide decat PSD.Problema functionarilor de stat inamovibili nu consta in inamovibilitatea lor ci in partizanatul lor PSD-ist si caracterul de casta, o lume inchisa.
Ca ar fi o explicatie sociologica, de varsta, de generatii, ma indoiesc. Ca au intuit unii ceva… sa fim seriosi. Dupa intrarea in NATO, au primit ordin sa intoarca armele; au intrat ca sustinatori pe zona de dreapta, pe care au facut-o praf, acum incearca sa compenseze, cu atacuri violente asupra PSD. Cum accesul in servicii e mai ales prin filiere si se trag unii pe altii, calitatea cadrelor este: orizont, viziune, etica profesionala etc. = 0. PS: sunt vreo 7-8000 de bucati care literalmente taie frunza la caini pe banii dvs, stimati cititori…
Asa o fi la voi in kibutz !Cum e vremea la Tel Aviv,tantalaule?
Dreapta taie salarii, taie banii de sănătate, taie din pensio, crește impozitele la truditorii de rând și le scade la industriași și bancheri, detestă demonstrațiile, vrea ordine și reacții prompte și energice ale poliției la proteste. Și asa teoretic se lansează economia și bogații devin și mai bogați. Stânga agrează mari mișcari populare și când vine la putere la sacul plin creste salariile, penșiile, alocațiile pentru copii, dă bani la sănatate pentru cei defavorizați, scade impozitele și taxele și face ca și saracii să mai respire. Cel puțin așa era până la caderea lagarului comunist. Acum cu mondializarea doctrinele sau redus la “dolarul este moneda noastră și problema voastră”, și Germania primează. Cei ce nu sunt de acord sunt populiști, maționaliști, dictatori, penali.
Asa o fi la voi in kibutz !Cum e vremea la Tel Aviv,tantalaule?
Pt.Emile. Mi-a placut mult zicerea asta citata de dumneavoastra in comentariu: “dolarul este moneda noastră și problema voastră”, va doresc sanatate si numai bine ! p.s.- nu este rea nici zicerea, constatarea: ” Germanaia primeaza ” !
Merge comentariul. Dar putea fi mai nuantat. S-au sters multe granite intre stanga si dreapta. Am sa mai completez eu cate ceva:
In general dreapta promoveaza libera initiativa, progresul tehnic si evident obtinerea de profit. Stanga promoveaza nemunca, asitatii social (bazinul lor electoral), redistribuirea banilor celor care produc valoare catre cei care trandavesc cu burta la soare sau in posturi caldute la stat unde nu fac nimic si nu e nevoie de pregatire, este nevoie doar de un apartinator important (nepotism cu alte cuvinte). In toate partidele europene, cei mai bogati sunt cei de stanga, care nu produc dar periodic impart banii statului atunci cand vin la putere. Si este evident ca pentru ei isi taie felia cea mai groasa, mergand pe principiul ca cine imparte, parte-si face. Asa se si explica bogatia lor chiar daca de regula nu muncesc si nu creeaza nimic. Dar impart. Nici dreapta nu este mai generoasa, numai ca cei de dreapta mai si produc si creeaza ceva, fara ei n-am fi discutat noi acum pe internet de pilda. Isi trag si ei partea leului din profit, dar macar la ei este cat de cat meritata, au produs si au condus lumea catre progres, nu au fost doar distribuitori ai muncii altora asa cum este stanga. De altfel stanga mult iubita a dat nastere si unor monstri, partidul nazist (NSDAP-pardidul national socialist al muncitorilor germani) si partidul fascist al lui Musolini. Ele impreuna cu alt partid de stanga (partidul bolsevic) au adus lunmii cele mai mare tragedii umane si distrugeri economice, al doilea razboi mondial. A fost un razboi intre partide fratesti de stanga. Asta este istoria, nu poate fi negata. Deci mare atentie la derapajele stangii care ne pot aduce usor la o dictatura. Dreapta are nevoie de libertate ca sa se manifeste, nu iubeste dictatura, stanga insa e nascuta pentru dictatura. Nu inseamna ca nu exista si miscari de extrema dreapta, dar acestea au mai curand un caracter xenofob decat dictatorial.
Sincer cred ca autorul se insala in ce afirma in articolul asta. Nu cred ca tinerii sunt chibiti serviciilor secrete si sunt chibitii partidelor de dreapta ! Sunt tineri care presteaza ce spun serviciile secrete, sunt tineri care chibiteaza cu partidele de dreapta numai ca sunt destui tineri mult, mult, mai multi care alaturi de adulti chibiteaza cu actuala Putere: PSD-ALDE, deoarece dreapta de azi este o calamitate politica, este compromisa de machitorul, gargaragiul, marioneta Traian si Basescu in deceniul de trista amintire cat a fost om in Dealul Cotrocenilor, dreapta de azi este compromisa de sotul doamnei Carmen care calca in bocancei CONSTITUTIA ROMANIEI din noiembrie 2014, dreapta de azi este compromisa de aglomerarile politice PNL, USR, PMP, UDMR, prin stupizeniile debitate la proteste gen: ” muie psd ”, ” dna sa vina sa va ia ”, ” psd ciuma rosie ”, ” cine nu sare nu vrea schimbare ”, dreapta de azi este compromisa pentru ca unii dintre ei, mai talibani asa, dau cu fecale si bucati de borduri in jandarmi ca nu sunt lasati sa intre in sediul Guvernului ROMANIEI din Palatul din P-ta Victoriei, sa dea foc, sa farame, sa ucida, s.a.m.d. ! In concluzie tinerii de azi se zbat sa castige bani in tara si in strainatate in majoritate sa isi faca o situatie in Lumea asta cam prost facuta si nu prea le pasa de: Putere, Opozitie, politica mai clar asa, Servicii Secrete ! Sa auzim si de mai bine !
Ati mers cam prea departe domnule Nistorescu. Mai devreme sau mai tarziu Dragnea isi va frange gatul si va va trage dupa el laolalta cu toti complicii. Nu trebuia sa intrati in cocinele infecte ale lui Dragnea. Pacat de dv.si de trecutul demn pe care l-ati avut. Si faceti o diversiune murdara in acest articol, pentru ca practic de 29 de ani Romania a fost condusa de stanga politica, nu de dreapta care a fost slab reprezentata. Stanga politica a condus Romania chiar si in putinii ani cand a evitat sa iasa in fata la guvernare, pentru ca stanga politica a controlat in permanenta teritoriul, parlamentul si intreg aparatul de stat inamovibil, format din oamenii instalati de ei cu rare exceptii. De ce ne aburiti pe noi cu dreapta politica care n-a contat pre mult? Pana si PDL si Basescu erau coaste rupte din trupul FSN! Iar guvernul Tariceanu a functionat un intreg mandat cu sustinere PSD savarsind tot felul de samavolnicii impotriva Romaniei, aveti dv. colectia lor in redactie, nu le mai insir si eu. Daca va referiti acum la SRI si la puterea pe care o are, nu uitati ca singura arma de care dispune SRI este informatia. Cei care se tem de informatiile detinute de SRI inseamna ca au si motive puternice sa se teama, nu sunt oameni curati, dimpotriva, doar in atari conditii informatia devine arma. Altfel daca ar fi oameni cinstiti, ar pune linistiti capul pe perna.
Singura arma de care dispune sri este: posturi de televiziune, situri de stiri, facultati, profesori universitari (din alte facultati) un partid, deputati, senatori (din alte partide), societati comerciale, mii de cadre care inghit bani de la copiii si batranii nevoiasi din aceasta tara, toate in lipsa oricarui control democratic. Stat in stat.
Comentariu foarte elaborat si corect ! Apartine unui om care isi pemite sa fie liber ! ” Cine se teme de informatiile SRI inseamna ca are motive puternice ” ! Cu siguranta …dar de ce te temi , nu vei scapa ! Complimente d.le Stoleriu !
@”Stoleriu”, s’traiti!
Multumesc frumos, asemenea si dumneavoastra. Eu insa am sa cam parasesc aceste meleaguri cazute sub dictatura personala a lui Dragnea. Va las pe dv. sa munciti aici si sa traiti fericiti indrumati parinteste de Liviu Dragnea, parintele pestei porcine africane din Romania. Toata lumea implicata in cresterea porcilor spune ca el a stopat orice masura sau macar aluzie la pesta porcina pentru a nu alarnma populatia inainte ca el sa-si lichideze stocul de porci din propria ferma. Acum orice masura este tardiva. Pe Dragnea varful epidemiei l-a prins cu toti porci vanduti. Coincidenta? Mira m-as! Ramaneti cu bine si sa-l slujiti pe Dragnea cu credinta. El merita sa traiasca bine iar voi sa traiti prost, va meritati unii pe altii.
Stimate dle C.Nistorescu ca intotdeauna, cu talentul dvs de jurnalist, spuneti doar adevarurile care va convin, conform apropierii dvs de PSD. Dl. sociolog Pieleanu, era revoltat intr-o emisiune la Antena 3 , ca tinerii romani sunt de dreapta, fiind suparat pe faptul ca majoritatea acestora nu sustin PSD. Asa cum stiti , dar altii poate nu cunosc, doctrinele de dreapta si respectiv de stanga nu mai sunt reprezentate strict prin partide nici in occident si cu atat mai putin in Romania.In occident nu mai exista lumpenproletariatul de acum 60 de ani, muncitorii avand o educatie si un nivel de trai ridicat, cu drepturi asigurate , astfel ca nu mai exista ca electorat de stanga. La aceasta au contribuit si informatiile reale despre criminalitatea regimurilor din fostele tari socialiste. Exista in schimb o puternica clasa de mijloc care prin veniturile ridicate fac ca reprezentantii sai sa duca o viata mai mult decat decenta. Extrapoland ,in SRI incepand cu anul 2007 ,fostii ofiteri ai Securitatii comuniste care, din diferite motive desigur ca regretau regimul pe care il slujisera, au fost pensionati si inlocuiti cu o generatie noua de ofiteri scoliti, care comparand occidentul civilizat , avand o economie dezvotata capitalista , cu dezastrul din Romania fosta comunista, doresc si ei o TARA CA AFARA. Nu sunt implicati politic dar nici nu sustin PSD in manevrele infecte la care acesta apeleaza , spre disperarea dlui Dragnea care doreste sa si-l faca partener de ticalosii. Ce sa-i faci ghinion, vorba unui cunoscut.
Mihailescu”, daca nu esti chiar din sri, ai neamuri acolo, asa-i? „fostii ofiteri ai Securitatii comuniste au fost inlocuiti cu o generatie noua de ofiteri scoliti”? „care doresc si ei o TARA CA AFARA” si „nu sunt implicati politic”?? „nu sustin PSD in manevrele infecte”. Un sir de diversiuni (minciuni). „Generatia noua” a invatat meserie de la Plesita, Tudor Stanica si alti borfasi si criminali, asa este ea „scolita”; e implicata aproape in tot ce este politic, fapt ilegal si neconstitutional; a se urmari, de pilda, campaniile de violenta si ura, evident dirijate din servicii. Etc. Una peste alta, ai mai produs un comentariu „infect”.
@Radu Dan Mihailescu : scrii SF, atât despre România, cât si despre Vest. @Stoleriu : lasa-ma, dom’le, cu „Dragnea”, citeste toate documentele-n privinta tipului, înainte sa vorbesti, fiindca, de pilda, CJ Teleorman nu se constituie parte civila în proces, anunta deja (si-are dreptate) ca DNA (KioveSSi) a exagerat cu asa-zisul „prejudiciu” produs de Dragnea. Nu te lua dupa ce scriu ziarele, ce mama naibilor, si nu face pe propagandistu’ anti-PS-n România, ca ruina tarii vine de la dreapta. 10 ani de Basescu = 100 de miliarde de datorii, fara nici o investitie. Asa-zisul „partenariat” cu SUA care-i exploateaza, asa cum se procedeaza cu tarile din lumea a III a, bogatiile naturale. Johannis e tot o calamitate, egala lui Basescu. Tu ai auzit de Lionel Stoleru ? numai din cauza numelui, a lui Lionel, îti raspund. @c.g. : categoric. Asa zisa „dreapta” din România post-decembrista = extrema dreapta legionara interbelica. Anarhie totala, distrugere cât dupa doua razboaie mondiale, românii care emigreaza, scoli si spitale-nchise, violenta, pietre din caldarâm împotriva fortelor de ordine, institutiile-n paragina, si toate astea se cheama, dupa dreapta din România, „democratie”. @Emile: da. Stânga = Keynes, dezvoltarea prin îndatorare, datoriile amortizându-se datorita investitiilor. Dreapta = austeritate. Curbe de sacrificiu (salarii, pensii).
Vrei sa stii de ce in occident miscarea de stanga nu prea mai are forta.Cand in fruntea sistemului socialist se gasea U.R.S.S. si lagarul socialist se pompa la greu bani pentru sustinerea celor de stanga.Ce spui tu de lumpenproletariatul de acum 60 de ani care chipurile nu ar mai exista este fals.El exista inca dar nu mai este controlat si condus de acele forte care in trecut il sustinea cu subventiile masive din est.Poate nu stii dar chiar si Romania lui Ceausescu contribuia mult la acest lucru.Tineretul de atunci era de stanga pentru ca lupta pentru o cauza pe care o considera mai buna decat ce le oferea societatea la acea vreme.Si acum in vestul bogat exista oameni saraci si proletariat insa ei nu mai au acel reper de comparatie in est.Pai stii de ce fostii ofiteri de securitate unii nu toti regretau regimul pe care il slujeau.Oare cine a pus mana pe puterea economica si politica dupa 1990 ,tocmai ei.Ce au dorit ei si ce au realizat se vede cu ochiul liber.Ei intradevar traiesc CA AFARA si manipuleaza la greu tineretul de azi vezi doamne sa lupte pentru o TARA CA AFARA.Acesti tineri naivi cred ca daca au calatorit sau muncit din greu in vest unii ca niste sclavi moderni vor putea sa traiasca in Romania la fel ca cei de acolo, nu stiu ca acest lucru nu este posibil intrucat cei pe care conduc aceste tari bogate nu vor permite niciodata ca romanii sa traiasca bine iar cetatenii lor sa fie egali ca nivel de trai, cu cei pe care ii expoloateaza atat in exterior oferindu/le salarii cu mult sub nivelul celor practicate bastinasilor,cat si in interior unde vezi doamne nu trebuie sa creasca salariile ,pentru ca li se vor micsora lor profiturile.Obsesia Dragnea pe care eu nu il agrez este este specifica celor fara argumente solide.
Domnule Nistorescu cand dumneavostra o sa explicati ca averea uriasa a bugetarului Liviu Dragnea facuta in unul din cele mai sarace judete din Romania a fost facuta prin munca cinstita o sa va iau in serios, pana atunci mai usor cu atacurile la adresa tinerilor, viitorul tarii care lucrand in multinationale va platesc salariile si pensiile, ca doar nu cumpara ziare amantele semianalfabete din companiile de stat! Tinerii inteligenti si independenti financiar din Romania lupta doar pentru justitie pentru ca fara justitie exista doar coruptie si mafie. Intr-o societate corupta si mafiota nu exista nici egalitate de sanse, nici locuri de munca, nici drepturi, nici libertati si mai ales nu mai exista demnitatea umana. Dumneavoastra domnule Nistorescu ati vrea ca tinerii sa aplaude cand sunt obligati sa ii plateasca salariul beizadelei analfabete a coruptului Buzatu numita subsecretar de stat?!Procurorii si agentii SRI nu sunt nici analfabeti, nici beizadele, ei sunt angajati in urma unor concursuri serioase, nu in functie de cat de lichele, cotizanti la partid si slugi ale vatafului de partid le sunt parintii. E normal ca tinerii sa aiba aceeasi viziune pentru tara ca procurorii si agentii SRI ca doar nu o sa aiba viziunea Irinucai lui Dragnea sau a beizadelelor lui Daea, Dragnea, Buzatu, Tutuianu, Tudorel sau Iordache!
Perfect comentariu. Pune ordine in ierarhia valorilor. Am vazut sinecuristi de partid jalnici, cum ar fi fostul sot al legendarei Olguta Vasilescu, Ovidiu Wlassopol, uns intr-o funtie de peste 10 mii de euro lunar, ca prim-vicepreședinte al ASF, fara ca el sa aiba habar ce are de facut. La audierile din comisiile parlamentare s-a facut de ras nestiind sa raspunda la nici o intrebare. Dar totusi a fost numit fara probleme, singurii nemultumiti de totala lipsa de cunostinte demonstrata de ipochimen fiind parlamentarii opozitiei. PSD l-a aplaudat, era un idiot de-al lor din popor (posibil Teleorman).
@: Ce vorbești, Frantz? Bagi tu mâna-n foc că procurorii și agenții SRI sunt angajați în urma unor concursuri serioase! Că instituțiile alea or fi extraterestre, nu tot românești. Ca să vezi unde era oaza de competență în țara asta! Tineretul? E beneficiarul unor vremuri de prosperitate, libertate și de lipsă de greutăți majore. Faculțăți făcute la tiparnițele de diplome, deficit de forță de muncă, asta însemnând competiție redusă, sau inexistentă, pentru slujbe boierești și bine plătite, libertate de circulație prin Europa etc. Și îndoctrinare masivă din partea structurilor care se ocupă de spălarea creierașelor. Se distinge prin obrăznicie, ingratitudine, superficialitate, mercantilism. Mă refer la haștagiști, desigur. Gureșul Barna, de pildă, a scos bani din consultanță oferită aproape exclusiv instituțiilor de stat. Sute de mii de euro din afaceri cu statul. Cum să înțeleagă indivizii de acest gen problemele celor care produc strict în mediul privat? Problemele celor care trudesc pe câmp pentru pita lor? Pentru că haștagiștii din multinaționale nu mănâncă, nu se îmbracă și nu se încalță cu consultanță și cu plimbat hârtii. Ci cu bunuri concrete. Pentru care muncesc cei pe care-i disprețuiesc. Haștagiștii vorbesc în numele poporului, or ei nu sunt poporul. Vor să schimbe puterea în numele poporului, ei nefiind poporul. Vor să arunce la coș credința, istoria și generațiile în vârstă ale acestui neam. Sunt curios câți dintre multi-licențiații ăștia ar rezista unui examen serios, dar unul cum era acum vreo 30 de ani, de admitere la o facultate. Despre asta nu vorbește nimeni. Mediul universitar e putred, a pus în brațe diplomă oricărui analfabet tânăr din țara asta, e ticsit cu neamuri și amante și nu-și arogă nicio vină. Dimpotrivă, vorbește de corupție și de schimbare în bine. Serios?!
„Academia” sri da, de la infiintare, diplome de „doctor” pt. compuneri, adica promoveaza impostura, prin ecscrocherie. „Concursurile” de la sri sunt de asa natura, incat, daca strigi „nepoate” pe hol, scot 1000 capul; se numeste frauda. Nr. de cadre n-are nicio legatura cu bunul simt, realitatea, patriotismul, doar cu familiile numeroase ale alora care au patruns deja in serviciu. Iar „tinerii inteligenti” (??) etc. „care lupta pt justitie” sunt plini de ura, au ca slogan politic o obscenitate si nu citesc nimic (in afara de titluri si ce trebuie la job). Fereasca D-zeu… Oricum, ai scris ca un securist autentic, bravo.
Securitatea de dreapta , de stinga , statul paralel ….nu va mai prostiti ! Orice roman care mai are scaun la cap , vede ca o mafie politica irationala ( formata din persoane cu nume si prenume ) a ocupat toate institutiile Romaniei , una cite una , si o chinuieste ca pe hotii de cai !
Si care este alternativa cu care se pot solidariza tinerii din Romania? PSD si Dragnea?
? dar ce are PSD? Toate masurile pe care le ia sunt in directia interesului national. Daca le cunosti… sau servesti „coruptia ucide”, „hotii”, 2 obscenitati…si gata, ai obosit…
Domnul Nistorescu il considera probabil pe Liviu Dragnea un reper moral si intelectual, un om de o cinste si corectitudine ireprosabile la care se adauga o larga eruditie. Dragnea este etalonul pentru renasterea morala a natiunii. Va fi o tara in care toata lumea va avea voie sa fure fara a fi pedepsiti. Va face din Romania Gradina Eden. Nemaiexistand pedepse, vor disparea si politia, jandarmeria parchetul general si justitia. Acesta este visul maretului nostru Conducator, Liviu Dragnea.
@ De ce nu:
In mod evident, vedem lucrurile diferit. De unde ma uit eu nu se vede ca toate masurile pe care le ia PSD sunt in directia interesului national. Dimpotriva, majoritatea masurilor sunt in directia interesului propriu al liderilor PSD de la orice nivel si impotriva interesului national. Vad un partid de parveniti care isi manipuleaza alegatorii prin masuri populiste nesustenabile sa creada ca urmareste interesul national si ca singura modalitate prin care pot fi trasi de maneca (lupta anticoruptia) este impotriva interesului national (nu al lor).
In ceea ce priveste editorialul dlui Nistorescu, nu cred ca e in neregula ca serviciile secrete sa furnizeze informatii institutiilor anticoruptie, atata vreme cat informatiile sunt corecte. Dimpotriva, furnizarea de informatii serveste interesul national. E drept, folosirea abuziva si selectiva a acestor informatii in scopuri pur politice care sa serveasca puterea (sau doritorii de putere) nu e in regula. Dar puterea apartine PSD-ului.
PSD trebuie sa accepte ca nu poate controla totul. Ei sunt (acum) o parte a statului, nu statul in totalitatea lui. Folosesc termenul de „stat paralel” pentru a izola institutii pe care nu le controleaza si nici nu trebuie sa le controleze daca chiar isi doresc ca Romania sa devina unul din putinele state democratice si sa nu ramana unul dintre numeroasele state ratate.
Daca vor sa nu fie acuzati de coruptie trebuie sa nu fie corupti, nu sa acapareze institutiile anti-coruptie. Cred ca din exact acest motiv tinerii se solidarizeaza cu miscarea anti-coruptie si nu cu campania anti-anti-coruptie a PSD-ului.
Eu l-aș întreba pe domnul Dragnea,in calitatea lui de bunic responsabil,în ce țară vrea să crească Irina Tănase?Într-o țară de borfași organizați în partide?Decât nimic,puțină dreptate …
La vit evalueaza tara evalueaza si mama !
Nu stiu unde bate autorul, dar cel mai „de dreapta” partid, dacă îl putem numi asa, e chiar PSD. Nationalist, antiminoritati, bigot, cu pusee conservatoare vizand conservarea privilegiilor unei caste corupte putred de bogate. Lideri multimilionari care simuleaza egalitatea socială mancand mici de 1 mai si sarmale de 1 decembrie cu plebea
nici el(autorul)nu prea stie ce vrea.
De ce nu finalizezi rationamentul? Tinerii prosecuristi ce sunt, de fapt? Bolșevici, veșnic amatori de marote, săraci, fără viitor, sclavii creditării, sclavii multinaționalelor, sclavi în general.
Cine sunt „liderii multimilionari”? Stiu ca aveti misiune sa raspanditi zvonurile astea mincinoase, de asta si intreb.
Asta cu patriotismul si spiritul national , este o afirmatie ultragratuita , adica cei buni sint numai la psd si alde , restul sint tradatori de neam si tara .Domnule Nistorescu consider ca aceste afirmatii nu fac bine nimanui si cred ca aveti obligatia de a le retrage .Sper ca veti publica comentariul .
Stimabile, SRI-ul a fost ocupat de vreo 10 de ani, PNL e PDL, o caterinca, Werner e un ambasador strain in Romania. Din pacate, chiar din pacate, PSD si ALDE au ramas ultimele structuri de putere necontrolate in totalitate din exterior. Asa incat, cred ca matale ai obligatia sa te documentezi, inainte sa scrii.
@Mardare: n-am comis nici o eroare. M-ai obligat sa verific: a fost secretar de stat la Min COMERTULUI si turismului, si-n calitatea aia a facut porcaria enorma de care vorbeam. Încerc sa repostez si-un al doilea raspuns, initial cenzurat, din cauza de nume proprii (pe care nu le mai scriu), si-a comparatiei NSDAP-SUA de-acuma. NSDAP : n-are echivalent. Desi, vezi în SUA, asasinatul lui MLK, si-n Africa de Sud, apartheid-ul. Dl. H: Volkswagen, etc. dateaza de la vremea nazismului. Avea nevoie de industrie de razboi si oameni. Dat fiindca NSDAP se declara în razboi cu „rasele inferioare” (slavii, evreii, negri…), nu-i de stânga. Stânga = lupta de clasa. Dreapta = isteria nationalista (vezi si rrromânii xenofobi si rusofobi, fiindca-n NATO. Ori, nemtii i-au lasat, în WW2, în linia I la Stalingrad). Bolsevicii = iacobinii din Revolutia Franceza. Iacobinii (si comunarzii) au ars si distrus. La fel nemtilor, în WW2, si nu numai în Rusia, vezi Camera de Ambra, ci si-n Vest, jefuirea Frantei + violurile (si-ale GI’s, de altfel). Scopul SUA în WW2 : ocuparea teritoriala a Europei (pe care spera s-o desavârseasca acuma), punerea ei sub tutela (Franta, condusa de-un ofiter neamt). Nu te ruga la dzeu, dupa care sa-ti iei pistolul s-omori lumea la-ntâmplare, sau fiindca „rusi”, „bolsevici”. „În partidele europene, cei mai bogati” nu-s „de stânga”, ci socialisti (francezi). Restul stângii nu-s milionari si miliardari. „Stânga promoveaza nemunca, asistatii sociali”, etc., nu. România s-a reconstruit din ruinele si falimentul WW2 datorita extremei stângi, comunistilor. Ceausescu nu era bogat. Numai ca vechilii din România fusesera de dreapta. Si Johannis e-un vechil, si el. Restul, „baronii locali”, sunt mafioti, nu „socialisti”. Dragnea. Dosarul DNA se topeste vazând cu ochii.
@Mardare, post scriptum : de acord privindu-i pe Isarescu si Stolojan. Doi impostori, doi tradatori. Alaturi, însa, de Catarama, secretar de stat la COMERT si turism.
Cu tot respectul, asertiunea”solidarităţii tineretului din România cu blocul serviciilor secrete, în special cu SRI și cu partidele de dreapta” e o chestiune interpretabila!Tineretul este curat sufleteste si din instinc impotriva escrocilor poolitici care au luat ostatic un partid numit PSD si,impotriva evidentei si a bunului simt,lupta sa fure fara sa faca puscarie!La fel se va intimpla si cu PNL sau USR daca vor cadea in pacatul PSD!Ca serviciile nu sunt contaminate integral de coruptie si mai lupta si ele impotriva coruptiei (macar de ochii lumii),e altceva !NU mai faceti greseala franceza sa impartiti partidele in ” stanga”, „dreapta „populisti”,”nationalisti”etc Toate partidele sunt conf. definitiei: ” grupari de oameni constituită pe baza liberului consimțământ, ce acționează programatic(vax), conștient și organizat pentru a servi intereselor unor clase(vax), grupuri sociale(Da), comunități umane(vax), pentru dobândirea și menținerea puterii politice, în vederea organizării și conducerii societății, conform cu idealurile proclamate în platforma program(vax) Asta pe fata dar important e ca lupta in „interesul buzunarului propriu”,asta e realitatea !
Ei nu ca tineretul legionar nu era „curat sufleteste si din instinc impotriva escrocilor poolitici”
Ei pe bune ?
„Curatzenia sufleteasca” nu e decat doar o alta formulare pentru putzinatatea la minte shi mai ales la suflet nu asha ?
Asha e el atat il duce pe ela caplu shi mai ales atat il lasa inima,
Atata stie depre lume shi viatza shi excrocii care itzi promit una ca sa itzi dea mai apoi alta.
Altminteri „sfanta tineretze leginara” cum se incadra in contextul Berkley al epocii ?
Ei cum? Cum atunci, asha shi acuma.
Niste tinerei putzini la minte shi la suflet cauta o solutzie simpla la o problema complicata.
Shi ishi imagineaza ca taind cu sabia nodul au rezolvat problema.
Hahahahahaha.
Altminteri da, aia care sunt „loiali neconditzionat” nu tzarii si neamului ci „partenereului strategic” asha dupa cum declarat acu catzi de buna voie sh nesilitzi de nimeni un ex prim ministru (PSD) sunt tradatori de neam shi de tzara. Dad a da , la termenul de dictzionar asta sunt : tradatori de neam shi de tzara.
Ce credetzi voi ca tradatori nu sunt tot oameni asha ca mine ori ca voi ?
Ce credetzi ca se nasc cu coarne-n frunte shi o coada-nbraligata ?
Hahahahahahaha
Un lucru este clar: SRI, Justitia si multe alte institutii functioneaza pe credibilitate. Ori daca in fruntea acelei institutii ai un om care pe de o parte denunta protocoalele altora dar pe cel semnat de el, identic cu precedentele, nu il denunta atunci e o problema de credibilitate. Mai ales ca spune ca institutia pe care o conduce putea sa functioneze si conform legii adica fara protocoale.
Pe oameni nu ii intereseaza ce generali a eliminat ci ii intereseaza gen Dumbrava seful juridic al SRI omul care ne spunea ca justita e campul tactic al SRI. Iar acel om a fost eliberat din functie numai azi…de ce oare? Daca in fruntea unei institutii e un om necredibil atunci si institutia e necredibila, oamenii nu cred ca se ocupa numai cu siguranta nationala ci cu controlul justitiei. De-aia e bine ca persoanele care nu mai sunt credibile sa fie indepartate pentru a nu afecta institutia respectiva. Altfel perceptia populatiei asupra SRIului nu se schimba. Toleranta oamenilor politici asupra protocoalelor trebuie sa fie zero si trebuie sa invatam sa pastram institutiile statului credibile pentru ca statul sa functioneze.
Altfel ajungem la situatia in care oamenii voteaza primari condamnati penal si chiar in puscarie tocmai pentru ca nu mai dau doi bani pe asa zisa anticoruptie a DNA si pe justitie in general. Lucru foarte grav de altfel.
@Papastratos: povestea cu „sa vânda si ce era nevândut … numai sa scape de puscarie si cu averile intacte” pe care-ai publicat-o în comentariu la un articol nu-i adevarata. Parchetul General (adica Lazar, care are obiceiul sa santajeze), respectiv DNA si instanta de judecata, daca se-ajunge pâna-n instanta, sunt institutiile românesti, si repet, ROMÂNESTI care ar trebui sa vegheze la respectarea legii. Ori, tu esti orbit de faptul ca nici Parchetul, nici instantele nu functioneaza-n România. Privind-o pe KioveSSi, daca era vorba de fapte penale, de ce nu s-a sesizat, c-avea si dreptul, si obligatia? tu confunzi administrativul (Fondurile) cu penalul (KioveSSi, care a fost destituita fiindc-a lasat sa se distruga România, n-a fost în stare decât de-un simulacru de „lupta-mpotriva coruptiei”, si Lazar, la fel). Jaful s-a mai întâmplat si legalmente, prin desfiintarea centralelor ministeriale de catre Catarama Viorel (în 1989 sau 1990), lasând intreprinderile pe uscat, sa dea faliment, ca n-aveau nici valuta, nici contracte, centralele ministeriale le-aveau + prin legea 18/91 (a pamântului) + prin legea „restituirilor” (de prin 2001) a lui Nastase Adrian si parlamentului, când indivizii n-aveau de ce s-o propuna si voteze, unica fiind în fostele tari socialiste. Plus ca-n România exista si Curtea Constitutionala: proiectele de legi respective ar fi trebuit reclamate ca nefiind constitutionale. Si n-a facut-o nimenea. Citeste Constitutia, ca sa vezi cum se defineste România, daca e „stat suveran si independent”, dar mai ales „suveran”, proiectele respective de legi ar fi trebuit fara discutie cenzurate de Curtea Constitutionala.
@Ileana Rollason
Ai comis o eroare monumentala. Catarama a fost ministru al turismului. El esteeste acelasi care a furat fabrica relaxa Mizil pe care a rebotezat-o Elvila, adaugandu-i ulterior cand a avut bani si alte intreprinderi. Dar cel care a decapitalizat vechile intreprinderi de stat si le-a confiscat valuta sub pretextul cumpararii de pacura pentru iarna, a fost mult adulatul Teodor Stolojan, care in continuarea decapitalizarii a dat tuturor lovitura de gratie dand drumul la o inflatie galopanta in cardasie cu Isarescu. In felul asta a furat si economiile populatiei care n-a mai avut bani sa participe la licitatiile de privatizare care au urmat. Au cumparat doar nite tovarasi alesi pe spraneana sau straini care lasau bacsisuti generoase chelnerilor puterii care serveau la mesele de licitatie. Cam asa s-a scris istoria la inceputurile a ceea ce denumim in mod impropriu democratie romaneasca.