La ultimul termen din „Dosarul Elodia” a fost audiat comisarul Radu Dascălu, cel care a întocmit „Raportul de cercetare tehnico-ştiinţifică”. Acesta a stat la baza întocmirii Rechizitoriului cu care a fost trimis în judecată Cristian Cioacă. Imediat după audiere, Dascălu ne-a declarat în exclusivitate: „Am greşit în Raportul de cercetare!”.
Discuţia cu comisarul Radu Dascălu am avut-o imediat după ce acesta a ieşit din sala de judecată unde fusese audiat. Iniţial, comisarul ne-a spus că nu ar vrea să facă nici o declaraţie, însă, la insistenţele noastre, a acceptat să lămurească povestea celebrului PREŞ DE BAIE din „Dosarul Elodia”.
La întrebarea directă: „Preşul de baie găsit în rîpa din Poiana Braşov este acelaşi cu cel descoperit în casa Elodiei în zilele de 5 şi 11 septembrie 2007, aşa cum aţi scris dumneavoastră în RCTS?”, comisarul Radu Dascălu ne-a dat un răspuns halucinant: „Nu era acelaşi preş de baie! Am greşit în Raportul de cercetare!”.
Mărturia este extrem de importantă, întrucît, atunci cînd cotidianul.ro a descoperit că era imposibil ca preşul fotografiat în casa Elodiei în 5 şi 11 septembrie 2007 să fie aruncat de Cristian Cioacă în rîpă la data de 8 octombrie 2007 (întrucît el fusese ridicat din casă de către anchetatori încă din 12 septembrie 2007), însuşi procurorul Marius Iacob a declarat în interviul din „Ring” că este vorba despre o greşeală în redactarea Rechizitoriului!
Practic, procurorul care a întocmit Rechizitoriul, a preluat supoziţiile comisarului Dascălu din „Raportul de cercetare”, însă a înlăturat îndoiala comisarului („care se aseamănă ca formă, culoare, dimensiune şi model”) şi a înlocuit asemănarea cu propria lui certitudine, spunînd că, practic, preşul din rîpă ESTE ACELAŞI cu cel ridicat din apartamentul Elodiei! O eroare care ar trebui să dea peste cap întreg dosarul, întrucît, aşa cum s-a văzut recent chiar în instanţă, LA DOSAR EXISTĂ DOUĂ PREŞURI DE BAIE, care sînt oarecum ASEMĂNĂTOARE!
Iată cele două documente faţă în faţă, astfel că oricine poate observa că întreaga cercetare asupra preşului de baie a fost răstălmăcită de către procurorul Varga, autorul Rechizitoriului, mai concret că sîntem în faţa unui fals grosolan, din moment ce precizează sursa ca fiind RCTS-ul lui Dascălu, dar modifică fundamental conţinutul:
„Raportul de cercetare tehnico-ştiinţifică”, p. 83, întocmit de com. Radu Dascălu
Rechizitoriul cazului Elodia, p. 25, întocmit de proc. Varga de la Parchetul General
Iată că, acum, prin declaraţia comisarului Radu Dascălu, este confirmată şi greşeala din „Raportul de cercetare tehnico-ştiinţifică”!
Vă prezentăm mai jos şi fotografiile care au generat confuziile din Raportul de cercetare tehnico-ştiinţifică şi Rechizitoriul „Dosarului Elodia”:
Redacţia noastră este chiar în posesia fotografiilor color ale acestui deja celebru PREŞ DE BAIE, aşa cum figurează în dosar, ca fotografii judiciare. Este vorba despre preşul găsit în rîpă, pe care anchetatorii l-au confundat cu preşul găsit în baia Elodiei. Iată-le:
Cine şi de unde l-a luat pentru a-l arunca în rîpă, alături de fotografiile Elpdiei, ale lui Cioacă sau lîngă uniforma de poliţist – încă nu s-a aflat.
Totuşi, în baza acestor documente oficiale întocmite de procurorii şi poliţiştii care au anchetat şi finalizat acest dosar, Cristian Cioacă a fost trimis în judecată şi deja are o condamnare de 22 de ani de închisoare! Or, din moment ce tocmai cei care le-au întocmit recunosc că au greşit, în mod logic, întreg dosarul trebuie să fie retrimis la refacere!
Aceasta, cu atît mai mult, cu cît la termenul de săptămîna trecută, instanţa a dispus să se refacă toate analizele de sînge şi urme din „Dosarul Elodia”, întrucît, din cercetarea judecătoarească de pînă acum, au rezultat mai multe dubii. Vom reveni cu amănunte în ziarul nostru de mîine.
