A devenit publică demisia lui Ghinea din conducerea USR, nu și din partid. În condiții normale, o demisie este problema individuală a celui în cauză. La Ghinea, însă, demisia devine o problemă de interes mai larg, prin motivația ei. Ghinea nu demisionează din conducerea USR pentru principii, ci pentru bani. El vrea să prăduiască niște sume de la Parlamentul European pentru două proiecte legate de ceea ce a făcut ca ministru.
El anunță că se va ocupa de „monitorizarea PNRR”, adică a acelui plan de finanțare pe care Cîțu și Ghinea l-au transformat într-un MCV al economiei. Și se va mai ocupa și de „asistență pentru primari/consilieri privind ce trebuie să facă pentru a beneficia de fonduri”. Adică el le va explica pe bani primarilor ce-a vrut să scrie în documentul pe care trebuia să-l explice gratuit ca ministru. E ca în situația unui profesor mediocru, care predă prost la ore, dar cheamă copiii la meditații în privat, ca să-i treacă clasa. Avem un exemplu continental în această privință, în care un astfel de profesor a reușit să-și cumpere 6 case din meditații, iar dacă nimeni n-a mai reușit așa ceva, e ghinion.
Ghinea mai anunță că banii pe care-i va primi pentru „monitorizare” și „asistență” sunt la dispoziția europarlamentarilor din bugetul PE, nu al Comisiei. Acum e limpede că Ghinea știa de acei bani în momentul când a renunțat la 15.000 euroi pe lună ca europarlamentar pentru a veni la 25.000 lei pe lună ca ministru. Schimbarea asta stârnise destule semne de întrebare. Trebuia să fie o miză foarte mare în țară, de l-a făcut pe Ghinea să renunțe la o leafă de trei ori mai mare, plus alte avantaje. Și miza se vede acum, chiar dacă suma pe care o va primi de la Bruxelles pentru „monitorizare” și „consulting” încă n-a apărut. El a stat la Bruxelles atât cât să-și aranjeze ploile pentru a primi în privat banii despre care începe să vorbească acum. Probabil că Dragoș Pâslaru și Vlad Botoș vor fi la înaintare și vor semna finanțarea, iar Ghinea stă în spate, face rost de primari pe care să-i lumineze el cum devine chestia cu PNRR, răspunde de încasări și de parandărături.
Ghinea lucra la construcția acestei firme încă de când era ministru. Iată ce scria el pe 8 decembrie, la vreo zece zile de când părăsise ministerul: „Vom avea curând organizaţia de monitorizare PNRR ^O ţară ca afară^. Şi vom lansa platforma informatică de căutare, urmărire şi semnalizare a ce se întâmplă cu PNRR. Muncim la asta, eu şi echipa de consilieri/secretari de stat de la MIPE (s.m.). Primim în continuare oferte de voluntariat şi donaţii la [email protected]”.
Din propriia sa declarație rezultă că Ghinea lucra cu „echipa de la MIPE” pentru proiectul său personal încă de când era în funcție. Adică, niște înalți lefegii ai statului – „consilieri/secretari de stat” – erau puși de șeful lor ministru să construiască o firmă privată. Pentru așa ceva, dar la proporții infinit mai mici ca semnificație și prejudiciu, Dragnia a făcut 3 ani și jumătate de pușcărie. Reamintesc acest lucru doar ca să nu uităm în ce țară trăim.
Să-l fi apucat pe Ghinea vibranta dorință patriotică de a vedea cum „opera lui” de PNRR va prinde viață? Ordonanța dată de Guvern în 21 decembrie prevede că de acest lucru se va ocupa o puzderie de instituții ale statului, între care – citez: „Ministerul Investițiilor și Proiectelor Europene, Ministerul Finanțelor, Comitetul Interministerial de Coordonare a PNRR, Comitetul de Monitorizare a PNRR (s.a.), Comitetul Interministerial pentru Achiziții Publice, instituțiile responsabile de implementarea reformelor și/sau investițiilor stabilite în cadrul PNRR, Autoritatea de Audit, Consiliul Concurenței, ANAP, ANI, DLAF, OLAF, EPPO (Parchetul European -n.a)/DNA”.
Ce să mai facă și tripleta Ghinea-Pâslaru-Botoș într-o asemenea înghesuială de monitorizări și coordonări, din care nu vor lipsi nici SRI, nici agenții de integritate (turnătorii legali din primării și instituții) și nici consilierii de etică ori pletora de acoperiți ai statului paralel?
„Organizația” pusă la cale de Ghinea cu complicitatea celor doi europarlamentari pare mai degrabă a fi un bidon de sifonare a unor bani de la Parlamentul European, din care – nu zic vorbă mare – probabil că vor avea parte dreaptă, egală fiecare și vor trăi ca frații toți cei care (de la Bruxelles) le vor da aprobarea pentru fonduri, ca și cei (din țară) care le vor deconta cheltuielile.
Ne mai putem întreba cum de banii acordați de PE europarlamentarilor pentru „monitorizare și asistență” s-a nimerit să ajungă taman la această tripletă. Cum de n-au ajuns, zic la întâmplare, la Motreanu sau la Cihodaru sau la Vlad Nistor sau la Negrescu sau la Terheș sau la veteranul Marian-Jean Marinescu?
Metoda venirii în țară a unor bani europeni la pachet cu firmele care să-i cheltuiască nu e deloc nouă. O explicație posibilă pentru care fondurile pentru cele 3 spitale regionale n-au mai ajuns în țară ar fi aceea că banii erau lipiți de anumite firme care să facă studiile de fezabilitate (!). D-na fostă comisar european pe domeniu Corina Crețu, fost și actual europarlamentar, surprinzător de virulentă în criticile pe acestă temă la adresa guvernului PSD (care o pusese de vreo trei ori pe liste pentru Bruxelles) ar putea ști mai multe. Iar pentru că Dragnia s-a opus (și) acestei șmecherii a fost trimis la răcoare.
În rezumat, suntem în situația în care un ministru care a semnat un plan național de finanțare trece de la stat în privat și primește bani europeni ca să „monitorizeze” exact planul semnat de el și ca să-i „asiste” pe primari cum să înțeleagă și să aplice ce-a scris tot el în planul respectiv.
Procuroarea planetară Kovesi ar putea verifica dacă nu cumva în acest caz este vorba despre un grup infracțional organizat sau de un conflict de interese, atât de îndrăgit de securiștii și procurorii statului paralel.
Emfaza și obrăznicia lui Cristian Ghinea sunt legendare. Caracterul nu i-l poate schimba nimeni.
Că dorea să se laude în fața maică-si c-o pupă pe Monica Macovei e treaba lui.
Că se declară admirator al cătușelor, scriind chiar o carte, „Eu votez DNA” este treaba celor care dau voturi unui asemenea personaj.
Că a mai fost desemnat și a doua oară ministru la Fonduri Europene, după ce în primul mandat fusese ministrul Zero e răspunderea lui Iohannis.
Că atunci când a fost ministrul Zero, s-a remarcat doar prin aprobarea dolosivă a unor fonduri europene pentru SRI, mințind și Comisia Europeană, și furnizorul britanic al sistemului informatic de fișare a oamenilor, este treaba OLAF, DLAP, DNA și EPPO.
Dar când o focă nădușită iese la șușea și dă din coadă după bani crezând că ne prostește pe toți este treaba tuturor.
Analogia intre suplinitorul meditator cu casoaie si escrocheria ghino-usr-ista este magnifica, ce nu se spune, ori se spune cu jumatate de gura este: ca si corectitudinea (daca a fost candva) a Bruxelului si politicienilor sai s-a pervertit la nivelul africii subsahariene (totu-i is afaceri pe bani pentru familioane si clanuri), iar daca se mai crede ca vreun euro este scapat fara parandarat, e doar asa o alinare de alienat. Ca exercitiul, cine a preluat de la stat (atat de hulit de calici liberali de pe la noi) utilitatile si energia de le vand fraierimi pe langa costuri si profitul de rigoare si cu abonament (adica chiar de fraierul nu consuma sa plateasca totusi ceva) – ANRE (cei cu 15 000 de euro salariu lunar) a aprobat si indeamna nesimtit populatia sa-si fac contracte cu abonament. Ca concluzie dramatica este ca multimea a platit si plateste haraci (unor, altora) din care se imbuiba si tradatori nostri din spatele tuturor jocurilor strainilor pe aici. Ghinea de exemplu a semnat pentru degrevarea bugetul de cheltuielile cu pensiile – ca si conditie de aprobare a PNRR – atunci „ajutorul” UE pentru cine este? Atat bani din PNRR cat si din buget sunt pentru ei si ai lor – politruci bruxelezi cu firme si trepadusi lor de pe aici (tradatori/fanarioti nostri), deci, cat doar privim in zare inutile mirari si suparari.