O lege pro-fraudă

Legea noastră electorală este una flagrant pro-fraudă: nu prevede renumărarea voturilor. Ce-i drept, nici nu interzice această măsură de control. Aşa că rămâne la îndemâna Birourilor Electorale dacă propun ori dacă nu propun renumărarea (când există motive întemeiate). Cel mai greu atârnă într-o asemenea decizie opinia magistraţilor din Birouri.

Avem aici o urmă din vremurile Republicii Procurorilor şi Judecătorilor. Renumărarea voturilor ar fi fost normal să fie prevăzută explicit în lege pentru situaţia în care într-o circumscripţie electorală este depistat un procent de x la sută al proceselor-verbale care nu se închid cum cere matematica. Un exemplu… Avem 100 de votanţi, iar în procesul-verbal apar 110 (ori 90) de voturi.

Dar există totuşi o cale de fraudare a alegerilor care lasă netulburată cheia (închiderea) în procesele-verbale ale unei circumscripţii. Iat-o… Iau de la Nicuşor Dan 20 de voturi şi adaug câte două voturi în dreptul a zece candidaţi fără şanse.

Desigur, această manevră nu se poate face în procesele-verbale originale, ci doar pe o copie a lor, lipsită de semnăturile olografe ale procesului-verbal princeps. Apoi, dacă am complicitatea magistraţilor din Biroul Electoral de Circumscripţie, ce pot face? Pot face să fie introduse în sistemul electronic datele din aceste copii prelucrate de mine în defavoarea lui Nicuşor.
Pe ce mă bazez că nu voi prins? Pe faptul că nu va fi admisă renumărarea voturilor.

Dar dacă va fi admisă o confruntare a proceselor-verbale princeps cu datele intrate în sistemul electronic? Atunci, cu sprijinul complicilor mei magistraţi, va trebui să iau procesele-verbale princeps la mână şi să fac în ele toate modificările pe care le-am făcut pe ciornele ce au fost urcate în sistemul electronic. Nu vor arăta prea estetic aceste procese-verbale, dar vor fi riguros identice cu datele din sistem.

Iată ce a stat în spatele acţiunii „Noaptea ca hoţii” de la sectorul 1. Un modus operandi al fraudei. Devenise necesară „coafarea” proceselor-verbale princeps. De ce? Apăruse teama că la Biroul Electoral superior (cel central) are să fie admisă confruntarea proceselor-verbale princeps cu datele intrate în sistem.

Acum vedem greu pădurea din cauza copacilor (detalii reale şi diverse minciuni), dar avem mărturia preşedintelui Secţiei 5 din Circumscripţia Sector 1. El a relatat că în sistemul electronic nu au ajuns datele din procesele-verbale princeps ale secţiei pe care a condus-o, ci datele din ciornele manipulate la Biroul Electoral al Circumscripţiei. Nu prea au înţeles ascultătorii săi (a vorbit prin telefon la o televiziune) ce grozăvie călcătoare de lege a scos la lumină.

Minciuna cea mai înşelătoare ce a fost adusă în joc este următoarea: da, a avut loc o intrare legală în camera sigilată a sacilor cu documente electorale pe la ora 13 a zilei de 28 septembrie, dar imaginile aflate în anchetă acum au fost înregistrate după ora 1 a nopţii de 29 septembrie. Această nouă intrare în camera sigilată a fost frauduloasă (ilegală).

Acţiunea „Ziua în legalitate” este relatată în locul acţiunii „Noaptea ca hoţii”. Că procedează aşa cei cu musca pe căciulă, treacă-meargă. Dar de ce a procedat la fel şi ministrul de interne? Pare-se că a fost grav dezinformat, căci ancheta Poliţiei a dezvăluit că personajele episodului „Noaptea ca hoţii” sunt altele decât personajele celuilalt episod. Dezinformarea ministrului n-a putut veni decât de la magistraţi.

Abonează-te acum la canalul nostru de Telegram cotidianul.RO, pentru a fi mereu la curent cu cele mai recente știri și informații de actualitate. Fii cu un pas înaintea tuturor, află primul despre evenimentele importante, analize și povești captivante.