În 2019, administrația Trump a înființat așa-zisa Comisie Drepturilor Inalienabile, sub autoritatea Departamentului de Stat. Un an mai târziu, comisia emitea primul ei raport, un document despre care fostul secretar de Stat Mike Pompeo spunea ca își dorește să lanseze o dezbatere pornind de la întrebări precum ”Care sunt drepturile noastre fundamentale?”, ”De ce le avem?”, ”Cine sau ce le garantează?”, ”Cum știm că invocarea lor este legitimă?”, ”Unele categorii de drepturi pot fi legate de altele?”.
Imediat după schimbarea administrației, noul secretar de Stat, Antony Blinken, a desființat comisia creată de președintele Trump și a retras acest prin raport al Departamentului de Stat. Pentru unii comentatori, asta nu a făcut decât să arate supunerea totala a administrației Biden față de ONG-urile pentru drepturile omului și a subliniat că noua administrație consideră ca toate drepturile omului sunt egale. În opinia lui George Liebman, o asemenea idee este o rețetă pentru instabilitate la nivel mondial.
Decizia secretarului de Stat Antony Blinken de a arunca la gunoi raportul administrației Trump echivalează cu introducerea ”drepturilor homosexualilor” și a „drepturilor de reproducere” pe același nivel cu drepturile fundamentale din Actul Final de la Helsinki sau din Declarația Universală a Drepturilor Omului. Argumentul lui Blinken: ”Drepturile omului sunt egale; nu există o ierarhie care să le facă pe unele mai importante decât altele”.
Așa să fie? Vom vedea că Congresul SUA nu a aprobat decât unele drepturi, în timp ce altele s-au impus doar prin decizii controversate, la limită, ale Curții Supreme din Statele Unite, iar altele nu există în multe state americane. Acum însă, Statele Unite se folosesc de toate aceste drepturi pentru a da lecții și a pune presiune pe alte state.
Este o politică în totală contradicție cu ceea ce ce spunea fostul președinte John Quincy Adams, în 1821, când era secretar de Stat al SUA: ”În forurile națiunilor, America a vorbit constant, deși deseori unor urechi care nu au vrut să audă, în limba libertății, a justiției egale, a drepturilor egale. America s-a abținut de la imixtiuni în afacerile altora, chiar și atunci când disputa era pe marginea unor principii pe care le susținea. America va fi mereu cu inima și cu ruga ei acolo unde independența și libertatea vor fi amenințate. Însă America nu se va implică în străinătate. Va interveni doar pentru ea însăși. Va susține cauza generală prin vocea ei și prin simpatia benignă a exemplului ei. America știe că, daca va lupta sub alte stindarde ar putea deveni dictatoarea lumii. Nu va mai fi stăpâna propriului ei spirit”.
De ce a retras administrația Biden acest raport? L-a retras pentru că el le cerea oficialilor americani ca, atunci când întocmesc rapoarte despre drepturile omului vizând alte state, să dea prioritate drepturilor recunoscute în Declarația Universală a Drepturilor Omului, ratificată de Congresul SUA, și drepturilor recunoscute prin Legea Libertății Internaționale a Religiei, din 1998. Apoi, raportul spunea că trebuie acordată prioritate autodeterminării naționale și principiului subsidiarității, recunoscute în Carta ONU și Declarația ONU a Drepturilor Omului.
Imediat ce administrația Trump a creat aceasta comisie, ea a fost atacată de o mulțime de ONG-uri și think-tankuri care apără drepturi și libertăți care nu se numără printre cele înscrise în documentele ratificate de Congresul SUA. Nu se vorbește nicăieri în Declarția Universală a Drepturilor Omului despre ”drepturile de reproducere”. Aceste drepturi nu au fost adoptate de majoritatea statelor membre ONU, nici de Congresul SUA, nici măcar de majoritatea statelor din componența Statelor Unite. Ele sunt subiect de controversă până și in Statele Unite. Unele dintre aceste noi drepturi au fost acceptate în SUA doar ca urmare a unor decizii la limită a judecătorilor Curții Supreme, fără un vot democratic în Congres.
Drepturile și libertățile fundamentale aprobate de Congresul SUA sunt trecute în trei documente fundamentale. Primul este Carta ONU.
Al doilea este Declarația Universală a Drepturilor Omului, aprobată de la început de toate statele ONU (cu excepția Arabiei Saudite), inclusiv de statele comuniste, și care este limitată la drepturile politice, dreptul la proprietate și libertatea religiei. Ulterior au urmat mai multe convenții pentru definirea unor drepturi sociale și economice, însă ele nu au fost adoptate de SUA.
Al treilea document este Actul Final de la Helsinki (1975), al Conferinței pentru Securitate și Cooperare în Europa, semnat de circa 30 de state europene și atlantice, inclusiv de SUA si de URSS. Actul Final face referire la libertatea de gândire, de conștiință și a religiei.
Imediat după Actul Final de la Helsinki, președintele Jimmy Carter a venit cu o inovație menită să pună presiune pe URSS și regimurile comuniste din Europa – autorizarea Departamentului de Stat să monitorizeze respectarea Actului Final de la Helsinki. Până atunci, diplomații SUA nu aveau în sarcină să monitorizeze respectarea drepturilor omului și cu atât mai puțin să critice politica interna a statelor în care erau acreditați pornind de la aceste aspect. Acum, la câteva decenii distanță, în multe cazuri, aceasta pare principala activitate a misiunilor diplomatice ale SUA.
Articolul 7 din Carta ONU spune: ”Nimic din această Carta nu poate autoriza ONU să intervină în chestiuni care se află sub juridicția statelor membre”. Este un principiu care își are origine în Tratatul de la Wesfalia, din 1648, cel care a oficializat statul națiune și care a pus capăt războaielor religioase din Europa. Atunci se știa că revoltele religioase nu pot căpăta amploare într-un stat decât prin susținere externă.
Ceea ce se întâmplă acum este o proliferare a ”drepturilor omului” care poate destabiliza ordinea internă și internațională. Este o evoluție care se vede limpede în cazul CEDO, o instanță care nu aplică legea, ci face legea, pentru că pleacă de la Convenția Europeană a Drepturilor Omului, care nu este un Cod Penal, ci are câteva articole generale ce îi dau judecătorului o putere imensă. Ce se întâmplă când acești judecători au legături directe cu fundații, ONG-uri și cu „filantropi” precum George Soros am văzut aici.
”O lume în care violarea drepturilor omului bate inviolabilitatea frontierelor poate duce la mai multe războaie, la mai multe msacre și mai multă instabilitate. Granița dintre război și pace stabilită în Carta ONU a devenit acum neclară. Limita dintre intern și internațional, dintre legal și ilegal, dintre civil și combatant este mai neclară ca niciodată. A apărut un întreg vocabular al permisiunii și al mijloacelor de a-ți exercita puterea și controlul, care normalizează controversa și justifică mereu excepția”, scrie profesorul Mark Mazower, în ”Guvernarea lumiii: istoria unei idei”.
Vezi ca despre Rusia nu zici nimic Caline. Ca deh, occidentul asta pacatos. Rusia e ortodoxa si e buna si e blanda. Ne unge pe suflet pe noi romanii. Al dracului propagandist rusnac mai esti.
@15:06,
O avea Rusia pacatele ei, pentru care va plati destul de scump, dar nebunia vine din Occident, nu de la Kremlin. Cu ce sunt mai prejos Austria, Ungaria si Germania fata de Rusia, in ceea ce ne priveste? Ai facut un calcul sumar despre sutele de ani de stapanire occidentala a Romaniei si cam cat de mult ne-au furat? In comparatie cu jafurile austriecilor, rusii par niste bieti gainari.
mai la obiect:
-prin systemul GPS sua au sters granitele de stat
-prin google street s-a sters PROPRIETATEA PRIVATA!
(greu de inghitzit galushshca asta,nu?)
Totul trebuie sa duca la conducerea prin minoritati de toate tipurile. Daca nu avem le creeam gen lgbt. Tehnica de conducere veche la noi folosita de otomani si cunoscuta ca regimurile fanariote. Cum o minoritate ia mai greu votul majoritatii atunci ea se bazeaza pe cei care au promovat-o si este fidela lor. Adica sorosistilor ca sa dam un exemplu concret.
Chiar cum crezi că evoluează lulea. Ce crezi despre educația de azi a tineretului, care vizibil de ajunge la vârsta de adult O IA RAZNA ..Are alte valori de respectat, care i se impun de ”unii” foarte înregimentați la ”anti” la cam tot ceea ce inseamnă cultură, civilizație și legi ale conviețuirii nescrise, dar insușite in primii șapte ani de acasă, care clar multora le lipsesc. Deci de fapt de vină e generația noastră, care nu a știut să ducă mai departe niște reguli, niște învățăminte, o disciplină și respect pentru orice, chiar dacă nu iți aparține și nu e meritul tău..Insă o percehe de palme de la un părinte, la orice vârstă e de aplicat și de e nevoie e de repetat..
@ 0=0 Imi spui ce a facet SUA in Vietnam, cum a mintit incalificabil intreaga lume cu armele chimice inexistente, pretext ptr. invadarea Irak-ului si petrolul sau, participand la creearea statului islamic, distrugand intregul echilibru in Orient,obligand statele europene sa cheltuiasca sume imense pentru eradicarea hidrei, crescute de ei??? Dar in Siria,dar in Afganistan(talibanii sunt mai puternici ca la inceputul invaziei),dar in Libia, in Corea, in bombardarea Serbiei……. sute de mii de morti si drame umane inutile, Jandarmii lumii care au parjolit tot pe unde au trecut, si au cautat interesul propriu! pana la urma Ucraina e pamant rusesc, oare stii ca Ucraina detine teritorii romanesti…. sau nu-ti pasa decat de americani. Probabil ai fi incantat sa vezi baze militare ale NATO, la granita Ucrainei si daca s-ar putea in inima Moscovei. Cred ca un pic de luciditate te-ar face mai inteligent, ura ruseasca ai cat cuprinde.. Churchill ne-a vandut rusilor la Yalta, pentru a salva Grecia. Si ce ai bai cu ortodoxia. ( ea nu reprezinta popi corupti sau securisti; ea reprezinta credinta din care s-a format acest popor! Nimeni nu spune ca adevaratul progres si adevaratele valori europene nu sunt necesare. Europa e crestina daca nu stiai… dar vor avea grija progresistii americanini sa-i schimbe sensul(ideologic).
Aceasta si este esenta capitalismului: iti asigura dreptul sa muncesti pana crapi ca sa-l imbogatesti pe cel care este deja bogat, ca sa-l faci si mai bogat. Un sclavagism poleit in aur, cu care prostimea este inselata grosolan.
In rest iti vantura pe la nas gogomaniile cu ,,democratia”, ,,alegerile democratice” si cu ,,egalitatea” tuturor in fatza legilor, care sunt cele mai mari minciuni la care imbecilii pun botul fara sa gandeasca. Cata democratie si alegeri democratice sunt, s-a vazut in Romania cand cei de la USR umblau cu sacii cu voturi in brate, noaptea ca hotii si cum au castigat alegerile prin frauda si demagogie.
Cata egalitate este se vede din pensiile si salariile nesimtite ale celor din magistratura, politicienilor, armata si sefilor din institutiile de stat.
Si vezi ca Rusia , este vecina cu noi , nimeni nu o sa poata sa schimbe asta . De la Napoleon incoace , toti cei care au vrut sa ocupe aceasta tara , nu au reusit sa le faca acestora decit B.J. Nu mai vorbim de capacitatile nucleare si armele asimetrice ale acestei tari .
MI se pare de Sci-Fi , ca o tara BANANIERA ca Romania , sa maseze soldati la granita cu Rusia , si sa ameninte cu arcuri si sulite ( si cu laserul ala de pe vremea lui ceasca – fereasca-ma Dumnezeu de prostii romani) , o forta nucleara .
Nu mai vorbim de faptul ca : rusii se vor razbuna pe bananieri , si iar o sa avem deportati prin Siberia , ori prin alte lagare de munca din Rusia .
Si apropos , mi-ar fi placut ca macar un commentator sa scrie ce sunt armele asimetrice ( dar cred ca am pretentii prea mari) .
Un exemplu de arma asimetrica este de exemplu : atacul militar sub steag fals aka covrig . O arma asimetrica , poate fi la fel de bine si un cutremur .
drepturile si libertatile tuturor afara de plestinieni…cam asta este esenta teoriei…jidanii asasini in loc a fi in defensiva sint prin departamentul de stat al sua in ofensiva si in spatele acesteia s ascunde terorismul international 911…kenya, tanzania, twa 800, uss cole ,ocklahoma city ….si europa bineinteles…tradatorii americani vinduti israelului vor sa distraga atentia lumii lase de la faptul ca sint asasini si ca si-au asasinat proprii cetateni cun ajutorul israelului in 11 sept 2001…haosul este ce intentioneaza sa creeze in numele unor …nobile intentii…sa si atinga strategia …the great israel…
Subscriu sută la mie cu toți stimații forumiști de până la 19:29 (dinaintea mea), Super articulat! Cineva zicea: OK, ,,human right,, dar unde-i ,,human responsability,, ? Cine dracu o mai văzut numai drepturi fără obligații? Poate nu știți, dar când s-a adoptat Declarația universală a drepturilor omului, cine credeți că s-au opus din răsputeri să nu se facă referire și la obligațiile omului? Păi a fost chiar ,,marea democrație,, SUA, care, o spun chiar americani, n-au fost niciodată democrație ci doar o plutocrație nerușinată chiar ab initio. Spuneți-mi, boieri dumneavoastră, de când n-ați mai auzit din gura ăstora cuvântul pace. Aaaa, pax americana poate, dar aia să și-o bage ei undeva. Deci numai zăngănit de arme tot mai sofisticate,dar nu au fost în stare să se bată cu Catriana și nici să pună capăt discriminării rasiale, nici să hrănească ca lumea tot poporul, ca să nu mai vorbim de sănătate. Să fie clar, e vorba de elitele criminale care conduc o națiune chiar măreață (Trump) și se cred dumnezei stăpâni peste lume și cosmos. Elitele ălea criminale sunt o parte din la fel de criminala Ocultă mondială capitalistă. O spun cu disperată mânie proletară. Un diplomat japonez m-a întrebat odată, cu mult în urmă, dacă bănuiesc unde va izbucni următoarea revoluție socialistă și cum nu știam tot el mi-a zis: în SUA. Abia aștept s-o văd și pe asta, adică atunci când Obama, Bush, Clinton etc vor fi condamnați la săpat șanțuri, crăpat piatră și la vidanjat etc. DA, să se întoarcă roata, ba chiar să dea peste ei!