Laura Codruța Kovesi este acuzată de constituire de grup infracțional organizat și complicitate la represiune nedreaptă îl al doilea dosar penal, care are legătură cu procurorii de la DNA Ploiești. Anchetatorii lui Kovesi au făcut publice vineri acuzațiile printr-un comunicat de presă.
Potrivit Secției de investigare, Kovesi e acuzată, printre altele, că l-ar fi determinat pe un procuror șef secție să confirme un rechizitoriu nelegal și netemeinic și să dispună, astfel, trimiterea în judecată a cinci persoane, despre care un număr de patru procurori au precizat în scris că nu se impune trimiterea în judecată. Concret, Kovesi l-ar fi determinat pe Gheorghe Popovici, fost procuror şef adjunct al Secţiei de combatere a corupţiei din DNA, să-l trimită în judecată pe Sebastian Ghiță, alături de alte patru persoane, au transmis surse judiciare. Este vorba de dosarul în care Ghiţă a fost trimis în judecată alături de doi procurori şi doi poliţişti din Ploieşti.
Comunicatul Secției de Investigare:
„Procurorii din cadrul Secției pentru investigarea infracțiunilor din justiție au dispus efectuarea în continuare a urmăririi penale față de un fost procuror-șef al Direcției Naționale Anticorupție, sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de constituire de grup infracțional organizat în modalitatea coordonării, prev. de art. 367 alin. 1 si 3 Cod penal și complicitate la represiune nedreaptă sub forma participației improprii, prev. de art. 52 alin. 3 Cod penal, în ref. la art. 48 alin. 1 Cod penal, rap. la art. 283 alin. 1 Cod penal (cinci infracțiuni — 5 persoane vătămate).
La data de 7 martie 2019 a fost adusă la cunoștința suspectului efectuarea în continuare a urmăririi penale.
Faptele cercetate constau în aceea că, pe durata exercitării mandatului de procuror șef la Direcția Națională Anticorupție, în perioada 2015-2016, ar fi coordonat, prin activitatea efectiv desfășurată, prin ordine si dispoziții date, grupul infracțional inițiat de doi procurori și un ofițer de poliție judiciară, la care au aderat alți trei procurori și un alt ofițer de poliție judiciară, iar aceștia ar fi acționat, în mod coordonat, în scopul comiterii infracțiunilor de cercetare abuzivă, represiune nedreaptă, influențarea declarațiilor, inducerea în eroare a organelor judiciare, fals intelectual și uz de fals.
Ordinele și dispozițiile avute în vedere constau într-o circulară prin care a admis posibilitatea audierii pe parcursul urmăririi penale a aceleiași persoane, atât în calitate de martor cu identitate protejată, cât si în aceea de martor cu identitate reală, precum si într-un ordin, privind adoptarea unor practici unitare în administrarea probelor audio/video la nivelul Direcției Naționale Anticorupție, ordin prin care ar fi fost încălcate dispozițiile art. 143 alin. 2 si 4 Cod procedură penală, întrucât s-a dispus transmiterea către instanțele de judecată numai a suporturilor care conțin convorbirile relevante în cauză;
Totodată, prin conduita sa de procuror ierarhic, prin dispozițiile pe care le-a luat cu privire la un act de sesizare al instanței prin ignorarea referatelor procurorilor cu funcții de conducere din cadrul Direcției Naționale Anticorupție — Structura Centrală, l-ar fi determinat pe un procuror șef secție să confirme, fără vinovăție, un rechizitoriu nelegal și netemeinic și să dispună, astfel, trimiterea în judecată a cinci persoane, despre care un număr de patru procurori au precizat în scris că nu se impune trimiterea în judecată”.
Despre ce ar fi vorba, concret, în al doilea dosar al lui Kovesi
Informațiile Antenei 3 arătau încă de joi seară că și acest al doilea dosar în care a fost pusă sub acuzare Laura Codruța Kovesi a plecat de la un dosar al lui Sebastian Ghiță, în care este inculpat și Liviu Tudose, fost procuror al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești, alături de alte persoane.
Liviu Tudose a declarat că implicarea sa în dosar și tot ce a urmat s-a întâmplat la ordinul Laurei Codruța Kovesi.
”Am informații că la momentul la care s-a urmărit reținerea și arestarea mea, aceste măsuri s-au discutat fie de către Onea Lucian, fie de către Onea Lucian și Negulescu Mircea, la structura centrală a DNA. Persoana care a dat dispoziție a fost doamna Kovesi. La momentul confirmării rechizitoriului, întocmit de Onea, șeful Secției I, Dănut Volintiru, a refuzat să confirme rechizitoriul. Doamna Kovesi l-a chemat din concediu pe procurorul Gheorghe Popoviciu, care a confirmat rechizitoriul”, afirma Liviu Tudose.
Potrivit Antenei 3, procurori de la structura centrală a DNA au dat declarații la Secția pentru investigarea infracțiunilor comise de magistrați, unde au spus că, la data respectivă, ei nu au putut confirma rechizitoriul respectiv. Acesta ar fi ajuns însă în instanță la insistențele Laurei Codruța Kovesi.
”Am informații că domnii Nistor și Iacob au confirmat la Secția pentru magistrați că așa au stat lucrurile. Marius Iacob, Călin Nistor, Dănuț Volintiru, Gheorghe Popoviciu. Există cel puțin un caz în care cei patru procurori au vorbit de un dosar al lui Sebastian Ghiță. Cei de la DNA Ploiești au trimis dosarul spre verificare la DNA Central, iar cei patru procurori au făcut referate și au constatat că nu există probe sau fapte. Dosarul a fost trimis în judecată, iar judecătorii i-au achitat pe inculptați, pentru că nu existau probe sau fapte” a spus jurnalista Berta Popescu, senior editor Antena 3.
În același dosar, Vlad Cosma ar fi fost martor protejat cu două identități diferite și a prezentat o înregistrare în care procurorul Mircea Negulescu, de la DNA Ploiești, spune despre Liviu Tudose că ar vrea să îl vadă „spânzurat în pădure la Păulești”.
În primă instanță, în vara anului trecut, un complet de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie l-a achitat Sebastian Ghiţă.
În acelaşi dosar, instanța a decis ca şi ceilalţi inculpaţi să fie achitaţi, pe motiv că faptele nu există sau nu sunt prevăzute de legea penală. Ceilalți inculpați achitați alături de Ghiță sunt Liviu Tudose, fost procuror general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti, Viorel Dosaru, fost şef al Inspectoratului de Poliţie Judeţean Prahova, Constantin Ispas, ofiţer de poliţie, şi Aurelian Constantin Mihăilă, fost procuror general adjunct al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti.
Decizia de achitare în acest dosar nu este însă definitivă. Dosarul va fi tranșat de Completul de 5 judecători al ÎCCJ.
Sebastian Ghiţă a fost trimis, în 2016, în judecată, fiind acuzat de două infracţiuni de dare de mită, cumpărare de influenţă, spălare de bani, şantaj, două infracţiuni de folosire de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii şi conducerea unei maşini fără permis. Alături de Sebastian Ghiţă au mai fost trimişi în judecată Liviu Tudose, la data faptelor procuror general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti, sub acuzaţiile de luare de mită şi folosirea de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii, Viorel Dosaru la data faptelor şef al IPJ Prahova, pentru săvârşirea infracţiunilor de luare de mită, favorizarea făptuitorului, trafic de influenţă şi folosirea de informaţii care nu sunt destinate publicităţii, Constantin Ispas, ofiţer de poliţie şi Aurelian Constantin, la data faptelor procuror general adjunct al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti pentru săvârşirea infracţiunilor de cercetare abuzivă şi folosirea de informaţii care nu sunt destinate publicităţii.
În rechizitoriu se arăta că “în perioada iunie 2013 – primăvara anului 2014, în timp ce pe rolul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti se afla, în curs de urmărire penală, o cauză complexă în care se efectuau cercetări cu privire la săvârşirea unor infracţiuni de evaziune fiscală şi spălare de bani, mai multe persoane vizate au obţinut informaţii confidenţiale pe mai multe căi, printre beneficiarii acestor informaţii nedestinate publicităţii fiind şi Ghiţă Sebastian Aurelian”.
Informaţiile confidenţiale priveau obiectul unor cercetări asupra unor persoane fizice sau juridice, măsurile de supraveghere tehnică dispuse, măsurile preventive ce urmau a fi luate, numele procurorului de caz şi ale ofiţerilor de poliţie delegaţi să efectueze urmărire penală.
“Concret, folosindu-se de influenţa pe care o avea şi pe care o exercita efectiv pentru menţinerea şi promovarea în funcţii publice a anumitor persoane, inculpatul Ghiţă Sebastian Aurelian i-a capacitat pe inculpaţii Tudose Liviu Mihail şi pe Dosaru Viorel să-i furnizeze informaţii confidenţiale din dosarul aflat în curs de urmărire penală”, mai arăta rechizitoriul DNA.
vorba tzatzei ceauseasca: cio sa zica colegii mei savantii ieuropei -in frunte cu morcovei si les-bee dela verzi (si uscate)? mai ales cei de la asociatia de studenti sorosh-halvar?
Voi chiar credeti ca cineva din afara PSD clipeste cand are de ales intre acuzatiile unei beizadele pesediste care a declarat ca nu a fost niciodata procuror indepedent si al carei tata se lauda la TV ca beizadeaua de fiica-sa a fost aleasa de Dorel sa ii faca dosare si lui Iohannis, desi Iohannis are imunitate si Kovesi?! Iti grantez ca in 3 ani aceasta beizadea pesedista va fi alaturi de protectorul Nicusor Constantinescu la zdup, pe probe, iar Kovesi va baga la zdup tot Tel Drum-ul pentru frauda cu fonduri europene, tot pe probe!
„oana”, vezi ca am dreptate cand iti spun ca esti Editat DE ROTATIE A CADRELOR SECURITATII? Ce legatura are Dragnea, secatura securista, cu noua sectie, corespondentul la un nivel superior, ICCJ, a sectiei CREATA DE INFRACTOAREA
nationala Kövesi? Unde MA-TA centurista „lili” te aflai cand penala tzagana satrara a infiintat printr-o ordonanta interna acea sectie? Nu vezi cata mizerie caracteriala deversezi, lepadatura? Si nu ti-ai epuizat rezervele de abjectie!
Stii cate capete a retezat pe nedrept ticaloasa pe care o venerezi, starpitura? Cert e ca Basila se razbuna pentru umilintele la care l-a supus exact pe final de mandat, pe el, familia si amandina Lenutza!!!
Dragnea a spus de nenumarate ori, miseleste, ca nu au castigat alegerile ca sa o demita pe Infractoare si acum nu a dispus plangerea la CCR pentru blocarea anticonstitutionala operata de NATZIMAN in privinta TRACTORISTULUI GENERAL, ticalosul Lazarica!!! Dragnea, la fel de miseleste nu a pornit procedura de suspendare a Teutonului Infractor Suprem!
S-a lasat santajat cu dosare si nu a intreprins nimic, ba chiar vrea sa-l demita pe ministrul de Justitie care a creat aceasta sectie speciala!!!
Charlie:posteaza imediat sub titlu dejectiile,sa vada lumea ca schizofrenia e prima !Cotidianul iti permite…
@mihnea, Prostia, ca si dragostea, orbeste! Chiar pus in fata dovezilor irefutabile, prostul se va incapatana sa nege realitatea. Nefertiti, o infractoare? Exclus! Ea e insasi Slujirea, Slujirea pura, care nu vrea nimic pentru sine, ci se pune in slujba tarii, a cetatenilor. Pe langa voi, pupincuristii lui Nicolae si ai Elenei Ceausescu erau mici copii.
Cu cat aflam lucruri mai odioase despre practicile aceste individe sefa la DNA, semnatara de protocoale ilegale cu SRIul, cu atat UEul adica Germania o sustin mai vartos. Mesajul transmis noua poporului roman este: cu cat e mai penala si cu cat a incalcat legea mai tare cu atat e mai buna pentru Gestapoul nostru european pe care vrem sa-l cream.
E tare Dragnea acum! Toată justitia tremură. Si-a facut o secție specială a angajat slugi si Fmeia-Ghilotina care are ordin sa-i reteze capul Codruța. Si Femeia-Ghilotina,sluga de nadejde cu origine sănătoasă (Florea la al 6-lea mandat de consilier județean PSD la Constanța ) lucreaza cu multa ura si zel,facand si ceva abuzuri. Acesta e pesede ! O mare mizerie.
@oana: tu gandesti cu capul???? asta cu consilier judetean, nu stiu, dar de ce altii, gen pruna, macovei etc au voie sa acceseze la un partid, iar altii nu???? dubla masura????
De ce nu v-ati revoltat cand au condamnat-o pe doamna Rarica, sau cand au adus-o cu duba de la Suceava pe batranica aceea care – spuneau procurorii Codrutei ii daduse cateva oua unei judecatoare- De tot rasul!-, sau cand s-a dovedit ca Mircea Gutau (care a stat in inchisoape peste trei ani) a fost nevinovat, sau cand familia aceea de la Oradea a fost tinta unui alt grup de elita, coordoant de doamna Kovesi, samd..? E timpul sa raspunda toti cei care au facut asemenea ticalosii. Sectia aceasta este sub jurisdictia directa a CSM-ului, n-are nicio legatuta cu PSD, cu Dragnea!!! E om prostie sa afirmi ca doamna Kovesi e vreo luptatoare pentru dreptate. Si ca se simt vanati procurorii! Ce prostie!!! Pam medicii n-au ei insisi un Colegiu care-i sanctioneaza? Armata n-are ea insasi un cod pe care trebuie sa-l respecte si daca n-o face raspunde? Procurorii trebuie sa raspunda pentru toate greselile facute cu voie! Omul este mai important decat orice institutie. Viata omului este mai importanat si decat DNA si de cat Parchetul General. Asa ca daca n-au respectat drepturile omului, sa raspunda penal si sa se duca la izolare!
Am o declaratie pentru presa libera si dna Oana : nu il cunosc si nu m-am intalnit cu Ghita
Draga Oana, teoria asta cu „originea sanatoasa” e un mare cretinism inventat de comunisti. Pare ca insinuezi ca Adina Florea are o origine contestabila pe motiv ca tatãl este/a fost consilier local PSD (adica a candidat conform legilor române si a fost ALES de comunitate, pe listele unui partid înregistrat perfect legal in România – iti amintesc ca PSD nu este vreun partid interzis si nici nu se balbaie in inregistrarea la BEC precum „Salvatorii Romaniei” USR-PLUS). In replica as putea spune ca nici originile celei pe care o sustii, Codruta Kovesi, nu-s prea grozave cata vreme tatal sau a fost membru PCR si procuror-sef in anii comunismului (stiind cu totii ce compromisuri trebuiau facute cu securitatea si cu sistemul comunist ca sa ocupi o astfel de functie). Dar n-o s-o spun pentru ca, repet, e un cretinism. Fiecare raspunde pentru ce face el si nu pentru ce fac parintii. D-ana Florea ocupa functia de la SIIJ in urma votului CSM si trebuie sa-si faca treaba. Iar d-na Kovesi nu mai ocupa functia in care nu a votat-o nimeni ci a fost numita politic si va trebui sa se prezinte in fata unor judecatori si sa afle daca ce a facut ea e condamnabil sau nu (daca n-a stiut pana acuma ce grozavii a facut…poate n-a stiut…poate nu cunoaste legile si i s-a parut ca i se permite orice cata vreme ii sufla in dos ambasadorii si Bruxelles-ul). La prima vedere, eu zic ca e cam nasol. Dânsa zice ca-s fabulatii. Hai sa vedem ce spune onorata instanta…
Oana :cel putin tinerii care nu au prins procesele staliniste,cu infierarea in presa a victimelor terorii,cu iesirea la tribuna a „muncitorilor” indignati,a colhoznicilor si colectivelor de diversi ,cu „demascarea”,”cu „disocierea”de faptele respectivilor,cu acuzatii aiuristice,cu tot cortegiul,au ocazia acum de retrairea momentelor istorice!Juri ca nu au trecut 70 de ani,ca suntem tot in perioada stalinista,se vede nocivitatea regizorului acestui moment stalinist!
Ma asteptam sa fie acuzata de:
1. genocid
2.Subminarea economiei naționale.
3.Subminarea puterii de stat prin organizarea de acțiuni împotriva penalilor poporului
4.Încercarea de a fugi din țară (la Bruxelles)
Au mers acuzatiile astea cu Ceausescu,sa nu mearga cu Kovesi,exclus!
Eu ma asteptam sa fii mai inteligent, dar unde nu e, nici Dumnezeu nu cere!
Codruto – nu te lasa. Du-te sa-ti dovedesti nevinovatia, fa un pas in spate. Ai intrat si tu in grupul penalilor. Oare ce-o sa faci in grupul asta? Renuntati la proprietati? O sa fiti culegatori-vanatori?
sa dea inapoi poporului roman,personal lui Felix Turnatoru si Daddy Vitamina, bratarile dacice si Tezaurul de la Moscova, gasit la ea acasa !
@Gudurau, alias Cubu, degeaba te dai rotund, ca ti se vad colturile… capului.
Stalinutza Koveshi este o nulitatea mitomana. Bashca mai are si infractiunea-n singe cum are Traiana Basanescu alcoholu-n glanda sudoripara
Dupa „procuror european”,urmeaza sa se infiinteze „tribunal european”si „puscarie europeana”!Dragnea stie ca de astea nu poate scapa,de aia da din maini si din picioare impreuna cu gasca lui Felix Turnatoru!
Vezi mai bine sa te f… grija de Luluta Pascului zisa Ku… Dracului si de Klaunmamut Onanis ca li se apropie ziua scadentei si cazarea lor prin ocnele Republicii va fi de lunga durata.
Cocavel, alias Cubu, alias Gudurau, nu mor caii cand vor cainii! Pana una alta, Kovesi a cazut in propria ei groapa! Sa nu uiti sa-i trimiti pachet la Targusor!
Nimeni nu este perfect, cum nici Kovesi nu este, omul perfect „inca nu a fost inventat” dar in comparatie cu mega- escrocii si tradatorii de tara din politica romaneasca, Kovesi pare mai degraba o zana buna, chiar daca nu place la toti, mai ales la infractorii din politica ROMANEASCA LA CARE LE ESTE FRICA DE „ZIUA JUDECATII”, pentru faptele lor.
Nici acatistele date de Kovesi pe la biserici si manastiri nu au avut efect la Dreptul Judecator, semn ca ZIUA JUDECATII a venit! Voi chiar nu vedeti cat sunteti de penibili si incapabili sa gasiti argumente concludente in apararea acestei PENALE?
De cand o smekera ce le facea hotilor dosare pt a-i tapa de bani si apoi erau acuzatiile de instantele complice lor, poate nu toate, trimise inapoi – ca se intelesesera si decartara banul pt folosul ei cu trupa ei externa de jumulit hotii natiei noatre. La buget, praful! De cand o smekera ce facea de astea e ok?
„Bate-un vant rece din balta, la Chilia-n port,
Bate-un vant rece din balta, la Chilia-n port,
Oooooof,
sa vezi stuful cum se inalta sa-l mai tai nu pot,
Sa vezi stuful cum se inalta sa-l mai tai nu pot.”
https://www.youtube.com/watch?v=dXfeU3k6FBs
Va contrati ca dobitocii,net-ul permite orice prostie. Oriunde in lume justitia mai face greseli.Acum o saptamana unui american inchis pe nedrept multi ani, i-au dat despagubiri de 39 mil.$.Dar sunt cazuri punctuale,judecate ca atare(dovedite in instanta). Americanii n-au desfiintat toate hotararile jud.ca s-a facut o nedreptate cuiva,cum fac la noi. De Kovesi,deocamdata are dosare penale.Daca a facut vreo nedreptate trebuie o hotarare jud.nu ce spune propaganda.Numai un judecator o poate declara vinovata de ceva. Nu e in puterea voastra,postacilor!
Ce de minciuni scornite de penalii psd-alde…..Penibili……Cata nesimtire. Nu credeam ca am sa mai vad in 2019….Oameni disperati…..Nici nu-i pot numi oameni….fiinte….
EU SUNT ANTICOMUNISTA ȘI KEOVESI ESTE O MARE TRĂDĂTOARE A POPORULUI ROMAN CARE MERITA SA MOARA ÎN PUȘCĂRIE