Senatorul PSD Daniel Savu apără într-o postare pe blogul său tigăile electorale ale partidului, în care DNA îl „prăjește” acum pe deputatul Sebastian Ghiță, susținând că au fost achiziționate legal.
În postarea sa, senatorul explică că tigăile, despre care DNA susține că au fost cumpărate din bani spălați de Sebastian Ghiță, au reprezentat obiectul de propagandă electorală în 2012 care se potrivea cu sloganul PSD „Prăjește-i pe pedeliști!”.
„Principala problemă a cetăţenilor la momentul respectiv, devenită temă de dezbatere şi la nivel naţional, a fost tăierea nejustificată a salariilor şi pensiilor de către guvernarea PDL. Efectele acestei măsuri erau puternic resimţite la finalul anului 2012, alegătorii fiind direct interesaţi când se va repara această nedreptate. Din acest motiv, subiectul a devenit şi în Prahova temă de campanie la alegerile parlamentare din 2012. Sloganul ales a fost “Arde-i pe pedelişti!”, iar tigăile au reprezentat obiectul de propagandă electorală ales de noi (legea ne-a permis să avem această opţiune). Distribuţia către alegători s-a făcut inclusiv în colegiul unde am candidat”, a scris Savu.
sursa foto: ph-online.ro
Daniel Savu, care a candidat în Prahova ca și Sebastian Ghiță în 2012, afirmă că a constat că pe diverse canale se încearcă și implicarea sa în cauze care au tangenţă cu finanţarea campaniei pentru alegerile parlamentare din 2012 în Prahova, prezentând presupuse documente care ar atesta legalitatea achizițiilor tigăilor.
„Achiziţia s-a făcut unitar, pentru mai multe colegii din Prahova, fiecare candidat urmând să îşi plătească separat materialele promoţionale distribuite. Vă prezint mai jos facturile care dovedesc faptul că eu, Daniel Savu, am plătit corect cele 4475 de bucăţi distribuite în colegiul meu, valoarea fiind de 7,50 RON/bucată, fără TVA, conform legii. Achiziţia s-a făcut cu documente, banii s-au plătit prin bancă, cu ordin de plată. Care este temeiul legal în baza căruia apar într-un astfel de referat ?”, întreabă senatorul PSD.
În acest context, Savu adresează mai multe „întrebări politice”.
„De ce date dintr-un referat al procurorilor, în care apare şi numele meu, sunt publicate în presă, pe surse, dând naştere la interpretări, de natură să îmi aducă grave prejudicii de imagine ? Pun această întrebare pentru că, deşi nu sunt acuzat de nimic şi nici n-aş avea de ce să fiu acuzat, simpla nominalizare într-un document, scăpat în mod intenţionat către anumiţi ziarişti, mă va determina să formulez plângeri împotriva unor practici de acest fel, precum şi o interpelare parlamentară adresată ministrului Justiţiei, în care voi solicita declanşarea unei anchete clarificatoare. Dacă eu, ca politician şi senator, care nu am niciun fel de afaceri, deci nici probleme de corupţie, mi-am strâns bani timp de 4 ani ca să pot participa în mod decent la o campanie electorală, apar în acest context într-un referat al procurorilor, mă întreb ce s-a întâmplat cu cei 500.000 euro pe care Gabriel Sandu a declarat că i-a dat Robertei Anastase pentru campania electorală din Prahova, din care 400.000 euro cash. De ce procurorii nu sunt interesaţi şi de acest aspect? Unde este tratamentul echidistant al procurorilor? Aştept o transparenţă similară din partea tuturor candidaţilor care au participat la alegerile din 2012, precum şi o atenţie cel puţin egală a instituţiilor statului. În caz contrar, voi considera că este vorba despre un interes politic al procurorilor şi îl voi trata ca atare, cu o nouă serie de întrebări, pe care sunt gata să le adresez inclusiv în Comisia parlamentară de control a SRI, din care fac parte !”, a scris parlamentarul PSD pe blogul său.
Ce spune DNA
Potrivit DNA, Sebastian Ghiță a corupt alegătorii la alegerile parlamentare din 2012 pentru a fi ales deputat prin distribuirea de tigăi cumpărate de pe piața neagră cu bani care ar fi fost spălați, dar și pe cei din Republica Moldova la alegerile prezidențiale din anul 2014, în scopul obținerii de voturi pentru Victor Ponta.
„În campania electorală pentru alegerile parlamentare din anul 2012, când inculpatul Ghiță Sebastian Aurelian a candidat și a câștigat un post în Camera Deputaților, o parte din banii „ economisiți”, în cuantum de 279.000 lei, au fost extrași și folosiți pentru achiziționarea de pe piața neagră de așa zise materiale electorale (de exemplu tigăi), ce au fost utilizate pentru a determina un număr important de persoane să îl voteze. Pentru justificarea aparentă a cheltuielilor, au fost întocmite documente fictive prin intermediul societăților controlate de acesta. În același registru infracțional, inculpatul Ghiță Sebastian Aurelian a conceput, inițiat și coordonat o activitate de corupere a alegătorilor din Republica Moldova, la alegerile prezidențiale din anul 2014, în scopul obținerii de voturi pentru candidatul Ponta Victor Viorel. Suma remisă de inculpat pentru influențarea opțiunilor electorale a fost în cuantum de 350.000 euro”, arăta DNA într-un comunicat transmis miercuri.
Precizare:
Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.