UPDATE, ora 14.00:
Principalele declarații:
Au fost extrem de puțini magistrați care și-au exprimat intenția să vină la discuții față de cele 1.000 de persoane care au semnat scrisoarea pe care o știți. Sunt cam 20 de magistrați individuali și cam 20 în numele unor asociații de magistrați.
În anumite instituții s-au organizat ședințe luni, 22 decembrie, au existat mesaje de influențare, intimidare. Mulți dintre cei care ne-au scris au solicitat să ne întâlnim, dar nu pe 22, tocmai că există o teamă că participarea la o astfel de întâlnire să aibă repercursiuni. Am ajuns inclusiv la propuneri nepotrivite, să vină pe rând, să stea în diferite săli pentru a nu se intersecta, colegii mei să îi ia din benzinării de prin București pentru a nu se vedea că vin la discuții.
Am decis că mâine, la 10.00, vom face o discuție publică cu cei care își doresc să își asume public, iar toate discuțiile private vor fi reprogramate. Toți cei care solicită o întâlnire confidențială o vor avea, dar nu mâine.
Dacă mâine se fac acuze, va exista o altă întâlnire pentru ca persoanele vizate să se apere, să își spună opinia.
Din dosare, am apucat să citesc cam două treimi. Colegii mei au citit tot.
Sunt sesizate chestiuni. Nu sunt fapte, pentru moment, ci sunt sesizări a căror veridicitate trebuie constatată pe bază de probe. Dar, sunt semnalate chestiuni foarte grave cu privire la sistemul de justiție. O să găsiți în materialul de sinteză pe cele mai importante acuze.
În primul rând, faptul că în cadrul conducerii instanțelor rolul președintelui este decisiv și, în felul acesta, puterea pe care o au șefii instanțelor este foarte mare. Mai important, prin această putere este influențat modul de promovare la instanțele superioare. Mi se sesizează faptul că sunt oameni în sistem care nu promovează pentru că au avut opinii critice fie față de CSM, fie de conducerea instanței.
Cu privire la delegare și detașare mi se semnalează că este o măsură arbitrară. Mi se semalează cazuri în care se detașează încrucișat, de la o instanță la alta de pe raza aceleiași curți de apel. Mi se semnalează și un comportament discreționar al Inspecției Judiciare.
Concluziile sunt că există unii magistrați care nu acționează în interes public, ci în interesul unui grup pe care îl constituie și că activitatea magistratului este dependentă de acțiunea, de multe ori discreționară, a acestui grup de persoane. Mi se semnalează că inclusiv promovările la ÎCCJ s-au făcut pe criterii de obediență, și nu pe criterii de profesionalism.
Sunt două tipuri de probleme. Probleme care vin din lege, și dacă vrem să discutăm despre legile Justiției va fi o discuție lungă, însă pe termen scurt trebuie să ne concentrăm pe acele probleme care sunt recurente.
Toate aceste lucruri pe care le-am spus sunt acuzații, sesizări, nu sunt fapte. Și, ca să facem, și o să facem verificări, o să ia mult timp. Dar, cred că situația în care suntem este gravă, prin faptul că există această suspiciune cu privire la integritatea sistemului juduciar. Și pentru că consider această situație gravă, voi iniția în ianuarie un referendum în cadrul corpului magistraților cu o singură întrebare: CSM acționează în interes public sau acționează în interesul unui grup din interiorul sistemului judiciar? Și dacă magistrații vor spune că da, CSM acționează în interes public, vom continua discuțiile legislativ. Dar dacă magistrații vor spune că CSM nu reprezintă interesul public, atunci CSM va pleca de urgență.
UPDATE, ora 13.55: Lângă pupitrul la care va vorbi președintele Nicușor Dan sunt așezate mai multe dosare imense cu scrisorile magistraților.
Știrea inițială
Nicușor Dan anunța sâmbătă, pe Facebook, că citește toate materialele primite din partea magistraților. Acesta mai transmitea că dezbaterile de luni cu reprezentanţii judecătorilor şi procurorilor vor avea loc în mai multe runde de discuţii urmate de o conferinţă de presă.
„Am primit de la magistrați sute de pagini de materiale relevante despre problemele din justiție. Așa cum am promis, le parcurg în acest weekend, iar la finalul zilei de luni voi reveni cu concluzii, după discuțiile cu cei care s-au înscris în audiență.
Consultările de luni vor avea loc în mai multe runde de discuții: atât cu grupuri de magistrați care doresc să participe împreună, cât și individual, cu cei care au solicitat explicit acest lucru în e-mail. Pentru a asigura confidențialitatea participanților, accesul jurnaliștilor nu va fi permis în sala de discuții.
Concluziile le voi face publice la finalul zilei în cadrul unei conferințe de presă. În paralel, colegii mei lucrează la o sinteză a documentelor primite, pe care o vom publica mâine, fără a dezvălui identitatea expeditorilor“, a precizat președintele într-o postare pe Facebook.
‘Opiniile sunt libere,dar nu sunt obligatorii’ (IL Caragiale)
Aici , nu se pune problema curajului ! E categoric , ordin !
matematic=reducerea la absurd si la minim fenomenul in-justitiei, coruptia, incompetenta si juramntul???
adio bre, referendum doar pt alegeri generale anticipate.
Minciuni hastagizde ale fast.cistilor lui Schwartz György, cei care au facut Romania mica din Romania Mare.
se darima shandramaua Corporatista …
PS_ deja s-a aflat ca Romania impreuna cu Bulgaria si Grecia intra in sfera de influenta a Rusiei .
americanii si-au luat talpasita , urmeaza europenii corporatisti .
mii de indivizi imbogatiti care au paralizat Economia se vor reloca rapid .
Poate de aici îi va veni sfârșitul… dă Doamne….
Art 84 ????????????????????????????? ceasca 2 se pricepe la orce !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
In concluzie, Justiția din România Suverană si Euro-Atlantica este in putrefacție galopanta. Ce a mai rămas neputred?
‘Președintele inapt’, referendum pe legile justiției, oare nu are consilieri, o fi auzit de: separația puterilor în stat?!
Afirmatii tipice USR. CSM-ul, bun sau mai putin bun, a fost ales de corpul magistratilor. Lamentarile unor ,,zmei” galagiosi au tinte deloc ortodoxe. Nicusor, Bolojan si majoritatea liderilor USR, parca sunt facuti de o mama. Cat priveste PSD, dorm pe ei.
problema magistraturii este ca fiecare judecator in fata acelorasi probe,judeca altfel,ceea ce este suparator pentru societate …
Cu legi clare si corecte orice judecator nu poate sa judece aiurea si mai ales dupa cum crede sau vrea. Cel mult poate sa dea o pedeapsa mai mare sau mai mica iar la apel sa i se arate ca a gresit.
„dacă CSM acționează în interes public sau nu.”
Nu doar CSM-ul stimabile, referendum pe toate componentele „justitiei”. Cu procurorii, DNA-ul, ICCJ, si y compris, CCR-ul.
mai bine anunta un referendum pentru trecerea in Constitutie ca singura sursa a pensiei sa fie Contributia si toata lumea sa se pensioneze la 65 de ani ;sa nu mai fie discutii interminabile
20 sunt suficienti ,doar nu va crizati ca sunt prea multi sau prea putini
Sesizari de la magistrate frustate,oameni cu probleme mici,care sint pe pozitii nemeritate. Nu au fapte” ci birfe”! Chiar daca nu am simpatie pentru ND,dar nu e treaba lui sa se ocupe de asa ceva. Ci este treaba de ” sindicatul justitiei”! Presedintele se ocupa de o TARA,nu de bite de judecatorese (editat)
Daca dupa materialul Recorder si probleme grave din justitie, presedintele tarii mai are nevoie de referendum de la magistrati, inseamna ca l- am votat degeaba. Este parte tot a sistemului corupt si prescris.
Așa se comporta „marea muta”! Dar anonime au fost?
MUKUSHOR vrea controlul JUSTIȚIEI, asa cum a pus membrii Uniunea Shorosh din România în funcții cheie. Câtu și Vlad Voiculescu consilierul ONORIFIC ( a arata diploma de absolvire a facultății) au cumpărat vaccinuri de un miliard de euro asta ar fi un motiv. Olimpicul se pricepe mai nou și la justiție? Ați înțeles mai muchushorilor?
sunt aprox. 7500 de magistrati si de semnat sub Kovesi au fost 700, deci aprox. 10%…(9,33%)
Cică în județul Dolj s-a furat o conductă de irigații aflată sub pământ la o adâncime de 2m și pe o lungime de 1km. Primarul n-a văzut,Viceprimarul n-a văzut,consilierii locali n-au văzut,poliția locală n-a văzut,n-a auzit, „organele” nu au mirosit. Na, stat esuat! Adicătelea,stat în disoluție cum ne-a spus ne-a Nicu! Nu Mucușor!
Când anunță decizia din justiție după documentarul RTV? Președintele cui este Nicușor Dan? Dacă nu ne reprezintă pe toți, propun să avem doi președinți: pe Nicușor Dan și pe Călin Georgescu. Domnule președinte, vă rugăm să citiți toată revista presei! Sau ceilalți jurnaliști au muncit degeaba?
„Jur să apăr Constituția, legile țării, să apăr drepturile și libertatea persoanei…”, ceea ce înseamnă ca Justiția trebuie să fie impartiala și dreaptă, dar nu sa-i scape de pușcărie pe puscariabili. Nedreptatea este un cuvânt mult prea blând. Fără discutie, avem de-a face cu o justitie canceroasa. Cu o Cosa Nostra! De aceea, dl Nicusor Dan ar trebui sa pună piciorul in prag. Iar Amazoanele oarbe, surde și nerusinate să fie trimise la destupat gurile de scurgere.
Din capitolul „Mircea,fa-te că lucrezi”
a pus mana si pe zeita legata…
Zeita-zmeita, care nu are de-a face cu Themis, darămite cu „cantarul”. Ea conduce Înalta „Poartă” de Casatie și Justiție și ceilalți se roagă. Fiind oarbă și surdă ca Moartea, pentru că a jurat credință lui Ipocrit, sigla ei nu este „cantarul”, ci banul si ciolanul.
sute de pagini de materiale … pentru sters la dos