UPDATE, ora 14.00:
Principalele declarații:
Au fost extrem de puțini magistrați care și-au exprimat intenția să vină la discuții față de cele 1.000 de persoane care au semnat scrisoarea pe care o știți. Sunt cam 20 de magistrați individuali și cam 20 în numele unor asociații de magistrați.
În anumite instituții s-au organizat ședințe luni, 22 decembrie, au existat mesaje de influențare, intimidare. Mulți dintre cei care ne-au scris au solicitat să ne întâlnim, dar nu pe 22, tocmai că există o teamă că participarea la o astfel de întâlnire să aibă repercursiuni. Am ajuns inclusiv la propuneri nepotrivite, să vină pe rând, să stea în diferite săli pentru a nu se intersecta, colegii mei să îi ia din benzinării de prin București pentru a nu se vedea că vin la discuții.
Am decis că mâine, la 10.00, vom face o discuție publică cu cei care își doresc să își asume public, iar toate discuțiile private vor fi reprogramate. Toți cei care solicită o întâlnire confidențială o vor avea, dar nu mâine.
Dacă mâine se fac acuze, va exista o altă întâlnire pentru ca persoanele vizate să se apere, să își spună opinia.
Din dosare, am apucat să citesc cam două treimi. Colegii mei au citit tot.
Sunt sesizate chestiuni. Nu sunt fapte, pentru moment, ci sunt sesizări a căror veridicitate trebuie constatată pe bază de probe. Dar, sunt semnalate chestiuni foarte grave cu privire la sistemul de justiție. O să găsiți în materialul de sinteză pe cele mai importante acuze.
În primul rând, faptul că în cadrul conducerii instanțelor rolul președintelui este decisiv și, în felul acesta, puterea pe care o au șefii instanțelor este foarte mare. Mai important, prin această putere este influențat modul de promovare la instanțele superioare. Mi se sesizează faptul că sunt oameni în sistem care nu promovează pentru că au avut opinii critice fie față de CSM, fie de conducerea instanței.
Cu privire la delegare și detașare mi se semnalează că este o măsură arbitrară. Mi se semalează cazuri în care se detașează încrucișat, de la o instanță la alta de pe raza aceleiași curți de apel. Mi se semnalează și un comportament discreționar al Inspecției Judiciare.
Concluziile sunt că există unii magistrați care nu acționează în interes public, ci în interesul unui grup pe care îl constituie și că activitatea magistratului este dependentă de acțiunea, de multe ori discreționară, a acestui grup de persoane. Mi se semnalează că inclusiv promovările la ÎCCJ s-au făcut pe criterii de obediență, și nu pe criterii de profesionalism.
Sunt două tipuri de probleme. Probleme care vin din lege, și dacă vrem să discutăm despre legile Justiției va fi o discuție lungă, însă pe termen scurt trebuie să ne concentrăm pe acele probleme care sunt recurente.
Toate aceste lucruri pe care le-am spus sunt acuzații, sesizări, nu sunt fapte. Și, ca să facem, și o să facem verificări, o să ia mult timp. Dar, cred că situația în care suntem este gravă, prin faptul că există această suspiciune cu privire la integritatea sistemului juduciar. Și pentru că consider această situație gravă, voi iniția în ianuarie un referendum în cadrul corpului magistraților cu o singură întrebare: CSM acționează în interes public sau acționează în interesul unui grup din interiorul sistemului judiciar? Și dacă magistrații vor spune că da, CSM acționează în interes public, vom continua discuțiile legislativ. Dar dacă magistrații vor spune că CSM nu reprezintă interesul public, atunci CSM va pleca de urgență.
UPDATE, ora 13.55: Lângă pupitrul la care va vorbi președintele Nicușor Dan sunt așezate mai multe dosare imense cu scrisorile magistraților.

Știrea inițială
Nicușor Dan anunța sâmbătă, pe Facebook, că citește toate materialele primite din partea magistraților. Acesta mai transmitea că dezbaterile de luni cu reprezentanţii judecătorilor şi procurorilor vor avea loc în mai multe runde de discuţii urmate de o conferinţă de presă.
„Am primit de la magistrați sute de pagini de materiale relevante despre problemele din justiție. Așa cum am promis, le parcurg în acest weekend, iar la finalul zilei de luni voi reveni cu concluzii, după discuțiile cu cei care s-au înscris în audiență.
Consultările de luni vor avea loc în mai multe runde de discuții: atât cu grupuri de magistrați care doresc să participe împreună, cât și individual, cu cei care au solicitat explicit acest lucru în e-mail. Pentru a asigura confidențialitatea participanților, accesul jurnaliștilor nu va fi permis în sala de discuții.
Concluziile le voi face publice la finalul zilei în cadrul unei conferințe de presă. În paralel, colegii mei lucrează la o sinteză a documentelor primite, pe care o vom publica mâine, fără a dezvălui identitatea expeditorilor“, a precizat președintele într-o postare pe Facebook.
‘Opiniile sunt libere,dar nu sunt obligatorii’ (IL Caragiale)