Parchetul General susține, într-un comunicat de presă, că avizul negativ dat de Secția pentru Procurori a CSM propunerii de revocare din funcția de șef al DNA a Laurei Codruța Kovesi confirmă „inexistența unui temei legal pentru luarea unei asemenea măsuri”.
„Revocarea din funcție a unui procuror nu poate opera decât în condițiile clar stabilite de lege, atât sub aspectul motivelor cât și al procedurilor, prevăzute de lege și de Regulamentul de organizare și funcționare al CSM, aprobat prin Hotărârea nr. 326/2005, astfel încât să nu se aducă atingere independenței, imparțialității și reputației magistratului vizat. În același sens, obligația ministrului justiției de a motiva temeinic solicitarea de revocare trebuie să constituie o garanție împotriva abuzurilor si arbitrariului, ignorarea acestui principiu fiind de natură să creeze un precedent periculos în privința interferenței politicului în activitatea sistemului judiciar”, mai spune Parchetul General.
Secția pentru Procurori a CSM a dat, marți, aviz negativ pentru revocarea lui Laurei Codruța Kovesi din funcția de procuror șef al DNA.
„În ședința secției pentru procurori din 27 februarie 2018, Secția pentru procurori a decis respingerea solicitării ministrului Justiției cu privire la posibilitate revocării doamnei procuror șef. Prin urmare, avizul este unul negativ. În perioada următoare decizia va fi motivată, motivarea va fi una amplă, asumată”, a declarat vicepreședintele CSM, Codruț Olaru.
Singurul care a votat pentru revocarea Laurei Codruța Kovesi a fost inițiatorul procedurii, Tudorel Toader, procurorii din CSM dând aviz negativ.
Procurorii Florin Deac, Cristian Ban, Codruț Olaru, Tatiana Toader, Nicolae Solomon și Augustin Lazăr sunt cei care au considera că nu se impune revocarea procurorului șef al DNA.
La ședința Secției pentru Procurori a CSM de marți, ministrul Justiției a prezentat motivele care stau la baza cererii de revocare, iar procurorul șef al DNA și-a expus punctul de vedere referitor la fiecare critică adusă de Tudorel Toader.
S-a vazut clar cat de pornit e Tudorel impotriva dnei Kovesi, cred ca acum deja o uraste pentru ca azi a esuat lamentabil in sedinta CSM, mai ales in fata Specialsitilor in Drept, succesul la Antena 3 si RTV nu va ramane mentionat in CVul lui si NU-i va incununa cariera profesionala, dimpotriva.
Va ramane in istoria Romabniei ca sluga a penalilor Dragnea si Tariceanu!
Rusine!
kovesi, in 2008, a fost trimtita de CSM in propunerea de a deveni procuror general. si cu toate astea basescu a numit-o… deci pentru a cita oara bati cimpii?
Bati campii fata babei ! Daca si analfabetii aia , juridic , sunt specialisti in drept , cum esti si tu fata mare, e nasol rau ! Pe toti procurorii aia , in frunte cu tractoristu drojdier , i-a facut muci si le-a aratat ca-s habarnisti in multe ! Iti place , nu-ti , place dar proful i-a batut la fund pe elevii aia corigenti !
corect: Tudorel face ce i-a ordonat puscariaul Dragnea ! un ministru de justitie comandat de un condamnat penal ! pana la urma Tudorel va trebui sa isi dea demisia, Dragne si Tariceanu la inchisoare…
Era si normal sa dea aviz negativ cand 3 din cei 7 au dosare penale pentru coruptie la DNA (aici il includ si pe Lazar) si restul se caca pe ei de frica de posibila existenta a unor dosare si pe numele lor.
Oricum, Tudorel Toader le-a demonstrat tuturor ca sunt prosti, ca au ajuns acolo pe criteriul slugarniciei fata de Kovesi si nu pe vreun criteriu de competenta.
Vai, cum indraznesti sa-i faci prosti? N-ai vazut ce-a spus preopinenta Lili, ca sunt Specialisti in drept cu S mare?
Bine, nici ea nu crede in prostiile pe care le spune, dar slujba-i slujba!
Cand urmeaza Procurorul General?!
Am urmarit si eu „meciul” si cel mai mult mi-a placut lectia de drept pe care PROFESORUL a administrat-o „procurorului” Lazar si celorlalti membri ai CSM-sectia procurori(!?!?!), care nu au avut altceva mai bun de facut decat „sa se afle in treaba”. Si si-au luat-o! Tare de tot!!!
Într-un material publicat […] pe siteul juridice.co, fostul judecător la CEDO și la ÎCCJ, prof. univ. dr. Marin Voicu, președintele Asociației „Themis-Casatia” a foștilor judecători ai ÎCCJ, demontează riguros științific una dintre cele mai mari mascarade post-decembriste, care a dus la consolidarea statului-paralel: ridicarea procurorilor la rangul de egali ai judecătorilor.
În fapt, atrage atenția universitarul, înfăptuirea justiției e atributul strict al judecătorilor, nu și al procurorilor.
„Faptul ca Ministerul Public si parchetele sunt incluse in capitolul din Constitutie, intitulat „Autoritatea judecatoreasca” nu poate induce interpretarea potrivit careia procurorii sunt, astfel, „afiliati” cadrului infaptuirii justitiei, care este atributul exclusiv al judecatorilor.
Conform acestei ordini constitutionale, puterea judecatoreasca este compusa numai din judecatori, singurii care realizeaza justitia, prin activitatea de judecata a proceselor.
Ca sa realizati tupeul inchizitorilor, lipsa de discernamant: ei cred ca au stabilit deja ne-legalitatea unei astfel de masuri!!!
„…avizul negativ dat de Secția pentru Procurori a CSM propunerii de revocare din funcția de șef al DNA a Laurei Codruța Kovesi confirmă „inexistența unui temei legal pentru luarea unei asemenea măsuri”.
Mai suferinzilor de orgoliu psihiatric! – avizul nu poate confirma sau nu temeiul legal, NU VOI APRECIATI fiindca nu sinteti „chemati” sa judecati.
Avizul exprima opinia de ne-Magister, nu decide daca este sau nu legalitatea afectata PE FOND ci pe FORMA, doar ca voi sinteti magistrati „vopsiti”, doar „de forma”.
CSM-sectia procurori, o gasca de penali analfabeti in frunte cu securistul de Lazar!
Ca procurorii din Romania sunt o casta este un fapt de domeniul evidentei. Prin venirea lui Basescu la putere li s-a dat nas si au inceput sa creada ca pot face si desface totul in aceasta tara. Vezi transferuri nenumarate de la Parchete de pe langa instante inferioara in functii sus-puse, cu sarirea a doua,trei trepte profesionale, in ciuda experientei de multe ori minimale. Evident, ajunsi in posturi remunerate generos, s-au grabit, chiar si cu pretul incalcarii legilor, sa le faca pe plac protectorilor lor. O ilustrare perfecta a situatiei este zicala romaneasca „S-a suit scroafa-n copac!”. Nu cred in pacatul generalizarii, sunt sigur ca exista si procurori profesionsisti. Si totusi, fata de nenumaratele abuzuri comise de catre unii „magistrati” procurori, eu nu am vazut un membru al breslei sa se desolidarizeze public. Daca exista, totusi, vreo astfel de pozitie, nu m-as supara daca cineva mi-ar demonstra contrariul. Multumesc!
Securistii tortionari fac legea in tara asta!
Orce comentariu la adresa lui Lazar sau Macovei sunt anulate!
De ce oare:ei sunt etalonul acestor tortionari!