Clasa politică din ultimii 27 de ani a reinstaurat totalitarismul, în lipsa unui proiect de reformare democratică reală a statului român. Interesul de grup al celor constituiți în partide politice, prin aripi ale fostei Securități sau ale fostului partid comunist, a rămas punct central al întâmplărilor din agitatul nostru areal sovietizat. Președinția, din garant al reprezentării populare, a fost transformată în aceeași anexă a situației inerțiale și negociator al părților fals conflictuale.
Dezastrul generalizat se resimte, pe linie, în aceeași notă ca înainte de 1989. Ce mai funcționează democratic în România momentului? Nimic! Desființarea treptată a statului prin aservire și transformarea în mașinărie de legitimare a unor interese tot mai străine se poate constata prin simpla situare în contextul cotidian. Criza care a cuprins iremediabil viața politică, instituțională și de reprezentare nu mai poate fi gestionată decât în perspectiva unei alte paradigme.
Republica înființată cu pistolul la tâmplă și reinventată sub presiunea unor evenimente care au depășit capacitatea chiar eroică a implicării civile, tragic subminându-le, este suspendată. România este în criză de legitimare, de existență, fiind supusă exercițiilor de manipulare în mod programatic. Societatea, prin sistem, este întoarsă în anii unui stalinism rezidual, manifestat cu acuitate. Indiferența instituțiilor la acest fenomen face, din întregul sistem public, încă un aliat al lipsei de reacție și o complicitate criminală. Criza autorității este una a fondului pe care evoluează exclusiv artificiul și delapidarea. Bugete imense sunt derulate pentru constatarea eșecurilor, toate în așteptarea noilor tranșe de împrumut.
Președintele și instituția pe care o reprezintă au ajuns elementele unui decor deplorabil. Parlamentul a intrat în conflict cu instituțiile publice, fapt evident al unei crize alarmante. Societatea nu mai are nicio legătură cu acordarea profilului instituțional. Serviciile secrete se poziționează față de o clasă politică așezată după criteriile de performanță ale corupției, marcând diverse șantaje și mișcări reprobabile. România nu mai are elementele de stabilitate viabilă întruchipate în partide, personalități publice sau instituții. Expunerea este maximă și cauzatoare de dezintegrare a statului și societății.
La 27 de ani de eșec politic generalizat, de intrare – excludere în Uniunea Europeană, Parlamentul României ar avea posibilitatea să retragă falsa reprezentare și să declare nulitatea juridica a abdicării Regelui Mihai. Un referendum pentru reinstaurarea monarhiei constituționale, subsecvent, ar reda țara unei ordini corecte. România are nevoie de un pol constant de putere bazat pe interesele superioare, ale întregii societăți, drept garanție a stabilității și evoluției calității vieții. Cel din urmă cetățean român are nevoie de o conexiune la gândul bun care să fie înscris definitiv în obligația contractului public. Monarhia constituțională ar elimina reverberațiile crimelor comunismului, aflate într-un reviriment al uitării și spălării creierelor.
Declararea nulității juridice a abdicării Regelui Mihai este un fapt de drept obligatoriu, în măsura în care vrem ca România să fie a noastră, și nu a unor grupuri care caută legitimare publică pentru a continua abuzul din anii ‘50. Statul de drept, justiția, cultura, ordinea publică nu pot fi pozitiv active într-un stat format prin forța unor evenimente reprobabile.
Fie ca România să revină în matca sa!
Romane,toți iți vor binele, nu ți-l lăsa luat!
Mai Romania are vreun bine? Ce a avut s-a luat demult. Acum s-a ajuns la etapa stoarcerii ultimelor picaturi.
Mai are Romania are vreun bine? Ce a avut s-a luat demult. Acum s-a ajuns la etapa stoarcerii ultimelor picaturi.
Unde vad poza Abdicatului din Oportunism mi se face rau automat! Si inca nimeni nu a avut integritatea sa faca lumina in intreaga sa domnie idioata! Doar razlete pulsiuni din lumina Adevarului ca atunci cand il instruia mama lui cum se taie pe langa rama tablourilor panzele de valoare alese cu grija dupa dimensiunea portbagajului automobilului cu care el si infernala lui educatoare urmau sa pleca din tara in strainatate. Acele panze erau darul clasei politice catre institutia Casei Regale, iar nu erau daruite lor, nu faceau parte din patrimoniul lor personal. In pofida a toate astea razand cu un tupeu greu de acceptat pt un om normal se infruptau nestingheriti. Asta a observat si l-a socat pe sofeurul lor care a notat in jurnalul propriu…si mai e faza cu amantul reginei care stia ca maresalul Antonescu urma sa fie arestat inainte de 23 august pt ca pe 26 avea incheiate intelegerile a fi semnate, intelegeri din care Romania iesea mult mai avantajata decat prin infama abdicare carea cauizat bombardarea noastra din trei parti: rusi, americani, nemti! Dati-va dreaq asti ce aveti mintea-n cuiiul abdicatului infernal ! Pana cand atata ascundere a infernalei lui personalitati pe dupa cuvintele si energia altei persoane de unde se cosmetiza si acest produs Luciferian intunecat?
wishful thinking… indemnuri mobilizatoare pentru o cauza striana de suflet! ce ieftini sint oamenii si cit de repede si de usor se vind!
PSD / PCR din sufletul tau nu va muri! Va dainui etern! Chiar si dupa ce penalii vor merge la cosul de gunoi al istoriei. Odata cu cu si trolii lor platiti de FSB. Ce usor isi vand unii sufletul…
Revolutia franceza, cel mai important pas in istoria omenirii,nu trebuie uitata
Reaminti-o poporului neincetat, altfel cadem foarte usor in derizoriu!
Da, asta se uita in Romania… ca la capitolul democratie am copiat francezii. Revolutia spirituala a inceput de acum 28 de ani numai ca continua si acum. Politica nu vrea sa faca nimic pentru popor. Singura solutie este democratia directa. In politica nu mai are incredere nimeni. Este valabil pentru toate natiunile.
Revolutia franceza? Sarmanul de tine. Ai putea sa-ti imaginezi ce inseamna o gloata insetata de sange condusa de niste criminali, gloata scapata de sub control, un fel de tefelisti #rezist de astazi? Ce stii tu de revolutia franceza si ce a insemnat? Comunistii si neo-marxistii o promoveaza si astazi deoarece prin ea isi justifica si ei crimele si dictaura in numele unor revolutii. De la revolutia franceza s-a inspirat comunismul si marii criminali ce i-a avut. Revolutia franceza a fost la fel ca revolutia comunista din octombrie insa ceva mai primitiva pentru ca au folosit in Place de la Concorde inventia doctorului Joseph Ignace Guillotin, iar conducatorilor revolutiei le-a placut atat de mult de inventie incat si-au bagat si ei gatul sub ea pentru a vedea cum functioneaza. Stalini al revolutiei pot fi socotiti si Robespierre, Danton sau Marat. Ar trebui sa mai stii ca primul genocid al epocii moderne a fost in regiunea Vendée – Franta. Pentru ca locuitorii s-au opus unora dintre măsurile impuse de noua putere, s-a decis exterminarea lor şi pustiirea întregii zone. Au fost ucişi între 150.000 şi 250.000 de oameni: bărbaţi, femei, bătrâni, copii, prin toate metodele imaginabile. Umberto Eco: Francezii sunt rai si ucid din plictiseala. Este singurul popor care si-a tinut ocupati timp de catitiva ani buni cetatenii ca sa-si taie reciproc capetele, si noroc ca Napoleon le-a deviat furia asupra celor de alta natie, incolonindu-i ca sa distruga Europa si sfarsind si ei prin zapezile Rusiei.
Aelia, revolutia franceza fu un act decis si conditiile create de doua forte ostile casei regale franceze, alianta tarului rus cu englezii ce poftira la tronul englez cand era o frantuzoaica indreptatita.Dar urcara englezii.Pe tar il nemultumea ca din familia regala franceza a venit o tipa sa creeze lineaj nobiliar in cele trei principate, tarul ne voia mujici legati de glie, tipa a adus civilizatia occidentala si oaresce libertate fata de robia mujica!Asa ca tarului ii fura indicati ji.dovii nemti Hohl ca servi abili in aste manuiri, au furat avere considerabila de la regele francez, n-au fost prinsi, nici banuiti,invinuita fu Contesa de Paris, regele ingadui sa i se ia nobletea ceruta de jidanii Hohl si data lor, devenira contii Hohenzolern; peste 30 ani jefuira semintele stelare din principate,Ardeal de 4 cetati-castele+mosii, vanzatorul obligat sa vanda pe campul de lupta soseste mort acasa fara bani, iar contii devin principi de Hohenzolern, in asta vreme au slugi intre politicienii romani, au creat pe Teoctist sluga lor patriarh, au creat pe Gorbaciov,au santajat pe Ceauseasca, au jumulit Romania, dar intre ei se remarca o tanara ciobanita blonduta care stia mg neagra pe la 1420 si mergea in poenita unde conjura demonul Andras ca sa ii dea ei toate bune de pe lume…si ea ii facea de iubit… Asa incepu tot declinul pana azi. De aceea se certara intre ei pt tronul Romaniei si fu bun numai cineva din afara, ei. Pe dreptul furat de la INTEMEIETOAREA PRINCIPATELOR se bazau ei cand pretindeau aici drept la Domnit! Intemeietoarea este intre voi,a fost aspru prigonita cu ai ei. In contra replica francezii au distrus taratul rus. Asa se joaca ei si pot!!
mai luati si informatii pe linga emotii:
https://www.youtube.com/watch?v=DRiPTXUmkjo&feature=youtu.be
Domnul Vieru a pus punctul pe i ! ABDICAREA REGELUI MIHAI I-i ESTE NULA DIN PUNCT DE VEDERE JURIDIC ! Nici nu mai e nevoie de comentarii . Regele Mihai I-i a fost pana in ultima clipa seful legitim al statului roman ! Nu s-a facut niciodata referendum pt trecerea de la monarhie la republica .Comunistii minoritari (- nu treceau mai mult de 100 de bucati de lighioane-) prosovietici si antimonarhici nu au castigat niciodata alegerile ! In 1946 alegerile au fost castigate de catre partidele istorice si pro monarhice -PNT si PNL ! Cacealmaua de referendum dupa 1990 organizata de bolsevicul Iliescu sprijinit de securitatea sovietizata care a conceput in 1947 impreuna cu P Groza fituica de abdicare ,nu este legala ! Intreaga putere a statului si parghiile de manipulare a populatiei se afla in mainile autorilor asasinarii lui Ceausescu .Conjunctura ,modul si conditiile in care s-a desfasurat asazisul referendum ,confirma ilegalitatea si nevalabilitatea acestuia !
Ce frumos spus! Eu vreau un Mușatin, sau un Basarab, sau măcar un Corvin! Și cai în loc de tancuri, arcuri în loc de Patriot, plute, în loc de portavioane și minți luminate, în loc de elicoptere pârâind prin sfere! De ce te amăgești? De ce ne amăgești? Nu ai aflat cum se conduce lumea Viere?
Declararea nulității juridice a abdicării Domnitorului Alexandru Ioan Cuza este un fapt de drept obligatoriu, în măsura în care vrem ca România să fie a noastră, și nu a unor grupuri straine ce caută legitimare publică pentru a continua abuzul istoric asupra tarii.
Nici o sansa. Ramane cum am stabilit. Baltim in continuare!
Daca fostul rege Mihai I, ar fi ramas in Anglia dupa nunta „reginei Angliei”, ar fi fost in continuare „regele Romaniei”, un rege in exil dar un rege care ramanea loial tarii, asa a preferat sa se intoarca in tara stiind foarte bine care va fi cursul evenimenelor, fiind foarte bine informat despre aceasta. Se pare ca sustinbatorii monarhiei au o amnezie ciudata, uita despre semnbarea „celebrei Declaratii de la Budapesta din 1989, prin care semnatarii romani recunosteau „printre randuri, ocuoarea abuziva a Ardealului in care 2/ 3 erau romani, de catre Romania”, semnatarii : fostul rege MIHAI I, Mihnea Berindei, Monica Lovinescu, Doru Braia, Vladimir Tismaneanu, fiica Doinei Cornea, Theodor Cazaban, NEAGU DJUVARA, Virgil Ierunca si altii. O declaratie total „antiromaneasca”, oare cum de au o asemenea amnezie sustinatorii monarhiei ?.
EEEE, PAI NU AI VOIE SA SPUI, SA VEZI CU CE TE PROCOPSESC astea, mai ales JUPANEASA CUSTODITZA, SA VEZI CUM SAR LACHEII SA TE SPARTECE DE ZOR DACA MISCA ASTA DIN SPRANCEANA, ITI UMPLU ASTI IUTE CASA DE LIGHIOANE scoase din strafundurile baltilor ce comunica cu iadurile unde au trecere mare jupanesele de la mamuca vesnica invatatura…erea regina magiei, a neagra tataie, da nu e voie sa spui, numai sa faci asa o amintire ca era regina. Pai daca nu fu incoronata? Dar fie-sa nu e regina? Tot de aia, tooot, maica!
Place sau nu, Romania este republica si asa va ramane o vesnicie.
@ SAFE: Si tot asa prost organizata va ramane, cu o constitutie struto-camileasca. O vesnicie sa fie asa cum e! Nu meritam ceva mai bun. Ah, poate o dictatura ar fi mai pe sufletul romanilor. Una paukerista pe sufletul TFL-eilor.
Daca parlamentul Romaniei va lua o decizie contrara intereselor poporului roman, „anatema” pacatului va pluti asupra lui”, mostenitorii fostului rege au primit o avere fabuloasa si trebuie sa fie multumiti cu aceasta. Romanii, copii romanilor, traiesc in saracie lucie in propria tara, copii romanilor sunt tratati de boli cu bani adunati din mila publica in timp ce parlamentarii vor sa indestuleze cu lux in continuare mostenitorii regali. A desconsidera interesele poporului roman este o fapte de „inalta tradare” in favoarea unor interese straine. Istotia natiunilor este plina de astfel de fapte iar cei care le-au savarsit, intrun fel sau altul … „au platit pentru tradarea propriului popor !”.
Spune autorul: ” La 27 de ani de eșec politic generalizat, de intrare – excludere în Uniunea Europeană, Parlamentul României ar avea posibilitatea să retragă falsa reprezentare și să declare nulitatea juridica a abdicării Regelui Mihai. Un referendum pentru reinstaurarea monarhiei constituționale, subsecvent, ar reda țara unei ordini corecte. România are nevoie de un pol constant de putere bazat pe interesele superioare, ale întregii societăți, drept garanție a stabilității și evoluției calității vieții. ”, numai ca asta lucrare era, in perceptia mea de simplu condicar, lefegiu, mult, mult, mai benefica in anii ’90 cand cel care a fost M.S.REGELE MIHAI I putea sa reintroduca ROMANIA in siajul monarhiilor traditionale europene, prin personalitatea sa, prin prestigiul sau de necontestat intre capetele incoronate ale continentului. … va urma
…intre capetele icoronate ale continentului. Sigur nici azi o revenire a ROMANIEI la MONARHIE constitutionala nu ar dauna tarii, asa cum bine spune domnul Ioan Vieru, numai ca in conditiile de azi: dupa 28 de ani de democratie originala in sos slinos de capitalism de cumetrie prin care s-au intamplat mega hotii si mega banditisme economice
( lucrare prestata de majoritatea politicienilor din TOATE aglomerarile politice, care isi au originea, radacina, in analfabetii satelor si oraselor din tara nostra aduse la butoanele deciziei de serviciile secrete ale fostei URSS, abundent populate de indivizi ai ”poporului ales ”,dupa 30.dec.1947 ! ) care au adus tara noastra in ruina:economica, politica, sociala, deoarece asa au impus interesele celor care se amesteca copios si abundent in treburile noastre interne dupa cele doua ticalosii la adresa ROMANIEI, dec.’89 SI 30.dec.1947, adica: rusii, americanii, evreii, francezii, englezii, germanii, suntem ca tara un NIMENI ECONOMIC care atrage in mod obiectiv un NIMENI POLITIC, putem sa fim desfiintati ca stat national unitar, putem sa redevenim cnezate si voievodate ca in feudalismul timpuriu. Suntem la cheremul a ce vor in principal Rusia si SUA, in coltul asta de Lume cam prost facuta, fie in MONARHIE sau Republica, asa cum este trendul actual se pare ca suntem pe farasul istoriei ca tara si popor, numai bunul Dumnezeu ne poate avea in Paza Sa, poate veghea la tara noastra ROMANIA si la MARIA SA POPORUL ROMAN !
Spune autorul: ” La 27 de ani de eșec politic generalizat, de intrare – excludere în Uniunea Europeană, Parlamentul României ar avea posibilitatea să retragă falsa reprezentare și să declare nulitatea juridica a abdicării Regelui Mihai. Un referendum pentru reinstaurarea monarhiei constituționale, subsecvent, ar reda țara unei ordini corecte. România are nevoie de un pol constant de putere bazat pe interesele superioare, ale întregii societăți, drept garanție a stabilității și evoluției calității vieții. ”, numai ca asta lucrare era, in perceptia mea de simplu condicar, lefegiu, mult, mult, mai benefica in anii ’90 cand cel care a fost M.S.REGELE MIHAI I putea sa reintroduca ROMANIA in siajul monarhiilor traditionale europene, prin personalitatea sa, prin prestigiul sau de necontestat intre capetele incoronate ale continentului. … va urma.
…intre capetele icoronate ale continentului. Sigur nici azi o revenire a ROMANIEI la MONARHIE constitutionala nu ar dauna tarii, asa cum bine spune domnul Ioan Vieru, numai ca in conditiile de azi: dupa 28 de ani de democratie originala in sos slinos de capitalism de cumetrie prin care s-au intamplat mega hotii si mega banditisme economice
( lucrare prestata de majoritatea politicienilor din TOATE aglomerarile politice, care isi au originea, radacina, in analfabetii satelor si oraselor din tara nostra aduse la butoanele deciziei de serviciile secrete ale fostei URSS, abundent populate de indivizi ai ”poporului ales ”,dupa 30.dec.1947 ! ) care au adus tara noastra in ruina:economica, politica, sociala, deoarece asa au impus interesele celor care se amesteca copios si abundent in treburile noastre interne dupa cele doua ticalosii la adresa ROMANIEI, dec.’89 SI 30.dec.1947, adica: rusii, americanii, evreii, francezii, englezii, germanii, suntem ca tara un NIMENI ECONOMIC care atrage in mod obiectiv un NIMENI POLITIC, putem sa fim desfiintati ca stat national unitar, putem sa redevenim cnezate si voievodate ca in feudalismul timpuriu. Suntem la cheremul a ce vor in principal Rusia si SUA, in coltul asta de Lume cam prost facuta, fie in MONARHIE sau Republica, asa cum este trendul actual se pare ca suntem pe farasul istoriei ca tara si popor, numai bunul Dumnezeu ne poate avea in Paza Sa, poate veghea la tara noastra ROMANIA si la MARIA SA POPORUL ROMAN!
Atati romani is slugi, la straini si acasa, traind de azi pe maine, iar deontologii platiti o tin langa cu „nedreptatea” fata de venetici (impusi de Inalte Porti de acum 150 de ani si adusi de ipocriti liberali si conservatori – cei care au fortat abdicarea romanului CUZA, cel cu reformele pentru oropsitii romani). Cum se explica ca monarhia a reusit in nici 60 de ani sa aiba proprietati (cele 12 vagoane cu care a plecat Carol al II – lea si cu cate a plecat neprihanitul Mihai – despre care nimeni nu pomeneste nimic, de parca masinile de colectie cu se mandreste casa regala le-o fi luat in buzunarul de la spate, nu se socotesc) cat nici un neoas local nu a reusi in sute de ani de existenta pe aceste meleaguri?
@Socrate.Ai perfecta dreptate cu „Declaratia de la Budapesta din 16 iunie 1989″prin care ungurii solicitau AUTONOMIA TRANSILVANIEI si invatamant in limba maghiara ,de toate gradele.Atunci cei care au semnat aceasta declaratie nu sunt tradatori???Eu cred ca au tradat poporul roman.Intrebat EX.REGELE MIHAI de un reporter de ce a semnat-o,a raspuns ca”pretentiile ungurilor-sunt intemeiate”.De aceeia cred ca a fost nevoie de un asemenea fast la inmormantare.
O mica completare.Stiti ce parere avea HITLER de Ex.REGELE MIHAI I ???Va citez din documentele vremii:”e mai prost decat cizmele in care e incaltat”.De aceia HITLER vorbea numai cu maresalul ION ANTONESCU.
Poporul roman care i-au votat, nu vor de la parlamentari „decizii istorice”, vor sa emane legi care sa guverneze bine Romania. Constitutia Romaniei „NU permite la nici unul din artticolele ei infiintarea unei struto-camile numita casa regala” intro tara care este „prin vointav poporului Republica” si care … sa duca la confuzii. Constitutia Romaniei are CLAR inscrise in litera ei, care sunt institutiile Statului Roman. A crea asemenea institutie, va fi atacata la Curtea Constitutionala pentruca este din start „NE-constitutionale !”. Cum pàrlamentarii romani si guvermanti lor, nu le-au dat romanilor, nici autostrazi si nici locuri de munca pentru a incetinii emigrarea in masa a populatiei Romaniei, le-au mai creat o „capusa o aiuritica casa regala” care sa toace zeci de milioane din banii romanilor, romani care si asa traiesc in procent de peste 50 % in mizerie, foame, frig si lipsuri de toate feluruile. Daca asta le propun parlamentarii romani, atunci, sa ne amintim de „celebrul BASTOS din filmul Columna, care a tradat poporul dac in favoarea imperiului roman !”, la fel vor ajunge si parlamentarii care vor trada interesele poporului roman !!!.
@SOCRATE
atacarea infiintarii casei regale la C Constituțională, pentru a obține bani și reprezentativitate publică, este o mizerie de nedescris, asa cum multe, foate multe legi și decizii neconstitutionale ar trebui atacate. Ce fac ong-urile? Primesc bani să facă greve, nu-i așa?
Foarte bun articolul , ramane de vazut daca onor „parlamentarii ” vor da curs si vor avea curajul de a pune lucrurile in matca lor fireasca. Au promis prea multi pana acum acest lucru si evident ca au fost doar vorbe goale , sincer sunt sceptic privitor la acest aspect. Dar mai exista o intrebare ???? Unde……..sunt liberalii si taranistii in aceasta conjunctura ? UNDEEE ??????