Nu-mi imaginam altceva. E vorba de mîndria Franței. Totdeauna a etalat și a pretins un primat. Chiar și atunci cînd nu l-a avut. Cu atît mai mult cu cît în ultimii ani Franța este din ce în ce mai departe de propria glorie. O arată străzile Parisului, politica, excesele de tip american, modernismul cu orice preț care transformă progresismul în propria sa caricatură.
Macron și improvizațiile sale politice, toate ne arată că Franța nu se află în cel mai ferice timp al ei. Tocmai de aceea, festivitatea de deschidere a Jocurilor Olimpice ediția din 2024 pare a fi fost tratată ca un prilej de revanșă, de recuperare și de reparat momentele de decădere și de ezitare. Nu mă așteptam la altceva decît la o încercare a Franței de a-și arăta măreția și clasa. Și, ca în toate cazurile în care cineva vrea să rupă gura, să epateze, să înmărmurească planeta pierde din cauza excesului și a ambiției orbitoare.
O festivitate concepută ca o defilare pe Sena, similară cu o călătorie pe apele timpului, a avut riscurile sale. Este o idee curajoasă și ofertantă, dar și extrem de greu de pus în operă, mai ales în materie de conținut. Ploaia și imposibila repetiție, pericolul de penibil al unor metafore, accentele LGBT au șocat, dar au și minimalizat evenimentul. Ce a fost cu reluarea temei din Cina cea de Taină a lui Leonardo Da Vinci? O ironie? O rescriere? Un joc între grotesc și infam? O ofensă la adresa creștinismului? Este aceasta noua orientare a culturii franceze, incapabilă de noutate și întoarsă la rescrierea marilor teme? Așa este înțeleasă ea de Emmanuel Macron? Personal, mă îndoiesc. Mai degrabă ne aflăm doar în fața unor înclinații sau obsesii ale echipei regizorale sau a unor comenzi înțelese greșit de la Palatul Élysée decît în fața unei propuneri insolite de rezolvare artistică a unor derapaje ale omenirii.
Revenirea după o lungă absență a celebrei Celine Dion și bătaia clopotului de la Notre Dame ne-au mîngîat sufletele după ce în alte secvențe ale festivității ele ne-au fost călcate în picioare!
Jocurile Olimpice 2024 ar trebui să rămînă în limitele a ceea ce le-a consacrat ca simbol. O întrecere sportivă între tinerii lumii la un eveniment planetar al prieteniei. Ele nu pot fi transformate într-un carnaval al orientărilor sexuale, într-o rescriere a capodoperelor sau într-un decont al trecutului.
Cît privește vocația olimpică a sportului românesc, cred că a venit vremea să mă abțin. Cele cîteva insule izolate în care se mai practică pregătirea pentru performanță nu înseamnă mare lucru. Ele sunt doar moduri de a ne fura căciula. Ne amăgim că în România se mai face sport. Fals. Se cheltuie bani și se mimează pregătirea performerilor. Și, din ce în ce mi rar, avem noroc cu cîte un nume vizibil în marile competiții. În rest, călătorii turistice. Asta e tot.
‘Constanta’ lui Einstein/1915 din ecuatiile lui Friedmann/1922 reprezinta DE (Dark Energy), care este egala cu 1/(RxR), variind intre 10^66 in epoca initiala Planck de BB si 10^(-56) in epoca actuala. Deci, in cursul evolutiei Universului Extragalactic scade de peste 10^(122) de ori !
PS. Atunci cand unii amintesc de ‘micii omuleti verzi antropomorfi’ care ar fi ‘creat’ lumea … ma simt dator sa ripostez conform ultimilor descoperiri stiintifice UMANE privind CERUL. Este vorba despre cele doua obiecte astronomice care contin PAMANTUL si care au permis aparitia vietii pe aceasta planeta: Galaxia noastra Calea Lactee (obiect astronomic care contine Soarele si Sistemul Solar)/1775 si Universul Extragalactic (obiect astronomic care contine Galaxia noastra). Obiecte noi descoperite de catre CUNOASTEREA UMANA !
D’AIA !
PS. Atunci cand unii amintesc de ‘micii omuleti verzi antropomorfi’ care ar fi ‘creat’ lumea … ma simt dator sa ripostez conform ultimilor descoperiri stiintifice UMANE privind CERUL. Este vorba despre cele doua obiecte astronomice care contin PAMANTUL si care au permis aparitia vietii pe aceasta planeta: Galaxia noastra Calea Lactee (obiect astronomic care contine Soarele si Sistemul Solar)/1775 si Universul Extragalactic (obiect astronomic care contine Galaxia noastra). Obiecte noi descoperite de catre CUNOASTEREA UMANA !
D’AIA ! Si cu asta basta !
Deoarece in estimarile tale ai uitat de ‘constanta’ lui Einstein/1915 din ecuatiile lui Friedmann/1922.
Deoarece in cursul evolutiei fizice (expansiune si racire adiabatica) a obiectului astronomic numit Universul Extragalactic … raza acestuia se mareste tot de 10^(61) de ori. De la 10(-33) cm in epoca Planck de BB, la valoarea actuala de 10^(28) cm.
Iar volumul evolueaza in mod corespunzator: de la 10^(-99) cm^3 in faza BB la 10^(84) cm^3 in faza actuala, adica de peste 10^(183) de ori !
Materia se DEZVOLTA si EVOLUEAZA in Univers ! De la starea de degenerare gravitationala a particulei initiale Planck din faza BB (10^(-5) g) la masa actuala a Universului Extragalactic de astazi (10^(55) g). Adica de vreo 10^(61) de ori mai mare astazi decat la momentul initial de tip BB ! Adica … Universul Extragalactic SE CREAZA singur !
Fa-ti tata blogil tau, nu aresta blogul asta…prostul nu e prost destul daca nu e si fudul..
Poporul francez a dovedit ca e la fel de prost ca oricare altul…francezii in marea lor decadere ca popor si natiune au permis unui excroc sinistru, penibil, deviant si mincinos numit Macron sa le aresteze democratia, istoria, pensiile, demnitatea, onoarea, etc…
Materia NU SE DEZVOLTA, materia SE TRANSFORMA prin CATASTROFE dintr-o STARE IN ALTA si TOATE IMPREUNA…Materia, deci, NU EVOLUEAZA, iar transformarile ei „fizice” NU O INSUFLETZESC!!! Dumnezeul despre care vorbesc eu nu e doar CRESTIN, cum nu e doar MUSULMAN etc, el este CREATORUL ABSOLUT, de aceea indiferent cate UMANITATI ar exista si ele EXISTA, dau caracterul invariabil oriunde s-ar manifesta a ceea ce numesti stupid si defaimator „antropomorfism si antropocentrist”, numai pentru a apara ABERATIA marxist/bolsevica „materialista”…
Materialitatea noastra nu da VIATA MATERIEI, in schimb SPIRITUL UMAN o face sa” EXISTE” ca ceea ce este, MATERIE MOARTA…
Materia nu are nevoie de constiinta de sine (antropomorfista si antropocentrista) pentru a se dezvolta dpv. astronomic si fizic.
PS. Daca nu exista acea supernova anteriara Soarelui in Galaxie … NU AM FI EXISTAT NICI NOI ca niste corpuri materiale!
Materia nu are nevoie de constiinta de sine (antropomorfista si antropocentrista) pentru a se dezvolta dpv. astronomic si fizic.
Tu NU TE POTI DEZBARA de antropocentrism si de antropomorfism in conceptiile tale . Asta am sustinut si eu !
Afirmatia ca „a existat/exista” VIATA si FIINTE inteligente pe alte din miriadele de planete … NU ESTE o AFIRMATIE CRESTINA !
Daca sustii ca materia nu ‘s-a autocreat singura’ unde pui scaunul si pupitrul creatorului ?
Dincolo de 8 ore lumina (dincolo de orbita lui Saturn observat in Vechiul Babilon) … dincolo de 1 an lumina (dincolo de firmamentul boltii ceresti a lui Arhimede) … dincolo de 13.8 miliarde de ani lumina (orizontul actualului Univers Extragalactic) … sau dincolo de ‘orizontul’ a N alte ‘universuri’ ? ABSURD.
In acest caz, divinitatea ta devine NEPARTICIPATIVA la soarta lumii noastre cele de pe Pamant !
Faptul ca UNIVERSURILE pot dainui dupa eventuala sau previzibila noastra disparitie datorita VIRUSULUI DISTRUGATOR MARXIST/BOLSEVIC NU INSEAMNA ca s-au „autocreat”…A sustinut cineva, ne fericitule, ca „nu a existat/nu exista” OMUL pe alte din miriadele de planete?
Evolutia MATERIEI MOARTE nu poate avea caracter fizic in sensul de purtatoare de viata si cu atat mai Putin de A-SI PROPUNE SCOPURI…
Ce poti cere cuiva care nu a inteles ceea ce am sustinut din startul polemicii si anume ca fara OM universurile nu au sens si nici vreun scop, altul decat de a-i servi drept SCENA de manifestare…Repet, MATERIA NU ARE NICIUN FEL DE CONSTIINTA, deci nici CONSTIINTA DE SINE!
Anii 1530-1543 fiind anii in care Copernic si-a elaborat lucrarea sa heliocentrica fundamentală: „De Revolutionibus Orbium Coelestium” („Despre mișcările de revoluție ale corpurilor cerești”), pe care o termină în 1530, dar care a fost publicată abia în anul 1543, cu puțin înainte de moarte, fiind conștient de contradicțiile cuprinse față de doctrina oficială a Bisericii Catolice.
PS. Aste este greseala … in a gandi solipsist si nenatural … geocentric, antropocentric si antropomorf.
Aceleasi conceptii precum inainte de anii 1540.
Oare cat mai poate dura specia umana in Universul Extragalactic ? Si mai apoi ?
Mai apoi, Universul Extragalactic isi va continua existenta sa (ca un obict astronomic material in evolutie fizica) … chiar si in absenta noastra !!!
Oare cat poate dura specia umana in Universul Extragalactic ? Si mai apoi ?
Mai apoi, Universul Extragalactic isi va continua existenta sa (ca un obict astronomic material in evolutie fizica) … chiar si in absenta noastra !!!
Adica … sa creezi si alte N universuri … doar pentru a crea „omul” pe o planeta din cele 10^23 planete din Universul nostru ? ABSURD !
Adica … in Universul Extragalactic sa creezi 10^23 de planete … pentru a pune doar pe una viata?
Care poate fi scopul facerii unei vastitati de materie moarta ?
Doar pentru a crea omul … unic doar pe o biata planeta numita Pamant ?
Care poate fi scopul facerii unei vastitati de materie moarta ?
Tot e bine ca doru viareguru a inceput sa-si puna, in sfarsit, intrebari, renuntand la „certitudini”-le care-l macina material…Sa-l fi determinat camaradul core/Core cu subtilitatea cunoscuta? Sa fie „nimicul” „inexistentul” MULTIcamaradului lor tomlin? Se refera cumva la „vidul degenerat” din ei si din jurul lor? SCOPUL FACERII nu e material precum OBIECTELE FACERII…Scopul prin insasi definitia sa NU ESTE MATERIAL, pentru ca MATERIA NU GANDESTE fiind MOARTA, chiar daca ESTE IN MISCARE, constanta sau fluctuanta…Dumnezeu NU SE JOACA CU ZARURILE la RULETA SOVIETICA…
PS. „A crede” (in conceptiile pre 1540) nu inseamna si „a sti” (in conceptiile post 1540).
CREDINTA POPORULUI ROMÂN a fost VESNIC (din epoca geto-dacica si pana astazi) in DumneZEU cel CERESC (CERUL insusi din pdv. mitic si ancestral, cel de tip PIE/3000 BC si PANteist) !!!
Noi, neamul nostru, NU ne-am schimbat niciodata ZEUL – CERUL !