Adrian Năstase a publicat, luni, pe blog un text tulburător. Se intitulează „Dialog peripatetic despre mine si PSD”. Este o scurtă povestire alegorică, dar cu un puternic conținut moral.
Talentul literar îi îngăduie fostului premier să exprime în puține rânduri un întreg univers. Textul este un RMN care arată văgăunile de caracter din comportamentul unui partid pe care l-a refondat în 2001 și căruia Adrian Năstase i-a conferit prestigiu, putere și istorie.
Cei care se întreabă de ce PSD a ajuns astăzi să se bălăngăne în mediocritate, ignoranță și prostie pot găsi un răspuns implicit în dialogul peripatetic redat de fostul premier. Rădăcinile situației în care se află astăzi PSD sunt adânci. Unele sunt interne, au depins strict de partid și de liderii săi. Altele au fost exterioare, fără ca partidul să poată (sau să dorească!) să le contracareze.
Ceea ce a măcinat pe dinăuntru acest partid a fost, în esență, lipsa de caracter, în toate formele pe care aceasta le poate avea. Parabola scrisă de Adrian Năstase arată doar situațiile care-l privesc direct pe el, dar ele exprimă un mod de comportament general valabil.
Principala mutație suferită de PSD în ultimul deceniu și jumătate este una de ordin moral. Cu timpul, în partid s-a produs o deteriorare gravă a unor principii și reguli nescrise de conduită internă, care confereau tuturor – deopotrivă lideri, membri și simpatizanți – un sentiment de solidaritate, de confort intelectual, de încredere, demnitate și siguranță. Toate acestea au fost înlocuite, sistematic și premeditat, de opusul lor. Iar cei care au achiesat cu sinceritate și fără vreun personal la principiile fondatoare ale partidului au fost marginalizați, îndepărtați sau chiar dați pe mâna procuraturii.
Recapitularea „peripatetică” făcută de Adrian Năstase unor „tratamente” primite din partea partidului oferă nu doar imaginea acestei degradări morale suferite de PSD, ci și o explicație pentru care acest partid este ocolit de oamenii de valoare.
Redau integral acest text fabulos, fiind convins că niciodată nu este prea mult să citim și să recitim asemenea evocări ca pe niște învățături de minte. Vom putea înțelege mai bine că adevărata decădere a unui partid nu este cea din sondaje, ci aceea produsă atunci când principii elementare care-i aduc pe oameni alături, minte lângă minte și umăr lângă umăr, sunt sufocate sub călcâi de cizmă, înăbușite cu praf de stele și distruse din lipsă de caracter.
„M-a vizitat, ieri, un vechi prieten, cu care am făcut o lungă plimbare prin parcul de la Statuia Aviatorilor.
– Ai fost invitat, sâmbătă, la congresul amânat al lui Ciolacu?, m-a întrebat el abrupt.
– Nu, i-am răspuns.
– Dar la congresul, de anul trecut, al lui Dăncilă?
– Nu, n-am fost invitat.
– Ai fost, poate, invitat la congresul lui Dragnea, din 2018?
– Nu, nici la el.
– A criticat cineva din conducerea „partidului integrării” decizia lui Iohannis de retragere a decorației acordată ție in 2002, pentru „fapte de arme”, legate de NATO si UE?
– Doar Codrin Ștefănescu.
– În 2012, ai fost condamnat, fără probe directe și prin raționamente logico-juridice, pentru afișe și căciulite distribuite in campania parlamentară si prezidențială din 2004. Ai fost condamnat să plătești pentru acea campanie – care era si a partidului – aproximativ 350000 euro. S-a oferit partidul să contribuie cu ceva la acea sumă?
– Nu, nu s-a oferit.
– Ințeleg însă că, din acest motiv, al unui proces politic legat de finantarea partidului, partidul, modificând statutul, nu-ti mai permite să fii membru al PSD – partid al cărui fondator esti, de la momentul 2001. Corect?
– Da.
– Acum, mai înțeleg, conform unei decizii recente a partidului, că DNA poate decide suspendarea liderilor PSD din organizație deschizând, simplu, un dosar de urmărire penală, cum s-a întâmplat in cazul Sorina Pintea. S-a luat aceeași hotărâre si in cazul Ion Iliescu?
– Nu cred. Deși decizia de suspendare a celor împotriva cărora s-a deschis un dosar penal s-a luat chiar in ziua in care Ion Iliescu a împlinit 90 de ani.
– Împreună cu mai mulți colegi, ați cumpărat, cu 250.000 euro, un sediu pentru Institutul „Șincai”, pe strada Negustori. Ți-a mulțumit cineva pentru asta?
– Nu. Oricum, Institutul nu mai funcționează.
– Ți-a mulțumit cineva pentru obținerea sediului central din Kiseleff 10?
– Nu.
– Dar pentru cel din Ion Ionescu de la Brad?
– Nu-mi amintesc.
– In calitate de asociație de utilitate publică si important think-tank, Fundația Europeană Titulescu, al cărui președinte ești, avea dreptul la susținere financiară din partea instituțiilor statului. A beneficiat Fundația de finanțări de la stat in perioada guvernărilor PSD?
– Nu. De fapt, FET nu a mai beneficiat de astfel de finanțări din 2005.
– Este adevărat că la alegerile prezidențiale din 2009, in Prahova, Geoană – care organizase „noaptea cuțitelor lungi”, de la Confort – a câștigat doar in circumscripția Mizil, în care erai deputat?
– Da. Era candidatul partidului.
– Iar la Confort s-a votat să-ți dai demisia (!) de la Cameră. Ulterior, ai fost achitat in Dosarul Mătușa Tamara. Ți-a cerut cineva scuze?
– Nu, dar am candidat in 2008 la președinția Consiliului național și am câștigat, deși mi se pusese un contra-candidat.
– In 2005, la Congres, după alegeri, nu ai vrut să candidezi la președinția partidului ca să nu-ti calci cuvântul dar ți s-a pus și atunci un contra-candidat.
– Așa este.
– In turul al doilea, la alegerile prezidențiale din 2004, în Caras-Severin, în Olt, în Iași ai obținut mai puține voturi decât în turul întâi. In alte județe ai avut scăderi importante – București, Constanța, Argeș, Bacău, Brăila, Dolj, Suceava, Teleorman, Vâlcea, Vrancea. „Baronii” partidului aveau deja sacii in căruță după turul întâi (parlamentare)?
-E clar că unii dintre ei au oprit motoarele…
– Mai am întrebări…
– Nu, mulțumesc. Au fost suficiente.
Știi ce concluzie se deprinde din dialogul nostru – mi-a spus amicul meu – ești foarte încăpățânat!”.
Citind un asemenea text „recapitulativ” al comportamentului PSD față de un important fost lider al său, în situații limită din viața acestuia, prima reacție este să te întrebi ce să mai cauți într-un asemenea partid?! Cine ce să caute și sub ce motivație?
Cele relatate nu-l privesc pe Adrian Năstase, ca persoană, deși poate părea că el își trage spuza pe turta proprie. Smetiile primite de fostul premier din partea partidului său au o semnificație mult mai largă decât proverbul cu facerea de bine. Câteva lucruri din istoria recentă a acestui partid sunt elocvente.
Păcatul originar:încălcarea cuvântului dat. Decăderea PSD s-a produs începând cu congresul din 2005, evocat în text de Adrian Năstase. Cu un an înainte, un congres extraordinar al PSD votase ca, la încetarea mandatului de la Cotroceni, Ion Iliescu să revină de iure în fruntea partidului. În 2005 s-a mai organizat, totuși, un alt congres, la care urma să se formalizeze hotărârea anterioară. Numai că, turnătorul Băsescu-Petrov, ajuns președinte în decembrie 2004, nu dorea să aibă un opozant puternic precum Ion Iliescu în fruntea celui mai mare partid din țară. Ar fi fost pentru el ca o sulă în coaste, cum se spune. Și, atunci, ordinul pe unitate a fost propulsarea în fruntea PSD a lui Geoană. Marele combinator de la Cluj, Ioan Rus, a fost maestrul cabalei nocturne de la Sala Palatului, care i-a dat un bodicec lui Ion Iliescu, dând partidul pe mâna lui Geoană. Adrian Năstase anunțase public că nu va candida, din moment ce se hotărâse ca Ion Iliescu să revină la șefia partidului, și s-a ținut de cuvânt. În mod ciudat, el – care știe ca nimeni altul să perceapă jocul ielelor – n-a avut prezența de spirit (să zicem astfel) de a decide pe loc să-l contracandideze pe Geoană, din moment ce convenția asupra revenirii lui Iliescu fusese încălcată.
Cu „tehnica” montată la sutien. Geoană a fost acel lider al PSD care a primit 5000 de dolari de la Ana Birchall pentru a o trece pe lista de parlamentare la alegerile din 2008. Scena a fost înregistrată de Birchall cu o cameră video montată la sutien și a făcut furori pe internet. În mod normal, aceste personaje trebuia date afară din partid a doua zi. Dar cotitura PSD spre promiscuitate politică fusese deja făcută. Va să zică, această Birchall nu numai că a dat șpagă ca să-și obțină un loc eligibil – sub pretextul că „ajută partidul”! -, dar a mai și filmat scena, după care a și difuzat-o! Mare om, mare caracter, Birchall a avut apoi o evoluție fulminantă în carieră, ajungând ministru de Justiție (ea, șpăguitoarea de odinioară!) și chiar vicepremier. Pentru ca și în zilele noastre, deși are ciocul ceva mai micuț după niște schimbări prin tabăra Licuriciului, aceeași Birchall, un etalon de educație și caracter al PSD-ului, să continue să scuipe spre locul unde a lins ani buni…
Geoană este și liderul de partid care a inovat o metodă „democratică” de stă mâța în coadă: într-un conclav nocturn al conducerii pesediste găzduit în 2006 la un hotel al fraților Negoiță, el a supus la vot ca Adrian Năstase…să-și dea demisia de la conducerea Camerei Deputaților! Demisia este, cum bine se știe, un act de voință unilateral, și nu o decizie care poate fi impusă cuiva prin votul altcuiva. Dar Geoană, după ce-l basculase peste bord pe Iliescu, primise tema scoaterii din joc și a lui Năstase, întrucât Băsescu – Petrov avea nevoie de câmp liber – și tactic! – ca să-și bată joc de țară cum vrea. Cu Năstase al treilea om în stat, era cam greu pentru Băsescu-Petrov să-și facă mendrele.
Sistemul nou a învins sistemul vechi. La alegerile prezidențiale din 2009, sistemul diabolic construit de Băsescu-Petrov și-a făcut datoria și l-a reales pe acesta cu voturi aduse de-afară, de prin gunoaiele ambasadelor, după închiderea urnelor. Aripa nouă a securității a învins. Mihaela dragostea mea a aflat abia dimineață. Un tânăr gulgutier al PSD-ului, pre numele lui Victor Poanta, care fusese purtător de cuvânt al lui Geoană, declara în dimineața cețoasă de după eșec că „sistemul lor a funcționat mai bine ca sistemul nostru”. Drept urmare, s-a dat și el, rapid, cu „sistemul lor”. Ponta avea să recunoască, ulterior, că la acele alegeri a votat cu…Băsescu! Se înregistra astfel un alt record de moralitate în PSD: Ponta, unul dintre cei mai grobieni carieriști ai politicii românești, și-a dat votul nu pentru camaradul său, ci pentru adversarul său, de care depindea viitorul său! Mare om, mare caracter și acesta…
Epoca Ponta: crame, sufragerii și pacte de coabitare. Dar și lui Geoană îi venea rândul. La congresul extraordinar al PSD din 2010 – convocat prin simetrie cu cel din 2005 – au candidat Geoană și…Ponta. A câștigat Ponta. Susținut de o echipă de zgomote și de logistică furnizate ad hoc la congres de un tânăr ce abia se avânta în politică, pe nume Sebastian Ghiță. Gazdă bună a lui Coldea la vila dintre vii. Prietenii știu de ce. Ce aveau Ghiță și Ponta cu social-democrația e greu de spus. Cu cine aveau ei legături prin podgorii, crame și sufragerii s-a văzut mai târziu. PSD-ul devenise tot mai infestat cu oamenii, turnătorii și nodurile de rețea ale noii securități. Mărul putrezește nu doar dacă este lovit cu bâta pe dinafară, ci mai ales dacă este ros de vierme pe dinăuntru.
După Geoană i-a venit rândul și lui Ponta. Acesta a primit ordin de retragere în garnizoană, demisionând brusc, într-o seară de duminică, în iulie 2015, din funcția de președinte al PSD, fără să anunțe pe nimeni din partid. Ulterior, avea să demisioneze și din funcția de premier. După alți cinci ani de la precedentul congres al partidului, Dragnea este ales președinte printr-un larg scrutin în rândul membrilor PSD, în octombrie 2015.
După un an și ceva de tatonări și testare a direcției dincotro bate vântul, Ponta înființează un alt partid și, conform tradiției, începe să înjure cu sârg fostul partid și pe liderul acestuia, Liviu Dragnea.
Ura ca politică de stat. Dragnea avea să fie arestat în luna mai 2019, în urma unei sentințe de pomină. Accentele sale de suveranism deveniseră o amenințare pentru funcționărimea apatridă de la Bruxelles, speriată că România ar putea urma exemplul Poloniei și al Ungariei, adică să-i meargă mai bine în demnitate decât să-i fie rău într-un statut de colonie ținută sub control. Cu arestarea lui Dragnea, statul paralel înregistrează un succes răsunător, propaganda de tip nazist a satanizării unui lider și a unui partid își obține gloria, abuzurile din justiție ating o nouă culme, iar o etapă în care PSD începuse să se ridice din poziția ghiocelului se încheie brutal. Viorica Dăncilă preia conducerea partidului, în urma unui congres organizat în iunie 2019. Dar tradiția lamentabilă a debarcărilor s-a respectat. După pierderea alegerilor prezidențiale, Viorica Dăncilă este obligată de conclavul pesedist să-și dea demisia de la șefia PSD, în noiembrie 2019. Funcția de președinte interimar a preluat-o inițiatorul respectivei cabale, Marcel Ciolacu. Săracu^!
Ghiocel în calea huliganilor politici. Cu victoria lui Iohannis și înmormântarea morală a PSD, România se așterne liniștită sub cizma huliganismului politic și supraviețuiește intoxicată cu coronavirusul propagandei de tip nazist, care este încurajată și promovată de ciracii Cotrocenilor. Derbedeismul, agresiunea, violența verbală și fizică, în plină stradă sau la locuințe, asupra oamenilor politici indezirabili regimului, pulverizarea valorilor, vânătoarea elitelor, protejarea scursorilor societății, promovarea nulităților, emfaza, aroganța, prostia devin reperele societății românești sub regimul marelui Meditator imobiliar, succesor al Grupului Etnic German.
PSD tace spășit în fața tuturor acestor realități. Înghite agale agresiunea fără margini a lui Iohannis și trompetelor sale, este incapabil să stăvilească valul de ură și minciuni – fără precedent în istoria noastră – revărsat de Iohannis peste societatea românească, este incapabil să aibă vreo reacție la delirul despre ciuma roșie în care s-a îmbăloșat ani de zile un păpușar cu batistuță, tace când liderul liberal Ludovic Orban jignea în fel și chip candidații PSD la europarlamentare, îndemnând oamenii „puneți bâtele pe ei, faceți-le plângeri penale!”, tace smerit când același Orban, ajuns prin miracol premier de țară, zdrăngăne ca o mandolină spartă aceleași și aceleași refrene despre „pesediștii ăștia” care trebuie să dispară din țară. „O Românie fără pesediști” sună cam la fel ca „o Germanie fără evrei”, dacă-și mai amintește cineva. PSD a devenit deja ceea ce Iohannis a primit ca obiectiv al supraviețuirii sale: un partid nevertebrat, moale, resemnat și aproape mort politic. Rămâne doar o etichetă sub care niște acoperiți necesari statului paralel vor intra în parlament la toamnă.
Unii din PSD se întreabă unde o fi pierdut partidul cca 1,6 milioane de voturi în ultimii trei ani. Păi le-a pierdut în toate cele de mai sus.
Colac – sau, mă rog, ciolac – peste pupăză, președintele interimar actual al PSD anunță deunăzi că a decis, după o întâlnire numai el știe cu cine, ca toți cei care sunt cercetați penal să fie suspendați din partid, necontând dacă oamenii aceia sunt vinovați sau nu. Sau dacă sunt pe moarte sau nu, ca Sorina Pintea.
Săracu’ Ciolacu!
PSD a ajuns un fel de PRM fara Vadim Tudor…Oameni mediocri in conducerea de partid,atat la nivel ”central” cat si in teritoriu.Nu era mai ”breaz” nici cu cei plecati in Pro Romania,multi dintre acestia fiind si mai mediocri decat cei ramasi.
„Peripatetic”este utilizat aiurea incercand sa para „filozofal”daca e sa imitam grandoarea lui Aristotel!Dar nu ai cu cine, puscariasul Nastase nu va mai fi niciodata reabilitat.mandia partidului,nu va putea sa isi infiga baietii inutili pentru societate in niste postuiri de partid zmeurite!
Oricat ar incerca cutzo-lingaii sa il tamaieze,sa il dea cu aurolac pe „statuie”salut si la revedere!
Cea mai buna traducere Merriam-Webster a lui ‘peripateic”in acest articol, este „de colo-colo”,articolul fiind de tip „tablou-vivant,catel sarind dupa lacuste”
Pe scurt, pentru batranii nomenclaturisti ai lui Ceausescu(din media si ginereii): fost-ai lele cât ai fost, dar te-ai dus pe p#$â în jos!
Sa ne mai uitam și prin alte curți, ca să numărăm non valorile, ascensiunile pe brânci, derapajele morale de tot felul și mediocritatile care se dau de Grinda în totala ignoranță. Decăderea morala a PSD nu i se datorează chiar lui în întregime. Ar fi bine ca unele forte oculte sa lase tara în pace. Gravitația o va ajuta sa își regăsească poziția de echilibru.
Jardane, tu te exprimi atât de patetic încât cred ca scrii cu manuta lui Ariel-etc. Ți se pare ca Năstase și Dragnea au trecut prin locul pe care l-ai ocolit savant, cu vreo noima?
Acest articol ma dezamageste total, chiar daca cuprinde elemente notabile, in primul rand pentru ca lobby-ul facut generos lui Nastase are ceva dezagreabil si pentru ca in momentele culminante nu merge pana la capat, nu spune lucrurilor pe nume asa cum ne obisnuise autorul!!! Daca cineva crede ca inteligenta si cultura nedublate de moralitate mai au vreo valoare se inseala amarnic. Mai presus de tarele filiatiei sale bolsevice Nastase a fost un infatuat despotic de o lasitate rusinoasa
la moment de restriste si ma refer la inscenarea hidoasa de sinucidere incheiata cu o taietura cu bisturiul, ca sa para o rana de glont, cusuta imediat de camaradul de arme chirurg Bradisteanu!!! Nu voi uita farsa cu salul din jurul gatului la iesirea apoteotica din vila personala, ca sa para ca acoperea o…rana!? PSD a fost un partid impanat cu securisti care in momentul cand Rasputin a preluat controlul Uniunii Sovietelor de Capitalisti KGB-isti si al Comintern au sarit din barca lui Ilici Iliescu Genocid omul KGB-ului de stil vechi, gorbaciovist! Pot intelege prudenta autorului in a-i numi direct si fara rezerve pe Geoana si Ponta agenti ai SECURITATII…ETERNE(nu „noii Securitati”!!!), dar indivizii si multi altii ca ei nu sunt carieristi/oportunisti, ei sunt SOLDATI CREDINCIOSI CAUZEI!!!Ruptura PSD de Ilici Genocid si Nastase reprezenta
un pas urias spre emancipare si reasezare democratica, chiar comisa fiind de agentii Securitatii baso-yohaniste Geoana si Ponta, perioada Dragnea ilustrand stralucit acest adevar! In aceasta perioada au fost eliminate o parte din conservele Securitatii care deturnau partidul de la rolul sau social-democrat necesar intr-o societate democratica pluralista…
Practic, Dl Stireanu pe care il stimez, si-a aratat limitele conditionate ideologic ca reflexe greu de inlaturat…Totusi, ii voi citi si in continuare analizele sfichiuitore cu aceeasi placere din trecut…
Analiza dlui Nastase ar avea valoarea unei ipoteze de lucru dacă nu ar fi scrisă de un om care având o importanță funcție politică ne-a îndemnat să-i numărăm ouăle.
Cred că problemele justiției au început atunci când dl Năstase a fost încarcerat în baza unui proces viciat și nici noi și nici politicienii nu am protestat. PSD a dorit să scape de dl Năstase dar acest lucru se prefigura și, după cum s-a văzut, el, ca om important in partid,nu a reușit să evite sau să preîntîmpine acest lucru.
Până spre finalul politic al lui Ion Iliescu politicul controla serviciile secrete lucru absolut normal. Poate dacă psd-ul de atunci nu ar fi folosit serviciile doar în scopuri proprii , dacă ar fi luat poziție alături de Emil Constantinescu atunci când acesta a anunțat public că a fost învins de securitate, acum serviciile nu ar fi avut atât succes în a controla politicul.
PSD lui Dragnea ,într-adevăr un partid nu prea știutor de carte , a fost spre rușinea dlui Năstase precum și a mea ca fost membru PNTCD singurul partid care a încercat să reducă din ingerința serviciilor in politic.
Daca si comentatori „Cotidianului” l-au bagat in buda ocolo ii este locul.
Ok, Tavi, textul e de pus in rama. Intrebare: unde sint constiintele care sa reactioneze la toate cele de mai sus? (inclusiv la sopirlele „baietilor”, publicate sub forma de comentarii – se pare ca s-a data alarma la semidoctii de serviciu).
@Muguet rose: DA,Nastase & Dragnea au intrat la puscarie binemeritat,cu toate ca pentru faradelegile lor trebuia puscarie pe viata !Altii au scapat pana azi,cu toate ca au furat cot la cot cu cei doi delicventi:un Tariceanu,un Dan Ioan Popescu,etc
Daca habar nu ai cat au furat astia Romania,stai in banca ta si mai bea un pahar de Moet din rezerva PSD!
Dintre fostele tari comuniste,Romania,dupa Rusia, are cei mai multi bani furati de mafia politico-securista,depozitati in Elvetia,exista rapoarte facute la presiunea SUA de Uniunea Bancilor Elvetiene(Geneva)
„Elena Popa”, cum mai poti vorbi de „servicii” dupa ce singura ne reamintesti ce a spus omul lasat de Ilici Genocid sa-i tina caldutz fotoliul prezidential, Emilutz, in vara lui 2000 cand a parasit cu marsavie corabia exact intr-un moment decisiv, permitandu-i lui Ilici Genocid sa devina pentru A PATRA OARA presedintele Romaniei? Emilutz a invocat SECURITATEA si era sincer, chiar daca prin formulare a vrut sa socheze si sa dea greutate TRADARII sperantelor false trezite noua! Dar
si atunci Securitatea era deghizata in fostele Directii REBOTEZATE,adica si atunci Securitatea se disimulase in „servicii”
cum le numesti obsesiv. Chiar nu intelegeti ca spunandu-le „serviciilor” pe nume comiteti un act reparatoriu? Un pas urias
care impune, forteaza pe urmatorii, in sensul demascarii „democratiei” romanesti drept una SECURISTA, PSEUDOCAPITALISTA?
La primele tale aparitii cu acest pseudonim cu cateva saptamani in urma, e adevarat, mu vorbeai nici macar de „servicii”, in comentariul de mai sus indraznind timid sa pronunti cuvantul Securitate, fapt laudabil, chiar cu trimitere la Emilutz si nu dintr-un impuls personal! Stiu ca-mi bat gura de pomana adresandu-ma unei persoane din grupul de marxisti duri, dar
poate ceilalti vor intelege ratiunea renuntarii la dogma pentru unirea fortelor impotriva stalinistilor portocalii…
Place sau nu place,de la Iliescu si Nastase încoace,PSD-ul nu a mai avut conducatori ,decât surogate,înlocuitori de locțiitori de înlocuitori….Numai când mi-l amintesc pe acel mutulica din albă ca zăpada ,zis si Geoana ,ori fanfaronul de Ponta,urmând apoi perfidul Dragnea,dezastrul Dancila ,impostorul Ciolacu ,avem imaginea unui uriaș cu picioare de lut si minte extrem de mică.Acestia nu poti fi numiți discipoli ,chiar daca forțam nota filozofica.Daca nu se găsește o persoana școlită si o anumită carisma pentru șefia partidului,stânga risca sa dispară de pe scena politica românească,partidul fragmentând-se spre bucuria popularilor,in multe fracțiuni stil Ponta si altora care vor sa fie si ei ȘEFI din prostie si orgoliu, că de inteligența nu poate fi vorba !
acest articol , merita sa ramana in istorie , ptr adevarul pe care-l graieste ..! atesta amprenta serviciilor care ne controleaza politic , ! se stia demult ca alde ” Ciolacu ” si gasca din jurul sau , s-au dat cu ” dracu ”…dar, nu ma pot impaca cu gandul ca , mizeriile scuipate de ptresedinte , raman fara raspuns !!
În tot acest panegiric al PSD întocmit de Năstase, nu se spune nimic despre corupție, despre averile fabuloase și nejustificate ale unor membri de frunte ai PSD. În consecință se poate concluziona că marele jaf comis de PSD este ceva normal. Aceasta este normalitatea pesedistă.
Stimate Jardan, faci proză fără sa știi. Adică tu citezi cu obstinație marotele și lozincile specialiștilor în propaganda carora le-a cam obosit imaginația. Cazul Pintea e de ultima ora. De ultimii bani, sau mai corect, cei mai recent primiți, fa un foc în fata peșterii și trage o dusca zdravănă și pentru mine.
Pe noi, ne-a vandut inca din decembrie ’89 fosta securitate ceausista! Prea compromisa, prin ticalosiile&atentatele puse la cale pe vremea „impuscatului” inclusiv in exterior (la sediul Europei Libere, de ex.), securitatea ceausista ne-a vandut total vesticilor, pt. a se selva pe ea insasi. Ma refer la sefii ei si la cei care s-au evidentiat prin ticaloasiile pe care le-au pus la cale. Unul din ei e turnatorul Petrov – a provocat incendiul din portul Rouen, reusind sa ascunda ca facea trafic de armament. Ne-au vandut pe veci, asigurandu-i pe „prietenii” si „partenerii strategici” ca ne vor mentine la statutul de tara nedezvoltata, piata lor de desfacere si bazin de forta de munca ieftina. De aceea au trebuit sa dispara din politica noastra toti cei care au impins Romania inainte economic si social: Adrian Nastase (ne-a introdus in NATO si UE, dar a facut greseala de a produce crestere economica record: 12,60% in 2004) si Liviu Dragnea (prin programul PSD a produs mari cresteri economice, a crescut veniturile romanilor! Greseala lui capitala: s-a atins de interesele straine, marind salariul minim pe economie, impozitarea bancilor, a multinationalelor, a redeventelor pentru gazul din M. Neagra). Stanga politica romaneasca trebuie deci pusa la colt, „dreapta” = fostii securisti, turnatori si informatori trebuie sa conduca Romania intru servirea totala a intereselor straine!
O tempora, ce vremuri erau prin anii’90 cand incepeam sa construim „democratia originala”, atunci cand lumea ne credea cand spuneam ca, Coposul nu a mancat salam de soia ca noi, ca Regela a plecat cu Tezaurul” si acum vrea si tara, ca D-na Cornea a cumparat Clujul si Ratiu Turda si ca plateste in dolari pe „golanii” care se drogeaza din „Universitatii”[la fel si in 10 aug.]etc. si sloganurile erau, „nu ne vindem tara”, „nu vrem kent, nu vrem valuta, vrem…], „iliescu apare soarele rasare”, „pe iliescu il viotam, i-l votam cu tot neamu ca sa moara de necaz Ratiu si Campeanu”, iar kgb-istul reales cu peste 90%! Si Ratiu si Campeanu, au murit, nu de „necaz”, dar cu sufletul intristat ca, dupa manipularile kgb-iste au venit si mineriadele si noi am devewnit „paria’ Europei!Ei, ce sa-i faci, vremurile s-au schimbat, oameni au inceput „sa vada” si sa aleaga graul din neghina si vor o democratie euro-atlantica, bazata pe meritocratie si sa nu mai fie stapanita de gasti mafiote, de corupti, impostori analfabeti, etc. si fara „speciali”, aia cu pensii si salarii nesimtite, iar „aleshii” sa lucreze pentru prosperitatea tarii si a romanilor, nu pentru prosperitatea lor cum este acum! Asta este, istoria nu se repeta, iar cei care „inoata” impotriva cursului istorie vor fi…
Ce tablou superb nu se înfățișează! Un nou martir pe altarul României nerecunoscătoare: Sfântul Adrian cel Pur! Vai ce soartă tristă pentru cel ce și-a sacrificat familia, destinul și viața și noi nu știm să îl apreciem! Noroc cu tov. Știreanu că ne deschide ochii și ne bate obrazul!
Pe când și mumia I. Iliescu să ne tragă și el de urechi? Așa…”sărac și cinstit” și cu sângele morților din Decembrie ’89 și de la Mineriade șiroindu-i pe mâini!
Cât despre nemernicii menționați în articol, TOȚI au fost propulsați și protejați în funcții de partid și de stat de tocmai „eroul nostru martir”! Așa că n-are decât să se spele pe cap cu ei!
Evident ca Adrian Nastase „uita” sa ne spuna – ca toti politicienii de ieri si de azi – daca Republica Moldova a reusit sa inscrie in Constitutia sa NEUTRALITATEA…, de ce – in cei de 75 de ani care s-au scurs dupa incheierea celui de-al doilea razboi mondial in anul 1945 toata clasa poitica din Romania nu a indraznit nici macar sa vorbeasca daramite sa propuna consultarea onesta si deschisa a romanilor cu privire la neutralitate !? Raspunsul este simplu: tota clasa politica s-a temut si se teme de propriul popor, de ceea demonstreaza limpede ca sunt perfect constienti de faptul ca – daca tara ar fi fost neutra – n-ar fi fost deloc „moale”pentru cei care ar fi adus Romania de la situatia din 1989 la cea actuala. Un mic execritiu de logica: politistul – militianul caruia romanii ii spuneau „sectorist” – era mai bine ancorat in problemele comunitatii decat este azi „politistul de proximitate sau politistul local”. In 2003 Adrian Nastase a creat MAI- Ministerul Administratiei si Internelor… Politistul roman asteapta azin „comenzile” magistratilor pentru a intra in curtea unui infractor asa cum am vazut la recent in cazu Caracal… Pe de alta parte, este evident ca dupa 2004 MAI a avut on „gradina proprie” administratia, politia si cadastrul, in 2005 conform prevederilor legii nr 247 s-au retrococedat suprafete de teren necunoscutesi s-au platit prinANRP si Fondul Proprietatea despagubiri care n-au fost facute cunoscute nici pana in ziua de azi natiunii romane. Retrocedarile n-ar fi ajutat la nimic daca nu s-ar fi acceptat transferul drepturilor catre alte persoane decat cele care indreptatite precum si vanzarea terenurilor catre straini. (…continua)
Ministerul Public nu s-a autoseesizat in 2011 cand ditamai ministrul cu ANCPI in subordine facea declaratii publice cu privire la retrocedarile si despagubirile excesive iar Procurorul General de atunci a fost chiar „avansat” la nivelul UE care probabil ca se bucura de cele 40 procente detinute de straini in Romania… Acestea se adauga la lantul lung de decizii care au generat migratia masiva a romanilor si starea economica precara de azi a capitalului romanesc, deficite si datorii excesive si o disputa primitiva intre factiuni politice incapabile sa mai proiecteze un viitor economic ascendent cert. ROEXIT ar putea arunca Romania inapoi in comuna primitiva sau in feudalism iar continuarea alaturi de UE va aduce cresteri nesustenabile ale datoriilor, inflatie si o penurie generalizata. Reluarea productei in ceasul al XII-lea poate atenua efectele daca banii n-ar mai fi „tocati” inutil de de guvernari imbecile care vor doar sa dezbine si nu sa uneasca romanii. Ar trebui sa avem un Forum Democrat Roman in care sa se poata discuta tsi decide cu privire la actiunile necesare care pot genera prosperitate pentru toti romanii. Doar impreuna putem cladi viitorul.
Copiii securistilor de ieri, activiștii sorosist de azi. Copiii securistilor trădători, continuatori. COPIII tortionarilor de ieri, torționarii de azi. Copiii comnunistilo, utecistilor, securistilor de ieri,intreprinzatorii de azi. Copiii dictatorilor de ieri, dictatorii globalisti de azi. Copiii paznilor de lagare de ieri, paznicii abuzurilor de azi. Orincotr-o si privi, mirosul inconfundabil al securistilor te sufoca. Homo securistus, noua clona cu rol de gargarite antinaționale.
Cine a fost cuminte și a așteptat bunăvoința satăpânilor a ajuns Ministră la justiției, Procuror anticorupție UE, Secretar general NATO și vom vedea în timp ce va mai primi Victoraș. P.S. Deci filmul, a carui cronică a prezentat-o la conferința culturală a diasporei din Spania Președintele Institutului Cultural Român, fizicianul și intelectualul domn Patapievici, a fost realizat cu camera asunsă în sutien?
@Marius:Felicitari pentru postare!Cu o varianta :”Orincotro mă uit..” in loc de „Orincotr-o si privi..”