De la declanşarea războiului Rusiei împotriva Ucrainei, Statele Unite au răspuns constantelor ameninţări nucleare ale preşedintelui Vladimir Putin cu următoarea frază: „Nu observăm un pericol iminent de atac nuclear”.
Moderaţia americanilor contrastează cu abordarea de tipul „totul sau nimic” a Kremlinului şi se bazează, potrivit experţilor consultaţi de EFE, pe analize exhaustive provenite de la serviciile secrete şi pe studiul pe teren cu ajutorul sateliţilor.
Dar odată cu aparenta năruire a ultimului tratat în vigoare pentru reducerea armelor nucleare strategice, New START, care obligă Washingtonul şi Moscova să furnizeze informaţii cu privire la numărul şi amplasarea focoaselor nucleare, marja de eroare nu face decât să crească, scrie EFE, preluată de Agerpres.
„SUA încă au capacităţi de intelligence pentru a le ajuta să înţeleagă ce anume are Rusia şi ce face în privinţa armelor nucleare”, explică Emma Claire Foley, analist la Global Zero, grup care luptă pentru abolirea armelor atomice. Totuşi, experta avertizează că, pe măsură ce trece timpul, această respingere deliberată a transparenţei va crea „tot mai mult spaţiu pentru incertitudine şi pentru a ne aştepta la ce este mai rău”.
Cum măsoară SUA riscul unui atac nuclear?
O pistă cu privire la capacităţile Washingtonului de a evalua posibilitatea ca Rusia să folosească armele nucleare se poate intui din constantele clarificări pe care le aduce administraţia americană ori de câte ori Putin ameninţă cu folosirea lor în Ucraina.
După ce The New York Times a publicat în noiembrie 2022 o ştire despre presupuse conversaţii între generali ruşi despre utilizarea armelor atomice, John Kirby, unul dintre purtătorii de cuvânt ai Casei Albe, a dat asigurări că „nu există semne că Rusia se pregăteşte” să folosească acest tip de armă.
Mesajul a fost repetat recent, în declaraţii către EFE, de un oficial al Departamentului Apărării, care a adăugat că Statele Unite au „o varietate de modalităţi de a monitoriza războiul Rusiei în Ucraina”, dar fără a intra în mai multe detalii din „motive de securitate operaţională”.
„Dacă s-ar observa că rachetele mobile încep să-şi părăsească bazele sau că bombardierele efectuează mai multe zboruri decât în mod normal, acesta ar fi un semn că ruşii se pregătesc să atace”, clarifică, la rândul său, fostul şef al Oficiului pentru Politici de Verificare şi de Securitate din cadrul Agenţiei Internaţionale pentru Energie Atomică (AIEA), Tariq Rauf.
Rauf a explicat că, în prezent, chiar şi populaţia civilă poate fi conştientă de poziţia şi stadiul silozurilor, rachetelor şi sistemelor de lansare ruseşti prin intermediul imaginilor înregistrate de sateliţii comerciali.
Aşadar, atât timp cât forţele nucleare ale Kremlinului rămân la acelaşi nivel de alertă şi SUA nu observă nicio deplasare a rachetelor, Washingtonul va continua să spună că este îngrijorat, dar nu vede niciun indiciu al unui atac iminent, adaugă el.
O chestiune de retorică
Poziţia rachetelor şi deplasarea bombardierelor nu sunt singurele aspecte care oferă autorităţilor americane o idee despre riscul nuclear din Ucraina. Şi retorica este importantă.
Potrivit lui Daryl Kimball, directorul executiv al Asociaţiei pentru Controlul Armelor (ACA), când a apărut informaţia despre generalii ruşi care discutau despre posibilitatea utilizării armelor atomice, mulţi din administraţia SUA şi-au schimbat evaluarea în ceea ce privea riscul unui atac nuclear.
„De atunci, a existat o respingere semnificativă la nivel diplomatic a ameninţărilor nucleare ale lui Putin, nu numai de către SUA, ci şi de către oficiali chinezi şi din partea (preşedintelui Chinei) însuşi Xi Jingping”, spune expertul, până într-acolo încât chiar Putin a negat în decembrie 2022 că ar intenţiona să le folosească.
Pentru Kimball, posibilitatea ca Noul START să nu mai funcţioneze – pentru moment Rusia doar şi-a anulat participarea la regimul de verificare, dar va continua să respecte limitele impuse în privinţa ogivelor nucleare – nu generează neapărat o ameninţare de utilizare, ci mai degrabă face să nu mai existe constrângeri în privinţa arsenalelor celor două puteri nucleare.
Acest lucru ar creşte riscul unor erori de calcul în cazul unui accident sau dacă Rusia decide să realizeze un atac nuclear limitat asupra Ucrainei dacă se confruntă cu perspectiva înfrângerii.
Un viitor incert
Pentru cei trei experţi, fragmentarea Noului START îndepărtează şi mai mult posibilitatea ca SUA şi Rusia să se pună de acord asupra elaborării unui nou tratat care să înlocuiască actualul acord, care oricum expiră în 2026.
Kimball spune că a purtat discuţii cu oficiali „foarte înalţi” din administraţia preşedintelui american Joe Biden, care sunt foarte hotărâţi să readucă Rusia în Noul START şi să negocieze limitele arsenalelor nucleare.
Dar instabilitatea politică din Statele Unite şi caracterul imprevizibil al războiului din Ucraina fac dificilă elaborarea unui acord formal.
Cei trei experţi cred însă că s-ar putea ajunge la compromisuri informale între lideri care să le permită să menţină în continuare o fereastră minimă pentru detensionare.
@lili:
Eeeee, daca Olaf a zis ce ai zis tu ca a zis, m-am mai linistit(fie vorba intre noi, nici propriul lui caine nu il ia in serios)!
China chiar s-a speriat, nu va trimite arme Rusiei!
Dar voi, trolacii nato nu ati citit tor ce a zia China.
Daca nato va intinde coarda, ceea ce China a zis sa nu se faca, atunci cateva mii de drone chinezesti(cele mai avansate din lume) ar putea sa-i potoleasca pe „aventurierii solidaritatii”
Apocalipsa nucleara se afla doar in capul dementului de la Kremlin si a clicii lui de lachei.
Omenirea cu bun simt face eforturi sa diminueze metanul din partzurile vacilor si poluarea masinilor cu carburant, iar dementul vrea al 3-lea razboi mondial atomic, ca sa otraveasca tot globul.
Minte de dement si de criminal……[Rumburak-fanul kriminalului kremlinez]
SATAN NATO va interveni, regulamentul organizatii este o minciuna pentru a-i aburi pe cetateni. Deja SATAN NATO e in razboi cu Rusia prin interpusii urcacani. La fel ca SATAN USA si SATAN UE deoarece acest razboi este de tipul pierzi sau castigi. Si de aceea Occidentul SATANIC va interveni.
nu numai ca niciun pamantean nu poate apasa butonul nuclear, dar in momentul in care o va face, daca o va face, va avea surpize surprize. astia cred ca au luat planeta pe persoana fizica! parazitul uman nu se dezminte, face ceea ce a facut in istoria recenta de sapiens, de vreo 2000 de ani, : distruge!
amuzant subiectul de dezbatut si de impus macar si tangential cu memoria colectiva. vreti nu vreti impliniti propaganda celor care isi doresc razboiul. mai multa atentie la selectarea subiectelor nu v-ar strica.
ce ne opreste sa cerem dezafectarea tuturor armelor ???? se poate face un tratat si cred ca daca va fi supus la vot, nu la onu sau in alta comisie unde sint putine maini si interesate, ci referendum global, se va lua jucaria din mina bestiilor! armele de pe pamint se stiu, despre cele din spatiu se vorbeste mai putin…
Dupa ce au vazut in 2008 ca NATO vrea sa se extinda in Georgia si Ucraina rusii au dat mesaje peste mesaje care nu au fost luate in seama. Prin retorica cu bombele nucleare Rusia incearca sa avertizeze ca nu poate fi ignorata la infinit si ca au si ei interese nu numai americanii. Ramane de vazut daca mai exista un gram de frica rationala, ca intelepciune nu mai astept de la usristii mondiali sau ne ducem cu totii de rapa.
@Paulian Ionescu: Tu zici: „NATO nu poate sa intervina si sa intre intr-o tara care nu face parte din NATO”. Tu chiar crezi ce spui? NATO a intervenit deja în Ucraina cu armamente de fabricația Vest și cu soldați legendați ca „mercenari” și „instructori”. „NATO are un regulament” pe care nici măcar imbecilii nu îl mai cred. În statutul NATO se scrie că este o „alianță defensivă”, dar în realitate este cum nu se poate mai ofensivă, agresivă și criminală. A atacat și distrus multe țări (Serbia, Irak, Libia, Afganistan, Siria etc.) în calitate de „alianță defensivă”?
Poate o alianță militară Rusia & China îi va pune capăt.
Totzi au un plan pana incaseaza primul pumn ! Rusia stie foarte bine ca scopul razboiului este exterminarea Rushilor shi nu vor fi atat de proshti incat sa lase armele nucleare nefolosite in mana criminalilor nazishti pushi de CIA la Kiev.
gelu –Asta nu se va intimpla niciodata pt. ca NATO are un regulament pe care trebue sa il respecte.Daca esti curios cauta si citeste. NATO nu poate sa intervina si sa intre intr-o tara care nu face parte din NATO.
Cancelarul Germaniei a spus foarte clar sa intelega toata suflarea .Plecati din Ucraina .Romania si Polonia primesc imense cantitati de armament . Se evoca aducerea in Ucraina a armelor nucleare asta daca nu cumva Ucraina este de multa vreme o putere nucleara nedeclarata .Rusii vor pleca cu coada intre picioare .Rusii nu pot risca distrugerea Moscovei fapt ce va deveni extrem de probabil daca rusia isi armeaza componenta nucleara de lupta .Jocul de-a razboiul ia sfirsit .Vorbele cancelarului nu mai pot fi contrazise
Li?icii și sclaveții visează la dezmembrarea și jefuirea fără scrupule a Rusiei, sperând că Rușii vor sta cu mâinile încrucișate.
Și dacă se-nșeală și ne trezim cu o nucleară tactică în Urcaca ? Eeeeh ??
Incepand din aceasta noapte s-ar putea ca trupele NATO sa intre in Urcacania. Zarurile sunt aruncate. Daca nu la noapte in zilele urmatoare dar sigur vor intra. Raznoiul acesta se va sfarsi cu apasarea Butonului Rosu.
„Dacă s-ar observa că rachetele mobile încep să-şi părăsească bazele sau că bombardierele efectuează mai multe zboruri decât în mod normal, acesta ar fi un semn că ruşii se pregătesc să atace”, clarifică, la rândul său, fostul şef al Oficiului pentru Politici de Verificare şi de Securitate din cadrul Agenţiei Internaţionale pentru Energie Atomică (AIEA), Tariq Rauf
–-Numai un inconstient poate sa creada ca aceste rachete mobile au un anumit loc secret de depozitare care poate fi monitorizat de toti tilicarii la ori ce moment.Sint locuri unde doar copiile acestor rachete sint depozitate si sint un fel de momeala .Eram cu foarte multi ani in DDR ,pe timpul ala armata rusilor aveau baze militare acolo.Rulind cu masina intr-o zona de padure foarte putin circulata pt. ca era de fapt un drum forestier neasfaltat ,am fost opriti de o patrula ruseasca .Din pamant sa zic asa pt. ca deaasupra era numai padure si nimic altceva ,au iesit zeci de tancuri unul dupa altul incit a trebuit sa stam pe loc mai mult de o ora.Nimeni nu si-ar fi inchipuit ca sub padurea aia enorma era o parcare subterana unde stationau sute de tancuri si masini de razboi.