Ministrul Culturii, Lucian Romaşcanu, anunţă că pisaniile lui Ştefan cel Mare au fost găsite în Herson, dar toate icoanele aflate în muzeul oraşului ucrainean „au fost furate de agresorul rus”.
„Printre veştile rele pe care războiul din Ucraina le transmite lumii şi-a făcut loc şi o veste bună pentru istoria şi cultura română. În urma unei noi discuţii purtate sâmbătă cu ministrul ucrainean al Culturii, domnul Olexandr Tkacenko, am aflat cu mare bucurie că pisaniile lui Ştefan cel Mare au fost găsite în Herson! Sunt neatinse, în siguranţă”, a precizat, luni, ministrul, într-o postare pe Facebook, la care a ataşat şi o fotografie.
Din nefericire, a adăugat el, toate icoanele muzeului din Herson „au fost furate de agresorul rus, crimă culturală care se repetă peste tot pe unde armata rusă a ajuns în Ucraina…”.
„Am discutat cu ministrul Tkacenko despre posibilitatea de a evacua pisaniile şi alte artefacte în România pentru a le păstra în siguranţă până la încetarea conflictului. Aşteptăm decizia oficialilor ucraineni, suntem gata să ajutăm”, a arătat Lucian Romaşcanu.
Cumva, lo furat hotu pe hot?
Banditul de la kiev știe cine a fost Ștefan cel Mare ?…sau boul de la casa albă…?
Ce-a mai rămas din Moldova marelui ȘTEFAN CEL MARE?…
Pisaniile sunt din Cetatea Alba din Sudul Basarabiei ocupata ilegal de Ucraina.
Vai, vai, vai! Dar cand Ucraina A INTERZIS LIMBA ROMANA, ce a facut minunatul ministru al culturii din Ucraina?!?
Pai ce cautau pisaniile maritului nostru Stefan la Herson, impreuna cu icoanele nostre? Simplu: au fost furate de pravoslavnicii rusi stalinisti.
Si ca sa incetam cu acuzatiile: rusii putinantropi le-au furat de la Herson.
Dupa logica rusesca de otzel (stalinskaia), asta insemna ca rusii n-au furat nimic.
Pai adicatelea cum: rusii sa fure tot de la rusi?……[Rumburak]
PS: sa mai ziceti despre mine ca sunt antirus!
,,Agresorul rus” era condus de nazistul khazar Stalin, cel care a furat si teritorii romanesti ca sa faca Ucraina Nazista de astazi. Asa ca mai ushor cu pianul pe scari.
Lenin, Hitler, Stalin, erau cu totii khazari nazisti.
In ,,revolutia din Octombrie” organizata de khazari in frunte cu Lenin, nu au participat politicieni rusi ci doar bolshevici = khazari, si agenti secreti khazari din SUA, UK si Mossad.
In primul razboi mondial programat odata cu celelalte doua de catre khazarii din SUA inainte de 1871, a fost ucis Tzarul si familia sa pentru ca nu a fost de acord cu bolshevicii Rockefeller si Rothschild sa le ofere dreptul de exploatare a zacamintelor de petrol.
Nazistii Stalin si bastardul Hitler Rothschild au fost finantati de khazarii Rockefeller si Rothschild sa faca cel de-al doilea razboi mondial ca sa se infiinteze Partidul Comunist Mondial, care partial s-a infiintat.
Si pan acu ukropii ,de ce nu le-au restituit ,dac nu sunt hoti ???
Dupa ce ca Romascanu asta e dobitoc, mincinos si manipulator (de unde stii, ba pulica, ca icoanele au fost „furate de agresorul rus” ? I-ai vazut tu, i-ai filmat ? De ce nu de soldatii lu’ Zelenski cel Mare, numit si Volodimir Viteazu’, cel care are in bunker o singura icoana careia i se inchina, aia cu Satana, cu „S” de la Soros …), mai e si nemernic ci tradator : „… posibilitatea de a evacua pisaniile şi alte artefacte în România pentru a le păstra în siguranţă până la încetarea conflictului” !! Adica bunuri ale Statului Roman si ale Istoriei Nationale, pe care sa le inapoiem celor care le-au jefuit (ca imi inchipui ca nu le-a facut Stefan cel Mare cadou de botez !) … sper totusi ca e o capcana intinsa ucranilor, sa le ceara pisaniile „sa le pastreze” si dupa aia, cind incep aia sa chiraie dupa ele, sa le dam inapoi mielu’ pe goarna ! Sau, daca doriti, pișaniile tuturor romanilor …)
@. 14:04
+10.
Bravo
In Urcania icoanele sunt arse efectiv la ordinul lui Zdrelinsky dupa care khazarii ce conduc tara dau vina pe rusi. Khazarii cand vad o icoana ortodoxa o distrug pentru ca asa-i invata stapanul lor Satan pe care-l slujesc.
nu mai înțeleg eu limba română sau ministrul ăsta împreună cu tot guvernul lui de 2 bani nu sunt decât o adunătură de imbecili!?
cum adică pisaniile au fost găsite? ucrainienii nu știau că se află în posesia lor? sau au venit rușii cu ele și le-au abandonat? păi cine e hoțul aici? sau hoțul e negustor cinstit dacă și lui i se fură prada de către alt hoț? și dacă ele vor ajunge în țară, după ce se termină războiul, le dăm înapoi ucrainienilor!!!!!!!?????????
oare inainte de ocuparea orasului de catre rusi, ucrainieniii le-au lasat pe birou? ca muzeele furate la revolutie de teroristi……
Bai debilule, cred ca e mai usor sa-i explic unui militian ca 2+2 fac 4 decit tie ca cei care au jefuit bunuri din tarile ocupate, venind din Est si oprindu-se la Berlin au fost SOVIETICI si nu (numai) rusi. Si da, sint de acord, au fost printre ei si rusi. (ps : in razboaie nu se poarta nimeni cu manusi, toate armatele, de cind exista istoria umanitatii, au jefuit, jefuiesc si vor jefui. Armatele germane ce au facut ? Dar muzeul de arheologie din Bagdad, tot rusii l-au jefuit ?)
Păi și până acum de ce nu le- ați găsit? Frații ukrainiști nu or spun nimica! Mulțumiti deci rusilor că altfel nu le mai găseați veac!
Ștefan cel Mare a fost un domnitor MOLDOVEAN nu român, deci artefactele fac parte din istoria culturală moldovenească și nu din cea românească.
Dna Sandu, matale nu zici nimic?
Imbirligari securiste.Ma intreb cine din administratia Romaniei nu are cursurile de la Baneasa.Nu e o cerinta pentru ocuparea unui post,bate la ochi,ma enoriasule,dar cu asemenea cursuri trecute în CV dărîmi tot ce apare în faţa ta ca sa faci ce face Lucian Romaşcanu.
Pisaniile acelea sunt în limba slavonă …deci, ucraineană ! PISATI= ,, a scrie,,( nu ,,pișat,, cum cred unii) …
Numai ruși au furat pisaniile.Exclus din start altcineva .Când spui rus automat te referi la furaciune.Cum au furat mașini de spălat,becurile de la semafoare, trenulețe de copii din parcurile de joaca,vite,găini,rate,ratoni,chiloți de dama purtați,pantofi,colăcei de wc ,porci,centrale termice,pubele,și tot ce e posibil nu-i de mirare că au furat și pisaniile,fie-le numele uitat pe veci,rusilor.Nu va mai scremeți troli deștepți:ruși le-au furat,pisaniile.E la mintea cocosului,nu și la mintea voastră perspicace.Trolii lu tata nu mai scrieți baliverne
@ „ics”, 28 noiembrie 2022 la 15:21
„Dna Sandu, matale nu zici nimic?”
Găgăuza Sandu e ocupată cu Plăcuța Suedeză, la cei di pisti Baltă care uo pus-o pi fon’țîie……[Rumburak]
Ceea ce românu nu vrea să știe.. La curtea lui Ștefan domnitorului moldovei limba oficială era RUSA,.deci nu doar pentru că piticul Ștefan avea două neveste oficial, ambele din rusia, iar bătăliile le câștiga nu cu ”răzeșii”, sau ”buzeștii”, ci cu cazacii ruși.. Deci piticul futăcilă cu peste 60 de urmași vorbea cu solii, sau cu oricine, in limba rusă.. Asta pentru cultura și deșteptarea românului de azi..
Si in toata America de Sud, ba chiar si aia de Nord (Mexic), (cu o singura exceptie-Brazilia) limba oficiala si tot ce se scrie este in spaniola. Asta nu inseamna ca sud-americanii sunt spanioli.
La fel cum pisaniile acelea moldovenesti ale lui Stefan nu sunt nici rusesti si nici ucrainene. Sunt scrise in slavona ptr ca slavona era o lingua franca ptr Valahia si Moldova. Atat de franca, incat rumanul obisnuit n-o pricepea si de aceea s-a renuntat atat la limba slavona in slujbele din biserici, cat si la alfabetul kirilic.
La fel a fost si la voi hungurii, cand catolicii au renuntat la limba latina in bisericile catolice……[Rumburak]
Marele urs
Le stii goe.. Ai fost contemporan cu maria sa Stefan.. Un lucru nu mie clar, pe vremea aia cum era cu lgbt?? Parinte 1,2??ne footem in k ur? Cum ne multiplicam?? Hai explica javra sorosista.
Mă da izmenele (sau chiar budigăii) lui „Fane cel Isteț” când le-or găsi ikranii, că văd că ard de nerăbdare să ne alăturăm lor la o partidă de vânătoare de vrăjitoare? …
Pentru instigatorii din spatele articolului, Ikrania, acea fostă stea pe cerul albastru al Europei e pa băieți, da tot nu vreți să acceptați realitatea.
„Să vedeți șocul și groaza țugulanilor noștri când vor afla adevărul despre implicarea noastră în această afacere murdară” (citez din Cristoiu aici .. sic .. chiar și eu sunt curios)!
Limbba oficială era slavona(nu rusa),care a înlocuit limba latină în vremea lui Alexandru cel Bun(după Conciliul de la Florența);soțiile lui Stefan cel Mare:Evdochia(descindea din neamul ducilor Lituaniei);Maria de Mangop(care aduce ca zestre Crimeea)din neamul Paleologilor(mormântul ei se află la Putna);Maria Voichița,fiica lui Radu cel Frumos,din familia Basarabilor
URSULO, lasa drogurile! Tu confunzi slavona, o limba de sorginte bulgaro-tracica, cu rusa! Rusii nu au trimis nicun om lui Stefan, ca erau prea departe, mai veneau unguri si munteni, dar rusi- niciodata! Aceiasi bulgari i-au chirilizat si pe rusi,cazaci, bielorusi. E greu de acceptat pina si de romani, dar se pare ca crestinismul a fost introdus in teritoriile romanesti tot de bulgari, pe vremea tzarilor Asan si Petru, si dupa aceea.
Tu, ca de obicei, tragi spuza pe turtele rusnacilor, pe care ii vezi drept niste eliberatori si civilizatori, si nu sint Rusia a constituit, alaturi de Imperiul Otoman, principala frina in calea dezvoltarii firesti a regiunilor din Balcani si Europa de Est!
Cit despre Stefan: ciocul mic! Rateul de la Kremlin nici nu se poate compara cu el, care lupta alaturi de ostasii lui, fara sa se fi pozat in prealabil calarind ursi si vaci moarte!
„Grămăticii”lui Ștefan foloseau însă și latina-de exemplu,scrisoarea catre principii Europei după bătălia de la Vaslui(în urma căreia Stefan a primit titlul de Atlet al lui Hristos din partea Papei Sixtus al IV-lea;acest titlu l-a mai primit Ioan de Hunedoara)
Pisaniile lui Stefan cel Mare puse pe zidul „Cetatii Albe” la constructie, au fost duse de Ucraina acum 10 ani la Herson sa stearga urma propietarului roman. Acum au fost descoperite in muzeul de acolo. Cineva soldat etnic roman cetatean din Ucraina le-a vazut si a anuntat romanii. Asa se sterge istoria. In 1700 rusii nu ereau acolo.
Pe vremea lui Ștefan ,care se intitula nu rege, nu domnitor, ci ,,hospodar,, limba de comunicare în Balcani era SLAVONA ! Apoi, s-a folosit greaca iar din 1830, franceza.
Mă voi considera scutit să adaug că astăzi se folosește limba engleză…
Și pana sa între rușii în Herson la începutul primăverii unde au fost pisaniile și icoanele respective ? De ce nu le-au dat urkanii înapoi din ’90 încoace?
Hai, EPOLETzILOR, un răspuns ! ?
O indicație: „Basarabia e Ucraina”, panou la întrarea în Odesa…
Si bineinteles ca Stefan cel Mare vorbea in limba ,,moldovineasca”, nu in limba romana.
Cand Stefan a intrat in Bucuresti, l-a gonit pe Radu cel Frumos de la domnie si i-a luat astuia nevasta si fata (cu care s-a si insurat), avea nevoie de translator ca sa discute cu ele, sau ca sa-i spuna neveste-si sa-si dea jos chilotii?
Asa-i ma basarabeanule duhnitor a rus imbecil?……[Rumburak]
Cei mai mari 5 români din toate timpurile :
1) Mircea Geoana
2) Mihai Viteazu
3) Raed Arafat
4) Ștefan cel mare
5) Klaus Johannis
Adică dacă ni le fură rușii e rău, dar dacă ni le fură ucrainienii (ca sudul Basarabiei, Insula Șerpilor, Bucovina de Nord, Ținutul Herței) e o “veste bună “. Slavă Ucrainei ! 🙁
Prima grija a muscalilor dupa acel fatidic 23 Aug 1944, a fost ca muscalii sa caute ca talharii in arhivele noastre, telegrama prin care arhiducele rus Nicolae il implora pe Carol I al nostru sa -l ajute in razboiul cu turcii din 1877, cand rusii erau pe cale sa fie batuti de turci la Plevna.
Asta era preocuparea stalinista dupa 23 August a ,,eliberatorilor”.
Pe ei ii preocupa falsificarea istoriei, prin distrugerea probelor. Auzi tu: cum sa admiti ca rusii neinvinsi ar fi putut manca bataie daca n-ar fi intervenit armata romana!
Nu le-a mers ptr ca romanii au facut pierduta acea telegrama……[Rumburak]
Tembelul de „ministru al culturii” român n-are si-alti vinovati de gasit decât rusii, când vandalii sunt ucrainienii??!!! „Ministru al culturii” care habar n-are ca Moldova a fost jefuita de iubitii lui de UCRAINIENI? adica de Republica celor Doua Natiuni, Polonia-Lituania, în care era si Nordul Ucrainei actuale?!!! La COSUL DE GUNOI cu tipul, NU la Ministerul Culturii!!! Tradator de tara si de neam! În loc sa le fi cerut conturi polonezilor si ucrainienilor jafuitori ai Moldovei, blestematul !!!
Am un nepot care a crescut în USA într-o familie monoparentală, deci nu știa limba română.
A absolvit Economia la Harvard și a ajuns să lucreze la o bancă din Sao Paulo, Brazilia.
Cum necum a învățat portugheza, ,și din acel moment a făcut progrese rapide la limba română !
Zice că româna seamănă cu portugheza !
Vreau să arăt aici că limba română nu e izolată lingvistic…
1. Inscripție sculptată în piatră, în lemn, în metal, pictată etc. pe lespezile unor morminte sau deasupra ușii principale la intrarea într-o biserică, în care sunt consemnate datele privind hramul, donatorul, ctitorul, meșterul, data ridicării etc.
Deci de ce erau in Herson? Cum au ajuns acolo? Daca sunt din Cetatea Alba, care din 1940 dupa Dictatul de la Viena a fost cedata URSS ca intreaga Basarabie, Bucovina de Nord si Tinutul Hertei? Sudul Basarabiei judetele Ismai, Borgrad si Cahul sunt in Ukraina. Daca rusii ar fi luat Pisaniile le-ar fi dus la Moscova nu in Herson oras de pe teritoriul Ukrainei. Pt Marele Urs Maria de Mangop a fost BIZANTINA, iar a II a sotie Maria Voichita era fiica domnitorului valah Radu cel Frumos asa ca mai usor pe scari cu pianul, sa nu-ti zdrobeasca vreun deget…
Pt. 17/46
La 23 August 1944, prima grijă a muscalilor a fost să-l prindă pe Antonescu !
Guvernul nu știa unde este ; nici Regele ; cel care i-a ascuns pe Antonescu&Comp a fost Emil Bodnăraș !
Deci ,în 30 August 1944, Emil Bodnăraș a pornit în fruntea unei coloane de 40 de jeepuri sovietice și a dezvălui ascunzătoarea !!
De citit MOSCOVA INHAȚĂ ROMANIA carte publicată în 1949 de doi spioni englezi ( Robart Bishop și E.S. Crayfield )care au activat la București și împrejurimi în perioada 1943-1947 !!
Se găsește la toate chioșcurile…
Ptr un anglofon care a invatat portugheza, este normal ca limba romana sa i se para apropiata de portugheza. Mie , ca roman, mi se pare ca romana este mai apropiata de italiana si spaniola, apoi de franceza.
Fiul meu, cand a fost in concediu cu familia in Italia, mi-a spus ca deseori au fost intrebati de vanzatoarele italiene, care ii auzeau vorbind romnaneste, daca sunt italieni din Sud. In Corsica au fost intrebati daca sunt cumva din Sicilia. Cica toti ramaneau masca atunci cand le spuneau ca sunt din Romania. Ptr occidentali Romania ramane inca tara de dincolo de neguri, unde bantuie Drakula.
La Napoli se vorbeste cu ,,frate-miu si ,,sora-mea” de parca ar fi la Caracal.
Eu insumi i-am lamurit pe Youtube pe altii, cat de apropiata este limba romana de alte limbi latine, redandu-le fraze in romana care erau vizibil la fel ca in italiana si spaniola.
,,Latina ginta e regina intr-ale lumii ginte mari/ Ea poarta-n frunte-o stea divina /Lucind prin timpii seculari”.
Nu degeaba limba latina a fost limba universala a antichitatii si Evului Mediu. Este o limba foarte evoluata si deestul de usor de invatat. Am avut la facultate colege vietnameze care au invatat lb romana intr-un singur an. Vorbeau f bine romaneste si invatau curdsurile predate in lb romana.
Eu n-as fi fost capabil de asemenea performanta in lb vietnameza, care mi se parea ca dracu ……[Rumburak]
Cei mai mari 5 români din toate timpurile :
1) Mircea Geoana evvreu globalist.
2) Mihai Viteazu
3) Raed Arafat arab globalist.
4) Ștefan cel Mare
5) Klaus Johannis german globalist
Adica diar 2 romani si restu copii lui Sorosh.
De ce nu publicați răspunsul meu la acest articol ?
„S-a întâmplat ca atunci când toți principii supuși stăpânului (Mehmet al II-lea – n.n.) au aflat că Zucha-Zan (Uzun Hasan, hanul turcmenilor – n.n) intrase în luptă împotriva lui, ei s-au veselit cu toții, zicând: «Acum, Mehmet va fi nimicit. Ceea ce el ne-a făcut nouă, îi va face lui acum Dumnezeu… ». Și s-au răsculat împotriva turcilor… Între ei se afla și domnul Valahiei Mici (Moldova – n.n)… Dat fiind că țara sa e mică și locuitorii ei sunt puțin numeroși, dar cu toții viteji, care se adăpostesc în munți și văi, cine ar avea îndrăzneala să se apropie de ei? Așadar, când a aflat că Zucha-Zan a pornit la luptă împotriva stăpânului său, sultanul Mehmet al II-lea, Ștefan (1473) a început să urzească fel de fel de planuri. Pe ascuns, a pus capăt supunerii sale și și-a scuturat umerii de povară…” (Elia ben Elkana Capsali – Istoria Otomană).
Deci, turcii numeau Moldova (cea de pe apa Moldovei din epoca lui Ștefan cel Mare) Valahia (ROMÂNIA) Mică.
Iar turcii, rușii (de după anul 1815) și noi ROMÂNII, numim zona de dincolo de Prut ca Basarabia cea a VALAHIEI Mari/a Țării ROMÂNEȘTI.
Mai degrabă, CE CAUTĂ pisaniile lui Ștefan cel Mare la Herson in Ucraina ” ???, a fost Ștefan cel Mare dimnitor in Ucraina si nu stiu românii ?????????
@ „doru popescu”, 28 noiembrie 2022 la 20:42
…iar ai scris prostii!
Otomanii numeau voievodatul Moldova „Kara Bogdaniya”.
Voievodatul Valahia îl numeau „Kara Iflak”.
Apoi le-au numit pe amîndouă „vilayet”! …”Vilayet 1″ și „Vilayet 2″……[Rumburak]
De ce Ucraina nu le-au returnat Rommaniei sau Moldovei de la bun inceput. Astfel nu mai erau acum furate de rusi. Nu-i tarziu nici acum sa restituie pisaniile. Are curaj Romascanu sa le ceara, ca Johanis precis nu le vrea.
În actele cancelariei domnești țara era denumită: Moldova, după râul cu același nume. Uneori apare și numele de: „Moldo-Vlahia”, („Vlahia Moldovenească”, tradus din slavă: România Moldovenească), sau de „Bogdano-Vlahia”, (Țara lui Bogdan de Dolha) după numele domnitorului Bogdan I (tot maramureșean) sub care și-a obținut independența.
Grecii o denumeau: „Ruso-Vlahia”, („Vlahia dinspre Rusia”); sau „Mauro-Vlahia”, („Vlahia neagră”, de la pădurile de nepătruns). Pentru Țara Românească grecii foloseau denumirea „Ungro-Vlahia”, („Vlahia dinspre Ungaria”).
Despre Elia Capsali … si a sa Istoria Otomană …
Cronicarul Elia ben Elkana Capsali din insula grecească Creta aprecia astfel calităţile militare ale moldovenilor în epoca lui Ştefan cel Mare:’’Ţara lui (Ştefan – n.n.) e mică şi are puţini locuitori, dar cu toţii sunt viteji, se adăpostesc în munţi şi în vai cine ar avea îndrăneala să se lupte cu ei?’’.
E.C. was born in Candia probably around 1485-90 and died there after 1550. E.C. provides a detailed though at times legendary and historically unreliable account of his great uncle Moses Capsali’s (d. 1500) life under the rule of Mehmed II (1444-46 and 1451-81). Moses Capsali was the chief rabbi in Constantinople. E.C. reflects some of the views of his contemporaries on the fall of Constantinople in 1453. E.C.’s connection with the Ottoman world is multidimensional. In addition to his aforementioned family connections, his interest in Ottoman history derived from his status as a subject of Venice. The reigns of Mehmed II, Selim I (1512-20), and Süleyman I (1520-66) constitute E.C.’s primary focus due to the role of these three sultans as the conquerors of Constantinople (1453), Syria and Egypt (1517), and Rhodes (1522), respectively. E.C. emphasizes the great political and religious significance of these three events.
Ștefan al II-lea al Moldovei dăruiește mitropolitului robul tătar Pașca (1445) … si legea românească (вoʌoскoм зaкoɴѣ) …
„Din mila lui Dumnezeu, noi, Ștefan voievod, domn al Țării Moldovei. Facem cunoscut, cu această carte a noastră, tuturor celor care o vor vedea sau o vor auzi citindu-se, că a binevoit domnia mea cu bunăvoia noastră și cu inimă curată și luminată și cu toată bunăvoia noastră și am dat preasfințitului mitropolit, chir Calist al Romanului, un tătar, anume Pașca, din tătarii noștri de la Neamț, și cu sălașele sale, și cu averea lui și cu toată averea lui, oricâtă va avea, să-i fie uric, neclintit niciodată, în veci.
Iar după moartea lui, sau îl va lăsa bisericii, sau îl va da cuiva sau îl va slobozi, el este volnic. Iar întru aceasta noi nu avem niciun amestec. Iarăși dacă îl va ierta, unde va trăi el în țara noastră, să trăiască acolo slobod, după legea românească (вoʌoскoм зaкoɴѣ) [Sic !], iar nimeni să nu îndrăznească să-i amintească de robie și să nu-l poată lua.
Iar la aceasta este credința domniei mele, Ștefan voievod, și credința boierilor noștri: credința panului Neagoe logofăt, credința panului Petru Hudici, credința panului Duma al lui Brae vornic, credința panului Simion logofăt, credința panului Costea vistier, credința panului Manoil de la Hotin, credința panului Costea al lui Androinic, credința panului Porcu ceașnic și credința tuturor boierilor noștri moldoveni, mari și mici.
Iar pentru mai mare întărire a tuturor celor mai sus-scrise, am atârnat și pecetea noastră la această carte a noastră.”
Dorulica, 1+1=2! Stefan cel Mare a fost apreciat de europenii epocii in frunte cu Papa ca fiind aparatorul crestinatatii desi in primul rand el isi apara mosia. Dar a aparat si ortodoxia. Cu sabia! Nu a stat cu un obraz intins pentru a fi pocnit de necredinciosi urmand ca apoi sa-l intoarca si pe celalalt asa cum sustin acum popii (ecumenisti) cu limba dulce ca acel Banescu. Ca Stefan cel Mare procedeaza acum demnul sau urmas, parintele Calistrat, cu cei care incearca sa demoleze credinta neamului. Cu astia nu mai e de gluma. Cinste lui!
Roman I, Voievod al Moldovei și Domnitor al Întregii Țări Românești (document din 5 Ianuarie 1393) … si Tara Romaneasca a Moldovei …
„În numele lui Dumnezeu, amin. Cunoscut facem prin această carte celor prezenți și viitori, ce vor trebui s-o cunoască, că noi Roman Voevod al Moldovei și Domn al întregii Țări Românești [„мъı романъ воєвода моʌдавьскии и дѣдичь оусєи зємʌѣ воʌошьскоı”], din munte până în țărmul mării [„ω(т) пʌонинъı ажє до брєгу морѧ”] … și cu învoirea întregei Țări Românești … Și noi panii și poporul întregei Țări Românești [„и мъı пановє и поспоʌьство оусєı зємʌѣ воʌошьскоı”] … Iar spre tărie acesteia atârnăm pecețile noastre înpreună cu a Domnului nostru. S-a scris cartea, în Suceava, în anul Domnului 1393.” Pecetea are pe ea următoarea inscripție: „пєчать ıω роман воєводы зємʌѣ моʌдавьскои”.
Roman I, numit de unii istorici și Roman Mușat a fost domn al Moldovei între 1391-1394.
În documentele rămase de la Roman I se remarcă titulatura pe care acesta o folosea: „Marele și singur stăpânitor, din mila lui Dumnezeu domn, Io Roman voievod stăpânind Țara Moldovei de la munte, până la mare”. Folosirea acestei titulaturi ne arată că procesul de unificare al cnezatelor de pe teritoriul Moldovei era încheiat.
În 5 ianuarie 1393, Roman I se folosește titulatura: „Noi, Roman, voievod al Moldovei și moștenitor (domnitor) al întregii Țării Românești de la munte până la malul mării”. El nefiind niciodată domnitor al Valahiei (Mari)/Tara Românească, aici face referire, prima dată, la Moldova ca fiind micul teritoriu unde s-a creat entitatea teritorială moldovenească, apoi se referă la întreaga „Tară Românească a Moldovei” de la estul Carpaților până la Marea Neagră.
Despre Tara Romaneasca si Basarabia …
Inițial, numele Basarabia a fost dat Țării Românești, datorită dinastiei întemeietoare a acestui voievodat, familia Basarabilor. Aceștia, în luptele lor împotriva Tătarilor între 1328 și 1342, au luat în stăpânire stepa cuprinsă între Carpații Vrancei – Dunăre – Marea Neagră și o linie mergând de la confluența Trotușului cu Siretul la capul Codăești (la sud de Cetatea Albă, nu departe de gura Nistrului). Ulterior, acest teritoriu a fost cedat în secolul al XIV-lea de Alexandru Basarab, domn al Țării Românești, între 1352-1364, voievodatului Moldovei Bogdan I (1363-1387), în cadrul căruia i-a rămas numele de Basarabia. Aceasta a fost Basarabia istorică până în 1812.
Este de amintit că prima mențiune completă despre amplasarea și configurația acestui teritoriu (Basarabia) în Evul Mediu este conținută în Descrierea Moldovei de Dimitrie Cantemir în care Cantemir scria: „În vremurile de demult Moldova era împărțită în trei părți: cea de jos, cea de sus și Basarabia.
In 1812, când Rusia a ocupat teritoriul de est al Moldovei dintre Prut și Nistru, pe care l-a alăturat ținutului Hotin și Basarabiei/Bugeacului luate de la Turci, a fost acest ansamblu numit Basarabia, cu prilejul transformării sale într-o gubernie împărțită în zece ținuturi (Hotin, Soroca, Bălți, Orhei, Lăpușna, Tighina, Cahul, Bolgrad, Chilia și Cetatea Albă, capitala guberniei fiind stabilită la Chișinău. Teritoriul Basarabiei astfel extins spre nord până la Hotin coincide parțial cu teritoriul Republicii Moldova, în timp ce partea de sud (Bugeac) și cea de nord (cea mai mare parte a fostului județ Hotin) intră astăzi în componența Ucrainei.
Corespondență între Ștefan cel Mare și boierii brăileni (1481) …
„Io Ștefan voevod, cu mila lui Dumnezeu domn a toată Țara Moldovlahiei (зємʌи Мωʌдовʌахїискои). Scrie domnia mea tuturor boierilor, și celor mari și celor mici, și tuturor judeților și tuturor judecătorilor, și tututor supușilor, de la mic până la mare, din tot ținutul Brăilei (Бръиʌѣ).”
Volohii (românii) din Țara Moldovei în timpul lui Ștefan cel Mare (document din 1470) …
Din mila lui Dumnezeu, noi, Ștefan voievod, domn al Țării Moldovei. Facem cunoscut cu această carte a noastră, că dăm și am dat această carte a noastră tătarului și robului nostru, care a fugit de la noi și din țara noastră în Țara Leșească, anume Oană tătarul, și copiilor lui, pentru aceea ca el să vină de la sine înapoi, și cu copiii lui, la noi și în țara noastră, iar de robie să fie iertat, el însuși și copiii lui, în vecii vecilor, și să nu-l aducem din nou în robie, și nici pe copiii lui, ci să se așeze în țara noastră, el și cu copiii lui, slobod și în bunăvoie și fără nici o nevoie, așa cum stau și trăiesc în țara noastră toți românii după legea lor românească [Ȣси воʌоховє своимь воʌоскымь закономь], și să fie și să trăiască după această lege și după acest obicei, în țara domniei mele. Iar cine îi va pârî pentru orice faptă, sau pentru faptă mare sau chiar pentru faptă mică, ei să nu plătească nici o ajutorință mai mult, ci numai să plătească după legea românească, cum este legea românească, iar mai mult de aceasta să nu dea și să nu plătească nimănui nimic, ci să fie în țara noastră după legea românească.”
@28 NOIEMBRIE 2022 LA 17:35,
În acele vremuri, limba vorbită de moldoveni era moldoveneasca.
Nu știu în ce limbă vorbea Fane cu respectiva nevastă, însă știu că s-a descurcat decent cu chiloții nevestei rusoaice sau cu cei ai nevestei grecoaice pe care le-a avut.
În acele vremuri, limba vorbită de moldoveni era DOAR limba ROMANEASCA. Limba proto-latina de tip SATEM. Aceeasi in TOATE cele trei TARI ale ROMANILOR. Aceeasi si la Stefan cel Mare, la predecesorii sai si la urmasii sai.
Deoarece si LEGEA pamanteana era doar cea ROMANEASCA. Aceeasi in TOATE cele trei TARI Romanesti. Aceeasi si la Stefan cel Mare, la predecesorii sai si la urmasii sai. Cea ce numele de legea românească. De aceea am pus citatul lui Stefan.
LIMBA cea vorbita in Basarabia era si ESTE ACTUAL chiar limba cea din Tara ROMANEASCA, cea a lui Basarab.
ASADAR … NU EXISTA vreo limba „moldoveneasca”. Doar LIMBA cea ROMANEASCA. Aceeasi limba de tip PIE proto-dacica de tip satem.
@dp,
Iar ai apărut, mă, cu „satema” ta?
Țările erau ale valahilor, habarnam, iar limbile se numeau fix cum le spuneau locuitorii.
Limba vorbită în Basarabia (sau ce numiți voi, habarniștii, Bugeac) era moldoveneasca – folosită de populația majoritară (moldovenii) – alături de limbi slave (pentru că teritoriul a fost locuit încă din cele mai vechi timpuri de bulgari și de ruși) și de limbi turce – folosită de găgăuzi.
A fi patriot ,nu „patriot „esti supus cenzurii. Daca nu esti destul de „patriot „sa-i lingi la clante pe licurici ,ucraineni ,jalensky ,etc esti trecut pe linie moarta . Cenzura mai crincena ca pe vremea odiosului . Dar iar intreb ( sper ca nu voi fi cenzurat iarasi) : Cum de numai acum s-au descoperit „pisaniile lui Stefan cel Mare ( nu Stenka Razin) si si-au dat seama ca au disparut „icoanele „din acea vreme ? . Si daca sovieticii dupa WW2 au jefuit de ce s-au descoperit taman in Ukraina si nu la Moskova ? Si daca erau acolo ,vorba cuiva de pe forum : „A fost Stefan cel Mare voievodul sau cneazul Ukraynei „.Iar tovarusul Romascanu in loc sa ceara ceva ce tine de patrimoniul Moldovei istorice si implicit Romaniei ,le cinta in struna ukrainenilor ? Asa s-a pierdut si tezaurul depozitat in Rusia pe perioada WW1 . Din cauza unora fara coloana vertebrala.”Cum nu vii tu Tepes-Doamne / Ca punind mina pe ei ……”
NU. BASARABIA a fost a Țării Românești. Țară Românească, numită așa la anii 450 AD (Țara ducelui Ramunc din vremea lui Atila). Țara Românească a lui BASARAB I/din anii 1300, din ROMÂNIA cea nord dunăreana de sub Brazda lui Novac, numită așa anul 383 AD (Auxențiu din Durostorum).
Așa au numit-o și rușii, de la preluarea și ocuparea sa de după 1815.
ASA CĂ …BASARABENII/cei ai lui Basarab I, VORBESC chiar limba ROMÂNEASCĂ a Țării Românești/cea de la 450 AD, din ROMÂNIA/cea numită așa din 383 AD și până astăzi. QED.
@dp – zis și Habarnam,
Faptul că Valahia a ocupat preț de vreo „5 minute” teritoriul respectiv înseamnă fix nimic la scala istoriei – nu te-am auzit spunând că Muntenia îi aparține Ungariei sau Germaniei.
Numele oficial al Munteniei a fost VALAHIA (cu varianta Ungrovlahia) până în sec 19 (în sec 14 exista doar Romania sud-dunăreană).
Până la anexarea țării lor din sec 19, limba maternă a moldovenilor era limba lor frumoasă moldovenească, limbă pe care mulți o folosesc și astăzi.
Numele oficial a fost de Țara Românească la 450 AD pe vremea lui Atila. De la ROMÂNIA, cea nord dunăreana, de sub Brazda lui Novac, de la anul 383 AD (menționat de Auxențiu de Durostorum). De la ROMÂNIA vine numele de Țara Românească. Așa o știm și am numit-o noi ROMÂNII.
ROMANIA/Țara Românească/Romaniile Populare (țările românești medievale/Țara Românească, Țara Transilvaniei, Țara Moldovei). Și limba corespunzătoare, lb. ROMANEASCA/ROMÂNEASCĂ după 383 AD.
In anul 1476, cronicarul polonez Jan Długosz menționează faptul că locuitorii din Moldova și Valahia „au aceleași obiceiuri și limbă”. Francesco della Valle scrie în 1532 că românii „se denumesc Romei în limba lor”, iar mai departe el citează expresia : „Sti rominest?”. În 1534, Tranquillo Andronico notează că ” Valachi nunc se Romanos vocant” („Valahi se numesc români”).Sasul ardelean Johann Lebel scrie în 1542 că « Vlachi » se numeau între ei « Romuini».
Cronicarul polonez Stanislaw Orzechowski (Orichovius) notează în 1554 că în limba lor « walachii » se numesc « romini ». Croatul Ante Verančić precizează în 1570 că « Vlahii » din Transilvania, Moldova și Transalpina se desemnează ca « români ». Pierre Lescalopier scrie în 1574 că cei care locuiesc în Moldova, Țara Românească și cea mai mare parte a Transilvaniei, “ se consideră adevărați urmași ai romanilor și-și numesc limba “românește”. După o călătorie prin Țara Românească, Moldova și Transilvania Ferrante Capecci relatează prin 1575 că locuitorii acestor provincii se cheamă “românești” („romanesci”). Deci ROMÂNIA și lb. ROMÂNEASCA. Și că noi ne-am numit doar ROMANI/ROMÂNI și niciodată prin nume inventate alții.
Când, inainte de anii 1476-1550, s-a vorbit sau s-a amintint de limba așa zisă „moldovenească”?
Despre crearea artificială a așa zisei limbi „moldovenești” … în sec. XX …
În regiunea din stânga Nistrului autoritățile sovietice au înființat în 1924 RASS Moldovenească, ca o republică autonomă subordonată RSS Ucraineană. Aici își are obârșia teoria unei limbi moldovenești diferită de română, prin această teorie URSS încercând să-și justifice pretențiile asupra Basarabiei.
Cu crearea noii limbi literare s-a ocupat lingvistul Leonid Madan, dar nu a existat niciodată o acceptare unanimă a invențiilor acestuia de către autoritățile sovietice.
În perioada 1932-1938 sovieticii au renunțat la teoria moldovenistă, trecându-se la folosirea alfabetului latin și a limbii române literare. În 1938 alfabetul chirilic a fost reintrodus, adepții alfabetului latin trimiși în pușcării, iar teoria limbii moldovenești diferită de română a revenit în forță. După al Doilea Război Mondial, autoritățile sovietice au introdus alfabetul chirilic și noțiunea de limbă moldovenească și în Basarabia, fără însă să se revină la formele extreme de diferențiere față de română propovăduite în anii ’20. Limba literară moldovenească de după al Doilea Război Mondial a fost practic identică cu limba literară română, cu excepția folosirii alfabetului chirilic și a câtorva cuvinte diferite.
Leonid Madan a primit sarcina de a alcătui „limba moldovenească” pe care a expus-o în cartea sa Gramatika Moldoveniaskî, publicată la Tiraspol în 1929. Aceasta era bazată pe graiurile locale din Transnistria (RASSM) și Basarabia, conținând, de asemenea, termeni rusești și invențiile proprii ale lui Madan. După 1956, influențele lui Madan au fost eliminate din cărțile publice. Acesta a recomandat, spre exemplu, să se scrie acrariu și apariu (pentru cuvintele rusești кислород și водород, oxigen și hidrogen).
PS.
INTREBARE : Ce caută pisaniile lui Stefancel Mare … pe tărâmul STRĂINILOR SLAVI ukrainieni?
RASPUNS: Sunt BORNELE frontierei ROMÂNEȘTI, încă de pe vremea a lui Ștefan cel Mare, și conform legii străbune românești de pe vremea sa, pe tărâm ocupat NElegal de către străinii ukrainieni.
Moldovenii au populat o zona intinsa pana la Bug. Nevoiti, Musatinii au fixat granita oficiala a Moldovei lor pe Nistru construind la marginea Europei acele cetati care stau marturie si acum. Dar multi moldoveni au ales sa traiasca in continuare dincolo de Nistru.