Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a respins, ca tardiv introdusă, plângerea prealabilă a Asociaţiei Magistraţilor din România, împotriva nelegalităţii alegerii conducerii CSM. Consiliul a considerat tardivă plângerea din cauza faptului că AMR a decis să introducă acţiunea în instanţă înainte de a face plângerea prealabilă la Consiliu, deşi legea contenciosului prevedea exact ordinea inversă. În acest moment, plângerea AMR prin care se contestă legalitatea alegerii conducerii CSM este judecată de Curtea de Apel Bucureşti. Aceeaşi soartă a avut-o şi o plângere prealabilă introdusă de Parchetul General, împotriva numirii unor inspectori la Inspecţia Judiciară a CSM, la finalul anului trecut. Nici în acest caz Parchetul General nu a respectat legea.
Plângerea AMR împotriva conducerii CSM, respinsă
Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a respins, ca tardiv introdusă, plângerea prealabilă a Asociaţiei Magistraţilor din România, împotriva nelegalităţii alegerii conducerii CSM. Consiliul a considerat tardivă plângerea din cauza faptului că AMR a decis să introducă acţiunea în instanţă înainte de a face plângerea prealabilă la Consiliu, deşi legea contenciosului prevedea exact ordinea inversă. În […]
Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a respins, ca tardiv introdusă, plângerea prealabilă a Asociaţiei Magistraţilor din România, împotriva nelegalităţii alegerii conducerii CSM. Consiliul a considerat tardivă plângerea din cauza faptului că AMR a decis să introducă acţiunea în instanţă înainte de a face plângerea prealabilă la Consiliu, deşi legea contenciosului prevedea exact ordinea inversă. În […]