Aș putea fi acuzat de alarmism, dar asta e realitatea planului „de pace” propus de SUA pentru a opri războiul de agresiune început de ruși în Ucraina. Și e suficient să ne uităm cu atenție la punctele 4 și 7 din cele 28.
Planul propus de americani nu generează o presiune asupra Ucrainei de a ceda teritorii, ci indică semnalul brutal că Washingtonul nu mai vede NATO ca pe o alianță politico-militară, ci ca pe un instrument comercial. Adică o platformă prin care SUA își pot monetiza superioritatea tehnologică și militară fără a mai oferi vreun angajament de apărare colectivă.
Și aici apare elementul pe care puțini au curaj să-l spună direct, dar pe care textul celor 28 de puncte din plan îl sugerează explicit: SUA se pregătesc pentru un exit gradual din NATO, în forma în care l-am cunoscut în ultimii 75 de ani. Nu un exit formal, ci o retragere structurală.
Punctul 4
Spune așa: „Va avea loc un dialog între Rusia și NATO, mediat de Statele Unite, pentru a rezolva toate problemele de securitate și a crea condiții pentru dezescaladare, în vederea asigurării securității globale și creșterii oportunităților de cooperare și dezvoltare economică viitoare”.
Acest punct e, de fapt, cheia întregului plan. El indică negru pe alb că SUA vor media dialogul dintre Rusia și NATO pentru „dezescaladare și securitate globală”. O propoziție aparent inocentă, dar care, interpretată sincer, produce un cutremur geopolitic.
Căci cum poate America să medieze între o alianță pe care ea o conduce și un adversar strategic pe care îl sancționează? Singurul răspuns logic este că Washingtonul nu se mai consideră liderul acestei alianțe. Nu în forma de până acum.
Pentru ca SUA să devină „mediator”, trebuie să renunțe la postura de „parte” în relația NATO–Rusia. Asta nu înseamnă doar distanțare, ci o redefinire a identității americanilor în NATO.
„Nu voi trăda”. Zelenski respinge acordul de pace negociat de Putin și Trump
Iar acest punct trebuie completat cu ce a spus zilele trecute ambasadorul SUA la NATO, Matthew Whitaker, cum că „așteaptă ca Germania să preia SACEUR” (adică comandantul suprem al forțelor aliate al NATO în Europa). Pentru cine nu știe, asta e o poziție deținută în mod tradițional de un comandant american.
Iar faptul că Administrația Trump vorbește deja despre transferarea comandamentului militar către Germania nu este o coincidență, ci o primă etapă dintr-un proces pe care deja l-a început.
Mai concret spus, americanii nu mai vor să conducă militar Europa pentru că se repoziționează strategic spre Indo-Pacific, iar pentru administrația MAGA de la Casa Albă, ei bine, NATO devine un mecanism delegat europenilor.
Pentru Trump, NATO nu mai este alianța politico-militară care a ținut unit Occidentul în fața URSS-ului în timpul Războiului Rece. Acela e un moment din istoria asupra căruia Trump nu avea control și pe care nu-l putea modela. Acum el modelează cursul istoriei. Și o face în stilul și logica sa profund tranzacțională.
Iar dacă ne uităm atent la discursurile lui Trump regăsim această filosofie pragmatic-mercantilă: „We will sell them to NATO, and NATO will see what they will do with them”.
Cu alte cuvinte, NATO nu mai e un scut, e un client, iar europenii nu mai sunt aliați, sunt cumpărători de armament. În logica lui Trump, NATO va continua să existe, dar ca un fel de „franciză strategică”, adică un brand militar sub care SUA vând tehnologie, dar nu garantează necondiționat securitate.
Iar planul de pace în 28 de puncte propus Ucrainei, care satisface agresorul, adică pe Rusia lui Putin, e primul document oficial care codifică această viziune: America oferă garanții, dar cere compensații. America promite protecție, dar o condiționează de comportamentul Ucrainei. America negociază pacea, dar o face în logica unui dealer global de securitate, nu în logica unei superputeri angajate moral față de Europa, așa cum a făcut în ultimele decenii de după Al Doilea Război Mondial.
În logica lui Trump, SUA nu trebuie să mai ofere garanții de securitate europenilor, să le fie scut nuclear prin umbrela NATO, să rămână liderul alianței, dar și arhitectul apărării colective.
În logica lui Trump, americanii trebuie să fie furnizorul premium de armament, principalul contractor militar al europenilor, dealerul de securitate care își negociază propriul interes, inclusiv cu agresorul, dar și „asiguratorul” care vinde polițe, însă fără să le acopere integral.
Punctul 14
Spune așa: „Fondurile înghețate vor fi utilizate după cum urmează: 100 de miliarde de dolari din activele rusești înghețate vor fi investiți în eforturi conduse de SUA pentru a reconstrui și investi în Ucraina. SUA vor primi 50% din profiturile acestei întreprinderi. Europa va adăuga 100 de miliarde de dolari pentru a crește suma investițiilor disponibile pentru reconstrucția Ucrainei. Restul fondurilor rusești înghețate vor fi investite într-un vehicul de investiții separat americano-rus care va implementa proiecte comune în domenii specifice. Acest fond va avea ca scop consolidarea relațiilor și creșterea intereselor comune pentru a crea un stimulent puternic de a nu reveni la conflict”.
Tradus pentru toată lumea, acest punct indică faptul că banii Rusiei devin motorul reconstrucției Ucrainei, iar 50% din profit ajunge direct în trezoreria Statelor Unite.
Altfel spus, SUA oferă garanții de securitate Ucrainei, iar pentru asta ele trebuie „compensate financiar”. Dar compensate exact din profiturile generate de activele rusești înghețate.
Nu există precedent în ordinea liberală de după 1945 pentru un model în care agresorul finanțează reconstrucția victimei, dar superputerea garantă încasează profitul. Ucraina primește sprijin, însă nu ca ajutor, ci ca procent dintr-un mecanism economic în care Statele Unite devin principalul beneficiar financiar. Restul fondurilor intră într-un „vehicul comun de investiții SUA–Rusia”, un concept aproape incredibil pentru o ordine care până ieri funcționa pe baza sancțiunilor, izolării Moscovei și unității transatlantice. Pentru cine privește atent, acest punct al planului spune mai multe despre adevărata filosofie a Administrației Trump decât orice discurs: pacea nu e o datorie morală, e o oportunitate de business.
La o altă scară, ceea ce încearcă America lui Trump acum seamănă, într-un mod ironic, cu exact acel model pe care Europa a încercat să-l aplice timp de 20 de ani: integrarea Rusiei în economia occidentală pentru a preveni comportamente agresive. Și există și un termen pentru această strategie: „Wandel durch Handel”, adică „schimbare prin comerț”.
Nicușor Dan ia partea Ucrainei în planul de pace negociat de Putin și Trump
Practic, asta a fost doctrina oficială a Germaniei față de Rusia în anii 2000–2022 și a devenit, prin extensie, strategia dominantă a UE în relația cu Moscova. Dar nu a funcționat.
Acum, americanii încearcă ceva similar, doar că, spre deosebire de europeni, care au crezut că dependența energetică va cumpăra stabilitate, Trump încearcă un model invers: nu „noi depindem de Rusia”, ci „Rusia depinde de tarifele, profiturile și circuitul financiar controlat de noi”.
E o strategie de cuplare forțată, în care Moscova este prinsă în mecanisme economice proiectate la Washington, nu la Bruxelles. Iar acolo unde Europa a greșit mizând pe gaze și gazoducte, americanii mizează pe bani și profit, adică instrumente mult mai greu de întors împotriva ta. De ce? Pentru că regimul dictatorial de la Kremlin poate oricând opri gazul, dar nu poate opri un fond financiar occidental fără să se autodistrugă.
Pe termen lung, Trump încearcă probabil să fractureze relația dintre Putin și Xi Jinping și să apropie mai mult Rusia de China. Iar costul acestei strategii este plătit de Kiev.
Punctul 7
Spune așa: „Ucraina este de acord să includă în constituția sa faptul că nu va adera la NATO, iar NATO este de acord să includă în statutele sale o prevedere conform căreia Ucraina nu va fi admisă în viitor”.
Ce trebuie să înțelegem de aici? Că atunci când obligi un stat atacat să își scrie în Constituție că renunță pentru totdeauna la dreptul de a cere protecție colectivă nu înseamnă pace. Înseamnă înghețarea destinului lui într-o formă de vasalitate modernă. Este exact formula prin care Rusia a încercat să impună Kievului, ani la rând, statutul de „zonă neutră”, o zonă tampon între două lumi, fără dreptul de a se ancora vreodată într-o arhitectură de securitate stabilă.
Doar că acum această cerere nu vine din partea Moscovei, ci este codificată într-un document propus de Washington. În acest punct al planului, Ucraina nu doar că pierde teritorii, își pierde chiar dreptul de a-și proteja viitorul.
În plus, punctul ăsta mai are o idee toxică: ca NATO să-și modifice propriul statut pentru a consemna, oficial, că Ucraina nu va adera la alianță.
Asta ar însemna ca alianța defensivă care a fost construită pe principiul deschiderii, the Open Door Policy, să accepte, pentru prima dată în istoria sa, un veto extern asupra extinderii.
Planul negociat de Putin și Trump a ajuns la Zelenski. …
E o schimbare de paradigmă care distruge fundamentul moral al NATO. De ce? Păi să ne gândim puțin: dacă Ucraina poate fi exclusă la presiunea unui agresor, atunci, în esență, NATO acceptă logica sferelor de influență, acceptă că Rusia are un drept legitim de a decide cine poate și cine nu poate avea securitate colectivă.
Iar ăsta e exact modelul pe care președintele american Harry Truman l-a respins în 1949, când a fondat NATO tocmai pentru a respinge politica de forță și dreptul marilor puteri de a dicta viitorul statelor mai mici.
Dacă acest punct ar intra în vigoare, deși e foarte greu de prevăzut cum va fi posibil acest lucru, ar fi pentru prima dată când NATO ar valida în documente oficiale că există o zonă din Europa care aparține sferei de influență rusești, că există o națiune care nu are voie să-și aleagă alianțele, că există o categorie de state „de mâna a doua” cărora li se poate impune un destin extern.
SUA și Rusia poartă negocieri de pace în secret
Adică fix opusul logicii occidentale din ultimele trei decenii, când extinderea NATO și UE a fost instrumentul principal prin care Europa a fost stabilizată. Iar dacă Ucraina este ținută în afara NATO prin presiune externă, ce va opri dreptul de veto și asupra altor state din regiune, de la Republica Moldova la Georgia, să fie împinse în același colț? Că doar cutia Pandorei a fost deschisă.
Deci, dacă stăm bine să ne gândim, sfârșitul războiului de agresiune început de ruși în Ucraina nu ar fi începutul păcii, ci începutul revenirii la o Europă împărțită în sfere de influență, exact ceea ce generațiile post-1991 au crezut că au lăsat definitiv în trecut și ceea ce l-a făcut pe Francis Fukuyama să proclame „sfârșitul Istoriei”.
Concluzia de moment
Până când Ucraina răspunde la planul lui Trump (are timp până joia viitoare, după cum a sugerat administrația de la Casa Albă), e că nu doar Ucraina capitulează dacă acceptă acest compromis. Capitularea mai mare, cea care răsună dacă citim printre rânduri, e a Europei. Pentru că, dacă America se repoziționează, atunci NATO devine, fără să o spună direct, o alianță europeană cu suport american, și nu invers.
Și asta înseamnă că, pentru prima dată din 1949, Bătrânul Continent va trebui să se apere singur. Va trebui să-și finanțeze singur securitatea, să-și asume riscurile, să-și găsească liderii militari, să decidă dacă e dispus să plătească prețul real al libertății. Ori Europa, în acest moment, se chinuie să-și găsească drumul spre autonomia strategică de care are nevoie ACUM, nu peste 10 ani, cât durează procesul de a-i construi baza.
Dacă e să ne întoarcem de unde am plecat la începutul acestui text, adică să recitim punctul 4, vom înțelege de ce planul lui Trump nu e doar despre pace în Ucraina. E despre începutul unei noi ordini strategice. Una în care America nu mai vrea să fie arhitectul, ci doar furnizorul care obține profit de la toată lumea.
Ukrania a pierdut deja, mon cher, granita va fi pe Nipru, de la cataracte spre mare..
Don Badea, nu va suparati, ati luat meditatii de la Zelensky?
Ceea ce anticipam încă din 1978, este faptul că se va împlini curând, mai precis, China va fi câștigătoare din această gâlceavă dintre amerloci, ruși și europeni, restul sunt presupuneri puerile sau utopice, vom trăi și vom vedea spune orbul , la bulivar birjar !
de pe la 1800!
Mai tata Omida, mai!
1978 China era încă în Evul Mediu. Abia începuse formarea unei noi generații după politicile criminale maoiste. Deschiderea spre globalism a dus la dezvoltarea fenomenal de rapidă a Chinei. Ceea ce Occidentul a reușit în peste două sute de ani Chinei i-au trebuit doar vreo 40 de ani.
Daca americanii pleacă, Jiji va da „steaua” înapoi!
Pohta ce-o poftesc Rusia & China:
Spargerea NATO pe principiul ,,Divide et impera”. Trump este pe cale sa faca jocul dusmanilor ei.
E timpul ca crimele sase opreasca..zic americanii,dar FARA a se sesiza ca de fapt criminalii trebuie pedepsiti.
cata ipocrizie.Inca a o dovada ca Donitto Trompolino e agentul Krasnov si lucreaza in slujba Kremlinului!
Există varianta in care Trump doar vrea sa se răzbune pe Progresiști și Ucraina. Există însă și varianta in care niste strategi de la Pentagon cu decenii de experiență (există cel puțin unul iconic acolo) au calculat că se merită normalizarea relațiilor cu criminali ruși în strategia de abordare a Chinei, luând în considerare riscul accelerării dedolarizării prin izolarea celor două. Lucrurile sunt puțin mai complicate și contextul este cu totul altcumva decât ce reușim noi să deducem din open source. Război în Ucraina era un scenariu simulat la Pentagon prin 2010. Sursa 100% credibilă, fapt relatat în carte best-seller de prin 2016. Lumea în care trăim este mult mai complexă decât pare.
Lumea are doi nebuni de legat: unul la Kremlin si celalalt la Casa Alba!Dolan e tot mai disperat să distragă atenția de la Epstein, are nevoie urgentă de o victorie. Plus că brazilienii tocmai s-au căcat în public pe el arestându-l pe Bolsonaro, care se pregătea s-o tulească.Ucraina nu are cum să piardă războiul!
Ukrania a pierdut deja, mon cher, granita va fi pe Nipru, de la cataracte spre mare..
Quasimodo de la Kremlin are gura mare fiindca se stie sustinut de retardatul portocaliu
Ce gluma buna ! Daca Rusia ar fi fost in stare sa cucereasca Ucraina ar fi facut-o pana acum. Ceea ce s-a intamplat acum este ca „prietenul” de la Casa alba a trimis Kievului o veritabila cerere de capitulare.Le cere tot fara sa ofere nimic in schimb.Asa-zisele „garantii” sunt o gluma si nimeni sanatos la cap din lumea asta nu ar lua de bune vreo promisiune facuta de Trump.
Iar au apărut bocitoarele pe aici.
Europa are capacitatea financiară și tehnologică să devină o super putere militară.
Să vedem ce o să facă Rusia după război.
În anii 90 economia Rusiei a fost salvată de Occident prin investiții masive.
De data aceasta singurii investitori vor fi chinezii. Și chinezul nu iartă.
Cam pe unde au investit chinezii au acaparat totul.
Ce tot o dam cotita : Trumpitul e „sluga” lui Putin si o sa faca ce vrea criminalul ! Sper sa ajunga la puscarie pentru „fetitele” pe care le-a abuzat !
Putin e cel mai bun lucru care i s-a intamplat rusiei de la Ivan Groznyi.Putin e vinovat de moartea a zeci de mii de oameni, cum sa nu fie impotriva poporului? A transformat o parte din popor in ingrasamant, handicapati sau criminali, e bine?
Trump, cel mai ticălos președinte pe care l-au avut vreodată SUA. Iubitor de tirani, încearcă din răsputeri să le facă pe plac unor criminali ca Putin.
E bolnav la cap rău de tot complicele lui Epstein !
Rusul încă își face iluzii, încă are impresia că va câștiga. Pentru el, fiecare zi e 24 februarie 2022, ora 5 dimineața.
Sunt curios cum ar putea UKR sa le accepte, trebuie referendum național, schimbata constituția, clar Zelensky o să-și dea demisia ca nu poate accepta asta, defapt nici un ucrainian nu poate accepta acest dictat. Greu moment…
Deci toate sancțiunile anricane au fost apa de ploaie, ca oricum întrau în vigoare după ultimatumul oferit UKR, când dispar complet.
Știa roscovanului care e planul :se face ca baga sancțiuni, dar defapt le da UKR lista de la Moscova de acceptat. Sunt la fel de curios ce v-a spune Franța, Anglia, Germania și restul lumii
Prea multe pietre de moara puse de gatul Europei si in acest pman de pace. Europa ar trebui sa nu se mai implice in niciun fel in aceasta galceava ruso-ucraineana! Sa nu mai continue Europa sa piarda din aceasta cauza, cu a facut pana acum. Planul de pace e foarte bun pentru US, nu are nicio treaba cu iesirea US din NATO! Nu stiu de ce ar accepta Rusia sa i se ia 100 de miliarde, ca de la Europa fara creier ma astept sa accepte sa puna cele inca 100 de miliarde mentionate.
CE FEL DE EUROPĂ sa mai apere America? Una islamizata, profund anti-crestina, tributara ideologiilor transgender si net-zero?? O Europă condusa de gasca VDL de la Brussels???
Mergi în Iran tăticule dacă nu-ți convine statul laic.
Ce motiv sau motivație rațională ar avea cineva să apere pe altcineva, cu riscul de a se pune pe el însuși într-un pericol mortal ?….doar părinții pentru copiii lor. Există pericolul ca odată anexată Uncraina, chiar și în totalitate, Rusia să invadeze Anglia, Franța, Italia, Germania, Turcia, Suedia, Elveția și restul Europei ? A provocat și ajutat militar SUA la invazia URSS , obligându-i militar să se dividă, ajungând Rusia de azi ?
A arătat sau sugerat Rusia că-și dorește teritorii din Scoția, Islanda, Ungaria, etc, etc ?
Ce țară au apărat angloamericanii pe care Hitler n-o atacase încă ?
‘…modelul pe care președintele american Harry Truman l-a respins în 1949, când a fondat NATO tocmai pentru a respinge politica de forță și dreptul marilor puteri de a dicta viitorul statelor mai mici…’ – autorule, chiar crezi asa ceva? Un șervețel, anumite țări, câteva procente, o localitate Yalta, îți spune ceva?
Filosoful Mike Tyson: „Toată lumea are un plan până când primește un pumn în față”.
Badea ăsta, poate ne spune si cât de mult au dreptul Cuba sau Venezuela să facă o alianță militară cu Rusia sau China. Sau ăia nu se „pune”, că nu „e” de-ai noștri?
Vreți să spuneți că Planul Marshall nu a fost furnizorul după care USA a obține profit de la toți cei care au beneficiat de Plan și de la toții membrii NATO incluzând pe cu cei de după 1990?
Negociatorul ucrainean David Arakhamia, reprezentantul Kievului la negocierile cu Moscova în 2022, despre vizita în Ucraina a premierului britanic de atunci, Boris Johnson. Potrivit acestuia, Johnson i-a spus lui Zelenski să nu semneze nimic cu Rusia și „să lupte pur și simplu”.
P.S. Toată lumea dorește pace continuând războiul. ‘Pace prin forță!’ ni se spune…
cu alte cuvinte si mai pe intelesul tuturor :
-” Europeni , ati pierdut razboiul vostru rotchildian contra Imperiului Rus.
Ati facut din Ukraina o fortareata razboinica anti-Rusia .
Razboiul inceput in 2014 l-ati pierdut , Ukraina trebuie salvata macar partial.
Datorita sprijinului razboiuluiEconomia Europei a ajuns in faliment .
V-am salvat de la o rusine istorica . Daca nu intelegeti continuati razboiul care va duce la dezintegrarea voastra geografica ”
semnat – Donald TRUMP
Superb.
Nicușor bă! Foarte important ce zice el!😂😂
a primit ordine de la Maskva. Nimic nou dar va veni vremea sa apeleze si ei la ajutorul Europei.
Stiti, roata se mai invarte, China lucreaza 24 din 24…
„…..planului „de pace” propus de SUA pentru a opri războiul de agresiune început de ruși în Ucraina…..
👍👍 pentru ghilimele .
Acel „plan de pace” seamănă foarte mult şi cu o capitulare (necondiţionată) ȋn urma căreia vulturu’ american va este cel mai mare câştigător .
Am impresia că totu’ se bazează pe „diplomația personală ….. tranzacțională” .
În rest , s’auzim numai de bine că de rău suntem sătui
Complet gresit. Planul de pace înseamna MOARTEA, DISPARITIA NATO. Lucru premediatat, asumat si anuntat înca din primul mandat al lui Trump. UE, asadar, actualmente si-n viitor = grandoare zero barat.
NATO si USE (Uniunea Sovietica Europeana) se vor destrama in curand !
ca iesi ci vor fi mai maleabili in relatiile cu altii…Trump e pragmatic si in acelasi timp interesat sa ramana SUA lider
NORMAL CA RUSII SA NEGOCIEZE CU AMERLOCII, DOAR ESTE RAZBOIUL LOR DUS PE TERITORIUL UKRAN ..!!
UE si Zelenski vor continuarea razboiului.
Probabil ca UE si Zelenski spera sa se infrupte din activele rusesti blocate.
Daca Zelenski nu accepta nici acest plan de pace, SUA se vor retrage din ajutorul militar dat Ucrainei si Rusia are liber la cucerirea totala a Ucrainei si aducerea ei la statutul din 1920, cand nu exista ca tara ci ca tinutul de la margine al Rusiei.
SUA a avut mereu același lucru în minte: aservirea și colonizarea Europei. Planul Marshall nu a fost o acțiune generoasǎ ci principalul mijloc. NATO o metodǎ de a vinde armament, nu de „securitate colectivǎ”. Aia era o vrǎjealǎ. Plus doctrina Wolfowitz care a fost perfect aplicatǎ Europei de SUA. Nimic nou, acum doar au fost date cǎrțile pe fațǎ. Nici dupǎ rǎzboi Europa nu a avut niciun cuvânt de spus, tot SUA și Rusia au fǎcut împǎrțeala.
Abia aștept ca SUA sa se retragă din NATO! Sa vad pe unde scoate cămașa autorii „revoluției” din 89! Sa vina Putin casa le confiște averile hoților!
Citind articolul asta constat ca acest cuvint daca, a fost folosit foarte mult ,asa ca totul este foarte relativ si nu ne putem baza pe daca .Nimeni nu stie inca cum vor continua americanii aceasta situatie si la fel ceilalti ,Ukraina si Rusia .La fel nu stim ce gandeste China si ce planuri au ei . pt. viitor.
Egreu de spus daca SUA se retrag din NATO sau e politica de moment a unui presedinte ratacit!Problema e ca dupa 1918 permanent au fost negocieri secrete intre Kremlin si Casa Alba,SUA fiind o republica masonica controlata de fenicienii proveniti din lumea slava,vorbitori de limba rusa,vezi filiera Kushner si Witkoff din anturajul lui Trump
SUA cheltuie anual 30% din buget pe inarmarea impotriva cui?:)))
In primul rind planul nu va fi acceptat de rusi.In al doilea rind pe Europa nu cred ca o doare undeva de Ucraina ce este doar o forma de a hirii ursul siberian.In al treile rind o Europa fara americani se va intoarce la vechile conflicte mocnite intre tarile lor.Sa nu uitam ca cele doua razboaie mondiale nu au fost pornite de rusi.Au fost doar frustrarile unor tari ca Germania,Italia ,Franta Ungaria pt teritorii si dominanta economica,Iar UK ca de obicei a fost batul bagat printre gard.Germania deja a anuntat serviciu militar permanent si investitii uriase in industria de armament ,la fel cum a facur Her Furher in 33.Si acelas motiv teoretic ca atunci:”va vom apara de rusi”
Nu pogodi zaietz, nu pogodi Trump!
Retrage-te ma inteligentule din NATO! Sa vezi tu ce-ti pregateste China si Rusia dupa retragere. Vei avea aliati ZERO. O sa te dai pe langa Ciu Man Fu cum se da Putin acuma pe lang el.
Un presedinte atat de irational si de stupid al SUA, n-am mai vazut dupa WW2 si slava Domnului ce de la Eisenhower i-am apucat pe toti.
Rumburak
Visezi doar cai verzi pe pereti ,destul de comice si caraghioase opiniile dumitale domnule, care te semnezi cu pseudonimul de RUMBURAK
Adica daca americanii si Trump sunt atacati de Rusia si China se bizuie pe Ursula si regatul ei? Mari sanse de victorie au!