Polemici necesare: suveranism vs. putinism

Greșeala suveraniștilor de a nu se departaja suficient și la timp de teoriile care “fundamentează“ invazia rusă în Ucraina și-a arătat și își va arăta consecințele, indiferent de meridianul la care privim.
În Franța, cu tot progresul electoral pe care l-a marcat față de scrutinul anterior, Le Pen n-a reușit de fel să scape de tinicheaua putinistă pe care i-au agățat-o partizanii europenistului Macron (cu toate că neomarxistul de la Elysee a socializat de mai multe ori cu Putin decât contracandidata lui suveranistă). Electoratul francez a ales răul mai mic, așa cum a procedat electoratul român în anul 2000, când l-a ales pe Iliescu în dauna lui Vadim. Încă o dată se dovedește că în politică nu contează atât cine ești, cât cine aranjezi să-ți fie adversar.
Venind la zilele noastre, după declanșarea agresiunii, la București s-a consemnat scăderea abruptă în sondaje a popularității AUR. Cum altfel? Deși li s-a atras atenția de multe ori că limbajul ambiguu vis-à-vis de autocrația Putin îi duce pe o pantă greșită – și din punct de vedere electoral, și din cel al interesului național -, liderii formațiunii nu au știut sau nu au putut să se dezbare de tentațiile rusofile cu care partidele mainstream i-au incriminat în percepția publică – și o vor face și în continuare.

Când, din acest colț de pagină, am cerut debarcarea candidatului de prim-ministru Călin Georgescu („Simioane, taie în carne vie!”, 10.02.2022) din cauza orientării lui pro-ruse, George Simion s-a limitat la a-i retrage (am înțeles că doar temporar?) nominalizarea la președinția de onoare a partidului. Fără însă a se delimita clar și neechivoc de exprimările împricinatului – un fel de ghiveci de patriotism mesianic, legionaroid, cu inserții suveraniste și putinism justificativ. Iată că deciziile politice bazate pe amatorism și prostie dau la temelie.
Ceea ce liderii AUR si consilierii lor de strânsură nu înțeleg (poate nu au capacitatea necesară sau – și mai rău – e posibil chiar ca unii dintre ei să fie plătiți să nu înțeleagă…) este că pentru români “dosarul rusesc” este foarte sensibil, foarte senzitiv, de-a lungul vremurilor fiindu-i adăugate – probă după probă – diverse forme de agresiuni si rapturi care au lăsat urme de neșters – cicatrici, răni, amputări. Și nu vorbim numai de rapturile teritoriale sau de sovromurile care au spoliat țara și-așa secătuită de război sau de tezaurul făcut pierdut în beciurile Kremlinului. Vorbim de ceva chiar și mai grav. Ireparabil.

Căci, privind mai atent, cea mai dezastruoasă implicare remanentă a statului de la răsărit în istoria românilor rămâne impunerea samavolnică a regimului comunist la sfârșitul celui de-al doilea război mondial, ceea ce a schimbat forma de guvernământ a țării și a obligat poporul la o complicitate de o jumătate de secol cu sistema securist-represivă, complicitate care, la rândul ei, s-a impregnat și a schimbat ADN-ul existențial al nației. Alegerea repetată a lui Iliescu (un comunist de primă linie), după ce, via Gorbaciov, se înscenase o “revoluție” glasnost-perestrokistă (ce a scăpat ulterior de sub control), dă seama perfect despre confuzia uriașă din mentalul public, despre mancurtizarea acestui popor, începută, susținută și supravegheată de ruși, care, iată, la unii, nu puțini, durează și astăzi.
Alegerea apoi, tot repetată, a lui Băsescu, deși se știa și se vorbea încă din anii ’90 despre calitatea lui de turnător la Securitate și despre posibile pase de recrutare KGB sau GRU de pe vremea când era căpitan de cursă lungă sau performa la Anvers, nu face decât să confirme mutația genetică de care vorbeam mai sus, generalizată la scară națională. Să ai 10 ani președinte un informator al poliției politice și, după asta, să continui să-l chemi la televizor să-ți dea lecții de democrație și, în plus, să-l menții europarlamentar în familia partidelor PNL-UDMR, aflate la guvernare, spune totul. Atât despre cei care îl mai invită, cât și despre telespectatorii care îl mai suportă, dar și despre conducătorii actuali ai acestei țări, care îl acoperă. Uriașa contradicție de termeni existențiali în care se zbate România continuă la trei decenii după ce ar fi trebuit să se termine, dar toată lumea preferă să o ignore. Este un mecanism de autoapărare descris pe larg în lucrările lui Freud și Jung, față de perioada complicităților ante-decembriste și a complexelor de vinovăție acumulate atunci.

Românii onești se plâng, pe bună dreptate, că, imediat după decembrie ‘89, scara de valori și de competențe nu a revenit la realitate, că umbra comunistoidă – transformarea securismului propiu-zis în complicitate de castă supra-politică, cameleonică, non-ideologică, strict de prezervare a puterii – a grevat în continuare evoluția țării. Din această cauză, competiția socială a continuat să fie viciată, locurile din față ale noii societăți fiind ocupate tot de administratorii fostului regim, eșaloanele 2 si 3 ale nomenclaturii de Partid si de Securitate și sicofanții lor. Respectivii au furat startul în decembrie ’89, ei având relații anterioare permise cu străinătatea, pe baza cărora, după căderea lui Ceaușescu, au început evident să facă afaceri, adică să construiască economia de piață pe care până mai ieri o huliseră.
Tot ei au început să “construiască” și democrația de tip liberal (după ce, de asemenea, o scuipaseră până atunci). Astăzi, democrația astfel începută a ajuns, cum era și inevitabil, la stadiul de mucava. Dar, a te lamenta e una și a recunoaște sursa răului e alta. Paradoxal, foarte puțină lume e dispusă să recunoască de unde vine această situație, de unde ni se trage această mascaradă de democrație și această viciere continuă a competiției sociale de trei decenii încoace. Nu e niciun secret: ni se trage dinainte de decembrie ’89.

Mai concret, de când dinainte? Răspunsul este unul singur: de la cei care au ocupat și sechestrat țara și au dat-o pe mâna comuniștilor și securiștilor inventați la alegerile trucate din 1946, ținându-i apoi în brațe până au reușit s-o siluiască și s-o încarcereze pe termen nedefinit. Adică exact de la Stalin, Armata Roșie si consilierii NKVD, stăpânii post-belici ai Europei de Est. Fără ocupația și colonizarea țării de către ruși, comuniștii români nu ar fi reușit niciodată să ia puterea în România (și cu atât mai puțin s-o păstreze), așa cum în țările occidentale, neocupate de Armata Roșie (minus Austria din care s-a retras), comuniștii locali, deși sprijiniți la greu de PCUS, n-au putut niciodată să aresteze puterea – nu pentru 50 de ani, nici măcar pentru 5 minute. Pusă în această perspectivă, reise și mai clar “nucleara” pe care ne-au dat-o rușii, “eliberatori de naziști”, transformându-ne în republică bolșevică – din care, iată, nu putem să scăpăm nici astăzi.
Și-atunci, după ce părinții și bunicii noștri ne-au povestit despre nenumărate episoade de jafuri și violuri comise de soldații sovietici după 23 august 1944, să ne mai mirăm că, în 2022, o soție rusoaică (ulterior, identificată) a fost înregistrată telefonic îndemnându-și soțul, militar intrat cu tancurile în Ucraina (de asemenea, identificat), să violeze câte ucrainence vrea, numai să aibă grijă să se protejeze? Se pune întrebarea: este Putin singurul nebun din Rusia? În acest moment, și Tolstoi, și Dostoievski, și Pușkin, și Cehov pălesc de rușine în ramele patrimoniului universal. Aceeași întrebare s-a pus și în legătură cu Hitler, când vedem marile adunări populare la care era întâmpinat cu ovații și cu mâna întinsă orbește în față. Era el singurul nebun din Germania? Între timp, nemții au fost potoliți (pe parte militară). Rușii – din contră, n-au alt azimut decât partea militară.
Una este să încerci să demontezi gândirea lui Putin pentru a-l contracara și alta – a-l “înțelege”, a-i găsi circumstanțe atenuante, a-l bate consolator sau încurajator pe umăr, a transfera responsabilitatea faptelor lui pe seama americanilor, europenilor, eschimoșilor. Pe de altă parte, nu e prea mult de demontat la un dictator. Tiparul e același. Include crima în scopul propriei supraviețuiri. Am avut și noi unul care nu s-a sfiit să tragă în popor când a văzut că îi fuge pământul de sub picioare. Și Putin trage în propriul popor dacă e să-l credem că ucrainenii sunt tot ruși…

Mutatis mutandis, a îngurgita logica dictatorului cum că, dacă Ucraina s-ar fi așezat în genunchi, nu ar mai fi existat război, civili omorâți și femei violate, este cea mai mare manipulare din analizele acestei crize. După cum, a accepta și implicit a cauționa ideile separatiste, secesioniste, autonomiste, vânturate de Putin și savurate, în subsidiar, și de Viktor Orban la Budapesta (prietenii știu de ce), este cel puțin o poziție iresponsabilă din partea politicienilor sau analiștilor în cauză. Apropo, zilele-acestea reprezentantul prim-ministrului ungar, Katalin Szili, tocmai a cerut din nou drepturi colective pentru comunitatea maghiară din Ardeal și chiar adresabilitate ONU pentru ca maghiarii “să nu fie asimilați”. (!! -n.n).
Bunul simț ne spune că suveraniștii nu pot fi de acord cu asemenea cereri. Dar începem să ne întrebăm dacă în România există un curent suveranist veritabil sau doar o matroșca deghizată în ie și fotă. A te refugia în brațele lui Putin ca ventilare a anti-americanismului gregar, moștenit de pe vremea războiului rece sau dobândit ulterior, este o eroare de fond, de principiu. Americanii s-or fi dat ei singuri jos de pe piedestal în multe privințe, dar pentru noi, în geografia în care ne aflăm, nu există altă soluție decât a rămâne pe aceeași stradă cu ei. După cum fac și polonezii. Mai nou, iată că și Serbia, un aliat tradițional al Rusiei, face o distincție între suveranism și putinism, președintele Vucic declarând că drumul Serbiei este spre Europa și că este dispus la o reconciliere cu Kosovo. Încă o problemă pe capul lui Putin, care își vede aliatul din Balcani cu un picior în tabăra adversă.
Pe de altă parte, volutele retorice care îl cauționează pe Putin au dreptul lor de existență, ca orice opinie, în spațiul libertății de exprimare – care sperăm că mai există în România – și n-ar trebui sancționate sau îngrădite de nicio hotărâre guvernamentală stupidă și de niciun abuz CNA. Nu suntem în stare de război ca să aplicăm cenzură de presă. Dar tot ca o opinie, nu putem să nu observăm că autorii lor, alegând să empatizeze cu ursul (probabil câtă vreme acesta se află dincolo de gratii…), se află, poate fără să știe, într-o contradicție auto-sancționatorie: își subminează crezul libertății de exprimare prin însuși obiectul practicării lui. Căci la Moscova avem orice, numai libertate de exprimare și drepturile omului, nu! Să folosești libertatea de exprimare pentru a ajuta la uciderea libertății de exprimare – iată o performanță greu de imaginat!

Invazia din Ucraina poate fi disecată, demontată și remontată – mai mult sau mai puțin plauzibil – în zeci de feluri. Dar, la sfârșit, ea nu poate fi decât condamnată. Pe de altă parte, a o condamna formal, dar a face apoi un inventar exhaustiv și speculativ al argumentelor pentru care Putin ar fi avut dreptul, ar fi fost îndrituit să procedeze la invazie, este iarăși un truc publicistic care nu va merge la infinit, fiind o derapare de la logica elementară: dacă Putin ar fi avut dreptul, ar fi fost îndrituit, provocat etc. să invadeze, atunci de ce să mai condamnăm invazia?
Când te uiți acum la foști formatori de opinie democratică sau chiar promotori ai restaurării monarhiei constituționale, care, aparent din senin (dacă nu au alte “obligații contractate”…), s-au sucit și ne explică “justețea istorică”, “legitimitatea strategică”, “rațiunile echilibrului multipolar” etc. ale invaziei rusești, îți dai seama de înfricoșătoarea relativizare a evoluțiilor post-decembriste din România și de vidul (a)moral care bântuie deșertul post-comunist. Dacă ar reveni printre noi, Seniorul Corneliu Coposu nu și-ar putea crede ochilor. Și probabil ar cere să fie scutit de asemenea mostre de incoerență și versatilitate nefericită a naturii umane.

Abonează-te acum la canalul nostru de Telegram cotidianul.RO, pentru a fi mereu la curent cu cele mai recente știri și informații de actualitate. Fii cu un pas înaintea tuturor, află primul despre evenimentele importante, analize și povești captivante.
Recomanda 9

54 de Comentarii

  1. Articol total tendentios, care incrimineaza (pe buna dreptate) actiunile Uninunii Sovietice si ale slugilor bolsevice care au nenorocit Romania, dar nu pomeneste nimic despre cealalta Uniune, de peste Ocean, la fel de agresiva fata de popoarele lumii, inclusiv fata de tara noastra. Sub masca luptei pentru democratie, americanii nu urmaresc decat propriul lor interes, indiferent de cate suferinte provoaca altora. Autorul mai trece cu vederea si actiunea criminala a poporului care se considera „ales” si care se victimizeaza excesiv si impertinent. Suveranism nu inseamna cedare in fata politicii pro-ruse, ci promovarea valorilor nationale, culturale, religioase si istorice.

  2. Poate merita să analizaţi de la sursă(care oare, dar ar trebui identificată) de ce moralitatea şi ce ţine de ea, în principal conştiinţa morală a dispărut din discursul public ; consecinţele sunt cele arătate foarte pertinent de dv. în articol din care am ales citatul de mai jos. E vorba despre cei care „s-au sucit și ne explică “justețea istorică”, “legitimitatea strategică”, “rațiunile echilibrului multipolar” etc. ale invaziei rusești, îți dai seama de înfricoșătoarea relativizare a evoluțiilor post-decembriste din România și de vidul (a)moral care bântuie deșertul post-comunist.”
    Să încercăm a nu uita ca „vrednici” urmaşi ai celor care au cunoscut şi folosit tradiţia dreptului roman unele observaţii din acest domeniu : JUS NATURALE QUOD SEMPER BONUM ET AEQVUM EST. Doar că ei nu se confruntaseră cu comunismul şi toate întoarcerile pe dos realizate de acesta.

  3. Lasă-te Eugen Șerbănescu de teorii la care nu te pricepi. Nu se stabilește adevărul cu lingușirea unuia sau altuia. Ce spuib este fumat. Pentru o sinecură nu ar trebui falsificat situații și idei.

  4. GLOBALISM si SUVERANISM cele doua se bat intre ele. Globalismul vrea distrugerea suveranitatii. Articolul e lung si inbarligator pentru ca cititorului sa-i ramana doar titlul mincinos in minte. Putin vrea sa-si ia teritoriile locuite de rusi inapoi, asa cum ar trebui sa faca si Romania. Niste evvrei au cucerit in razboi hibrid Ucraina. Putin vrea sa le ia cascavalul din gura. Si o sa-l ia. Evvreimea globalusta vrea sa lupte folosind prostii de ucrainieni care nu stiu care este dujmanul.

  5. Vorba spune: „Despre morti, numai de bine”. Despre AiUriti, numai de rău, cu scuipăturile de rigoare. Cine este acest Simion al AiUritilor? Roman? Nu. Învățat? Nu. Naționalist? Nu. Unionist? Nu. Sănătos între cele două urechi? Nu. European? Nici cât negru sub unghie. Putinist? Da. Se vede și din cosmos. Cocalar împutit cu apucături putiniste. Poți negocia cu asemenea sălbăticiuni exotice? Nu. Negocierile cu Dictatorul Roșu de la Kremlin nu sunt imposibile, sunt inutile, pentru că el este Saddam-satanistul doba de ura și incultura. Ideologia lui nu este diferită de aceea a unui nazist, sau terorist. Mentalitatea dictatorială se potrivește cu ideologia satanică precum firea abominabila a lui Stalin s-a potrivit cu firea attoce a lui Hitler. Grav este ca populația rusă nu realizează cat de nociv este „liderul suprem” PolPutin. Faptul este posibil doar în țările de lumea a 7-a, doar in Rusia, pentru că structura acesteia – complexa, tiranică, turanică, tataro-mongola – a creat o societate care nu crede nici astăzi în drepturi, libertate, demnitate umană. Aici, iar astăzi ca niciodată, se vede câtă rudenie de sânge exista intre rușii muscaloizi și ucraineni. Propriu-zis, Imperiul Raului a fost dintotdeauna administrat de tirani, de excentrici, de nevropați, de ticăloși care au căutat răzbunare. „Sfântă” Rusie păgână a distrus națiuni. Niciodată această tara urâtă de toată lumea nu a eliberat pe nimeni. Și fiindcă Ura muscaleasca nu construiește, ci dezintegrează, invadează, masacrează, violează, Tiranul grețos PolPotin, „os” de Cenghis Han și de Ivan cel Groaznic, ar trebui sa poarte eticheta de avertisment. Hitler și-a pus capăt zilelor. Asta, împuțitul liliPutin, când are de gând să-si tragă un glonte în cap? Un novicioc, poate….

  6. Cotidianul nu ați greșit autorul articolului? După conținut și scăldatul adevărului spre a păstra linia idiologică trasată de SUA autorul nu poate fi decât domnul Ilie Stoian.

  7. Fostul presedinte AUR rep Moldova , Vlad Bilețchi e, în realitate, Vladimir Doboș, fiul infractorului pușcăriaș Ruslan Doboș. Vladimir are legături de afaceri cu tatăl său biologic, care e sclavul lui Veaceslav Platon, sponsorul AUR Moldova:))Astazi ,dupa demisia lui „Biletchi”presedintele AUR este un rus autentic,gaspadin Boris Ivanovici Volosatîi.
    AUR e ofiicina de spionaj ruseasc,plina full de fesebisti ,urmașii KGB-istului Iurie Roșca

  8. Agenția de știri a Kremlinului, RIA Novosti, transmite că armata Ucrainei este de neînvins pentru că recurge la „farmece”, sporind puterea armelor cu ajutorul unor ritualuri satanice

  9. Suveranismul n-are nicio legatura cu totalitarismul sau putinismul, dar ca orice ,,-ism” are potențial totalitar. Depinde pe mana cui încape. Problematica textului e extrem de importanta, dar autorul nu sesizează cateva nuante importante. In primul rand, politicienii asa-zisi patrioti din Romania nu sunt vreo lumina intelectuala. Ca de asta lucrează sistemul cu ei. In al doilea rand, consilierii acestor politicieni sunt in marea lor majoritate politruci, unii dintre ei foste conserve comuniste care-l considera intelectual pe Dughin. Deci de la astfel de politruci nu te poți astepta sa facă diferenta dintre suveranism și putinism. In al treilea rand, ,,patriotii globalisti” sunt la putere și au de partea lor ,,intelectualitatea subtire”, aia care s-a scremut din răsputeri sa para europeana dupa 1989, si media principala. Cand nu știi carte, ai consilieri fel de fel de politruci și ești intr-un deficit major de putere în raport cu mainstream media, ai șanse uriașe sa fii perceput ca putinist. Unii dintre patriotii analfabeti de la noi chiar sunt asa. Problema e alta. Ei vor compromite suveranismul pentru încă o generație în Romania. Probabil unul din scopurile înființării AUR.

  10. Băi profesore, tu eşti dobitoc? Tu separi lumea în două, ori nazişti-americani ori putinişti. Aici nu este vorba de a ţine cu unul sau cu altul, aici este vorba de a respinge minciuna. Te dai mare patriot şi te plângi că şi s-a furat pîmântul, şi fabricile şi aurul, dar doreşti să trăieşti sub umbrela hoţilor. Cum ne-au furat toate, dacă nu prin minciună, prin dezinformare şi manipulare. Cei care nu înghiţim minciunile din presă, nu înseamnă că suntem de partea lui Putin. Noi nu vrem să fim ignoranţi, cum eşti tu, noi vrem să trăim în adevăr. Ia exemplul Sfântului Părinte Papa, care nu are nici un stăpân decât pe Dumnezeu şi conştiinţa sa, el a zis că războiul a început pentru NATO a „lătrat” la Rusia.

  11. de fapt titlu trebuia sa fie „Analfabetism istoric si geopolitic” vs „Traditionalism”. „Intelectualii” rromani sunt dispusi sa scrie orice pentru a-si dovedi servilismul pentru globalism si lumea bazata pe „reguli” visata de „Empire of Lies”, in defavoarea legilor internationale aprobate prin ONU. De ani de zile incalca legislatia internationala, acuma brusc au redescoperit-o. In cativa ani, oameni astia o sa scrie ca nazismul si fascismul au fost gresit intelese, se incearca rescrierea istoriei, pentru ca multi dintre globalistii din fruntea conducerilor mondiale sunt nepoti si stranepoti ai nazistilor germani, prin Canada, prin UK, EU, tarile baltice, SUA, etc.

  12. Noua Tehnologie care Permite Scanarea Exhaustiva a Mediului Toxic Virtual a Identificat Invazia Khazarilor AntiRomani.

    <<<<>>>>
    Fiti Vigilenti!
    Khazarii Asculta…

  13. Din toata aceasta expunere de vorbe,zis politico-intelectuala !?,inginerul in Aeronautică Eugen Serbanescu publica o „varza” de comentariu in care sub pretextul „polemicii”!? ,CONFUNDA (se pare in mod voit)! SUVERANISMUL natiilor cu NAZISMUL din Ucraina a lui Zelenski,la care adauga „diverse”!? pareri personale politice,din articole scrise de el,in diferite redactii. Articolul este o SUBVERSIUNE jenanta,a lui Serbanescu Eugen ,pentru un ban in plus. NAZISMUL este NAZISM,sub orice „eticheta” ar fi ascuns de catre politicianul ucrainean actorasi Zelenski.!.

  14. Cotidianul și a creat un anumit gen de cititori. Marchievici, Severin le „intreține „iluziile, umorile. Se vede din” nedumerirea lor în urma acestui articol. Chiar ii credeați pe cei de la aur capabili de altceva în afara de un populism grețos?

  15. E.Serbanescu esti plin de CLISEE propagandistice ca broasca de raie…..Se plateste bine cliseismul la SRI via AMERLOCIA CIA….

  16. Eu ,sustin transsexualii ,din toate tarile . Homalaii si lezbienele or sa invinga armata crestina a lui Putin.

    Mesaj pt autorul articolului : Eugen ….te iubesc

  17. Asa zisa “clasa politica “ , a macelarit Ro , din 89 si pina acum . Clasa politica , incepind cu al doilea mandate al lui Iliescu (cind l-a furat pe Vadim , la vot) : NU MAI REPREZINTA VOINTA POPORULUI ROMAN .
    Puteti sa va dati voi de pamint , pt ca populatia NU O SA MAI VOTEZE CU TRADATORII DE TARA si pt ca populatia Romaniei ,NU O SA LUPTE NICIODATA IMPOTRIVA RUSILOR ……
    80% NU s-au prezentat la vot .
    2% ,votanti USR
    5%,Votanti PNL
    2% ,Votanti UDMR
    Restul , au votat cu PSD (la fostele alegeri) . Acum vor vota cu AUR
    Daca o sa candideze Diana Sosoaca la presedentie , o sa ia majoritatea electoratului (care a votat si care nu a votat ) .

  18. „suveranism vs. putinism”?

    Putin lupta impotriva globalismului.
    Suveranismul lupta contra globaliamului.
    Deci Putin e suveranist !

  19. Asistam la un fenomen cat se poate de firesc: rejectarea putinismului sub toate formele si in toate statele civilizate.
    Putinismul si politica criminala a acestui degenerat mintal vor fi socotite ca o ciuma a timpurilor actuale de catre orice om cu bun simt si cu respect ptr viata si linistea pamantului.
    Deja atat Putin cat si Rusia lui sunt compromise la un nivel asemenator Germaniei hitleriste din cauza ca tot ceea ce se intampla in Ucraina nu mai seamana a razboi, ci a macel si campanie de exterminare.
    Putin si Rusia au devenit paria lumii civilizate, statut de care nu vor scapa o indelungata perioada de timp. Putin a compromis Rusia, transformand-o intr-un stat agresiv si sfidator oricaror legi ale omeniei si bunului simtz. Acestea s-ar putea sa nu fie pe placul oamenilor cu mintea limpede din Rusia.
    Nu cu maciuca nucleara si cu dictatura razboiului se face o noua ordine mondiala. Statele civilizate resping o asemenea idee aberanta.

  20. Prostii!
    Putin lupta impotriva globalismului altora. El vrea globalismul Rusiei. Uite ca a dat-o-n bara.
    Toate statele europene fug de Rusia ca de dracu, inclusiv statele care au facut parte inainte din URSS. Pana si patria lui Stalin, Georgia, vrea in NATO. Toate vor in UE si in NATO de frica acestui dement.

  21. Cum adică bre ? Ce inseamnă ”putinism” ?/Suveranism mă gândesc că ar fi curentul conservator creștin democrat al unei nații,. Versus ce ”putinism ” ??Adică orientarea globalistă șoroșistă o numești putinism ? Căci altfel nu prea sunt alternative ./

  22. Eugen Serbanescu…GREU se mai castiga azi un „BAN” din presa.!!cu compromisuri jenante.

  23. Cand se va opri Rusia cand rusa va fi limba oficiala vorbita de la tarmurile oceanului Atlantic pana la oceanul Pacific.
    Intre timp pana atunci este denazificare.

  24. Ideologiile și curentele ideologice mai vechi sau mai noi lasă-le bre la latitudinea filozofilor, nu le lua pâinea,.Lumea nu vrea război, mai ales nu vrea al treilea război mondial, așa precum vor politicienii americani și mulți occidentali, dar nu și poporul, care devine conștient de ce i se pregătește. Nu e de lăsat și trebuie ieșit la proteste, altfel te trezești la abator..

  25. (I): Articol totalitar. Al unui „angajat”, în insulte. De ce-si permite E.S. insinuarea unui „suveranism” „putinist” (sic!), de vreme ce suveranismul e unul singur, afirmat, în Europa, de revolutiile de la 1848, si-n Rusia, de Revolutia de la 1917 si de Stalin, care o federalizeara, îi „descopera” popoarele si le investeste cu propriile republici? la ce-ajuta xenofobia lui E.S.? mai ales ca individul face dinadins confuzii grave, produce un intox lamentabil, gretos. VLADIMIR PUTIN (care, în treacat fiind spus, a PRESEDINTELE celei mai mari tari din Europa, depozitara unor culturi si civilizatii prodigioase), INVENTAR : LA EL ÎN TARA 1. a initiat restaurarea a numeroase monumente istorice din Rusia. Lucru pe care nici un lider de dupa 1990 nu l-a facut în România. 2. A reusit, prin masurile economice pe care le-a luat, de-mbunatati în mod vadit cotidianul popoarelor Federatiei. 3. Discuta-n mod periodic, si ore-ntregi, cu cetatenii . Spre diferenta, spre pilda, de Johannis. PE PLAN EXTERN : 1. a salvat de la distrugere (de catre statul islamic) vestigiile miticei cetati Palmyra, în Siria, bombardate de americani si lasate, ulterior, prada islamistilor (finantati de SUA, întru înlaturarea presedintelui legitim al tarii, care, si-ntre altele, era si-a ramas o garantie de exercitare libera a tuturor culturilor religioase din tara, crestin ortodox, inclusiv!!!), lasate prada islamistilor, care le-au scos ochii … statuilor pe care le-au gasit acolo. Daca nu le-au distrus în întregime. Numitul E.S. n-are leac, recidiveaza cu lipsa crasa de discernamânt, de respect elementar pentru un obiect pe care-ar fi trebuit sa-l studieze. Confuzia religie (respectiv extremism religios)/ politica nu mai e tolerabila în epoca prezenta, laica, a Europei. Nu suntem în Orientul Mijlociu, ori în Turcia, suntem în Europa.

  26. (II): Numitul E.S. „uita” ca civilizatia si cultura din tarile române erau SISTEMATIC devastate de slehtele poloneze, care incediau recoltele si satele din Moldova si Muntenia, pe de-o parte, si-i furau pe locuitori de tot ce gaseau asupra lor. „Uita” de bajenia-n munti a moldovenilor si muntenilor din cauza invadatorilor polonezi (ai Republicii celor Doua Natii, respectiv ai NV Ucrainei de astazi si dusmani ai rusilor fiindca ORTODOCSI, „inferiori”, POLONEZII ÎNSISI FIIND CATOLICI, adica, dupa ei, „superiori”).Venerabilul se preface, ori n-are habar de bordeiele subpamântene din tarile române de sub otomani, de analfabetimul din tara pâna la „comunism” (= învatamânt obligatoriu si gratuit), si de analfabetismul revenit dupa ’90 în tara, si la care mai si contribuie, ba si cu toata violenta ???!!! Tarile Române PROGRESEAZA DATORITA RUSIEI (ex. Regulamentele oragnice, primul sistem de legi din Tara Româneasca-Moldova), NU OTOMANILOR, care, dimpotriva, nu numai ca cereau dari uriase, dar mai si rapeau copiii români, îi transformau în eunuci si-i trimeteau sa lupte-mpotriva românilor, a propriilor lor familii de sânge. 2. UCRAINA : E.S. NU STIE, ori se PREFACE ca, de la „MAIDAN” , românii nu mai aveau sa-nvete-n româneste? 3. NU STIE ori SE PREFACE ca Vladimir PUTIN ÎN NENUMARATE RÂNDURI a DECLARAT PUBLIC ca UCRAINA (STAT, dpdv JURIDIC, INEXISTENT, indiferent de interesele pe care le-are acolo familia lui ROBINETTE!) UCRAINA, ASADAR, E O ENTITATE ARTIFICIALA ? 4. NU STIE, „ziaristul”, ORI DSE PREFACE ca RUSOFONII de-acolo fusesera condamnati de Poroscenko sa sada FARA APA, CURENT ELECTRIC, MÂNCARE, SI SUB PAMÂNT? la fel românilor, fiindca TOT MINORITATE NATIONALA SUNT SI EI, când „UCRAINA” (SS AZOV, SS GALITIA, regimentele nazistre resuscitate) se pretinde de RASA PURA?!!!

  27. (III): 5. Ca OPERATIA (nu „invazia”) RUSA ÎN TARA E-N LEGITIMA APARARE (a intereselor minoritatilor nationale persecutate de ucraineinii „de sânge”!)?!!! SE PREFACE CA N-A AUZIT DE INVAZIA SUA-N IRAK, pe motivul unor „arme de distrugere masiva” inexistente? ori în LIBIA, INVAZIE „PREVENTIVA” (KOUSCHNER, ministru de externe francez), pe care însasi ONU o legifereaza (nu invazia Libiei, care-a fost fara mandat, ci notiunea de „interventie preventiva”)? INTERVENTIA RUSA-N UCRAINA, în LEGITIMA APARARE, FIIND LEGALA, în urma unei rezolutii ONU care se refera-n mod SPECIFIC la apararea unor „POPULATII-N PERICOL”. Ca SUA-UE „uita” din cauza unor Robinette, fascist, si-a unei Albrecht, naziste, fiind alta poveste. 6. Ca Rusia distruge sistemul Bretton Woods (prin afirmarea rublei), si BRZEZINSKISMUL, pentru care „Ucraina” era CALUL DE BATAIE, fiind, si ea, alta poveste. Polonia n-are decât sa intervina si ea, în NV Ucrainei, pentru recuperarea teritoriilor ei istorice, si România, la fel, pentru recuperarea Basarabiei, Bugeagului si Bucovinei, unde românii sunt discriminati de ucrainieni, si Ungaria, la nordul tarii, unde-s unguri, la rândul lor discriminati. Ce-a asa de greu sa AIBI CURAJUL DE-A DEVENI SUVERAN si INDEPENDENT DE SUA, care OCUPA TERITORIAL SI BLOCHEAZA MILITAR ORICE TENTATIVA DE SUVERANITATE SI INDEPENDENTA A UE fata de ele ???!!!! 7. E.S. NU STIE ori SE PREFACE ca ROMÂNIA NU MAI E SUVERANA SI INDEPENDENTA DE LA INTRAREA-N NATO SI UE (în ultima vorbindu-se de „suveranitate … partajata”) ?!!!

  28. Domnul Eugen Serbanescu cu toate usoarele rezerve explicabile prin teama fireasca de represalii din partea AGENTILOR SOVIETICI din
    viata reala si de pe forum, ca si a unor erori minore reuseste o superba analiza geopolitica, unica in peisajul acestei publicatii
    care colcaie de pseudoanalisti semnatari de declaratii filosofarde care maltrateaza o realitate clara, Confreria BOLSEVICA face in plan mondial jocurile!!!Nu prostovanocratia si deciziile false stau la baza NOII TRAGEDII la care este supusa Umanitatea! Cominternul prin Directoratul Moscova foloseste, asa cum sustin aici de ZECE ani, aceleasi tehnici seculare de creare a confuziei si trebuie reamintita manipularea ordinara de la alegerile din SUA cand pentru a-si acoperi ILEGALUL Bideu, Rasputin prin MEDIA controlata inca de pe vremea TERORISTULUI Marx a raspandit zvonuri cum ca presedintele Trump ar fi agent sovietic, cu toate ca Bideu era marioneta ILEGALILOR Barack Osama si familia Clington inHAITATI cu miliardarii ROSII in frunte cu NKVD-istul cominternist Söros!!! La fel s-a procedat in Franta pentru acoperirea ILEGALULUI Macrou unde propaganda a denigrat-o pe Madame Le Pen ca fiind agenta sovietica!?
    Agentii sovietici sunt Profi care mistifica Istoria Ucrainei declarand la unison cu Rasputin ca nu ar fi o NATIUNE si nu ar avea o TARA si intr-un mod de o abjectie infernala condamna POPORUL UCRAINEAN ca ANTISEMIT DE TIP NAZIST, cu referire la ororile naziste si bolsevice din cel de-al doilea MACEL BOLSEVIC MONDIAL!!! Totul pentru „legitimarea” GENOCIDULUI unui descreierat ce se crede un nou Stalin!!!

  29. Cum le stie tanti kaghebista koloneasa Rollason k Putin sefu lasa el din mana bunatatea de Odesa dupa ce tocmai ii dadu bombe-n cap.

  30. Asa se explica cum a ajuns Eugen Serbanescu milionar, lingand bocancii la khazarii atlantisti.

  31. Am votat AUR pentru ca doresc UNIREA Basarabiei, Bucovinei, Bugeacului shi Insulei Sherpilor cu Romania. Recunosc shi alte partide pretind ca doresc UNIREA dar au fost la putere shi UNIREA nu s-a produs. Nu stiu shi nici nu ma intereseaza daca doarind UNIREA am devenit Putinist. Putin doreshte shi el refacerea Romaniei Mari de la Nistru pan la Tisa pe baza tratatului de la Lutzk, incheiat intre Petru cel Mare shi Dimitrie Cantemir, care garanta frontiera Romano-Rusa pe fluviul Nistru. UNIREA s-ar fi produs deja daca Romania nu intra in NATO caci Americanii shi NATO vor sa distruga Romania shi sa extermine poporul Roman numit de ei „inferior” de „rasa Latina” shi evident UNIREA ar face mai dificila distrugerea Romaniei shi exterminarea poporului Roman.

  32. Din pacate pentru autor, nu toti suntem nascuti ieri si nu toti inghitim propaganda, indiferent de ce parte ar fi. Asa ca, pa!

  33. In toate statele aliate Nato s-a impus retorica antirusa in politica și mass-media. Deși relația Romaniei, Poloniei, Ungariei a fost complicată cu rușii, cand acestea au aderat la Nato, zbieratul antirusesc s-a intensificat la cote maxime. In Ucraina la fel.
    Ce scrie Șerbănescu este o falsă problemă. Ce insemna putinizm? Ce ideologie produce Rusia. Deocamdată niciuna. Tot ce este rusesc e blamat si injurat – acesta este ordinul hegemonului. Apriori orcine are viziuni patriotice este pus la zid de catre jegodiile progresiste drept putinist.
    Nu exista ideologie ptinista.

  34. O tinichea de la Putin nu-i egala cu o tinichea de la un papa german demisionat pentru toleranta a pedofiliei in institutia bisericii ? Sau copiii romani nu sunt egali cu copiii din Ukraina sau Germania, de niciun ministru decorat n-a fost in stare sa faca toalete in scoli ? Eu inteleg de ce niciun profesor nu-i capabil sa construiasca macar un wc, dar avem pretentia sa-i invete pe altii ce nu stiu ei ? Din nou nu ne vedem de treburile noastre si tinem „socoteala” altora.

  35. Articol cu titlu, mai degraba ….tendentios, decat gresit. Si asta pt ca putinismul ca ideologie hegemonica, nu se deosebeste cu nimic de globalism, fiind -dupa mine- o subspecie a acestuia Ce se intampla acum in conflictul prin intermediar( ucraina) NATO-Rusia ,nu e decat un razboi de interese economice Atat SUA, UE ,cat si Rusia dispretuiesc suveranismul vorbind despre aceasta doar cand le convine( cea mai recenta e cea cu suveranitatea ukrainai , tara care si-a amanetat teritoriile cotra datoriei externe evreului miliardar Rotchild-si unde o lume intreaga de sorosisti ii deplange soarta!) PS Ce mi se pare foarte curios este ca tocmai d-l ES- autorul articolului- unul din promotorii tezei Romania- colonie UE si SUA, vine acum sa ne convinga – rastalmacindu-si acum cuvintele- spunand ca suveranismul e ceva nasol, demn de putin si simion al nostru Ce ti-e si cu ipocrizia asta!

  36. Rau atzi ajuns Cotidianul: Cenzuratzi comentariile care cer UNIREA Basarabiei, Bucovinei, Bugeacului shi Insulei Sherpilor cu Romania. Unde eshti tu Ratziu doamne sa vezi ce a ajuns ziarul creat de tine ? Nishte slugi platite cu dolari ca sa distruga Romania shi sa extermine poporul Roman. Sau poate va temetzi sa nu va ucida CIA shi pe voi cum i-a ucis pe Olof Palme, Anna Lindh, Jo Cox, John Lennon shi multzi altzii. Macar Palme, Lindh, Cox shi Lennon au murit demni nu ca tradatori slugi ale Americanilor cum atzi ajuns voi.

  37. In lumea globalizata condusa de oligarhia satanista khazara conform marii resetari a lui Schwab de la Davos, suveranitatea nu doar ca nu mai exista, dar nu va mai exista nici macar proprietatea personala, nu vom detine nimic (nici macar viata) si vom fi „fericiti”. Asta ne ne rezerva marea resetarea a lui Shwab, ei au zis-o si au scris-o. In conditiile astea sa vorbeasca oligarhia despre suveranism este o ipocrizie absoluta, o mincina pe fata a globalistilor. Decat sa traim intr-o lume condusa de satanistii khazari care ne duc la moarte, este de 1 milion de ori preferabil sa traiesti intr-o lume fie ea si autoritara condusa de Putin sau altii ca el, pentru ca macar traiesti si traiesti in mod rezonabil fara vicii contra naturii impuse de conducatori, traiesti si nu esti deposedat de tot de ai ca bunuri personale si apoi ucis pana se atinge o populatie planetara de maximum 500 milioane de oameni, asa cum este planificat de marea resetare coordonata de khazari si de slugile satanei: Rothschild, Rockefeller, Schwab, Soros, Gates, Biden, Macron etc. etc. Cine prefera moartea sigura, sa urmeze directivele khazarilor satanisti, cine doreste sa traiasca si sa se salveze trebuie sa lupte pentru sansa lui la viata, pentru ca oricum are doar de castigat si nimic de pierdut in fata planurilor diabolice de genocid planetar ale oligarhiei sataniste mondiale. Oligahia satanist-globalista ar trebui urgent distrusa pentru a salva civilizatia umana.

  38. Jacques Attali – eminența cenușie a lui Macron și a fiecărui președinte francez din ultimii 40 de ani, și unul dintre cei mai influenți membri ai grupului Bilberberg, spunea raspicat: Suveranismul este antisemitism și trebuie oprit (Le souveranisme n’est que le nouveau nom de l’antisemitisme. Les juifs et les musulmans, menacés tous les deux par lui, doivent s’unir… ). Deci cei care refuza sa fie condusi de evrei sunt declarati antisemiti.

  39. Referitor la istoria autohtona este salutar ca spre deosebire de grosul colegilor de azi, autorul recunoaste existenta securitatii (securism o boteaza el) ca parte la acapararea ciolanului puterii dar dovedeste aceeasi suficienta incetatenita cand repeta despre esaloanele 2 si 3 (!!!) ale nomenclaturii de partid si securitate. Lasand la o parte ca din nou existenta esalonului 1 este stearsa aiurea pentru ca ea nu s-a redus doar la tapii ispasitori Bobu,Postelnicu,Manea si alti cativa apropiati ai lui Ceausescu, autorul vorbeste neclar despre nomenclatura mixta partid-securitate. Putem vorbi doar acum de o nomenclatura a securitatii (celei noi cum le place unora sa o ascunda pe cea veche) dar la modul cum era constituita si functiona securitatea acelor ani nu putem vorbi de vreo nomenclatura securista, poate doar clandestina dar si asa fortat.Realitatea este simpla, indiferent de esaloane si numarul lor, cei admisi in noua putere au fost numai securistii si oamenii lor, fie acestia din urma cotati ca nomenclaturisti. Pentru ca aparatul de partid era infiltrat puternic cu racolatii securitatii. Baietii inainte de a fi comunistii de partid erau securisti sadea adica aveau o dubla subordonare, cea fata de cei cu epoleti fiind esentiala. Au fost cei care l-au tradat pe Ceausescu.

  40. Ce constat citind dejectiile AGENTILOR SOVIETICI securistoizi ceausisti ANTISEMITI-ANTICAPITALISTI-ANTIDEMOCRATIE-ANTIAMERICANI-ATEI?
    Constat ca sinistra roboata Miruna/core printre alte zeci de pseudonime de front isi zice si „cib”, un pseudonim prafuit nefolosit de luni intregi, scos aseara din dulapul cu…scheleti!!! Deasemenea, surata mama morton e abjectul marin zis marius zis Munteanu zis raduca „americanu”, suprenumit gelu, fratele de cruce a abjectei forme de viata tomlin, zis maxtor, zis jagardean, zis edelweis, zis
    edmond lupul bavarez!!! Clone humoroid-batraciene de Balta Brailei infratite cu clonele, tot securistoide, dar de „dreapta”, Zmeul
    zis Marele urs, cu totii AGENTI SOVIETICI IESITI DIN CONSERVARE!!! Canal lii care prin vocea Mirunei/core/Rollason imi imputa „lipsa
    apetentei pentru dialog, opimii, pareri”, dar pe autorul acestui articol superb il balacaresc ca la usa cortului/iurtei lui Rasputin
    siberianul bolsevic de trei generatii!!! Ce ne dejecteaza Ion Alatrinei seful Garzii Pretoriene a Maresalului de Securitate ceausista
    si General KGB din Padurea Faget? Acest monstru filosofard-asistent ne asigura ca KAGHEBISTUL Rasputin „nu mai are o ideologie” chiar daca vrea sa refaca URSS-ul creat de Lenin si Stalin, TATUCII lui!!! Miruna s-a scapat spunandu-mi „PA”, exact ca „cib” si poate isi aminteste cineva ce alt pseudonim de front are acest tic verbal?

  41. Charlie,nu e cazul sa fii obsedat de mine,produc suferinta :)))

  42. suveranismul combinat cu fascismul ortodox se potrivesc de minune interesul clicii conducatoare a Rusiei, rezumate la extractia spre folosul propriului grup a resurselor si agresivitatea fata de vecinii slabi , la vecinii puternici rusii numai latra.

    cu toate bogatiile naturale de care dispune, Rusia ramane o tara de lumea a treia cand e vorba de standard de trai, infrastructura, servicii medicale etc. Dupa 30 de ani au reusit sa faca o autostrada (una singura) de la Moscova la Petersburg, adica prin campie. Restul banilor sunt furati de elita securista aflata la butoane, inclusiv la butonul nuclear, astfel incat bogatia resurselor naturale rusesti se vede numai prin porturile de iahturi din Occident, vorba unui editorialist Cotidianul .

  43. Multumesc, Miruna si pentru replica simpatica si pentru link! Ce actori! Ce umor!

  44. Miruna, uneori esti simpatica, ocazie cu care imi starnesti zambete, dar nu sunt sigur ca mesajul tau e cel la care ma gandesc, ca ma
    lupt cu morile de vant intr-un idealism fixat superb de autorul operei in eternitate…Miruna/core/Rollason, Tica a fost omul vostru, nu uit cum va Ticutzaiatzi de va credea lumea imbarligati pe vecie…Atacurile mele la Rasputin nu se refera la RUSIA GENERICA si nici la POPOARELE RUS si CELELALTE, SCLAVIZATE, TOATE VICTIME ALE IDEOLOGIEI GENOCIDULUI MARXISTOID/BOLSEVICOIDA!!! Vai si amar de sotul tau daca recunosti cu o sinceritate debordanta ca produci doar suferinta! Stii, iubirea si suferinta sunt mai monolite decat unitatea in spirit si ne simtiri a comunistoizilor…

  45. Cu placere,Core! Sper ca aibe simtul umorului si destinatarii,se intampla ca ursuzii din lumea virtuala sa fie persoane complet diferite in viata reala. M-a iritat o secunda paranoia dar mi-am amintit de ce am abandonat facebook-ul si softpedia in urma cu 5,6 ani,asa ca nu-mi ramane decat sa ma amuz in rolul meu de „agent KGB”,o sa-l consider palpitant.

  46. Miruna, dupa intelesul meu, ursuz inseamna sa nu comunici fie din aroganta, fie pentru autoprotectie, fie din timiditate…. pe cand eu m-am confruntat cu o atitudine profund ostila, o ura ce-si soptea atunci in barba… dispari! Ma face sa cred ca sunt oameni care pot exista doar urand, au fobii vis-a-vis de femei si, da, au obsesii.

  47. Continuare 15.37, ma refeream la ce am observat eu pe acest site in ce ma priveste. Replici care m-au intrigat, negasindu-le justificari rationale.

  48. Cica Putin ar fi dictator cu toate ca sprijinul pentru el care oricum nici-o-data nu a scazut sub 50% a atins recent 80%. Putin este dictator pentru ca se opune ca Rushii din Odesa, Kiev shi Donbas sa fie arshi de vii de nazishtii re-venitzi in U-Kraina din SUA shi Canada unde organizatziile naziste U-Krainiene functzionau mai de mult. Ivan Demianiuk din SUA a fost extradat in Israel pentru crimele naziste pe care le-a facut in U-Kraina shi a avut multzi altzi sustzinatori mai tineri neo-nazishti re-patriatzi acum in U-Kraina. Rushine sa va fie voua shi tradatorului nazist German Iohannis ca nu ataca U-Kraina nazista pentru a apara Romanii din Bucovina shi Bugeac. Ce face Putin e normal shi logic caci altfel Ivan Demianiuk vine shi la Moscova sa arda de vii shi Rushii de acolo. Shi mai terminatzi cu acuzatziile false: Brejnev shi Hrusciov au fost U-Krainieni nu Rushi shi tot U-Krainieni au fost shi cei care au ucis Romanii la Fantana Alba.

  49. @Charlie
    Vai, Charlie , eu sunt destul de nou pe aici dar constat ca esti incredibil de (editat)! (editat) ta intrece orice imaginatie omeneasca, depasesti de departe pana si exemplele lui Ion Creanga din povestea Prostia Omeneasca. Dar in fine, daca existi, inseamna ca ti-a dat si tie Bunul Dumnezeu un loc sub soare, a considerat probabil ca trebuiesc si prosti in lumea asta din considerente de calibrare, ca la termomentre, o limita maxima si o limita minima. Tu te plasezi mult sub zero.

  50. @Munteanu
    Chiar si Gorbaciov era ucrainean. Te la tari incoace, Eltin (care era totusi agent american) a fost primul presedinte rus adevarat. Desi betiv, macar a avut inspiratia sa-l desemneze succesor pe Putin, ofiter KGB. Daca Putin nu ar fi fost ofiter KGB, toata averea Rusiei impartita intre hienele khazare ar fi fost pierduta odata cu Rusia. Putin a recuperat maximum ce se putea recupera de la acesti pradatori si a ridicat tara din colaps. Razboiul cu Ucraina, o tara corupta si profund nedemocratica, practicanta a purificarii etnice prin uciderea sistematica a tuturor minoritatilor nu doar rusi, este pe deplin justificat. Este cu atat mai justificat mai ales dupa depistarea a zeci de laboratoare de arme biologice conduse si finantate de SUA si alte tari din Occident.

Comentariile sunt închise.

Precizare:
Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.