Preşedintele PNL, Crin Antonescu, a susţinut că măsura privind reeşalonarea creditelor la bănci nu a fost discutată în USL.
Declaraţia o contrazice pe cea a premierului Victor Ponta, care a spus că acest lucru s-a discutat în USL duminică seară.
„Nu s-a discutat nici în USL, nici în întâlnirea PNL cu FMI”, a declarat Crin Antonescu joi pentru „Gândul”. În schimb, premierul Victor Ponta a declarat, joi, pentru Mediafax, că măsura privind reeşalonarea creditelor a fost discutată în USL duminică seară.
Surse din USL au declarat anterior pentru Mediafax că măsura anunţată de Guvern, în urma negocierilor cu reprezentanţii FMI, de reeşalonare a creditelor la bănci nu a fost discutată la nivelul USL.
UPDATE Ponta: Am lămurit cu Antonescu problema
Victor Ponta a declarat, joi, după o întrevedere cu Crin Antonescu, că a „lămurit” cu acesta şi problema legată de reeşalonarea creditelor, el arătând că duminică seară, la reuniunea USL, „era şi chestia asta”, dar prezentarea a fost „tehnică”.
Întrebat dacă în discuţia cu Antonescu a fost lămurită problema reeşalonării creditelor, Ponta a răspuns: „Da, a fost lămurită în sensul în care noi am prezentat duminică seară un mandat de negociere în care era şi chestia asta, dar probabil a fost o prezentare tehnică şi au fost multe subiecte duminică seară”.
„Am lămurit şi faptul că domnul Iohannis nu a fost acolo şi dânsul nu ştia”, a ţinut să menţioneze Ponta.
Întrebat cum vede faptul că şi Crin Antonescu a declarat că nu s-a discutat problema reeşalonării creditelor în USL duminică seară, deşi fusese la întrevedere, Ponta a răspuns: „Da, dar acum am revăzut acele lucruri şi un singur lucru e important: dacă măsura e bună sau nu. Şi din punctul de vedere al USL este o măsură bună”.
UPDATE Anterior, referitor la declarațiile contradictorii ale liderilor USL pe această temă, Ponta a declarat că în USL a prezentat „tehnic” tot ceea ce s-a discutat cu FMI, inclusiv despre acciză şi reeşalonarea creditelor, el spunând totodată: „E adevărat, sunt măsuri tehnice, poate nu se reţin”.
„Vreau să lămurim foarte clar, că a fost o mică neînţelegere. Noi am discutat şi am prezentat toate măsurile cu FMI. E adevărat, sunt măsuri tehnice, poate nu se reţin întotdeauna foarte clar. Noi am prezentat tehnic tot ce am discutat cu FMI”, a spus Ponta, înainte de întâlnirea cu Antonescu de joi.
Întrebat dacă susţine, astfel, că liderul liberal Crin Antonescu nu a înţeles despre ce e vorba, având în vedere că măsurile prezentate erau „tehnice”, Ponta a răspuns: „Am avut multe subiecte duminică seară. A fost, evident, ce facem cu acciza, ce facem cu creditele, ce facem cu cele 20 de locuri nou create, ce stabilim. Într-un fel, diminică seară noi am cerut un mandat politic pentru discuţia cu cei de la FMI şi evident că discuţiile au fost tot timpul alături de miniştri liberali”.
El a precizat că în cazul reeşalonării creditelor nu trebuie să decidă PNL.
„Aici nu trebuie să decidă PNL. Aici trebuie să discute USL care e poziţia Guvernului, care e sprijinul pentru Guvern în negocierile cu FMI şi aici am avut un mandat total din partea USL. A fost unul din subiectele pe care le-am discutat duminică seară, după şedinţa CSAT”, a susţinut Ponta.
UPDATE Iohannis: Măsura nu va da rezultate decât în talk-show
Prim-vicepreşedintele PNL, Klaus Iohannis a declarat miercuri seară că măsura înjumătățirii ratelor la credite pentru cei cu venituri sub 1.600 de lei nu este o măsură liberală.
Acesta a mai susţinut că măsura nu a fost discutată în interiorul partidului.
Iohannis a revenit joi cu noi declarații pe această temă. Prim-vicepreședintele PNL spune că înjumătăţirea ratelor pentru anumite categorii de persoane nu i se pare „o măsură bună” şi ea nu va da rezultate „decât în talk-show”, iar ideea că „o economie aproape la pământ” ar putea creşte „scutind artificial” aceste persoane nu l-a convins.
„Nu mi se pare o măsură bună. Nu a fost discutată în PNL, nu ştiu dacă a fost discutată în PSD. După părerea mea, nu va da rezultate decât în talk-show. Nu cred că este o măsură bună pentru oamenii care au venituri mici, care, peste doi ani, vor trebui să plătească o rată considerabil mai mare decât cea pe care o plătesc acum”, a declarat Iohannis joi într-o conferință de presă.
„Impozitul pe venit este o sursă importantă de finanţare şi a statului şi a administraţiei locale, or să renunţăm aşa uşor la impozitul pe venit nu mi se pare în regulă”, a spus Iohannis.
În plus, el a afirmat că „motivaţia” acestei măsuri nu i se pare „bună”.
„Motivaţia nu mi se pare bună: să creştem economia prin stimularea consumului. Ce facem atunci? Îi învăţăm pe oameni să cheltuiască puţinii bani pe care îi au, numa’ aşa. Eu îmi imaginez că stimulăm economia creând locuri de muncă unde oamenii să câştige mai bine şi atunci vor cheltui mai mult”, a susţinut prim-vicepreşedintele liberal.
Potrivit acestuia, este „extrem de discutabil faptul ca o parte din aceste rate să fie scutite prin neplata impozitului pe venit”.
El a adăugat că „este o situaţie ciudată” şi că problema „este apucată de capătul greşit”.
„Noi trebuie să creştem economia şi va creşte consumul, nu trebuie să creştem consumul dintr-o situaţie de economie slabă în speranţa că apoi aceasta va creşte. Acum, cu o economie aproape la pământ, să-ţi imaginezi că poţi să creşti economia scutind artificial o categorie de oameni fără venituri mari de la plata unor rate… Nu am fost convins în niciun fel de această argumentaţie”, a spus Iohannis.
Întrebat cum comentează faptul că ministrul Daniel Chiţoiu şi-a asumat această măsură, Iohannis a răspuns: „Va rămâne cu ea, dacă şi-a asumat-o”.
Iohannis a spus că măsura nu a fost discutată în PNL „decât la modul: cum am ajuns cu asta?”.