Nu TVR a găzduit întâlnirea de gradul trei Ponta-Iohannis, ci o televiziune comercială. Realitatea TV a dat lovitura anului. Normal era ca televiziunea publică să fie gazda, cum se obișnuiește în Europa, dar cei doi candidati au preferat să ignore invitația făcută de subsemnatul.
Am urmărit aseară talkshow-ul candidaților și am citit dimineață ecourile. Acestea din urmă amestecate, contradictorii. Toți au văzut aceeași dezbatere, dar prin ce scriu par să se refere la emisiuni diferite. După cum e cumpărat, vopsit, deontolog, prostit, relaxat sau nu gazetarul respectiv. Fiecare a văzut altceva. Totuși cîteva obs. sunt comune. De ex. că nimeni nu s-a decis aseară cum să voteze. Cu ce vot ai intrat la ora 21,00 , cu acela ai ieșit. Ai fost cu Ponta cu Ponta ai rămas. Ai fost simpatizant Iohannis, cu Iohannis ai rămas. Asta pentru că meciul a fost strins, cu moment bune și proaste de o parte și de alta. Scor așadar egal, “nula na nula”, cum auzem la bulgari cind televiziunea română dădea două ore de program albnegru și toți în Valahia aveam antene de bulgari (niște ligheane puse pe acoperișurile blocurilor ) să vedem meciurile și serialele polițiste.
Amindoi candidații au părut f. temători. Mai activ a fost Ponta, obișnuit cu studiourile teve și temperamental mai vorbăreț, mai infipt si mai politician. Iohannis nu s-a simțit confortabil. I s-au întins și capcane, (un ex. întrebarea LS despre Cernăuți și Chișinău ), a fost și lucrat. În plus dezbaterea nu a avut un format clar. Cronometrarea s-a făcut cu ochiometrul, f aproximativ, logistica studioului fiind deficitară. Nu a fost clar ce s-a vrut și care au fost regulile de joc. Ele trebuie anunțate obligatoriu la începutul dezbaterii. Întrebările au lipsit, am avut parte în schimb de lungi considerații mai ales din partea jurnalistelor poftite acolo ca să pună intrebări nu ca să ne comunice ce cred ele despre economic, politica externă etc. Adevărul este că au luat prea mult din timpul celor doi.
S-a văzut limpede ce meserie are fiecare. Iohannis e profesor, examinator. A rămas în expectativă, l-a ascultat de la o catedră imaginară pe Ponta. L-a ironizat cîteodată ca un profesor pe student. Ponta în schimb, s-a văzut – este procuror, pune întrebări (chiar și în locul moderatorului), reproșează, acuză, face procese de intenție, invocă dovezi, perorează, îl vede pe celălalt ca pe un răufăcator. Din aceste două stiluri atît de diferite nu avea cum să iasă mare lucru. Dezbaterea a fost de jos nivel, doar uneori mediocră. Ne-am așteptat la prea multe de la ea și suntem dezamagiți, Eu unul sunt. Voiam mai mult. Deși înțeleg că nu avea cum să iasă mai mult de atît la o primă dezbatere.
Fiecare și-a recitat poezia. Stafful lui Iohannis e mai slab decît al lui Ponta. Nu a preparat cum trebuie candidatul. E adevărat că Ponta se pregătește de mai multă vreme să apară la aceste dezbateri, a venit blindat cu cifre, tabele, statistici. Cu ele poți demonstra un lucru și contrariul lui. Statisticile sunt ca bikini, spun ceva dar ascund esențialul. Așa că nu m-am lăsat convins de puzderia de cifre. Preferam să obs. o viziune cu privire la România. Dar dar la acest capitol nici Iohannis nu a excelat. S-a simțit că s-a hotărît prea tîrziu să participe. Nu a avut timp să se pregătească cum trebuia. În plus a ratat cîteva contraatacuri, în vreme ce Ponta l-a punctat în cîteva situații. L-a ajutat meseria – procuror- dar și prezența repetată în studiourile de televiziune. Lui îi plac camerele tv, lui Iohannis nu.
Întrebarea e simplă – ce președinte preferi, un profesor sau un procuror. Am văzut aseară fața-n față două temperamente, două stiluri.
Precizare:
Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.