Cu ani în urmă, cînd făceam emisiuni la RadioTotal, mai ales după miezul nopții, îmi plăcea să sting lumina în studio și să rămîn într-o legătură strict sonoră cu ascultătorul.
Încercînd să nu mă trădez, intram într-un joc cu omul de la telefon, încercînd să ghicesc mai multe despre el, pornind de la ton, de la vocabular, de la construcția frazei, de la felul cum aborda subiectul. Încet-încet, îi construiam un portret. Bunăoară, îi descopeream, destul de repede pe nevăzători. Sunt oameni sensibili, cu o voce clară, care vorbesc, de obicei, mai tare. Nu au somn. Mulți dintre ei sunt copleșiti de singurătate, de îndoieli și au un chef nebun de povești. Vor să comunice cu orice preț, să descarce o parte din povara întunericului care-i apasă.
Îi știam după voce pe abonații postului, unii care voiau să vorbească doar ca să se afle în treabă și să vorbească despre orice. Erau un fel de doctori într-ale nimicului. Îi simțeam și pe cei care nu mă suportau și care intrau în direct doar ca să muște.
Mult mai tîrziu, cînd am deschis porțile comentariilor la sfîrșitul articolelor mele, am descoperit că și postările pot fi niște mesaje lansate în universul internetului. Şi ele spun cîte ceva, uneori enorm, despre autorii lor. Şi pot fi cartușe periculoase în operațiuni de diversiune politică. Spre deosebire de întîlnirile radiofonice, postările au evoluat rapid și au devenit un instrument de propagandă. De la reacțiile de bună credință, de la replici, ironii şi completări, postările au devenit parte dintr-un sofisticat mecanism de promovare sau de protejare a imaginii unui politician. La început, tot felul de cititori intrau în dialog sau încercau să acrediteze un alt punct de vedere. De prin anii 2000-2005, au început manevrele otrăvite, dezinformările, știrile false. Şi toate, orchestrate profesionist! Îmi aduc aminte de perioada de aur a Coanei Joițica, zisă și Blonda de la Cotroceni și „Nuți, spaima…“. Cu ea a fost lansată tehnica prezenței mediatice multiple. O întîlneai și pe net, și pe televiziuni, și în revistele glossy, și la radio și la festivități. Numai să se vadă, cu tocuri, cu poșete, cu mașini, cu valea dintre sîni, cu vacanțe și petreceri, cu evenimente și cu scîrboase complimente care trădau slugărnicia anturajului. Atunci am simțit, pentru prima dată, că un mecanism enorm și destul de bine pus la punct funcționează în jurul cucoanei.
N-apucai să scrii două vorbe mai aspre despre ea că te trezeai cu un cîrnat de reacții de la cititori. Spre deosebire de cititorul obișnuit, postacul plătit de partid sau de politicianul de tip Nutzi este un slujbaș cu oarece dexteritate pe calculator. Şi cu foarte puțină imaginație. Are frazele scurte, fără subordonate și judecata lui este ca o înjurătură de mamă împachetată în hîrtie de ziar. El trebuie să apere un personaj pentru care lucrează. Si trebuie să reacționeze la o sumedenie de critici pe domenii de care nu are habar, asta în vreme ce cultura și imaginația, vizibil sărace, gîfîie la a doua sau la a treia postare. Poate folosi cel mult 10 argumente, cu înjurături cu tot. Că, să zicem, Elena Udrea este frumoasă și elegantă, că este plină de idei, că vrea să facă treabă, că are proiecte, că…. mai urmează tot felul de adjective, livrate, de obicei, pe o listă scrisă tot la comanda cucoanei. Şi. dacă termina cu laudele, mai adăuga două-trei acuzații. Că te plătește PSD-ul sau liberalii (încă nu erau înfrățiți și nici contopiți), că ești comunist, că ai furat și tu ceva la viața ta și că ești de rea-credință etc. Am aflat, destul de repede, că în afara grupelor de postaci de la principalele partide politice mai funcționau și cîteva firme cu echipe de 10-15 oameni, cu calculatoare performante și cu programe de căutare avansată. Şi unde găseau cîte ceva despre Elena Udrea interveneau cu postări în apărarea ei sau cu atacuri la adresa autorului sau a publicației. Mărturisirile făcute pe la televiziuni de Cristian Călugaru, șeful postacilor PDL, ar putea ajuta pe oricine să înțeleagă foșgăiala politică de pe net, orchestrată în slujba unui partid sau a unui candidat.
Fenomenul a început să se relanseze. Suntem în prag de alegeri. Postacii cu imaginația lor săracă și cu tonul lor arțăgos se agață imediat la coada textului. Şi scriu că te plătește Dragnea, că serviciile te susțin, că ești laș, că ești depășit, că ești coadă de topor, de regulă la PSD sau la ruși. Şi iar, de la capăt: că te plătește Dragnea (sau că aștepți banii, sau că ești abonat la… sau că ești în solda etc). Pe postac nu-l interesează nici Dragnea, nici libertatea presei și nici nu vrea să schimbe ceva. Lui Liviu Dragnea îi ajung două-trei posturi de televiziune unde să înșire prevederile Programului de guvernare al PSD și în rest, salutare taică! Poate să crape toată media din România.
Pentru postac nu există oameni liberi sau independenți. El înțelege presa în limitele condiției sale. „Fac asta pentru că mă plătesc. Şi pe cei care scriu trebuie să-i plătească un partid sau un politician. Altfel, de ce ar scrie?“.
Un om care are o altă părere încearcă un dialog. Are o idee și un limbaj. Postacul nu vrea decît să te înjure și să te lovească din trei-patru. Şi este sărac în argumente. Şi cam ticălos. Preia cu copy -paste același text pe care îl plimbă pe la articole diferite. El nu știe decît patru-cinci înjurături pe care le mută pe tot netul, la toate articolele și la toți politicienii.
Postacul nu este cititor: Mai degrabă l-aș numi un contrabandist de comunicare. E ultimul produs al mizeriei politice din România. Şi… cam atît!
corectez: nu PENTRU CĂ CĂD CĂ, corect e PENTRU CĂ VĂD CĂ…
Fraierii cred gresit că postacii-s plătiți, da dar nu toți! Io și alții nu suntem plătiți, eu înainte uram PSD pentru că ziceam că-s comuniști, ACUM SUNT PRO PSD PENTRU CĂ CĂD CĂ NU-S COMUNIȘTI, SUNT SOCIALIȘTI ȘI NE-AU MĂRIT PENSILE ȘI SALARILE PE CARE BĂSESCU-PDL LE-AU TĂIAT!!!
Foarte corecta observatia ta. PNL oamenilor lui Basescu, PMP, USR si Plus odata venite la guvernare vor reduce din nou salarile si pensiile conform pricipiului liberalismului de parada 70% din plus valoarea nou creata in conturile lor si 30% in buzunarele sclavilor de pe plantatie.
Cel mai simplu mod de a scăpa de toate abjecțiile postate este acela de a nu mai de nimănui posiblitatea să-și exprime părerea,nu cred că ar fi vreo mare pagubă și nu cred că se ia în serios volumul de postări raportat la audiența acelei publicații,din ce am observat nimănui nu-i pasă cu adevarat de argumentele aduse în favoarea sau contra unei idei exprimate pe aceste platforme on-line
De vreme ce orice postare are îndărăt un… postac, dl CN înjură TOȚI postacii; cititorii au de-a face cu biblioteca, nu cu… postările ziariștilor! Da, au dreptate cei care spun că postările nuanțează de la alfa la omega temperatura societății, postările sunt stetoscopul cu care un bun diagnostician poate lua pulsul societății vii, libere! Daaar – vb. lui Jiji – mai este ceva: există postaci care iau fața multor… jurnalaci (îmi pare rău, sufixul este și la… aurolaci!), atât prin acuratețea analizelor vii, cât și a culturii solide, a stilului colorat, alert! Din nefericire, peste 3/4 dintre jurnaliști au trădat jurământul… deontologic, vânzându-se unor găști, bande de gangsteri autohtone, dar – și mai rău! – alogene, dependenți de girul lor „ideologic”, precum aurolacul de… punga lui. De ce se învârt jurnaliștii români în jurul cozii și nu au curajul neuro-chirurgilor sau a celor ce fac grefă pe cord? Postacii nu pun diacriticile, „jurnalacii” nu pun punctul pe „i”!… Nu se face diferența fundamentală dintre informarea obiectivă și comentariul subiectiv, partizan!
Marturisile lui Cristian Calugaru demonstreaza ca intr-adevar exista postaci platiti pentru un partid sau altul ,pentru un candidat sau altul o intreaga fosgaiala politica.Relansarea fenomenului duce la reactii de adevrsitate si insulta fata de ziaristii care nu scriu conform celor dorite de acestia ,desi autorul arata ca are libertatea necesara de a-si concepe articolele sie xprima crezul ceea ce este de felicitat.In general cred ca nu numai aprobarea,dar si critica este de apreciat ,mai ales cand -ma refer la diferitele alte articole si situatii-care produc revolta etc.Cred ca un ziarist cu structura formata si conceptii clare trebuie sa fie impasibil la valurile ce se lovesc de stanca ,mai ales ca gradele de cultura sunt foarte diverse.Cel mai dificil este emotionalul de care omul-postac platit,neplatit ,comentac etc-se lasa cuprins si exprima emotii nu idei.Problema mea este insa ca am suferit din cauza cenzurii instituite aici,frecventa mai mult sau mai putin la unii ziaristi si -mea culpa-uneori chiar am avut reactii de revolta .Recent,chiar la un articol al dlui CN „duamna”@lili avea 3-4 comentarii din acelea cu linkuri,si singurul pe care l-am trimis nu a aparut.Increderea adica credinta si dorinta de a face bine ne pot ajuta.Pt.efortul sau de a ne gazdui si suporta urez numai bine atat dlui CN cat si colectivului.
Ala care injura postacii cum se numeste?
In primul rand felicitari pentru ideea de-a raspunde cititorilor si postacilor !
In al doilea rand vreau sa va spun ca eu personal urmaresc anumiti ziaristi tocmai pentru calitatea comentariilor postate la articolele lor (pe unii ziaristi chiar ii suspectez ca isi pun comentarii la articolele lor pentru a completa anonim informatia din articol :).
Referitor la citit, pot sa va spun ca citesc toate comentariile pentru a percepe cat mai corect reactia cetatenilor. Nu e foarte greu sa-i depistezi pe hateri sau pe cei cu misiune. In general au un discurs liniar, fara gandire sau emotie. Ceilalti insa sunt valorosi. Daca le cititi comentariile va dati seama despre suferinta societatii. Cel mai dureros este sa vezi un ziarist care este contra curentului popular desi simte la fel dar este obligat din motive financiare. Pana de curand v-am perceput ca fiind in situatia asta ingrata… pacat ! Cred ca ati ajuns la un nivel financiar suficient de ridicat incat sa va permiteti luxul de-a critica impartial.
Majoritatea postacilor sint cu ochi albastri.
Aferim, coane Cornel! Odată cu ieșirea din politică a lui Nutzy au pierit și vestiții p(r)ostaci de serviciu. În locul lor au apărut alții care au ca subiecte Dragnea, PSD și ciuma roșie, vinovați de toate relele de pe pământ, în schimb ciolanis și PDL/PNL sunt Maica Tereza.
Aferim ” escule „! L-ai uitat pe Ciolos, dar si pe tuta aia a lui, care nu ne mai lasa sa ne basim si vrea sa ne babardim in grup, ca cimpanzeii.
NU, produsul acela numit „mizerie urat mirositoate” este cel emanat de politica romaneasca si rebuturile ei care distrug tara si odata cu ea si viitorul ei. Nu cred ca exista in istoria Romaniei o asemenea perioada neagra ca cea de acum. Exprimarea opozitiei prin comentarii la obiect si care exprima adevarul chiar daca nu place pentruca este „contrar opiniei jurnalistului (platit sa minte) nu inseamna „postac murdar …”. Ai facut facultate de jurnalism sau … 3 case `primare si esti hartia igienica folosita sa insulti romanii care -si exprima opozitia chiar sub amprenta anonimatului dar … civilizat ?.
Si la ce te-ai astepta , Cornel Nistorescu ? Este de notorietate ca esti ” omul lor din Havana ” , adica al P S D …nu stiu daca din convingere sau altceva si nu vreau sa pacatuiesc ! Marturie vie este intreaga sectiune POLITICA din Cotidianul ! P. S. – Periodic , scrii unele articole ” libere ” – acelea arata ce ziarist ai putea fi ! Articolul de fata , de fapt arata framintari , intrebari , poate indoieli ! Iti doresc sanatate !
Întrebarea este: „tu cine ești”?
https://www.cotidianul.ro/targuieli-si-transferuri-politice/
Așa, de „par exemple”…
Gruparea postacă „lili” nu s-a înfățișat! ?
@CE MIRARE !.Nu-i scot lantul, la acest subiect nu-i seteaza. Lili e doar motor de intoxicare.
Azi lipseste Lilli, postaca notorie!! Ce-o fi avaind? Schimba registrul?
Ieri am lipsit, nepotelul meu a fost fericit sa fiu toata ziua langa el!!
Comentarile, DUPA nepotel!
Si inca ceva,ma ghidez si dupa sondajele pe care le faceti,aici votul e covarsitor in defavoarea postacilor!Sunt si oameni „neinregimentati”,cu mintea la locul ei,si asta e bine!
Salut,cu respect in tot ceeace faceti!Ati spus tot,n-am ce comenta mai mult!Un cititor fidel,cu comentarii cand e cazul!
in conditiile in care AUTOCRITICA postacului este in limite NORMALE (desi normalitatea a devenit greu de definit!) el poate fi o voce ca oricare alta din societate avand rol de feedback (pozitiv sau negativ in functie de interesul sau SUBIECTIV, potentator sau inhibitor al subiectului jurnalistic abordat) si, din punctul meu de vedere, aduce calitate subiectului abordat daca postarea este de buna credinta (nu facem evaluari pe baza de IQ ca asta chiar este un subiect sensibil!)…de pilda eu consider acest editorial USOR agresiv la adresa postacilor dar evident este doar punctul meu de vedere!
Buna ziua,citesc cu interes si apreciez mult art.scrise de d-l Nistorescu considerand ca este un ziarist onest,lucid,patriot in comparatie cu alti mercenari.Felicitari
De ce atata frustrare si jigniri ? Ce va supără,domnule ziarist? Faptul ca dragnea nu va plătește? Sunteti credibil? Daca da, de ce nu ar fi credibili și postacii menționați? Nu va place feedbackul primit in timp real? De ce nu? Toti ar trebui să fie de acord cu dvs? De ce? Dreptul la opinie sa fie doar al unora? Si ce daca, scrieti mult? Scrieti bine? Asta sa fie concluzia? Unele articole sunt la comanda, precum si invitatiile la a3. Nu fiti suparat…totul trece. Dupa alegeri, puteti schimba tabara pe modelul lui cristoiu.
Potrivit comentariul, felicitari!
Sper ca dl Nistorescu sa va raspunda, am vazut ca a facut ceva de genul asta in weekend!
Si-apoi, chiar nu supara pe nimeni daca dl Nistotrescu chiar „simte” ceva fata de PSD, NU e interzis, se poarta in Presa!
A-propos, jurnalista Carmen Avram de la Antena 3, sotia lui Adrian Ursu de la Antena 3, Locul 2 pe lista PSD la Europarlamentare, realizatoarea mult-premiata in SUA a beneficiat de FINANTARE Soros la multe emisiuni, emisiuni care Marcau in SCRIS la Final ca Emisiunea respectiva a fost realizata cu SPRIJINUL Fundatiei Soros, aia care ii cade greu la stomac azi lui Adrian Ursu, a spus Ieri despre inscrierea ei in PSD: ”Eu nu am fost votant PSD. Până în 2009 am votat PNL. După 2009 am tot găsit scuze că PNL o să își revină. După 2016 am văzut un partid care a fost votat și care a fost asaltat să fie scos de la putere. Am văzut că PSD nu cedează, ci ARE TIMP(la Sfantu asteapta, sictir!) să REZOLVE și lucruri. În sfârșit avem doctori plătiți cum trebuie, iar asta a rezolvat-o PSD.(Carmen draga, dar in Spitale e JALE, chiar Nu STII ca LIPSESC Medicamentele, ce vrei mai mult, STII ce inseamna sa fii BOLNAV si sa ajungi intr-un Spital din Teleorman sau Giurgiu sau Vaslui?!)
Am prins DRAG de el(de PSD!?) și am început să îl respect. Am început să SIMT Lucruri(sarmana, chiar e nesimtitoare!) pe care nu credeam că pot să le simt. S-au întâmplat lucrurile în ultimii 2 ani, care pentru mine au fost șocanți. Am decis să fiu total de partea lor când am auzit discursul rostit de Viorica Dăncilă în Parlamentul European. E ceva ce eu nu am mai auzit.”, a spus mandra romanca, dna Carmen Avram-Ursu!
Probabil ca si dl Nistorescu „simte” fata de PSD „lucruri pe care nu le-a mai simtit”!
He-he!
Postacul e un prost plătit sau manipulat care laudă, ori scupă, pe Dragnea,pe Băsescu, pe Elena Udrea și pe alții, se burzuluiește împotriva autorului de articole (ziarist), se miră când vede contrarii pe care nu le înțelege și, în cele din urmă,cade răpus de politică.
Cu profunda dezamagire si adanca miluire pentru text, domnule Nistorescu , nu intimplator am fost la „serbarea ” de un an de radio Total. Uiti matale domnule Nistorescule ( gurita damatale pitulici) sa deosebesti postacul ascuns de postacul nume si prenume. Bag eu seama in prostia mata , nu a mea, ca nu citesti toti postacii si citesti in diagonala sau cu linie intrerupta . Mintea matale scapa de sub control neuronii cu sinapsele rupte si-ti ga/da /uneaza, sau neuronii iti scurtcircuiteaza mintea( nu s care pe care). Eu apreciez uneori ce-ti bese mintea , dar sa nu crezi matale ca nu-ti miros interesul care pute a lipsa de altruism cum iar sede bine unui ziarist. Cand lipseste un ingredient se strica gemisampansungul. Repet, nu zic ca mata nu ai dreptate cateodata , dar mintea ti-a venit la cap cu o intirziiere oarecare , asta se numeste infantil. Eu nu te bag pe mata oriunde se nimereste sau se aplica bagatul , dar mata ma bagi pe mine in aceeasi oala cu altii. In loc de sictir zic cu drag, un postac .PS. Scuze pentru rautate dar e prea tarziu sa fiu protocolar.
Trei chestiuni care incep sa dispara: cei sapte ani de acasa, scoala de rit vechi si rabdarea. De aici si consecintele.
Postacul o fi el demn de dispreţ, dar e bun pentru că saltă traficul. Altminteri, s-ar vedea că regele e gol, adică s-ar dezvălui cât de puţini mai sunt interesaţi de genul vechi de editorial de ziar, scris de cei care se cred iniţiaţi şi învăţători ai poporului. Cu excepţia golanilor, obsedaţilor şi a trolilor de partid, în comentarii descoperi, de multe ori, mai multe argumente şi mai multă creativitate, inteligenţă şi ironie. Altminteri, dl. Nistorescu, dacă tot se plânge de calitatea postacilor, poate face uşor ordine dacă permite comentarii doar pe bază de logare şi nu cu adrese neverificate de e-mail!
În fapt, articolul lui Nistorescu pune un picuț eronat datele problemei.
NU POSTACUL este categoria subiect al editorialului cât mai ales TROLLUL DE PARTID ȘI DE STAT.
Trollul de partid poate fi lesne creionat:
– fiind un trecător prin școli ca rața turboreactată, este agramat și cu o cultură generală superficială;
– fiind provenit din categoria „lipitorilor de afișe”, se deduce un IQ al postacului mult sub media generală de 90-100 de unități.
– postacul „compensează” la modul „strălucit” disparitățile anterioare, excelând la capitolul tupeu, neobrăzare și impertinență. Mai rar specie de impertinent ca postacul de partid;
– nu în ultimul rând, postacul de partid este de un catârism înfiorător. Doar bardoul, din regnul animal, să atingă asemenea nivel al încăpățânării.
Poți să-i demonstrezi o teză, o analiză, o prognoză, un eveniment etc. cu argumente, cu probe de o evidență incontestabilă, cu date științifice, statistice sau de orice altă natură, ei bine, postacul de partid o va ține pe-a lui înainte. El are doar CERTITUDINI, îndoieli niciodată! Știe el MAI BINE ÎNTOTDEAUNA CUM E CU TOATE CELE!
– maieutica, știința și arta dialogului, este un cuvânt radiat din vocabularul postacului. Pentru postac, „dialogul” se rezumă la rafale de sloganuri și lozinci, luate cu copy-paste din vreo cuvântare de tipul „Tezelor din Aprilie”. Această mitraliere are o cadență de mitralieră rusească Maxim, pe afet, cu răcirea țevii prin apă sau ulei.
Atât înseamnă dialog la postac. Să-ți verse-n cap hârdăul lui de zoaie și lături propagandistice.
Spre deosebire de POSTAC, cititorul inteligent, care se transformă în COMENTAC, poate aduce un plus de informație, poate oferi o analiză argumentată, pertinentă, sau poate LIVRA O IDEE ORIGINALĂ.
Mai ales aceste ultime idei originale sunt cele mai vânate de „gazetarii” ideii culese din subsolul articolelor.
D. Andronic, I Cristoiu, C, Nistorescu sau S.R. Stănescu (ca să-i menționez doar pe câțiva), știu foarte bine la ce mă refer.
Așadar, Postacul e un bardoul al non-comunicării, comentacul inteligent este o mină de aur, o sursă de „idei livrate”
Pardon. Scuzati. Bonsoir. Mr Gaston, nu mai incita la inabusirea libertatii opiniei. Nu de ingradirea dreptului la opinie avem nevoie. Ci de libertate. Si Cotidianul este singurul loc unde iti poti spune parerea, fara logare. probabil ca esti din servicii si te enerveaza ca nu poti sa ne inchizi gura atat de usor, prin autocenzura. Prin frica. Calitatea postacilor NU are nici o legatura cu logarea. Logarea este ptr puturosii din servicii care vor mura in gura totul.
Din intelepciunnea lui Jhonny
Dacă ești lovit de măgar cu copita, amprenta genetică, a acestuia, nu mai poate fi ștearsă. In situații ca acestea e de preferat sa nu faci copii.
– Cu cât te crezi taurul cel mai fioros, cu atat mai tare te enervează culoarea roșie a muletei.
– Jucătorul de tenis amator, care este exponentul serviciilor secrete, flolosește racheta numai la servicii.
– Pentru că nu știe ce-i onoarea, taurul nu moare niciodată în duel, el moare de grija altor partide.
– În orice matador, un taur puternic îl vede pe Dragnea și-n orice muletă un stindard PSD-ist
– Cine contestă, legile e bun de legat. ( a se citi delegatul unor in interesul altora)
– Dacă te-au potcovit alții, de ce încerci să te potcovești singur?
-Dacă ai șapte case și doar o singură nevastă, e clar că nu știi în ce dormitor te va aștepta. In atare situații e de preferat să joci: De a geaba oarba.
REFULARE, FRUSTRARE, MOD INDIRECT DE A PLATI POLITE, A-SI MANIFESTA OFFUL, NEMULTUMIRILE, CREZUL CA POATE INDREPTA CEVA!
Vorba regretatului Matty: independent devii in clipa in care poti alege de cine sa depinzi. E mare gradina postacilor si multi se ofilesc inainte de a rodi. Ce nu pricep eu si cu ce nu sunt de acord: dece sa fiu obligat sa ma situez fie de o parte, fie de alta. Este si motivul pentru care nu mai vreau sa ma intalnesc cu fostii colegi de liceu. M-a pus Aghiuta sa le spun ca n-am preferinte politice, ca mi-au sarit in cap ambele tabere. Radicalizarea asta e provocata de presa si televiziuni, dar si de ” agentii de influienta ” din gazetele online si de pe facebook. Din fericire, oamenii activi, care muncesc sa-ai castige painea, nu au timp sa caste gura la prostii. Postacii impatimiti sunt, in marea lor majoritate, pensionari, dar si platiti de diverse tabere. Si cand te gandesti ca internetul ofera atatea posibilitati de cultivare a intelectului si de divertisment..
Eu vad aici „Lasa un raspuns” iar jos „PUBLICA COMENTARIUL”
Deci raspund:
Dl. Cornel Nistorescu – ca jurnalist cu reputatie – „beneficiaza” de doza de injuratori zilnice care poate deveni o adictie periculoasa atunci cind se disipeaza ca ceata diminetii. Postacii asa cum ii defineste autorul sint agresivi si vorbesc birjareste pentru ca atit ii duce basca. Ei sint totusi inofensivi pe net iar impactul real este redus.
Cei mai periculosi sint „postacii din Televiziuni si Radio” care indubitabil au beneficiat de un training si poseda un IQ minimal pentru a deveni Mercenari de Presa si care, pentru bani, deformeaza perceptiile oamenilor de rind si ii demoralizeaza pina la punctul in care lipsiti de Discernamint nu mai cred nimic chiar si atunci cind sint expusi la Informatii reale. Astea fiind fiind spuse dau click pe „PUBLICA COMENTARIUL”
Clasificarea postacilor:
a) zeloți pnl-gestapoviști
b) talibani kominterniști.
ATÂT!
În afara acestor 2 categorii- etichete, în mintea postacilor de partid și de stat NU MAI EXISTĂ LOC PENTRU CALEA DE MIJLOC.
Acești postaci, ce reprezintă doar 40% din electori, sunt aproximativ egal împărțiți: 20% trolli ai neo-nazismului de KL și 20% trolli ai neo-socialismului de gulag.
Pentru ei, oricare reprezentant al celor 60% MODERAȚI, care nu pupă nici kururi kaghebiste, nu ling nici cizme gestapoviste este în mod obligatoriu etichetat din tabăra adversă:
– spui ceva de rău de sică mandolină sau Plăvannis – Aha! ești un troll plătit în kopeici:
– spui ceva de rău de liviu zDrăngănea ot deli-orman – Aha! ești un troll plătit în bitcoini de-ai lui Soros.
Pentru acești EXTREMIȘTI ai non-comunicării, nu există tabăra de mijloc, a celor mulți, a celor moderați, a celor ce discern valoarea de adevăr a informației trecând-o prin filtrul gândirii critice (analitice).
Pentru talibanii Komintern Ordinul de luptă este inspirat din puțul gândirii Tătucului Stalin:
„Cine nu-i cu noi e împotriva noastră!”.
Pentru zeloții Gestapo, ordinul de luptă a fost enunțat în biblia ideologiei lor – Mein Kampf:
„Cine nu-i cu noi e împotriva noastră, deci să-i rupem capul!”
La atât se reduce clasificarea postacilor și modul lor de reacție instinctuală: la doi poli radicali, asemenea motorului Otto în doi timpi.
Pentru zeloți și talibani am sintetizat cele de mai sus într-o formă grafică accesibilă minții lor binare:
https://tazmaniandemoon.blogspot.com/2019/02/linia-de-demarcatie-dintre-ideologiile.html
pot-script: Io* am reușit chiar „performanța” ca în aceeași zi, la același articol, funcție de același comentariu, să fiu etichetat de zeloți drept taliban pesedist, iar de talibani ca fiind zelot gestapovist.
Chiar că-i o treabă ce aproape că frizează ubicuitatea… ideologică.
Să fii simultan și kaghebit și gestapovist!
După mintea basică a unor pitecantropi de partid și de stat, a căror procese cognitive se aseamănă funcționării motorului Otto în 2 timpi!
Sint de acord cu mentiunile autorului. Incerc sa inteleg motivatia unui sarman care apartine unei anumite zone care doreste sa obtina ceva. Ideea celor care turmenteaza forumurile este de fapt abaterea de la subiectul propus de autor pentru ca foarte putin se comenteaza pe text. De obicei se creaza subiecte paralele care ingropa subiectul principal. Lipsa de discernamint e multa si cuprinzatoare. Mai ales a celor care platesc „nevinovati” care sa le imprastie mizeria. O stim de mult, este salcie si mai ales fara efect. Ma intreb daca acesti inidivizi chiar isi traiesc viata pentru ca sint de compatimit mai degraba decit de condamnat. Vorbind strict din punct de vedere uman. Asta in conditiile in care corpurile respective au si un suflet care sa le motiveze existenta.
„Edelweis…”,faci o mare confuzie generata de simple aparente: Exista o singura categorie de prostaci, cominternisti, legendati in clar sau in orb pe cele doua subcategorii indicate de tine!!!
Daca stapaneai istoria reala a marxismului/omenirii ultimilor 170 de ani constatai o caracteristica de baza, crearea de tabere beligerante in orice societate si epoca istorica,tabere inclestate intr-o lupta nimicitoare,cu pierderi uriase materiale si umane! Asa au fost create fascismele: nazismul, fascismul italian, legionarismul, fascismul spaniol, sarb,croat, francez, ungar, ceh, slovac etc, pentru a le opune bolsevismului, angrenand si tari neafectate major, in ceea ce numesc MACELUL BOLSEVIC MONDIAL(1939-1945).
Dar cel mai edificator e exemplul romanesc de inclestare politica regizata de 30 de ani de Partid/Securitatea Eterne!
Ceva imi spune ca vrei de fapt sa deschizi calea… unei A TREIA CAI, calea celor pretinsi 60% „necontaminati”!?
O grava eroare, daca nu e vorba de o provocare…fascisto-cominternista, intre cei 60% aflandu-se zeci de mii de conserve cu arma la picior, gata sa intre in lupta ca noi personalitati „politice”…Tara de kominternisti ciumati,
rosii/negrii…Acest cancer e nevindecabil indiferent de tratament, uriasa desfasurare actuala de forte doar pentru
a impiedica o MINIMA LIMITARE A FORTEI DISCRETIONARE A SECURITATII O DOVEDESTE…Si doar asta vrea ARIPA DRAGNEA A SECURITATII, o mai PUTIN VIZIBILA PREZENTA!!!!!!
Valea este ceva mai la vale, vezi și strofa lui G. Topârceanu: “De trei nopți aceeași cale / Bate călătorul. / Cine n-are dor pe vale / Nu-mi cunoaște dorul.”
Tu ești iubit de Dragne, eu sunt doar biet postac,
De spui: Liviu, ce drag ni-e! Eu nu am drept să tac.
Tu nu ai” drept „să fi prost și așa ești stângaci în a avea drept(ate).
Apropo de feedbackul de la cititori.
De ce ati scos butoanele cu + si – la articole? si sa nu-mi spuneti ca din acelasi motiv ca feisbucile pentru ca in acest caz va puneti pe acelasi palier cu ei.
Nu toata lumea are rabrea si timpul pentru comentarii dar ala era un indicativ foarte rapid si usor de folosit.
Da, e o măsură păguboasă în analiza temei articolului. Brainstormingul l-ar ajuta şi pe autorul articolului, dar şi pe comentatorii de bună credinţă. Ar fi o discreditare necesară a ”postacilor”. Păcat!
Sunt de acord.
Nistorescu e duplicitar, chiar foarte duplicitar. Pe de o parte ii critica pe Danileti iar pe alta parte infiereaza cu maniie #rezsit-securisto-pnlisto-usristo atat PSD dar mai ales pe Dragnia. Ca doar afara e frig si Dragnia nu mai vine. De parca daca ar disparea PSD si Dragnia de la guvernare ar disparea si Daniletii astia la pastele cailor??? Acum ceva timp l-am urmarit pe Nistorescu la Antena3 unde infiera cu manie proletara pe Dragnia si PSD si am avut impresia ca Nistorescu este un coctei intre Johannis, Barna, CTP, Danca, Prisca, Citu, Turcan, Orban, Gorghiu, Sandy, Dide si Bot. Parca le aruncase cineva pe toate formele astea de viata imbecile intr-un mixer si la final a iesit Nistorescu. Asa ca pacat ca Nistorescu a imbatranit urat.
Tu ești iubit de Dragnea, eu sunt doar biet postac,
De spui: Liviu ce drag ni-e! Eu nu am drept să tac.
Interesant si provocator…. Postacul este produsul subumanilor care vor sa se metamofozeze din demoni in ingeri. Al celor care fac din negru,alb.Al celor care repeta la nesfirsit o minciuna care ajunge la final drept adevar.NOI COMENTATORII ADEVARATI,ASA CUM E SI MALAGAMBA, SINTEM OPUSUL POSTACILOR. daca injuram? da,injuram; daca amenintam? Da,amenintam? daca dorin raul opusului nostru,daca dorim moartea subumanilor? da o facem! cind cineva iti ataca familia sau natia sau credinta ta si o face in mod josnic, nu te duci spasit in fata lui cerindu-i sa fie rezonabil. NEAH !!! ii dai pina cade jos,pentru ca e pe viata si pe moarte. NU NOI AM PORNIT NEBUNIA ASTA.se stie prea bine influenta malefica a lui soros asupra civilizatiei albe. Domnu Nistoresci, dumneata chiar crezi ca impotriva actiunilor teroriste ale lui soros te poti apara cu flori si dulcegarii? INCA CEVA SPRE FINAL. ADEVARATUL COMENTATOR NU ESTE PLATIT DE NIMENI. COMENTATORUL SE POATE INSELA, DAR CREDINTA LUI SAU CONVINGEREA LUI IL FAC SA SCRIE LIBER CEEA CE GINDESTE. Postacul in schimb si-ar renega si familia,daca asta ii umple buzunarul.Postacul in cele din urma este SUBUMANUL.
Integrarea fortata a Romaniei în societatea hipertehnologizata profilata pe consum si advertising , excese , imagine, are printre consecinte si alienarea persoanei umane, cu toate conotaţiile pe care le implică . Romanii au fost manipulati grosolan prin massmedia de catre oligarhia politica postcomunista. Acum sunt tranşati în plutoane utilitare, care au depasit prin amploare si toxicitate vechile categorii de cititori, telespectatori si radioascultatori. Noii experimente digitale au adus pe scena feisbucisti, trolli, postaci samd, fiecare fiind angrenati în reţele de informare /dezinformare, sensibilizare/ trivializare. Branşarea la tot felul de reţele jurnalistice , conduce pe multi la pierderea totala a capacitatii de discernamant , majoritatea postacilor sunt folositi de catre cei care platesc dezinformarea ca simple unelte umane decazute in capcana unei logici a malformarii informatiilor pe scara industrială . Presa, radioul, TV prin cablu si satelit , netul si smartphone-le s-au prabusit peste noi odata cu credintele new age, au schimbat in rau Romania si locuitorii ei destul de bine izolati pana in anii 90 de cortina socialist-comunista. Adio minte liniștită și sănătoasă, adio control asupra existenței noastre. Vietile noastre de cititori si videospectatori de presa sunt in mare parte destabilizate datorită stressului . Massmedia produc si propaga pe scara industriala bad news sau fake news, neliniște, nesiguranta, instabilitate.Dacă ne incepem si terminam ziua citind sau urmarind stiri cu politicieni, infractori, dezastre, crime,teroristi samd vom simți destul de repede că viața noastră e lipsita de sens, că nu apucăm să fim eficienti și la asta daca se adăugă și problemele financiare din actuala societate de consum si exploatare , cocktail-ul stresului ucigator este complet.
Asa mama, ca bine zici. Imi pare nespus de bine sa aud ca tara asta inca mai are barbati adevarati, gata sa lupte pe viata si pe moarte ptr tara asta. Sa te auda Dumnezeu si oamenii adevarati.
In sfarsit, autorul s-a decis sa intervina pentru a salvamonta CITITORII de PROSTACII, care nu sunt ai partidelor, daca facem exceptie de cazul Udrea, care si ea era cu fundul in doua luntre, una de partid si cealalata a Securitatii, toti prostacii fiind platiti de Securitate/ONG-uri sörosiste sau, in cateva cazuri izolate, de propria prostie/incapatanare!
Ca deplin conspirata politic, Udrea, a fost si a ramas un soldat credincios, capabil sa se jertfeasca pentru Cauza, mai ales pentru Conducatorul Suprem mongoloid! Dovada sta modul cum respecta OMERTA, stiind ca poate cadea oricand din varful unui palmier mai falnic! La fel si camaradul ei Ghitza, ofiterul coordonator al specialistului in caderi „libere” ale procurorilor, deveniti persona non grata pentru Cauza, de la etaje superioare, Del Ponte!
Apropo, omologul de la Timisoara a cazut departe de verticala ferestrei,ceea ce conform legii gravitatiei demonstreaza ca a fost ajutat de un coleg conspirat!!! Pentru ca orice corp in cadere se apropie de baza cladirii de unde se arunca sau este aruncat, fapt ce poate fi confirmat si de cel mai slabutz profesoras de fizica traitor din meditatii…
Se vede ca autorului i-a ajuns cutitul la os, pana mai ieri Cenzura tolerand postari descreierate, inclusiv amenintari directe cu moartea de la legionari bolsevici precum „Smarandache” si sosiile/clonele acestuia!!!Problema majoritatii cititorilor consta in absenta culturii politico-istorice, pospaiul de cunostinte de baza fiind acumulat sub tirul naucitor al propagandei comuniste care i-a transformat in OAMENI NOI, spalati temeinic pe creiere…
„Edelweiss…”, cand iti spun ca asta e problema ta, „ubicuitatea neinteleasa”!!! Incapacitatea funciara de a accepta evidenta simultaneitatii bolsevico-fasciste, in sensul ca numai un bolsevic poate fi si fascist, intrucat fascismul a fost creat de sefii bolsevici fara stiinta talpasilor miscarii bolsevice, respectiv fasciste, avand in frunte ILEGALI
din rezerva BIROULUI POLITIC BOLSEVIC, asasini necunoscuti nici de CEKA/NKVD!
Nu te mai plange, eu fiind de ani de zile sub tirul incrucisat al PROSTACILOR SECURISTI DE „STANGA” si de „DREAPTA” si uite ca sunt mai departe pe campul antibolsevic de lupta!!!
Faptul ca te consideri „apolitic” e contrazis de tot ceea ce spui, dar si de imposibilitatea ca o persoana onesta sa nu ia pozitie fata de monstruozitatile la care supun bolsevicii Romania.
Faptul ca suntem atacati de ambele aripi ale Securitatii demonstreaza ca ambele sunt de esenta bolsevica, asa cum sustin fiind crezut doar de cativa cititori, dar de o verticalitate umana inconfundabila, fapt care ma multumeste…
Pentru ca tot am amintit de noua inscenare de sinucidere, a procurorului timisorean, sunt nevoit sa fac o paralela cu inscenarea de sinucidere, de data asta a unui ofiter de Securitate baso-joha-nista, Condrea!
In ambele cazuri au aparut promt, „martori” si „prieteni” care sa conduca la confirmarea scenariului Securitatii!!! La fel, tot felul de „specialisti”, psihologi si criminalisti axati pe aceeasi directie de manipulare( ne amintim si de securistul acoperit Toni Aur care a facut o demonstratie ticaloasa in sfidarea legilor fizicii, tot de fizica precum in cazul actual!).
Aurul Alchimist a trimis ipotetic un automobil in mare viteza, se inscena sinuciderea, intr-un copac aflat la peste 50 de metrii de iesirea in decor, dar la doi metrii de sosea, in conditiile cand turismul a fost catapultat de SANTZUL de pe marginea soselei pe directia de iesire care nu ducea spre „copacul buclucas”, plus ca in iarba exista o urma clara, presupus lasata de turismul
zburator, de fapt fiind urmele camionului platforma care a adus o EPAVA SI UN CADAVRU INIDENTIFICABIL…EXTRAGEREA OFITERULUI!
Revenind la procuror, niciun indiciu nu certifica sinuciderea, numai manipularile energice si in niciun caz nu se sinucidea fara sa scrie cateva randuri explicative! Si revin, un corp in cadere aterizeaza la baza unei cladiri, nu la trei-patru metrii distanta asa cum a aparut in primele imagini, fapt care tradeaza violenta cu care a fost impins…
Cei doi avocati pretinsi prieteni au pedalat pe „presiuni” profesionale, ignorand ca nu mai avea multe dosare in lucrare de peste 4 ani, apoi pe probleme familiale, exact cand familia avea nevoie de dansul