De ceva vreme, sunt amic cu un inginer constructor, Vlad Sultana. Ne tot întâlnim pe terasele încălzite și prietene cu fumătorii ale unor baruri. Acum vreo două săptămâni, cam pe la a doua bere, mi-a zis:
-Acum zece ani, lucram la mentenanță la Universitatea București. Aveam niște băieți pe care-i trimisesem să repare un zid din care cădea tencuiala. S-au dus să se apuce de treabă. Peste vreo trei ore, când am trecut să văd dacă nu s-au îmbătat cocă, i-am găsit tăind cu flexul un safe. Bocăniseră în zid, ăla sunase a gol, așa că l-au spart. Dăduseră peste dihania aia. Credeau că găsesc aur și diamante, au dat peste niște hârtii. Fraierii…dacă îl ascundeau și îl duceau la lăcătuș să îl deschidă normal, luau 2-3000 de euro pe el ca popa. Era obiect de colecție, marca Fichet, făcut în 1910.
-Ce hârtii erau? Ce s-a ales de ele?
– Ăia voiau să le arunce, le-am luat eu. E un dosar cu admiterea la Facultatea de Chimie, din 1950. Era deja cu verificări de cadre, chestii…
-Îl mai ai? Pot să îl văd?
Istorie cu destine bușite
Tura următoare când ne-am întâlnit, de data asta la un vin fiert, Vlad a adus dosarul. Conținea organizarea admiterii la facultățile de chimie și științe naturale de la Universitatea București, pe atunci botezată C.I.Parhon în cinstea savantului comunist care fusese primul președinte al R.P.R., din 1950, când lupta de clasă se ascuțise tare de tot. Intrarea la studii superioare se făcea pe bază de dosar, iar ce conta cel mai mult din acesta era dovada „originii sociale”.

Partidul împărțise potențialii studenți în patru categorii:
- Cei cu origine sănătoasă, copii de muncitori sau țărani săraci.
- Căldiceii, progenituri de funcționari și intelectuali fără avere, meseriași independenți fără salariați, țărani mijlocași.
- Cei cu origine nesănătoasă, fiii și fiicele unor burghezi, chiaburi, proprietari de afaceri mici și mijlocii.
- Dușmanii de clasă: urmașii celor condamnați politic, ai moșierilor, ai marilor capitaliști, ai foștilor politicieni necorespunzători.
Pentru admiterea la Universitatea București, în anul de grație 1950, candidații au fost obligați să aducă un puhoi de acte care să le arate fidelitatea față de regim. Pe lângă unele normale, cum ar fi certificatul de naștere, de cetățenie, de absolvire a liceului, trebuiau și altele care să ateste că parinții nu sunt „păcătoși politic”: certificat de la comitetul provizoriu (autoritatea locală), adeverință de bună purtare de la întreprinderea unde lucrau, caracterizare din câmpul muncii, cazier judiciar.

La proba scrisă, care era eliminatorie, la chimie, se promova doar cu note de trecere. Nu se știe cum, în sala de examen, se strecurase și un număr de ”năpârci burghezo-moșierești” din categoria socială a patra, 11 din 209 candidați. În ciuda faptului că 10 dintre ei luaseră note de trecere, o mână de politruc a scris în dreptul numelui lor, cu roșu, „respins” sau când i s-a făcut lene, a tras o linie orizontală. Aș vrea să le amintesc numele, fiindcă ar fi interesant să aflu ce s-a ales de ei după ce partidul le-a barat accesul la studii în numele luptei de clasă: Bărbuleanu Constantin, Boitan Ion, Chiran Nicolae, Constanda Letiția, frații Nicolae și Polixenia Florescu, Elena Juncu, Nicu Iulia, Papinian Franga, Stoenescu Elena. Vor fi putut ei oare să intre mai târziu la vreo facultate? Și-a putut urma vreunul vocația de chimist?

La Facultatea de Științe Naturale, lucrurile au stat mai simplu: Comisia de primit dosare le-a respins din start pe cele ale „oamenilor de categoria a patra”. A ajuns să dea examen un singur „suspect”, fiu de popă, dar despre care se preciza că nu are avere.
În „capsula timpului” găsită de amicul meu, am mai dat peste o statistiscă a locurilor scoase la concurs la Universitatea Parhon de unde se vedea procesul accentuat de sovietizare, fiindcă la limba engleză erau doar 30 de locuri, iar la rusă 70.

Am mai găsit în dosar începutul ciornei unui discurs al unei tovarășe rămasă anonimă pe care a părăsit-o brusc inspirația: „Am înțeles ca să fiu o militantă a frontului păcii condus de Uniunea Sovietică și să întâmpin Congresul Comitetelor de luptă pentru pace prin”. Prin ce? Prin vigilență împotriva dușmanului de clasă?

O distopie
Discriminarea în învățământul superior românesc a început în 1940 când au fost excluși studenții și profesorii evrei, iar candidații trebuiau să aducă certificate că sunt arieni și creștini. Mai târziu, cum s-a văzut din dosarul prezentat mai sus, candidații trebuiau să vină cu hârtii care să arate că au „sânge de proletar”.
Să ne închipuim că, în 2027, Putin ocupă România și îl înșurubează pe Călin Georgescu pe post de Gheorghiu-Dej. Stegarul Dac ajunge ministrul Educației fiindcă spune că are două licențe. La facultate, se va intra pe bază de certificat de tarabostes și comati, cu test ADN care să arate că te tragi din dacii liberi. La admitere, vor fi probe obligatorii de tăvăleală prin zăpadă, ca doamna Cristela, recitări din Radu Gyr, întrebări din opera „Hrană, apă, energie“ și prepararea bulzului. Dintre cei care vor pica se vor selecționa mesagerii către Zamolxe.
Repetitia este mama invataturii.
Si a combaterii pr0stiilor.
A fost in perioada de dupa razboi si de ocupatie sovietica, insa pe la anii ’60 deja nu se mai tinea cont de originea sociala a copilului.
Acest criteriu mai era luat in seama in acel timp doar la admiterea la liceele militare, in sensul ca nu erai admis ca odrasla de fost legionar, popa sau politician burghez.
Ce propagandă abjectă. Ți-a fost chiar atât de foame încât să să te cobori atât de jos și să scrii mizeria asta. Ai mâncat și tu o șaorma cu de toate, măcar?
Vaaaai, vaaaaaai.
Acum sunt trimiși acasă pentru că nu au bani ! Banii sunt necesari pensiilor și salariilor speciale și acelora de serviciu … , pentru eroii pensionați la 45 de ani .
Esti inca in faza in care crezi ca le stii…nenea Juniorul a scos si el ceva ca sa nu spuna lumea ca-i ajtat de senior in cariera, nu vrei sa intelegi ca nu numai in anii ’50 ci si in anii ’80 se controla originea sanatoasa si recomandarea PCR, nu ma mai afecteaza ca nu am de gand sa urmez Dreptul, Filozifia sau Istoria, pot studia si fara diploma universitara ceea ce ma intereseaza…
nu stiu cine-i juniorul, nu stiu cine-i seniroul si nici nu ma intereseaza…
in rest, am spus ce aveam de spus… nu ma repet.
Cand nu stii de mic, totul e distractie daca apuci sa te faci mare!
Nu confunda facultatile cu Stefan Gheorghiu!
Listele respective au fost descoperite la „Zidul Plingerii” ?Si daca au taiat cu flexul (putin probabil) „safeul” n-a sarit nici o scinteie pe maldarul ala de hirtii ? Ca erau ca iasca…
Ce a fost Cotidianul si ce a ajuns!!!! Pacat!!!
a ajuns raiul kominternistilor?
A ajuns totusi ceva mai bine decat inainte, cand era ,,Gazeta Putinofilului Nationale”. Nu putem sa postez aproape nimic impotriva lin gailor putinosi.
Când unul îți spune că vorbești prostii, crezi că vrea să te bage la cutie, când doi îți spun același lucru, crezi că s-au vorbit între ei dar când toți îți spun același lucru cheamă un taxi, tinere Roman. Nu suntem nici americani și nici de două zile ca să ne duci de nas cu poveștile tale. Nice try.
Postakel, in general te apreciez dar acum nu-ti inteleg reactia.
Te supara dezvaluirea din trecut sau ipoteza din viitor?
nici tu nu te revolta in ’89 un candidat la Drept a fost respins pt ca avea rude in strainatate, iar unii cu origini sanatoase nu stiu de ce unii colegi silitori n-au reusit la facultate, asta e, dar repet Drept, Istorie, Filozofie…
@????????
pe tine nu te supara. bravo! iti doresc sa ai parte de ele cit mai curind! ipoteza sa devina realitate.
muhahahaha
da nu stiu de ce insa nu te bucuri de urare…
Hei, mi-ati sarit in cap ca niste cocosi infuriati.
Eu nu l-am inteles pe Postakel. Atat. Voi l-ati inteles? Ce l-a suparat din articol care are doua parti, in prima parte, o dezvaluire istorica si in a doua, interpretarea lui privind o anumita politica?
@???????
nu-ti sar in cap. nu lua personal. subiectul e ofertant mai ales ca vine sub forma de sofism… ;) sint haioase reactiile…
@??????? nu-ti sar in cap. nu lua personal. subiectul e ofertant mai ales ca vine sub forma de sofism… ;) sint haioase reactiile…
@??????? nu-ti sar in cap. nu lua personal. reactiile sint haioase.
Am ok! Ma speriasem. 🤣
(editat) ăsta a descoperit coada la prună!
Azi-mîine ne trezim cu el că ne spune că a aflat și că Rromînika s-a numit și R.P.R., și R.S.R.
Asa si? in maxim 2-3 ani o sa se reintoarca respectivele timpuri… o sa-i primeasca in facultati pe interviuri unde o sa trebuiasca sa denunte apartenenta sau orice sustinere a rusiei, chinei, iranului, etc… o sa trebuiasca sa apere epurarile etnice si razboaiele, bombardamentele comise de Licurici, entitate, UE, NATO…
Asa era.
Pe la anii ’60 eu am prins faza cand la liceu trebuia sa fii admis dupa criteriile descrise in articol. Eu ma incadram in grupa a doua: fiu de functionari fara avere. Copiii preotilor puteau intra la liceu in proportie de 1%.
Problema era ca pe la anii ’60 deja nu se mai tinea cont de aceste grupe in functie de originea sanatoasa sau nu. Aveai media necesara la ex. de admitere, intrai si daca erai fiul lui Zelea Codreanu. In liceul meu se invata rusa la toate clasele si in paralel a doua limba: franceza la 5 clase si doar la una se invata germana, cum m-am nimerit eu. Nu era si engleza, fiind limba imperialista.
Spre toata lauda lor, am avut niste profesoare care ne spuneau liber la ore ce nenorociri ne-au facut noua soldatii sovietici ,,eliberatori”. Erau femei care apucasera razboiul. Noi ramaneam muti de atata curaj si le admiram enorm.
Voi realizati ce minciuni spune asta, la vârsta lui de peste 80 de ani, dacă facem câteva calcule elementare? Si înca ceva, cum poate Rumburak publica asa text lung, când cenzura nu-mi permite sa depasesc un anumit numar de cuvinte, am tot taiat din text si sper sa-l accepte acum.
Voi realizati ce minciuni spune asta, la vârsta lui de peste 80 de ani, dacă facem câteva calcule elementare?
Vorbesti prostii cu tarabostes, glumitele voastre de doi bani. Dar ideea ca cine nu e LGBT, nu intra la facultate e bine conturata. In USA ante-Trump si in UE, lucrurile o luasera razna rau de tot. Incepand cu Hollywood, universitati, etc. Asa ca, taci.
seniorul a urmat Sociologie si a activat la ASE, juniorul a urmat Istoria si a luat doctoratul la ASE…invelind economia si contabilitatea in sociologie si istorie…
Interesant harticol. Atunci erau dusmanii luptei de clasa ,acum dusmanii clasei. De invatamint.Facind o paranteza- cei de atunci care”cenzurau” aveau studii , cei de acum au bacul ca Ciolacu si diplome „huniversitare” primite prin curierat.”Prostul moare ,prostia ramine”(citat de ILCaragiale)! Nu-i asa domnule hautor ?
Bivolita Ana Pauker a fost pui mic pe langa cenzura juniorului Toma.
Cand ,,aurul” cenusiu este la mare cautare si munca intelectula este una de vocatie in primul rand, sa dai afara din educatie oameni valorosi pe criterii politice mi se pare cea mai mare prostie.
„Să ne închipuim că, în 2027, Putin ocupă România și îl înșurubează pe Călin Georgescu pe post de Gheorghiu-Dej. Stegarul Dac ajunge ministrul Educației fiindcă spune că are două licențe. La facultate, se va intra pe bază de certificat de tarabostes și comati, cu test ADN care să arate că te tragi din dacii liberi. La admitere, vor fi probe obligatorii de tăvăleală prin zăpadă, ca doamna Cristela, recitări din Radu Gyr, întrebări din opera „Hrană, apă, energie“ și prepararea bulzului. Dintre cei care vor pica se vor selecționa mesagerii către Zamolxe.
Zice Toma Roman jr ” Sa ne inchipuim ca RUSIA…”
Despre tine nu ne inchipuim pt ca esti in mod evident un slugoi idiot!
Este o certitudine pt ca scrii idiotenii despre Georgescu . Ai vreo DFOVADA ca e omul Rusiei?
IDIOT asa cum ești poti scrie despre cei care au prabusit economic,financia r,social si demografic Romania fără închipuiri ,caci este evident ,clar ca lumina zilei.
Ai obligatia fata de tine si față de semeni sa nu ramai IDIOT!
Junior ,poate ca ar fi mai bine sa cercetezi cum se accepta acum dosarele ,nu acum75 de ani.O fi fost bunicu tau respins?Uita-te ce aschimodii ne conduc acum-generatia pro-toti cu diplome ,PHDuri,doctorate de paleste westul cind ii vede.Intreaba-te citi romani isi mai pot permite o facultate daca taticii si mamicile nu sint cu mina bagata pina in cot in bugetu statului.Scrie despre cum s-au facut miliardele primii 500 de ”bogatani ”ai Romaniei.Asta da investigatie jurnalistica .Ia vezi proprietarii Cotidianul ,isi pot justifica averile?
Ajunge ministrul educației nu pentru că spune că are două diplome ci pentru că chiar le are, bai Tomo!
Școlile din vremea bârfită la comanda de asta nu scoteau prosti ca acum
Si pe vremea lui Ceausescu in 1985 la UBB Cluj Facultatea de Filologie nu se acceptau candidati copii de preoti. Sa nu mai vorbim de Facultatea de Drept. Au distrus destine si nici macar scuze nu si-au cerut.
Nu mai minti
Sotia mea a fost fiica de legionar si a intrat la facultatea de filologie in 1968.
@Rumburak, frumosule, chiparosule, nu te-a invatat sotia ta sa nu jignesti o femeie?
@Camelia are dreptate, au fost tot felul de restrictii pentru diverse facultati, la Drept sau la facultatile cu concurenta mare.
@Rumburak, frumosule, chiparosule, nu te-a invatat sotia ta sa nu jignesti o femeie?
@Camelia are dreptate, au fost tot felul de restrictii pentru diverse facultati, la Drept sau la facultatile cu concu renta mare.
@Rumburak sau cum crezi ca te cheamă : MINTI, mama mea a fost secretara la decanatul Rectoratului UBB si ce ne-a povestit despre avizele Securității si admiterile fotbaliștilor la UBB ar merita scrisă o carte documentată, mama este încă în viața si spune ca arhiva nu a fost distrusă. Merita scrisă o carte, o sa vad ce pot face sa ajung la arhiva UBB.
la Filologie în 1968? adică Brigitte, soția lui Macron? Rumburak tu esti Macron tata-l lui Sorbonel?
FiLOZOfie, Drept, Istorie te credeam, dar ai spus FiLOLOgie unde doar se intra greu pt ca erau multi pe lista, asta a fost explicatia rudei tale pt ca n-a reusit la facultate…
Daca la filologie in 1968 nu se mai tinea cont de situatia sociala si politica anterioara 1947 a parintilor, cine poate crede ca in 1985 se mai tinea cont de candidatul la invatamantul superior ca era fiu de popa?! Nici cand am intrat eu in liceu pe la anii 1960 nu se mai tinea cont de ,,oeriginea sanatoasa” a copilului.
Nu vedeti ce aberatie sustineti ma acerebratilor?
@Rumburak, ce inseamna „acerebrat”? Cat de rational poti fi atunci cand contrazici pe cineva care stie de la sursa? Esti pe principiul daca nu ti s-a intamplat tie inseamna ca nu a existat?
Bolsevicii stiau de la Marx si Engels cum se distruge o societate umana, prin genocid si stergerea din cartile de istorie a trecutului…Intrucat nu puteau fi exter minatzi si copiii si adolescentii odata cu parintii
lor din ELITELE CULTURALE si PROFESIONALE…
ps Toma Roman asta e precis ruda cu Roman Petre: unul, cu „originile”, si-al doilea, cu „industria României, depozit de fiare vechi”. Baiatu’ Walterului, scolit pe banul public românesc în strainatate si ajuns în studiurile TVR din patul Zoiei.
– nimic de premierul fără bac?
Intox semnat de-un sorosist.
Cică au rămas neschimbate in euro vreo 7,7 miliarde de leva! Bani făcuți la negru! Așa se explică de ce Romania nu trece la Euro, fiindcă „capitaliștii” români ar rămâne cu 1.000 de miliarde de lei neschimbați! Atât au furat in 36 de ani!
Bă ACADEMICIANULE turnător de „MORTare „la înzidire și învrăjbire … Bă , când „prinzi o lucrare la Bellu sau la Ghencea militar poate faci ceva „săpături să vezi ce origini sociale au avut cei care au fost onorați cu loc de veci acolo . Bă , dacă n-ai ce comercializa pe criza asta , crezi că merg „potcoavele astea de cai morți ? Nu mai au căutare la export , nu mai are „lovele PAPA DOC SOROS ? Le vinzi p-aci pe sub MÂNĂ pe post de „Metronom DUMINICAL „ÎN MEMORIAM „IOROPII LIBERE „ÎNȚĂRCATE DE LA „ȚÂȚA LICURICIULUI ? Și noi n-aveam altă treabă decăt să -ți vizionăm „telenovela „din aceste ALMANAHE COTIDIENE , care dacă n-au avut baftă să-l ducă pe Cărtărescu la „premiul nobel „pt. literatură , poate te duc pe tălică la ăla pt. „chimie orgasmică „mai ales că la anu scoți și prima și unica moleculă de CODOI – CODOȘ – CH4 din M.N. Treaba e că stai rău cu „gândeala „ Păi cum să-l puie balșoivicu Putin pe Georgescu prim -secretar , dacă MAMAȘA lui o fo în „cuib ? Bă la voi „originea o fi sănătoasă – eclozați din Godzilla Soros „dar „găndeala e de-andoaselă ca și orientarea de toți și de toate . Bă , noi credem că la „relevația – escavația asta a ta „proiectant șef „a fost porcfesorul A. NAE de la „university sau vreun FILOZOF Boi a , Cioroi anu , Ligheanu , Preșu , Porcopie , Bula i . Vezi că „fițuica ți-a încurcat „butelcile „ Te refereai la primul președinte al Prezidiului RPR , savantul C. PARHON și ăștia au dat-o pe „doftana care-o știu ei , a lui Dej de la Dej , că ei mai știu pe Bolovan de la Aleșd și pe niMICUȘOR de la #maiDAN .
Bă Costine, voiam sa ii zic si eu vreo doua „la (editat) Toma Junior”! Ceva de dulce despre usereii, sorosheii, marxistii- neo de azi! Dar îmi place cum i-o dai tu, și sus și jos si subscriu! Hotele și almanahe în bot „la noua internațională neomarxista”. La soroshisti si userei!
si in anii ’80 era la fel amintiti-va descoperirea din presa cand Zoe Petre a scris pe lucrarea unui candidat:”Atentie fiu de preot” sau examenul de dosare pt a reusi la facultatile de Drept, Istorie-Filozofie, Sociologie, daca nu avei recomandare PCR si altele ti se respingea dosarul si nu intrai in examenul de admitere din cauza originei sau rude in strainatate…asa ca…
@ În lipsă de Caragiale și Caragiu au ieșit să se etaleze cu ,,mofturile” lu’ Nistorescu ?
acum procesul este mai agresiv, avem facultate român-americană denumită în cinstea parteneriatului strategic, nu există locuri pentru limba rusă și intri pe bani în loc de dosar.
Nu știu ce vrea autorul să mănânce cu polonicul dar învățământul din anii 1950-1960 a scos oameni deștepți și capabili care au ridicat din țărână românia de azi. După 1990, praf și pulbere. Ăsta-i adevărul obiectiv.
Excelent articolul! Cel mai mult mi-a placut pirueta de la sfarsit… M-a uns pe suflet si m-a facut sa ma gandesc la un alt „Toma” unul A. Toma, mare mahar la Partid. Sa fie vreo potriveala cu Toma-ul asta de m-a amuzat cu invarteala din condei? Si…potriveala sa fie tot pe baza de „bucatica ce-i lipseste”?
De ce să ne imaginăm asta și să nu ne imaginăm ce-am pățit eu când am vrut să intru în învățământul superior, când, după ce mi-am depus actele și când am ieșit din birou, oprindu-mă să-mi leg un șiret, am auzit prin ușa ce nu se închidea bine: „Cine-i ăsta?Îl știe careva? Din partea cui vine?!Ce caută pe-aici?!” samd. La „examen” cel care a luat postul puțea a alcool ieftin , avea moaca de bețiv de meserie și spunea tuturor că postul e al lui.Și apropo de stegarul dac sau ce-o fi, că secretar de stat, nu cred c-ar fi dat un miliard lpe vaxuri covide pentru că nu are spate dar are sânge-n instalație.
Pacat ca, dupa toate datele interesante pe care le-a prezentat, autorul a ales un final de TOT RASUL. Dar nu ras de bucurie, ci ras din ala provocat de UN CLOVN.
Cat efort a depus detinatorul acestei ”averi/dovezi” din pereteti-dealtfel f.importanta, sa insaileze un pericol azi….. Cand ….la alegerile din 2024, clar ”ca lumina ochilor” si cu dovezi (la vremea respectiva -erau pline ziarele de dovezi) cum ca botii romanesti suta la suta au fost insurubati cu grija si cu muuult efort in boti rusesti. ”Sistemul” trebuia conservat PUNCT! Acum cand lumea are acces nelimitat la tot felul de stiri, evenimente etc….omul nu mai poate fi pacalit sau mintit. E plina presa vremii de sponsorizarile partidelor noastre. Anularea alegerilor nu a fost pe placul cuiva despre cel care fusese indriguit de popor sa intre in turul doi si apoi …sa-l si castige. Romanii urau politicienii vechi, satui pt cei 35 de ani de dupa revolutie. Ac telenovela ”Elodia doi” nu se va termina decat cu dovezi palpabile suta la suta. Romania nu poate trece peste ac aspect. Fara ac reparatie, decidentii nostri vor sta stingheri peste tot pe unde merg inafara, Nimeni nu-i va baga in seama, nici chiar cei care au pus umarul la a ne ”da branci”
muhahahahaha
tare! orice e posibili deci sa speram in acel viitor in care Calin Georgescu va fi inscaunat de putin…maine e bine?
maretul si exceptionalul autor construieste dintr-o situatie de viata intimplata, folosita ca motiv dar scoasa din contextul prezent, un scenariu numai ca sa-i traga la gioale unuia, exact ca intr-o sedinta a kominternului drag si iubit pentru ca asta-i tiparul in care lipeau fetze de fapte inexistente… adica actiunea nu are legatura cu subiectul…
da da, si e musai sa-l inscauneze pe post de Gheorghiu Dej ca locul lui brucan s-a ocupat…
muhahahahahahaha
Poporul roman nu mai voteaza fas.cisti-legio de peste 80 de ani. Asa ca, scutiti-ne cu „poporul roman” care a votat la presedentie un derbedeu fost sef de galerie de la echipa Dynamo 1948, anul infiintarii se.coritatii com.uniste ! Niciodata este prea curand ca la conducerea Romaniei sa fie votat un simpatizant legio, macar !
cu scuzele de rigoare, ce vrei sa transmiti?