Povestea unui eșec: impozit pe bacșiș
La 1 ianuarie 2023, în contextul unor așteptări mari privind consolidarea veniturilor la bugetul de stat, guvernul a impus obligatoriu impozitarea bacșișului în sectorul ospitalității. Măsura, destinată să aducă fonduri suplimentare și să reglementeze practicile din domeniu, a generat însă reacții negative și s-a dovedit a fi un eșec, atât din punct de vedere al veniturilor colectate, cât și ca sursă de costuri suplimentare pentru firmele implicate.
Estimări versus realitate
În bugetul pentru anul 2023, autoritățile își propuseseră să obțină venituri de aproximativ 95 de milioane de lei din impozitarea bacșișului. Cu toate acestea, primele 5 luni de la implementare au adus la buget mai puțin de 6 milioane de lei, iar până în luna noiembrie 2023 suma totală colectată s-a ridicat la aproximativ 26 de milioane de lei. Această discrepanță flagrantă – o sumă de trei ori mai mică decât cea estimată – a ridicat semne de întrebare cu privire la eficiența măsurii și la impactul său asupra mediului economic.
Impactul asupra operatorilor din domeniul ospitalității
Pe lângă veniturile mult sub așteptări, impozitul pe bacșiș a adus cu sine o serie de costuri suplimentare pentru operatorii economici din industria ospitalității. Aceștia trebuie să se conformeze unor reglementări noi, care implică monitorizarea și raportarea detaliată a sumelor de bacșiș primite. Această sarcină administrativă a generat un mediu de conformare complex și birocratic, afectând eficiența operațională a afacerilor din domeniu.
Operatorii economici sunt, de asemenea, nevoiți să ajusteze politica de prețuri pentru a compensa costurile suplimentare impuse de impozit. Într-un sector deja afectat de presiuni economice și inflație, această ajustare se traduce prin creșterea prețurilor pentru clienți, afectând astfel accesibilitatea serviciilor și, implicit, competitivitatea afacerilor locale.
O poveste de cheltuieli administrative inutile
Un alt aspect negativ al acestei măsuri este reprezentat de cheltuielile administrative pe care le implică. Implementarea și monitorizarea impozitării bacșișului presupun alocarea unor resurse importante din partea statului, resurse care, potrivit inițiatorilor unui proiect ce propune eliminarea impozitului, ar putea fi redirecționate către alte programe sau domenii cu beneficii sociale și economice mai mari. În loc să se colecteze sume semnificative la buget, costurile administrative crescute ar putea afecta alocarea eficientă a fondurilor publice.
Argumentele pentru eliminarea impozitului pe bacșiș
Inițiatorii proiectului de eliminare a impozitului pe bacșiș invocă mai multe argumente solide:
Costuri de conformare ridicate: Firmele din industria ospitalității se confruntă cu o creștere semnificativă a sarcinilor administrative, ceea ce reduce eficiența operațională și crește costurile interne.
Impact asupra prețurilor: Pentru a compensa cheltuielile suplimentare, operatorii sunt forțați să majoreze prețurile serviciilor, ceea ce afectează negativ consumatorii, în special în condițiile unei economii presate de inflație.
Resurse administrative mal alocate: Cheltuielile și resursele statului alocate monitorizării impozitului pe bacșiș ar putea fi direcționate către alte domenii care aduc beneficii mai mari societății.
Venituri sub așteptări: În primul an de aplicare, guvernul a încasat sub 30 de milioane de lei, evidențiind astfel ineficiența măsurii față de estimările inițiale de 95 de milioane de lei.
Aceste argumente sugerează că, deși intenția de a aduce fonduri suplimentare la buget era bine intenționată, implementarea impozitării bacșișului a generat mai multe efecte adverse decât beneficii, atât pentru operatorii din domeniul ospitalității, cât și pentru consumatori.
Asupra Romaniei se incearca toto felul de experimente aberante, copiate dupa carti cu tema distopiana, necesara „artistilor” drogalai cu „vreau o tara ca afara”. Si se vede ca n-au muncit nici macar „afara”. Ca nu ar mai fi vrut…NU, sclavetzii corporatiilor online #stai acasa si sedinte non-stop, nu, aia nu-i munca! Luati bani sa fiti spalati pe creieri si cam atat! Din pacate, cei care sufera urmarile sunt romanii de rand, care inca cred ca MUNCA LIBERA ESTE GARANTATA DE CONSTITUTIE! CARE MUNCA LIBERA? CARE CONSTITUTIE?
Va aliniati la politica lui Trump,bravo,bravo,suveranisti adevarati,dar de faptul ca Trump anuleaza impozitul pe pensii,a spuso cu gurita lui ,ati auzit?
Ce ar alege Rubens din acest „tablou”?
Ne apropiem rapid de momentul in care, la fiecare intrare la metrou si chiar in vagoane vom avea membri ai guvernului si parlamentari cintind la acordeon, cu o basca pusa la picioare si cersind, vorba aia, „ca la capu’ podului” ! Sa stiti ca nu refuza nici tichetele restaurant, care vor putea fi folosite la cantina Parlamentului, la doi lei un snitzel ! Iar cei mai intreprinzatori, care si-au facut si firma pe treaba asta, si-au cumparat ochelari negri de plastic si se dau nevazatori !
Ha, ha! Di la impozitaria bacșâșul’i am renunțat a mai mer’e la restorant! Una la mână că, oricum, nu nghi să paria normal să-i plătesc io intrejiria venitur’lor unei categorii di angajaț’ plătiț’ pi ștate cu salaru’ minim ș’ restu’ la negru, doi la mână n-am inghițât nij’odat narativu’ cu “valuaria adăogată” di 5 ori p’in transportu’ sticlei de chișuarcă dân beci pân’ pi masa consumatorul’i… Nu mai zâc că crâșmarii o fo’ primii car’ în plandemie o acceptat tacit abuzur’le Puterii car’ li-o cerut să nu primiască-n stabilimentele lor pi ăi nevacseenaț’…
Trump tocmai a anuntat ca va elimina aceasta taxa impreuna cu multe altele.
MAI DEGRABA , CRED CA ‘ BACSISUL’ V-A FI OBLIGATORIU, SI V-A FI INCLUS IN NOTA DE PLATA ..!!CA SA POATA FI FISCALIZAT ..