La sfîrșitul săptămînii trecute, am reauzit povestea lui Aristotel Căncescu, liberalul din Brașov arestat de DNA. După ani de procese, după luni de arest, omul revenea în scenă din mîndria și încruntarea celui hotărît să-și anunțe nevinovăția. Nu mai era cel de pe vremea președinției Consiliului Județean Brașov. Pentru cei care nu știu cine este sau pentru cei care expediază oamenii în banalele coșuri de gunoi ale gîndirii, zicînd simplu „un bandit și nimic altceva“, merită făcute cîteva precizări.
Aristotel Căncescu a însemnat enorm, vreme de cîteva decenii, pentru viața județului Brașov. Și în media locală, și în politica, aș zice, inclusiv națională, și în dezvoltarea județului. Ca un apucat care cîntă simultan la cîteva instrumente diferite, Căncescu le-a dus pe toate la un nivel la care prea mulți oameni sunt în stare. Cred că am vorbit cu el de două ori. O dată ne-am salutat la o recepție, într-un grup, și a doua oară, preț de trei minute, am vorbit despre un proiect care n-a apucat să înceapă. Din trei vorbe, Aristotel Căncescu măsura, tăia, lămurea lucrurile. Pentru cei care se așteptau la complimente și floricele, Căncescu era o dezamăgire. Ai fi putut crede că te disprețuiște, că te alungă, că te ignoră, că nu are timp pentru tine. Căncescu a fost arestat din imbecilitatea unor procurori care au încurcat SMS-urile unei bănci care anunța că ar fi scos din cont 20 sau 25 de milioane de euro, cînd el avea depuși numai 20.000. Vă dați seama ce cretini îl urmăreau? Ce patru clase cu diplomă de drept scriu note de constatare și trimiteau judecătorilor cereri de arestare? Niște procurori cu minți de acuzatori proletari își imaginau că 20 de milioane de euro înseamnă o geantă diplomat sau cel mult o lădiță de cireșe, plină ochi cu bancnote. De unde să știe ei că douăzeci de milioane de euro încap într-un camion, poate în două? Procurorii sunt oamenii care nu se îndoiesc niciodată. Operează numai cu certitudini. Și dacă ele se infirmă, găsesc ei un martor care să le bată în cuie! Sau o scrisoare ca un mijloc de probă, expediată din America de Sud sau din Oceania. În plină ofensivă a anticorupției, procurorii brașoveni nu aflaseră de povestea mafiei bucureștene a recuperărilor. Era o vreme cînd se împărțeau bani cu sacoșele și cu geamantanele. Recuperatorii de la ANRP intraseră în criză de cash. Nici băncile din România nu mai aveau asemenea sume. Iar beneficiarii îi strîngeau cu ușa. Așa că au închiriat un avion privat pentru a aduce din străinătate de la bancă mamă cîteva milioane în bancnote de 500 de euro. Ca nu care cumva operațiunea să se încurce pe undeva, ea ar fi beneficiat de sprijinul unuia dintre generalii cu pretenții de creier al SRI? A scos Căncescu la Brașov 20 de milioane de euro într-o zi, cu procurorii și SRI-ul pe urmele sale? Asta este o comedie și o prostie demnă de toată anticorupția!
Campania anticorupției din România nu este opera exclusivă a Laurei Codruța Kovesi. Ar fi cea mai mare greșeală să credem un asemenea lucru. Că ea a înțeles că este vorba de carte numai bună de jucat, și a făcut-o cu excesele grosiere ale procurorului mediocru, convins că dă lovitura vieții sale, și mai apoi că are vocația dreptății și a eradicării unor racile sociale, este altceva. Nu m-ar mira să viseze mai mult!
Mă uitam la Aristotel Căncescu, la atît cît poți vedea dintr-un om pe un ecran obișnuit de televizor. După aproape cinci ani de infern, Căncescu, unul dintre cei mai clonțoși baroni locali (altă etichetă devenită loc comun pentru justiția proletară) arăta altfel. Mai uscat și mai înrăit. Cu maxilare strînse, cu privirea tare, gata să te înfrunte, parcă rămas într-un război continuu, fără să creadă că s-ar fi terminat, fără bunătatea aceea creștină a omului care, după o asemenea încercare, înțelege și iartă, Căncescu nu era decît un politician executat pe nedrept. Aristotel Căncescu era marcat de cei cinci ani trecuți peste el. Dar era la fel de scurt și de tăios ca și atunci cînd avea scaunul Consiliului Județean sub fundul său. De la Aristotel Căncescu am aflat numărul președinților Consiliilor Județene cercetați sau arestați la sfîrșitul mandatului lui Traian Băsescu și în timpul campaniei lui Klaus Iohannis sau imediat după înscăunarea sa ca președinte. El zice că 39 din cei 41 de președinți de Consilii Județene au fost arestați sau au avut dosare penale. La fel au stat lucrurile și cu mai mult de jumătate dintre primarii municipiilor reședință de județ.
De unde această nebunie a arestărilor din anii 2013-2015? Trebuia dusă la îndeplinire promisiunea lui Traian Băsescu, privitoare la țepele din Piața Victoriei? Nu cumva cînd marinarul a făcut această promisiune electorală avea deja o înțelegere cu cei care i-au pregătit victoria în alegeri? Nu cumva înființarea DNA-ului cu sprijin extern (bani, specialiști, burse de specializare) și asamblarea binomului vine tot de la acest proiect de eradicare a corupției? Un proiect româno-american sau european și transatlantic? Nu cumva listele de arestați au fost stabilite de comun acord? Trebuia arestat Nicușor Constantinescu pentru neplata celor 3.000 de lei restanți pentru adiționalele de la telefonul Comisariatului Miliar județean? Sau procurorul Andrei Bodean, un fel de Ciprian Man sau de Negulescu-Portocală ai Constanței, trebuia să elibereze zona portulurilor de la malul mării de influența unui grup politico-economic care nu mai putea fi controlat? Nu cumva modificarea prevederilor privind abuzul în serviciu, inclusiv a pedepselor, a fost efectuată tot pentru asta? La fel și cu înregistrarea telefoanelor și folosirea selectivă a convorbirilor și filmărilor, devenite mijloace de probă în condamnările pe bandă rulantă? Trebuia neapărat arestat Romeo Stavarache? Trebuia arestat Gabriel Berca? Și atîția alții, poate vinovați de cine știe ce, poate, autori de infracțiuni, dar fără probe concludente la dosarele lor!
De ce l-au arestat pe Mircea Moloț? Trebuie să precizez că Mircea Moloț, fost viceprimar al Devei și președinte al Consiliului Județean Hunedoara, mi-a fost coleg de bancă din clasa întîi. Mircea Moloț a făcut parte din grupul de 4-5 liberali care, după demisia neașteptată a lui Crin Antonescu, au susținut și inițiat grupul care s-a deplasat la Sibiu pentru aducerea lui Iohannis la București ca președinte al PNL. Mircea Moloț m-a rugat să trec pe la Sibiu să-i dau cîteva sfaturi utile lui Klaus Iohannis. Mircea Moloț a fost cel care i-a făcut lui Iohannis campania și mitingurile în județul Hunedoara. Și care a fost arestat de DNA Alba Iulia (altă cloacă de procurori) după alegerea președintelui și ținut în arest vreme de cîteva luni fără să i se poată proba nici o vinovăție. Și nici acum, după aproape 4 ani, nu sunt în stare să-i închidă dosarul!
Circulara Luluței privitoare la cazurile de martori sub acoperire și martori cu identitate este numai o probă din acest grosier carnaval al justiției de comandă.
Anticorupția din România, pe care mulți o privesc cu ochi de fanatici, nu-i decît o saga plină de erori, de excese, de falsuri și abuzuri, de bandiți deștepți și hoți proști, de politicieni naivi sau javre flămînde, de procurori selectați dintre studenții cei mai slabi dar încrîncenați, montați să curețe un teritoriu strategic de la noua graniță între două lumi.
dar de articolele din 2004 ce ziceti, insetatilor de dreptate???? nu va place, pun pariu!!! daca e sa fiti deontologi, atunci, fiti!!!
https://www.aktual24.ro/razvan-savaliuc-si-ciuvica-dovada-ca-dan-voiculescu-a-furat-banii-lui-ceausescu-doua-miliarde-de-dolari-disparute-de-la-ice-dunarea/
sau
https://www.aktual24.ro/caracatita-crescent-ce-articole-scria-savaliuc-luju-ro-inainte-sa-se-bucure-de-banii-murdari-ai-lui-voiculescu/
rarinca, maria cioclovan,tundrea, nela sararu, fam popoviciu- BC, gutau, rusanu, etc=36% achitari???
Gata Nistorescule, „te-ai aliat cu penalii”, o sa spuna 3/4 din comentatorii acestui articol! Nu stiam ca Constantinescu de la Constanta, a fost „agata” prima data pentru neplata telefoanelor la comisariat! o fi fost el vinovat de alte lucruri, dar sa-i faci dosar pentru neplata telefoanelor este de sf!
CANCESCU , STAVARACHE , BERCA , MOLOT , RID DE SE STRICA , VAZIND CE ” TABLOURI ” LE PICTEAZA C. NISTORESCU ! De fapt , toata lumea ride de se strica !
DACĂ românii ar avea MINTE și CURAJ, AR IEȘI MILIOANE în STRADĂ și ar cere DESFINȚAREA DNA și CONDAMAREA PROCURORILOR EI, LA PUȘCĂRIE!
Ceva, ceva miroase a Moscova…
Nistorescu s-a născut cu câțiva ani prea târziu…
Prin 1950-1960 articolele sale ar fi făcut epocă.
Parcă cineva i-a zis obsedantul deceniu, perioadei.
N-am împlinit încă 90 de ani, simțurile pot să mă trădeze, dar, impresia mea e că ceva, ceva, miroase a Moscova.
#ala din gang – Pai, badie, Rusia-i colea, peste Prut. La doi pasi, cum ar veni. Doar n-oi vrea sa miroase a Tokyo sau Washington?
Conform DNA, Cancescu e acuzat de 5 fapte de abuz în serviciu, luare de mită, trafic de influenţă şi instigare la tentativă la abuz în serviciu.
El ar fi primit mită un teren de tenis, construit la reşedinţa sa din Râşnov, de la una dintre firmele pe care le favoriza la licitaţii, firma Ramb Sistem.
Căncescu supraveghea personal contractele.
Deputatul Ion Diniţă e şi el cercetat pentru complicitate la abuz în serviciu şi dare de mită în dosarul lui Căncescu, după ce CJ Braşov ar fi fost prejudiciat, în urma plăţilor nelegale făcute firmei parlamentarului, cu peste 7,6 milioane Euro.
În referatul prin care au cerut arestarea şefului CJ Braşov, DNA arată că firma Gotic SA, controlată de Diniţă, era o „firmă de casă“, având în vedere numărul contractelor atribuite, modalitatea de atribuire. DNA susţine că Cancescu a oferit firmei lui Diniţă 2 contracte.
Primul, încheiat în 2006, a vizat lucrări de reabilitarea şi întreţinerea drumului judeţean Racoş – Rupea, iar al 2-lea din 2007, reabilitarea sectorului de drum Augustin-Racoş-Şercaia.
„Deşi în cuprinsul contractului de atribuire nu erau prevăzute modalităţi concrete de modificare a preţului contractului de achiziţie publică, acesta a fost modificat de 5 ori, în perioada 2008-2012.
Diniţă e unul dintre cei mai bogaţi parlamentari şi deţine 15 imobile: 9 apartamente, 3 case de locuit şi 3 case de vacanţă.
În declaraţia de avere a mai menţionat 40 de terenuri în Sighişoara, Constanţa, Braşov, Brăila, dar şi în străinătate, în Marea Britanie, suprafaţa totală depăşind 260.000 de metri pătraţi.
In acelaşi document mai menţionează 2 autoturisme din 2010 şi Venituri Anuale de 840.000 Euro. Diniţă nu are datorii la stat şi mai deţine lucrări de artă contemporane, obiecte de cult, bijuterii şi ceasuri în valoare de 90.000 de euro, dobândite în perioada 1990-2012.”
Editat
Lasa referatul de arestare, ala e plin de trasnai! Vezi actul de trimitere in judecata, ala conteaza, pe ala se va da solutia, de achitare sau de condamnare. Iar in actul de sesizare, ce sa vezi, onorabilii acuzatori nu mai pomenesc de terenul de tenis! Manipulează, dar fa-o profesionist, mai draga!
@Domnul Nistorescu, cu priceperea dumnealui afirmată , cel puțin personal, de mulți ani în mass-media, constată că, domnul Aristotel și Căncescu, un alt fan al lui Băsescu, fu arestat de alții dintre, „oamenii lui Băsescu” ?
Nimic nou! Nistorescu deplange soarta trista a hotilor de bugete. Si o face din constiinta lui de ardelean.Nu pe bani. Nu! Tara a fost vaduvita de elita poltica,care in 30 de ani a facut atatea lucruri bune pt.tara.Nu-i asa? Toti cei pe care-i apara ziaristi ca Nistorescu, au averi colosale.Nu conteaza! Sa-l vedem pe Nistorescu dupa ce trece nebunia asta. Sa vedem ce angajator isi mai gaseste.Eu sunt curios! Sa vedem la anul dupa alegeri.
Cred ca s-a gasit o solutie la harmalaia , coruptia , disputa , razbunarea si alte rele dintre oameni. Associated Press anunta ca in micul oras Fair Haven de 2500 locuitori , situat in Vermont, in Nord-Est SUA , a fost aleasa (in mod democratic) primar , o capra de 3 ani.
Prin anii când dl Căncescu era mare patron de presă la Brașov, iar Harghita și Covasna riscau să nu mai aibă practic presă scrisă în limba română, un deputat de Mureș pe care nu-l mai pomenește nimeni deoarece NU S-A ÎMBOGAȚIT DELOC, Lazăr Lădariu, a rezolvat, după sute de insistențe, un amendament în plen la Legea bugetului prin care se prevedea o mică sumă de salvgardare. Marele patriot Căncescu a scos urgent un fel de pui al trustului său, Bună Ziua Covasna, un galimatias de știri Agerpres care nu-i supăra nici pe unguri nici puterea, și, pentru că apărea în zonă, a furat practic banii obținuți de un român onest din Mureș, lucru posibil deoparece Căncescu avea pile la putere și la Ministerul Culturii. Prin astfel de „afaceri” lși atitudini „corecte” s-a îmbogățit Cănescu – și acestea îl caracterizează, dealtfel. Cât despre percepția eronată a autorului, ne-am obișnuit… Nu e prima oară când o ia razna.
„De ce l-au arestat pe Mircea Moloț?”
Anchetatorii au găsit la percheziţiile făcute în biroul lui Moloţ de la CJ Hunedoara un document clasificat ca secret de stat, nivel „secret”. Astfel, procurorii au extins urmărirea penală şi cu privire la săvârşirea infracţiunii de deţinerea fără drept a unui document ce conţine informaţii secrete de stat.
De asemenea, anchetatorii au date că, în perioada 2010-2014, Mircea Moloţ a participat la luarea deciziilor privind aprobarea capitolului bugetar al CJ Hunedoara privind reclama şi publicitatea, a dispus plăţi privind aceste servicii şi a semnat contracte de servicii de publicitate prin care firma administrată de fiica sa, Alexandra Moloţ, ar fi obţinut peste 990.000 de lei. În documentele anchetatorilor se mai arată că administratorul SC Fabimar Prestcom l-ar fi ajutat pe Mircea Moloţ să ascundă conflictul de interese în care se afla prin prestarea de servicii de publicitate în favoarea CJ Hunedoara de către SC Capital News Media SRL şi SC Alexandra Tour SRL, ambele administrate de fiica lui Moloţ. Potrivit procurorilor, SC Fabimar Prestcom era doar un intermediar al celor două firme…
Cu asta se ocupa colegul dvs. de banca, domnule Nistorescu.
#ena – Asta este situatia cum o prezinta procurorii. Ma-ntreb insa daca lucrurile stau chiar asa in realitate. Este cunoscuta tendinta procurorilor de a interpreta realitatea cum le vine mai bine, iar afirmatiile lor despre ceva/cineva trebuie luate sub beneficiu de inventar, adica le acceptam pana la proba contrarie. De-aia toate demersurile procurorilor trebeuie sa ajunga in fata unui judecator. Si, hai sa fim sinceri, nu de putine ori, in ultima vreme, judecatorii au desfiintat rechizitorii pentru simplul motiv ca FAPTA NU EXISTA ori au returnat dosarul pentru refacea cercetarilor intrucat „probele” avansate nu erau conforme realitatii, ori erau, pur si simplu, niste inventii. Poate ca acum se poate intelege mai bine de ce judecatorii au rang de magistrati, iar procurorii nu sunt si nu pot fi magistrati, deoarece sunt avocati ai acuzarii. Deci toata insiruirea ta de „argumente” nu este decat viziunea procurareasca a cazului. Dar, conform principiilor de drept musai trebuie sa audiem si partea cealalta. Despre care voi nu vorbiti nimic. Si nici nu aveti cum vorbi pentru ca nu stiti care este realitatea. Si inca o mentiune: nu toti cei care se imbogatesc sunt neaparat si hoti. Este foarte riscant sa stabilesti tu care dintre parti spune adevarul si care minte. Poate, totusi, inveti.
@ Omul care trece
„Anchetatorii au găsit la percheziţiile făcute în biroul lui Moloţ de la CJ Hunedoara un document clasificat ca secret de stat, nivel „secret”. ”
Asta nu e o „interpretare” a procurorilor. E un FAPT. Asa cum e un FAPT ca averile multor politicieni din actuala putere NU pot fi justificate prin sursele de venit oficiale pe care le au.
In ORICE tara civilizata, daca nu poti sa justifici banii pe care ii ai, ramai fara ei, CHIAR DACA NU ESTI ACUZAT DE NIMIC ALTCEVA (ca i-ai furat, etc). La noi nu e asa.
#ena – Aici m-ai pierdut. Ce-i cu documentul asta secret, din categoria „secret”? Care este relevanta lui in contextul discutiei noastre? Gasirea lui este, desigur, un fapt.Dar, doamna, viata este formata in principal din fapte. Nu toate sunt legate unele cu altele. Sa-nteleg ca Molot a fost retinut pentru detinerea fara temei legal de documente secrete de stat? Parca nu asta era problema. Oricum, daca stai sa te gandesti la functia pe care o detinea acesta, existenta acestui document nu era o chestie iesita din comun. La nivel de Consiliu Judetean se dezbat si probleme care vin de la cei care informeaza consiliul avand caracter secret sau strict secret ori chiar strict secret de importanta deosebita. In ce priveste existenta unor oameni din sfera politicului ori adiacenta acesteia, care nu-si pot justifica averile, acesta NU este un fapt. Este o REALITATE. Ce nu stim insa cu precizie, noi, cei care ne dam cu parerea pe acest site, este daca ii avem in vizor pe cei care se inscriu in categoria mentionata sau ii acuzam calp pe cei care ne sunt antipatici d.p.d.v. politic. Iar a invoca in sustinere opiniile unor procurori exprimate prin documente care lasa mult de dorit din punct de vedere al obiectivitatii, al corectitudinii si conformitatii cu realitatea sau chiar al probitatii profesionale, nu mi se pare a constitui argumente solide si sanatoase. Iata, tu spui ca X politician ar fi un hot. Dupa care spui ca toti cei care nu pot dovedi ca bunurile ce le poseda sunt achizitionate licit, iar cei care nu o pot face trebuie sa …. etc. etc. etc. nu constituie o dovada a afirmatiei ca X a furat/fura/va fura. Procurorii trebuie sa dovedeasca, IN DETALIU, ca X a comis cutare fapte care se constituie in infractiunea de …. s.a.m.d. Si la noi, legea prevede cam acelasi lucru pe care il prevedea legea in oricare alta tara membra a U.E. Dar nu se aplica cum spune la lege, ci cum interpreteaza legea „magistratii” de nivelul II, adica procurorii.
Bestiile criminale de procurori analfabeți sunt echivalentul de azi ai bestiilor de torționari români din anii 50. Așa cum foștii deținuți politici s-au constituit într-o asociație care a militat pentru dezvăluirea atrocitaților pe care le-au trăit în comunism, cred că este necesar și util, chiar obligatoriu, ca sutele de victime dovedite de instanțe ca fiind nevinovate să se organizeze înt-o asociație care să dezvăluie cu amănunte tot ce au pătimit acești oameni, pentru ca generațiile de azi și de mâine să știe că Inchiziția nu a murit și poate lua diferite forme, chiar și cea a ”luptei împotriva corupției”
Asa ,asa ceapaeve ,sa ii treci prin taisul sabiei!cate miliarde de romani nu au suferit complet nevinovati si cu banii pastrati,in temnitele kagebisto-gestapoviste,o spune tovarasul dragnea invatatorul popoarelor..
Nu mai crede asa repede ce citesti!
Pana in 2014 Oana Stancu Zamfir impreuna cu Adrian Ursu l-au tocat la Antena 3 pe „baronuL” Aristotel Cancescu, Milionarul bugetar!
In 2014 SOC pentru Oana Zamfir: Daniel Zamfir, tatal copilului ei, a aparut in Dosarul lui Cancescu, Antena 3 a TACUT, Averea lui Cancescu NU a mai prezentat nici un Interes pentru Oana Zamfir si Adrian Ursu, desi pana atunci l-au tocat asa cum ii tocau pe multi alti „baroni” locali!
Cand seara trecuta Cancescu a fost in Studio la Antena 3, NIMENI nu l-a intrebat cum a FACUT Averea aia URIASA, in 2014 avea PESTE 5 Milioane Dolari!
„Selectiva” redactie de la Antena 3 ii intreaba doar cand INTERESELE Antenei 3 o cer!
Rusine!
„lili”, cand l-ai fatat pe „Cubu”? L-ai bagat direct in painea amara a diversiunilor bolsevico-Editat cu labilitatea lui nativa, de robot rebutat din clonarea in vitro!
Editat, nu a3 trebuia sa-l intrebe pe Cancescu CUM SI-A CASTIGAT AVEREA DECLARATA, CI iNFRACTOAREA kÖVESI
DIN 2006 PANA-N MOMENTUL CAND CALAII EI SECURISTI L-AU INCULPAT PENTRU ALTCEVA! Intelegi, pentru alte „infractiuni” care nu au legatura cu averea declarata!!!
O clona a ta cu intelect de vierme sustinea ieri ca „infractorii” sunt experti in acoperirea actelor de coruptie si din acest motiv nu pot fi prinsi si acuzati pentru aceste infractiuni!? TRADATORII au fost acuzati si dupa 10 ani!
Explicatia e ca existau dosare sau plangeri in nelucrare la adresa tuturor, fara exceptie, scoase contra tradatorilor!
Zilele astea s-a aflat numai referitor la magistrati EXISTENTA A PESTE 3 MII DE DOSARE IN NELUCRARE,ticalosilor…
Re-tardarea astuia urla asurzitor pentru ca nimeni nu fura singur, ci in gasti securiste largite, ceea ce nu scapa ochiului vigilent, parintesc, al Securitatii care patroneaza crimele impotriva Romaniei…
Prostia cand ajunge in functii devine, intotdeauna, terorista. Ba mai mult e convinsa ca ea e buricul pamantului- Vezi LULUTA
Interesant ca ca cel care o sustine cu cric cu tot pe Luluta, plavanul de la Cotofeni, a pus DNA-ul pe urmele celor care l-au ajutat sa ajunca unde este. De ai, el nu vede si nu aude nimic referitor la Ploiesti, Brasov, Luluta, Lazar, Oradea, etc.
Ps. Si el si ea fac parte din aceeasi categorie a Burcilor pamantului. Asta ne scuteste de orice comentariu.
Ps. Exista doua tipuri de prostie. Una pasiva si una activa. Cum , Doamne, ne-am pricopsit cu ultima forma , la nivelul cel mai inalt?
In Romania o lupta pe viata si pe moarte intre Rau si Bine!Raul e mult mai vioi si guraliv,cum puteti constata singuri,dar Binele invinge pentru ca tace si face!Ar fi jurat cineva pana azi 10.03.2019 ca liderul de Opinie Deja Formata, sfantul „Maestre” Ion Cristoiu a fost omul Securitatii?El care arunca cu anatema „ai fost securist” in altii?Si uite ca a fost!Ce credibilitate mai are?Aia cu care Raul l-a impodobit!
Am inteles ca la restaurantul „cateaua lesinata” din Brasov se face politica mai acatarii decat la „pisica imbuibata” din Bucuresti. Cica Johannis va fi retras de la candidatura pe caz de boala( „draga stolo”) si pentru ca a aprimit ordin de la Carmecita sa se retraga la vatra fiindca prea bate la ochi milionele de euroi papate saptamanal de camarila pe naveta Bucuresti-Sibiu si retur timp de 5 ani de zile. Sica mandolina o va lua rau de tot in freza cu tot cu „marele PNL” care nici nu stie cat de mic a inceput sa fie. Acesta este rezultatul catastrofal cand esti sluga la straini. Prin”straini insisi”!
In Brasov, Cancescu e cunoscut ca baronul PNL cel mai bogat, o AVERE Uriasa, stransa din leafa de Bugetar, in rest NU prea din altceva, uitati-va la veniturile lui si ale Sotiei!
Uite ce scria Cotidianul in 2014:
„Preşedintele Consiliului Judeţean Braşov, Aristotel Căncescu, vizat de o anchetă DNA privind fapte de corupţie, are în conturi 605.000 Euro şi aproape 4,5 Milioane Dolari, potrivit ultimei sale declaraţii de avere, scrie Mediafax pe pagina electronică.
Aristotel Căncescu deţine în municipiul Braşov 1 teren intravilan de 2.500 de metri pătraţi, cumpărat în 2006, şi 2 case, de 360 metri pătraţi (construită în anul 2000), respectiv de 70 metri pătraţi (moştenire, 2013). De asemenea, el are 4 depozite bancare DESCHISE începând cu anul 2006: unul în Euro, în care se află 605.000 Euro, şi alte 3 în Dolari, în valoare totală de aproape 4,5 Milioane Dolari.
Ca preşedinte al CJ Braşov a obţinut, în anul fiscal anterior declaraţiei de avere, 50.564 Lei, iar soţia sa, angajată la o firmă din Săcele, 13.320 Lei.”
https://www.cotidianul.ro/averea-lui-aristotel-cancescu-presedintele-consiliului-judetean-brasov/
Gasiti TOT articolul din Cotidianul si VEDETI cum Averea lui Cancescu apare DUPA ce ajunge in fruntea Consiliului Judetean Brasov!
DUPA!
PESTE 5 Milioane de Dolari, Avere de Bugetar de LUX, FIX ca la Dragnea!
Iar dl Nistorescu il compatimeste!
Dle Nistorescu, de unde AVEREA de PESTE 5 Milioane Dolari la un BUGETAR, facuta in cativa Ani?!
https://www.mediafax.ro/social/ce-avere-are-presedintele-cj-brasov-aristotel-cancescu-13366550
De la Radio Brasov. post de radio infiintat in jurul anului 1995, diverse publicatii vandute unora si altora. Veniturile din publicitate se transforma dupa scaderea cheltuielior in profit, respectiv dividend.
„lili”, ticaloasa securista si fabrica de clone imbecile, dupa chipul si asemanarea ta!!! In primul rand, daca datele pe care le-ai prezentat sunt reale, ele sunt extrase din DECLARATII OFICIALE DE AVERE!!!
Fiind date oficiale, oferite de familia Cancescu, AU ACOPERIRE PRIVIND MODUL DE „ACHIZITIONARE” A AVERII MOBILE/IMOBILE ACUMULATA!!!
Dar, deosebit de acest aspect esential, ciumatule rosu, PROBLEMA PRINCIPALA SI DECISIVA E CA ACEST CANCESCU A FOST „PARADIT”, ca si ceilalti mentionati, PRIN PROBE FALSE!!!
Disperarea voastra de a justifica o crima judiciara nu a reusit sa-i atribuie lui Cancescu o avere de peste 20 de milioane euro, ca SA BATA PE MILIOANELE INVENTATE DE PROCURORII SECURISTI TICALOSI!!!
Cum a ajuns, ticalos securist „lili”, Cancescu sa stranga averea recunoscuta in declaratiile de avere, daca a fost acumulata in mod infractional? Nu cumva DNA si Securitatea interna i-au tolerat „infractiunile”? Pentru ca era aliniat idealurilor Securitatii?
Chiar nu poti accepta, nemernic ordinar, ca a fost acuzat CU O ABERATIE? In conditiile cand Securitatea ii stia „infractiunile”?
DE CE NU A FOST INCULPAT PENTRU MODUL „INFRACTIONAL”, CUNOSCUT DE SECURITATE, DE A ACUMULA CELE 8 MILIOANE DE CARE VORBESTI??????
Cu asta te autodemasti ca un hidos securist baso-joha-nistpentru care logica si realitatea nu fac doi bani…Veti Natziman…
@Charlie: Intrebati Cotidianul, articolul e din Cotidianul!
Dle Nistorescu, de unde AVEREA de PESTE 5 Milioane Dolari la un BUGETAR, facuta in cativa Ani?!Intrebarea unui postac.Merg pe mana postacului.PSD-ul a trcut la etapa superioara:are ca tinta:
gratiere,amnistie ,albirea dosarelor,avuturile din coruptie raman la posesor, noi ramanem la butoane -moment zero-si de aici se aplica legea.DADDY albit ,poate candida la presedentiale iar Sasu suspendat ca sa nu candideze. „Oameni de bine”Au dat palma cu PSD-ul ,constiinta trece prin stomac.Kovesi a facut dosare la toti „oamenii buni”si nu numai lor.L-a anchetat pe Mircea Basescu:Anchetat judecat ,condamnat,eliberat.Are multe hibe dar voi”oameni de bine” ati folosut ingineri financeare.care nu pot fi demonstrate cu toate protocolale.S-a retehnologizat cale a ferata Bucuresti-Constanta,de o firma austriaca.Fiscul austriac ferifica.Unde sunt 20 de milioane?La romani.Uite ca toti romani sunt curati.Si:EADS,Bechtel,Microsoft,Retehnolozizare Portile de Fier cu 240 de milioane,sarbii cu 80 ,samd.Unele prescrisela presiuni interne si externe de care stie si doamna.Sa fiti iubiti voi „oameni de bine”Sa aveti soarta lui Maniu?
Nu intreb Cotidianul, „lili”, pentru ca extrasul redat de tine, indiferent ca e real al Cotidianului, il folosesti ca sa sustina
crima procurorilor DNA-Brasov comisa LA ORDINUL INFRACTOAREI NATIONALE KÖVESI, dat special la „vizita de lucru” locala!!!
De ce nu ai raspuns la comentariul meu care demonstra clar ca declaratiile de avere aveau acoperire SI ORICUM NU EXPRIMAU EXISTENTA IN CONTURILE LUI CANCESCU A PESTE 20 de MILIOANE DE EURO? Reiterez, de ce Securitatea prin sluga ei Kövesi nu l-a impiedicat sa „FURE”, daca averea declarata s-ar baza pe furt? Si de ce nu l-a acuzat atunci pentru acest pretins mod de imbogatire? Mai precis, de ce nu l-a acuzat de atunci, cand o acumula infractional, pt ca nici cele 8 milioane nu au aparut
din aer, fiind produsul unui efort de ani de zile!!!
Ce ramane e ca o aperi cu disperare pe Infractoare mai presus de toate evidentele, fapt care nu poate veni de la un om onest,
numai de la un inregimentat!!! Observi ca nu te-am mai jignit, in speranta ca poti fi recuperat si pt ca ai avut puterea sa-mi
raspunzi elegant si CU RESPECT! Meritat, fiind singurul vostru dusman veritabil si redutabil…
„Groza”, esti cumva nepotul criminalului bolsevic impotriva umanitatii si bancher rosu Petru Groza? Dupa nemernicia imbecila cum amesteci problemele se pare ca esti cel putin o clona a ticalosului Petru, agent bolsevic sub acoperire de bancher!!! Editat, fratele Mongolului trebuia condamnat impreuna cu javra de fecior la ani grei de puscarie si nu singuri, ci impreuna cu Tartorul ceacar, caci fratele si nepotul promiteau NUP-uri pe bani grei in baza puterii asupra Justitiei a mongoloidului, adica a ticaloaselor Kövesi si Stanciu!!!
Daca puneai problema ca un om pretins onest, clona securista ticaloasa, atunci cereai ca toti politicienii, generalii si coloneii Secu, ca si conducerile tuturor structurilor Justitiei, CARE AU CREAT/TOLERAT CEEA CE ACUZI, sa fie pusi la zid, adica sa fie condamnati la ani grei si cu confiscarea averilor…
Madam, daca e asa cum spui sa vina procurorii sa ii faca dosar penal pe toate astea sa le vedem si noi ca are avere ilegal. Pana atunci e nevinovat, nu poti sa bagi un om la puscarie ca suspectezi tu la tine pe fotoliu ca are avere. TREBUIE PROBE. In orice tara normala. Ca tu ai ajuns sa aplauzi orice abuz doar ca ti se pare tie ca e ilegal sau antipatizezei o persoana politica inseamna ca ai o mentalitate proletara ca si comunistii infierau abuzurile si burghezii si bagau oameni la puscarie pe denunturi de doi bani. Deci in loc sa te extaziezi la Kovesi si comp ar fi trebuit sa te indignezi, sa ii ceri sa faca dosare ca lumea.
Antonescu nu si-a dat demisia pe neasteptate si a venit salvatorul Iohanis care nu miscase un deget pentru PNL, ci se ocupa de achizitii de case pe la el prin Sibiu. Oricine a urmarit atent stie ca Antonescu a fost lucrat de Helvig care impreuna cu tradatorii Petrache, Atanasiu, Orban si cu ordin de la Securitate, au luat partidul si l-au instalat pe Iohanis la prezidentiale. Antonescu l-a pus pe Iohanis primvicepresedinte dar el, Antonescu era candidatul partidului la prezidentiale. Cand ce sa vezi a aparut Helvig cu ciracii lui ca nu sta bine in sondaje etc tot felul de baliverne sa il puna pe Iohanis candidat la prezidentiale cum vroia Merkel. Asta a fost lucratura si eliminarea lui Antonescu. Iar Helvig si-a primit apoi rasplata. Deci e foarte clar pentru oricine a urmarit evenimentele. Antonescu n-a renuntat nici o clipa la candidatura la prezidentiale, a fost indepartat miseleste iar Iohanis pe care l-a adus si caruia i-a dat functie in partid i-a infipt (cu Helvig) cutitul in spate. Cutit pe care se pare ca l-a mai infit apoi si alor indivizi care l-au ajutat. Ca rasplata. Adevarul trebuie spus din cand in cand.