Fără îndoială că prezenţa unui personaj lombrozian cu propoziţii de proletar împiedicat în fruntea Guvernului României este rezultatul unor greşeli şi, mai apoi, a multor concesii făcute de Liviu Dragnea. Cu un Dragnea de altă anvergură, un sul de car ca Tudose n-ar fi ajuns niciodată ministru şi nici premier. Puţinătatea cuvintelor sale, caracterul simplist, uneori şchiop al judecăţilor sale, toate ne arată un personaj găunos, fără priceperi în managementul unei instituţii mai mici sau mai mari, necum al unui minister sau al unui guvern. Cele cîteva luni de prestaţie, propoziţiile de tractorist afumat, lipsa oricărui proiect major şi a unei viziuni l-au trădat pe bietul Tudose. Mihai Tudose n-a ajuns ministru nici din pricepere, nici din abilitate politică. A fost împins, a fost pus la ordin, a fost soluţia disperată înghiţită şi de Liviu Dragnea într-un moment de mare încurcătură şi teamă, imediat după scandalul cu Sorin Grindeanu. Cu alte cuvinte, din cauza lui Liviu Dragnea şi a serviciilor pe lîngă care sulul de Tudose se învîrte de ceva vreme avem un premier care pune tălpi alianţei politice care l-a votat, care joacă mai degrabă rolul unui frînar ajuns în fruntea guvernului, iar nu al unui politician destoinic, hotărît să scoată căruţa din şanţ.
Nu l-am bănuit niciodată pe Mihai Tudose de regalist după cum faţa sa m-a ajutat să nu-l suspectez de înclinaţii literare sau filosofice. În schimb, părerile sale scurte, de om şcolit pe fugă, asemenea tuturor celor care şi-au luat diplomele din mersul trenului, m-au determinat să-l citesc mai repede şi să mă aştept la tot soiul de chifle, de bîlbe, de prostii şi de contre. Nu putem să-i cerem lui Tudose să fie regalist. Ar fi prea mult pentru nivelul său de gîndire şi pentru cunoştinţele sale. Dar să avem un premier cu un pic de obraz (nu aşa crestat ca şoriciul), cu bun-simţ, cu decenţă, cumpătat, echilibrat în judecăţi şi cu repect faţă de o mare parte din populaţie (minoritară sau majoritară, nu contează) mi se părea normal. Nici Dăscălescu, mult mai încuiat decît Mihai Tudose, nu şi-ar fi permis asemenea mîrlănii faţă de istoria României.
Pus pe contrat preşedinţii partidelor care l-au adus la putere, Mihai Tudose avea să spună:
”Noi am recunoscut anumite merite fostului şef de stat Regele Mihai. Să mă apuc acum să recunosc că există nu ştiu ce coroană pe aici… Iertaţi-mă, dar nu prea îmi vine, că nu am nici temei legal. Casa Regală este o fundaţie. Domniile lor doresc ca această fundaţie să capete statutul de fundaţie de interes naţional. Cu asta sunt de acord. Şi Camera de Comerţ şi Industrie a României este o fundaţie, tot un ONG de interes naţional”.
În mintea lui Tudose, nici măcar ipoteza că în istoria României a existat ”nu ştiu ce coroană” nu prea încape. Cum să îi vină lui să accepte existenţa unei coroane (lui judecăţile îi vin aşa cum îi vine strănutul sau urinatul), mai ales că nu are temei legal pentru asta.
Nu ştiu ce au înţeles cititorii din mîrlănia prim-ministrului faţă de Coroana României. Pentru premierul României nu are importanţă că a trecut prin Războiul de Independenţă şi prin două războaie mondiale. N-are paragraf de lege pentru asta şi nu-i pasă. Adică ”nu-i vine”. Aşa cum nu le vine multora dintre cei care au muncit din greu la minimalizarea Casei Regale şi a Regelui Mihai. Cine a făcut asta? De la începuturi, la pupitrul operaţiunii au fost ruşii şi ofiţerii Securităţii române şi, mai apoi, ai SRI, cei care au muncit la gonflarea lui Prins Paul de România şi la tentativele de recuperare a averilor regeşti pentru acesta.
Ce-am înţeles eu din exprimarea grosolană a lui Mihai Tudose? Că omul este mai legat de gîndirea SRI decît bănuiam noi. După cum se poartă, el arată ca unul care mai primeşte ordine de la băieţi. Şi în legătură cu Casa Regală, şi cu legile justiţiei, şi cu Dragnea şi Tăriceanu şi cu tot ce au ei nevoie pentru menţinerea puterii binomului din spatele preşedintelui Iohannis.
Pentru că ne-a potcovit cu un premier atât de împiedicat, Liviu Dragnea ar merita o a treia condamnare.
Tudose n-are uitatura de om liber ci a unuia ce se simte urmarit. Mitocania si mistocareala ieftina fac parte din arta liderului scolit la scoala ….vietii cazone.
„După cum se poartă, el arată ca unul care mai primeşte ordine de la băieţi. Şi în legătură cu Casa Regală, şi cu legile justiţiei, şi cu Dragnea şi Tăriceanu şi cu tot ce au ei nevoie pentru menţinerea puterii binomului din spatele preşedintelui Iohannis”
Da, domnule Nistorescu …mare dreptate aveti!
Ce este trist, acum ,e faptul ca unul ca si Tutuianu i se alatura tradarii lui Tudose.
. Pe care il credeam dintr-un al aluat. Sau era de fatada?
El spune ca a fost pus sa demisioneze… si ce mai rezultate avea!!! Dar a uitat cum – fara sa se consulte cu seful de partid sau chiar cu acest tudose, s-a dus repede la presedinte…probabil sa-i spuna ca este dispus – si el ?- sa -i ” linga clanta” -( expresie basesciana).
Am avut mare incredere in Tutuianu. Dezamagire!
Si cei ce va analizeaza comentariile sunt prea – pe fata – de pe la statul paralel. D e comentezi ceva , ce nu este pe placul lor, nu va aparea ca si comentariu niciodata! Puteti verifica!
Tudose este un premier care este conştient de marea responsabilitate ce apasă pe umerii săi de a conduce un guvern al ţării devastată de predecesorii săi indolenţi sau puşi să facă jocul grupărilor mafiote transpartinice sau străine de ţară. Replicile sale de moment, oricare ar fi limbajul mai puţin academic, este eficient să blocheze la timp obrăzniciile sau neadevărurilor care i se adresează. Faţă de ceilalţi politicieni este cinstit şi nu s-a repezit să profite pentru îmbogăţirea peste noapte. Dacă ar determina ANAF-ul să dea publicităţii averile de top ale politicienilor trecuţi prin diverse funcţii, ar creea pentru prima dată după 1989, oglinda clasei politice şi ar face şi pentru sine o micşorare a numărului criticilor săi. Sunt sigur că ar avea răsunet popular. Succes domnule prim ministru. Un sacrificiu care merită!
Scuze: ”sunt eficiente” în loc de ”este eficient”
E prea cavaler Domnul Tudose cu coana joitzica asta, nu spune despre ea ca isi baga nasul si in calcularea pensiilor pe care ea a cerut ca favor personal sa fie amanata – iar ii sacrifica pe romani lighioanele straine de neamul romanesc – pt ca uite vrea sa iasa pe caii mari oportunista acesta von ONG… adica vrea si bani multi si grei si si incurca… Ce merita, acum? Ce le dadura in Grecia! unde nu facura atatea ca la noi, numai ca-s nestiute! Numai ca nu e cine sa aplice! Ar trebui sa faceti ce aveti de facut in tacere si bine ar fi sa luati segmentul cel mai varstnic si din umanism, adica pt ca sa mai apuce si acesti prea varstnici si pt ca sunt putini cei peste 80 de ani si pt ca la o adica e un argument cu care puteti inchide gura coanei, apoi degrevati o parte din volumul mare de munca si tot asa, 75, 70, pan` epuizati.
„Cu un Dragnea de altă anvergură, un sul de car ca Tudose n-ar fi ajuns niciodată ministru şi nici premier.”
Doua gunoaie, cu postacul doua jumate.
„Că omul este mai legat de gîndirea SRI decît bănuiam noi.”
Si reciproca este valabila. „Să mă apuc acum să recunosc că există nu ştiu ce coroană pe aici… Iertaţi-mă, dar nu prea îmi vine, că nu am nici temei legal”> Asa gandeste si SRI.
SRI se ofera sa apere o alta istorie a Romaniei.
Ileanei
Un an nou cu sarmale mai spirtiuale si corbi mai bine vopsiti si legi pentru regi nu pentru patrihotiii comunisti asa cum cei facuti prafuri de securisti rivnesc. Mie doar o mie de nemuritori.
Alte coroane :
-Un tribunal bulgar a respins apelul facut de fostul rege Simeon al II-lea de Saxa Coburg Gotha si de sora acestuia, Maria-Louisa, intr-un proces pentru recastigarea palatului Krichim.
-Proprietatile au fost inapoiate fostului rege in perioada 2001 – 2005, cand acesta era premier al Bulgariei, insa dupa 2009 guvernul Borisov a initiat proceduri de recastigare a controlului asupra lor.
-Vineri s-a stabilit ca palatul nu este proprietatea familiei regale bulgare. Se poate face apel la Curta Suprema de Casatie in decurs de o luna.
P.S.Credeti dle Nistorescu ca proprietati sau sume in valoare de 50 mil euro date Regelui Mihai nu sunt suficiente ?
A facut Guvernul Romaniei vreun control, vreo contestatie ?
Ce vreti dvs. si acolitii de fapt ?
Pentru regi nu exista legi ?
Precis cunoasteti istorie asa cum folositi limbaj suburban la adresa lui M Tudose ,intr-un mod surprinzator emotional !
Franta a cunsocut lupte acerbe intre regalitate si republica .O Maria Antoinette ghilotinata spunea ca daca (oamenii)nu au paine sa manance cozonac !
De asemenea „republica” ne spune ca daca n-avem lemne de incalzit-cei de la tara- sa cumpere cherestea fasonata de
Holzindustrie Schweighofer sau daca n-avem petrolsa cumparam benzina scumpa de la OMW!
Ce denota asta ?
Forma republica sau regalitate conteaza mai putin.Fondul lor este esential,daca sunt corupte,tradatoare slujite de o presa sau alta aservite, au ac. numitor comun .
Sciziunea aceasta”ideologica” cui slujeste ?
Poporul acesta „apatic” a infaptuit sub regalitate sau republica, TOTUL.
El este Personajul ISTORIC deasupra caruia va bateti,croncaniti precum corbii impartind miselii desi nu va apartine decat acest timp efemer.
Dati ce vreti, produceti strambatate,asa cum se face de 27 de ani.
O noapte ne desparte de perpetuarea lacomiei si maine si in noul an.
Doresc Romaniei -Inima iubitoare,Minte Inalta si LUMINA IN FIINTA EI !LA MULTI ANI !
Ileana – NU, lacomia ii indeamna sa vrea si mai mult, nu conteazaa cum traiesc romanii, ei vor si mai mult, daca se poate, TOT iar romanii sa traiasca cu „terci din faina de porumb cu traiau in perioada anilor 1900 . Nu mai conteaza ca inainte de anii 1800, romanii din principate mancau „paine”, dar era prea scumpa si „oligarhia nobiliara si boiereasca au ajuns la concluzia ca … un popor de analfabeti si prosti pot trai si cu … terci din faina de porumb ca-s mai iestin de tinut, desi … toate averile boieresti erau obtinute prin sudoarea prostimii. Ei bine asta vor si acum in anul 2018. Romanii ii uita pe marii domnitori, amintindu-si de ei doar intamplator desi, si.au sacrificat viata pentru tarile romane, Matei Basarab, Mircea, Vlsd Tepes, Mihai, Stefan cel Mare, Ioan Voda, Iancu de Hunedoara si altii … care sunt trecuti pe linie moarta tocai pentru ca pentru ei „tara era mai importanta si nu averile tarii. Asa vor sa spele istoria romanilor si sa o rescrie pentru interesele lor.
Socrate, Nimeni nu este obligat sa-ti argumenteze ceva tie care nu ai capacitatea sa intelegi acel ceva. Problema ta este ca rastalmacesti date istorice recunoscute universal intr-un mod care nu intamplator e identic cu al comunistilor. Una e sa vrei
republica, chiar nebolsevic fiind, prin absurd, si alta sa denigrezi regalitatea romaneasca. Sau sa sustii ca Regele Mihai, dupa ce nu cedase presiunilor bolsevice si a lui Vishinski personal, satrapul lui Stalin, deodata s-a hotarat sa abdice!?!? Chiar vreti sa ne luati in continuare de prosti? Chiar nu realizezi absurditatea? In aceste conditii, nu meriti alt tratament, caci nici nu poti fii ignorat, toti cei ca tine fiind nocivi in insistenta voastra partizana. Nu ai prins acea perioada neagra
de dupa razboi, in schimb poate ai prins marea diversiune bolsevica din 1989!!! Asta este stilul bolsevicilor, arunca tari intregi
in haos, teroare si asasinate pentru a pune mana pe putere. Fac partide, fac sindicate, fac ong-uri prin deplin conspirati care
sunt cu sutele de mii. La 1848 erau cateva zeci de descreierati marxizati, dar s-au inmultit precum iepurii de prasila…
Charlie … grei intelegi, oricat de benefic sau nu pentru Romania a fost evenimentul de la 23 august 1944, tragedia Armatei Romane este ascunsa cu toata incrancenarea si mizerailitatea de autoritatile militare si civile din Romania, creedeam ca doar de comunsiti pentru a nu-ñi insulta pe frati mai mari sovieticii, apoi, dezastryul de la Turtucaia este mascat cu aceiasi inversunata minciuna, afacerea Strousberg extrem de dezastruoasa financiar pentru Romania apoi multe altele, orice eveniment din Istoria Romanie este lasat la lumina in afara de cele din perioada 1866 – 1947 !!!. Istoria Romaniei incepe sa fie stearsa, mari domnitori romani care s-au jertfit tara pentru principatele romane si pentru care „tara era mai importanta decat averile !!! sunt dati uitarii fiind pomeniti din ce in ce mai RAR in timp ce … romanii sunt indemnati cu inflacarare sa „pupe talpile mostenitorilor unei foste familii monarhice germane”, ei bine, cei care slujesc aceasta mizerie NU SUNT ROMANI, sunt straini care dispretuiesc si insulta un popor, poporul roman si trebuie tratati ca atare.